- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 -
On sait que nos ancêtres considéraient la Terre elle-même comme vivante, qui est formée de plusieurs genres principaux (races). Et l'un d'eux est minuit. De quel genre de race s'agit-il, noir? La réponse à cette question se trouve même dans la mythologie slave. Ainsi, une explication de l'origine du pétrole dans un passé lointain peut être trouvée dans le mythe de la bataille de Perun avec la bête Skipper, qui gardait les entrées de la pègre. Perun a vaincu les mauvais esprits et le sang de la bête tuée Skipper a éclaboussé près des montagnes du Caucase et de la mer Caspienne.
Il est généralement admis que nos ancêtres ont divisé la race humaine en quatre grandes familles:
- les personnes de midi à la peau blanche;
- les gens de minuit, à la peau noire;
- les gens du lever du soleil, à la peau jaune;
- les gens du coucher du soleil, à la peau rouge.
Vidéo promotionelle:
De quelle race êtes-vous, Megalith?
Et on sait également que nos ancêtres considéraient la Terre elle-même vivante, qui est également formée de plusieurs genres principaux (races). Et l'un d'eux est minuit. De quel genre de race s'agit-il, noir? La réponse à cette question se trouve même dans la mythologie slave. Ainsi, une explication de l'origine du pétrole dans un passé lointain peut être trouvée dans le mythe de la bataille de Perun avec la bête Skipper, qui gardait les entrées des enfers. Perun a vaincu les mauvais esprits et le sang de la bête tuée Skipper a éclaboussé près des montagnes du Caucase et de la mer Caspienne.
Ce mythe est parfaitement cohérent avec les notions de géologie orthodoxe, qui, comme les personnes ayant une conscience mythologique, est convaincue que le pétrole n'est rien de plus que les restes de matière organique décomposée d'origine animale. Comme vous pouvez le voir, la science avancée n'est pas allée loin du niveau de compréhension de l'image du monde par des peuples qui n'avaient pas de connaissances scientifiques.
Il existe également des sources telles que les témoignages écrits de voyageurs, dont il est clair que l'utilisation humaine d'hydrocarbures combustibles d'origine fossile a commencé bien avant la période officiellement acceptée par les historiens. Par exemple, Marco Polo, qui a visité les provinces orientales de la Grande Tartarie à la fin du XIIIe siècle, a été choqué par le fait que les habitants de la Sibérie se rendent dans la forêt pour ramasser des «pierres combustibles noires», qui sont utilisées comme combustible pour fondre le fer et brûler des plats en porcelaine.
Les contemporains du célèbre Venet se moquaient de lui, croyant qu'il s'agissait de fantasmes d'enfance ou de l'erreur de Marco Polo. En effet, lors de sa visite en Sibérie, il était encore un garçon et il a raconté ses souvenirs du voyage que le père Matvey et l'oncle Nikolai l'ont emmené de nombreuses années après la fin du grand voyage.
Cependant, nous comprenons maintenant très bien ce qui impressionnait exactement le petit Mark. La présence d'un grand nombre de gisements houillers, sous la forme d'une sortie directe de cette roche à la surface de la terre, a permis de faire une percée technologique dans le domaine de la métallurgie et de la céramique en Sibérie orientale. Et bien sûr, les Vénitiens, qui n'avaient aucune idée de ce qu'était le charbon, percevaient les histoires de «pierres combustibles» comme un fantasme irrépressible.
Ainsi, il devient maintenant clair que les peuples habitant la Russie moderne ont toujours utilisé les «races de minuit» pour leurs besoins. Ce n'est pas seulement du noir, du charbon brun et de l'anthracite. Non seulement le pétrole, mais aussi la tourbe et le schiste. Ainsi, les archéologues ont été choqués de trouver des preuves que les anciens métallurgistes des régions de la Volga et de la Baltique n'utilisaient pas le charbon de bois comme combustible, mais le schiste bitumineux. Des informations fiables sur l'utilisation du pétrole dans les activités économiques n'ont pas survécu, mais il serait futile de croire que les geysers de pétrole de la Scythie, qui, de plus, ont la propriété de la combustion spontanée, auraient pu être ignorés par les humains.
Geyser de pétrole dans la région d'Ivano-Frankivsk. Ukraine.
Je crois que le moment est venu d'expliquer au lecteur quel est le lien entre les mégalithes et les hydrocarbures fossiles. Ma réponse: - Le plus direct. Non, je ne présume même pas que le pétrole, le gaz et les hydrocarbures solides sont le résultat d'une vie d'activité raisonnable. Les discours à leur sujet ne sont venus que dans le cadre de la démonstration de l'incohérence totale de la géologie moderne en tant que domaine de la connaissance scientifique, avec toutes les conséquences qui en découlent directement liées à l'origine des mégalithes et des structures qui en découlent.
Voir par vous-même. Ce que l'encyclopédie minière nous dit sur les charbons: -
STONE COAL (a. Black, bitouminous, mineral soal; n. Steinkohle; f. Houille, charbon mineral; and. Hulla, carbon de piedra) est un combustible solide minéral d'origine végétale - une sorte de charbon fossile, intermédiaire entre le lignite et l'anthracite … Le charbon est une roche dense de couleur noire, parfois gris-noir, donnant une ligne noire sur une assiette en porcelaine. Ils se sont répandus dans le Carbonifère, le Permien et le Jurassique.
La formation de charbon est typique de presque tous les systèmes géologiques - du Dévonien au Néogène (inclus). Le charbon se présente sous forme de couches et de dépôts lenticulaires d'épaisseur variable (de fractions de mètre à plusieurs dizaines et centaines de mètres) à différentes profondeurs (des affleurements à 2500 m et plus). Les charbons sont formés à partir des produits de décomposition de restes organiques de plantes supérieures qui ont subi des changements (métamorphisme) sous la pression des roches environnantes de la croûte terrestre et à une température relativement élevée."
Maintenant je vais expliquer: - Devon est de 410 à 350 millions d'années, et Néogène - 23,5 millions d'années, et la fin - 0,7 million d'années !!! Mais si tout cela est vrai, alors est-il possible que des êtres vivants aient survécu jusqu'à notre époque dans le charbon? Suivant le bon sens, dicté par les connaissances scientifiques, c'est IMPOSSIBLE. Mais qu'en est-il des reptiles vivants trouvés dans les veines de charbon par les mineurs de la Kolyma?
À la fin des années soixante-dix du siècle dernier, les mineurs de la mine n ° 10 «Kadykchanskaya» (la profondeur de la mine est de 400 mètres) ont commencé à ramener du travail de nombreuses merveilles différentes. Il s'agissait principalement de morceaux d'anthracite avec des motifs imprimés sur eux, semblables à des feuilles de plantes.
Mine n ° 10. Village de Kadykchan, région de Susuman, région de Magadan.
Ces motifs fossilisés pourraient bien être des restes de plantes ou autre chose. Vrai pour les géologues, ils sont l'une des confirmations de l'origine organique du charbon à partir des restes de bois et de plantes, ce qui, à mon avis, est très, très controversé. Eh bien, personne ne pense que le motif givré de la stèle peut être identifié avec la flore fossile!
Texture de charbon.
Fenêtre sur un matin glacial.
Mais ce sont toutes des fleurs. Les images de mineurs sévères ne sont pas surprenantes. Les vrais miracles ont commencé lorsque des «dinosaures» fossilisés ont commencé à être trouvés dans des morceaux de charbon. Ils disent que c'étaient des tritons, qui se sont avérés être murés dans des couches de dépôts de matière organique et sont tombés dans une animation suspendue, comme la plupart des reptiles, puis la matière organique s'est transformée en charbon, et l'animation suspendue a duré des centaines de millions d'années. Ils ressemblaient à quelque chose comme ceci:
Triton huppé - Triturus cristatus Lour.
Mais le plus frappant était que si un tel "dragon" était descendu dans l'eau, il prenait rapidement vie et se mettait à nager! Autrement dit, si vous croyez les géologues qui prétendent que le charbon de la Kolyma a 340 millions d'années, alors mon frère aîné et moi nous sommes amusés à laisser entrer dans le bain des tritons très «âgés». Les enfants de mineurs de partout à Kadykchan n'ont pas apprécié ce plaisir inhabituel pendant longtemps. Les tritons «non gelés» n'ont vécu que quelques minutes et sont morts, et les découvertes de nouveaux individus ont soudainement cessé.
Et il se trouve que personne n'a même pensé à au moins les photographier, ou à congeler des individus morts pour les transférer dans des institutions scientifiques. Par conséquent, les preuves documentaires de cet incident n'ont pas survécu, et vous n'avez rien à faire que de me croire sur parole et pour mes compatriotes.
Mais récemment, au Kazakhstan, la découverte d'une autre créature dans le charbon a été documentée, qui a non seulement décongelé à température ambiante, mais s'est également révélée assez vivante et vigoureuse. Le pompier Gennady Kuznetsov de Kustanai, alors qu'il était en service, a découvert cette créature dans un tas de charbon gelé, qui a été déchargé dans la chaufferie dans laquelle il travaillait.
Aucun des spécialistes sur place n'a même pu déterminer l'appartenance de la découverte à l'une des espèces connues.
Monstre de Kostanay.
Seuls les spécialistes d'Alma-Ata ont réussi à identifier la créature fossile comme l'une des rares espèces de trimatode, qui parasite le foie des bovins. Bien sûr, il y a un degré élevé de probabilité que le parasite n'ait rien à voir avec le minéral et y soit arrivé par accident, la veille. Et s'il n'y avait pas eu les «dinosaures» de Kolyma que j'ai observés de mes propres yeux, je l'aurais décidé. Cependant … Il y a un certain nombre de faits qui, tous ensemble, ne laissent pas une pierre sans détour par rapport à la théorie officielle de l'origine de tous les types d'hydrocarbures fossiles.
La première, et la plus révélatrice, est les multiples découvertes dans le coin d'objets qui, par définition, ne pouvaient pas y être.
Mug en fer.
Cet objet a été découvert en 1912 dans les veines de charbon d'une des mines de l'Oklahoma (USA). Les géologues affirment que cette tasse en fer a 312 millions d'années. Et voici une autre découverte curieuse:
Crémaillère dentée et barre en aluminium.
Ils ont été trouvés dans des morceaux de charbon par un habitant de Vladivostok, alors qu'il brûlait le poêle. Comme il s'est avéré plus tard, le charbon a été importé de Khakassie de la mine de charbon de Tchernogorskiy, où le combustible est extrait, l'âge dont les géologues estiment à trois cents millions d'années.
Si je devais me qualifier de scientifique, je remettrais immédiatement en question la fiabilité des méthodes existantes de datation de l'origine des roches sédimentaires. Mais la science officielle est prête à plonger dans le véritable obscurantisme, et à reconnaître l'existence des chrononautes et des extraterrestres, mais pas à réviser les dogmes scientifiques existants. Mais les faits existants crient simplement que ce ne sont pas des «extraterrestres du futur» qui ont laissé les fragments de leurs mécanismes dans l'étude des dinosaures. Tout est bien plus prosaïque et, en même temps, plus destructeur pour les fondements mêmes de la géologie moderne.
Il suffit d'admettre l'erreur et de dire au monde entier: - «Oui. Le charbon bitumineux n'est pas tout à fait ce que nous pensions être, et il peut être très jeune. De plus, la science a déjà fait le premier pas vers cette reconnaissance il y a un demi-siècle. Deux laboratoires, l'un aux États-Unis, l'autre en Europe, ont mené indépendamment la même expérience, qui s'est terminée par un résultat étonnant: - Lorsque du bois brut a été placé dans une chambre à pression, dans laquelle la température, la pression et la composition chimique de l'environnement gazeux simulent les conditions du charbon charbon d'excellente qualité à peine … dans vingt ans!
Il semblerait que échec et mat aux géologues "glucides", mais ce n'était pas là. Personne n'est pressé de réécrire les manuels jusqu'à présent. Même lorsqu'il est devenu clair pour les non-spécialistes que des couches de charbon de plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur, sans inclusions de roches étrangères, n'auraient pas pu se former suite à l'enfouissement d'énormes masses de forêt morte à une profondeur. Regardez cette photo par vous-même:
C'est ainsi que le charbon est extrait de manière ouverte.
Pouvez-vous croire que les arbres se sont installés en une couche homogène, que quelqu'un a recouverte d'en haut d'une couche de terre, et sous sa pression transformée en une couche aussi épaisse qu'un immeuble de neuf étages? Quelle doit être alors l'épaisseur du tas d'arbres abattus? Et pourquoi la couche est-elle si uniforme, sans inclusions d'os d'animaux morts, de pierres, d'argile, de sable? Il y a trop de questions pour lesquelles il n'y a qu'une seule réponse simple: -
Les filons de charbon rappellent beaucoup les horizons du pétrole pétrifié … Et que cela paraisse fou à quelqu'un, mais nous avons plus que suffisamment de raisons de croire qu'au départ le charbon était à l'état liquide. Ce n'était pas nécessairement du «sang de bête de Skipper» - de l'huile. L'essentiel est différent. Les géologues se trompent sur le principe même de la formation des roches et, par conséquent, sur la datation de leur origine. En faveur du fait que les charbons sont en réalité relativement jeunes, et dans leur forme originale apparaissent à l'état liquide, se transformant en fossiles sur plusieurs décennies.
Ensuite, il est clair comment le charbon a été creusé à la surface. Imaginez que vous ayez un geyser de pétrole dans votre quartier, comme en Ukraine. Vous sortez vers lui avec un bol pour remplir la lampe d'un liquide inflammable, et une fois que vous avez fait tomber cette "station de remplissage" dans une flaque d'huile. Et puis vous installez la pompe à main la plus simple pour pomper de l'huile dans des barils à vendre. Un jour, il tombe en panne et une partie de sa crémaillère se retrouve également dans une flaque d'huile.
Et un jour vous arrivez à votre petite "colonne d'huile", et vous voyez qu'elle s'est tellement épaissie que vous ne pouvez plus la ramasser juste, mais la couper avec un couteau. Et vos petits-enfants, à la place de cette flaque d'huile, trouvent des morceaux déjà solides de substance pétrifiée, qui conviennent pour alimenter le four. C'est tout. Aucun "chronautes" n'y est pour rien.
Mais ce n'est qu'une supposition. Bien qu'il soit confirmé par d'autres faits indirects. Telle, par exemple, la composition chimique du charbon et du pétrole. Le bois frais contient jusqu'à 50% de carbone. Si vous croyez les géologues et continuez à considérer le charbon comme dérivé du bois, alors la teneur en carbone du fossile devrait logiquement diminuer, mais nous observons l'image inverse, dans le charbon, le carbone atteint déjà 90%. D'où! L'apparition du soufre dans les charbons et le pétrole n'est pas moins mystérieuse … Jusqu'à 30%, même si dans le bois, la teneur en soufre est de ZERO pour cent. Il existe une composition chimique très similaire du charbon et du pétrole, et une composition complètement différente du charbon et du bois, qui, selon les scientifiques, est la «matière première» du charbon.
C'est ainsi que nous arrivons à comprendre que non seulement les granitoïdes à une certaine période étaient à l'état liquide ou pâteux, mais aussi certains types de combustibles solides, comme le charbon et le schiste. La différence entre eux est que les hydrocarbures sont synthétisés naturellement dans la terre et que de nombreuses formations de granit sont des déchets issus de l'exploitation minière.
Le fait que l'huile ne soit pas associée à la décomposition des carcasses d'animaux est déjà partiellement reconnu par certains scientifiques. N'oublions pas que des traces d'huile ont été trouvées là où il ne pouvait y avoir de matière organique. Par exemple, à une profondeur de plus de dix kilomètres, comme cela s'est produit lors du forage du puits super profond de Kola.
Et le fait que le granit «naturel» soit un déchet de l'industrie minière n'est encore que sujet à la compréhension et à la compréhension. Il s'avère que les minéraux que nous extrayons pour être utilisés comme sources de libération d'énergie sont en fait naturels, bien qu'ils n'aient aucun lien avec les plantes et les animaux morts. Et la pierre extraite pour la construction, au contraire, est le produit d'une vie intelligente.
Et un autre fait est également sujet à reconnaissance, un fait qui indique directement qu'aux fins de la construction, la pierre a été utilisée non seulement par nous, qui disposons de moyens modernes pour son extraction, son traitement et son transport, mais aussi par ceux que les historiens qualifient traditionnellement de sauvages, uniquement. qui a soulevé un bâton et une pierre du sol. Il y a une masse de preuves de cela, et il n'est pas nécessaire d'aller en Bolivie ou en Égypte pour eux. Il suffit de visiter la Carélie …
Mont Vottovaara
Vottovaara (Death Mountain) est le point culminant des hautes terres caréliennes occidentales (417,3 mètres d'altitude) et est situé à environ 30 kilomètres du village de Gimola et à environ 20 kilomètres du village de Sukkozero, à l'est de la route qui les relie.
Il y a quelques années, seul un cercle restreint de chercheurs connaissait cet endroit, et j'ai des informations fiables selon lesquelles les experts ont fait des efforts importants pour empêcher une large publicité d'informations à son sujet. Et cela est parfaitement compréhensible. Même un rapide coup d'œil sur la montagne à vol d'oiseau ne laisse aucun doute sur le fait qu'il s'agit des restes d'un complexe mégalithique vraiment gigantesque, qui a une disposition claire et une géométrie correcte:
Connaissant les coutumes de nos touristes, je n'aimerais vraiment pas transformer cet endroit en cour, mais … Vous ne pouvez pas cacher un poinçon dans un sac. J'avoue qu'il y a aussi une part de ma faute là-dedans, car pour beaucoup, l'impulsion pour visiter Vottovaara était mon vieil article sur elle. Et maintenant, de nombreuses agences de voyages organisent déjà des randonnées en montagne. Voici une citation de l'une des ressources publicitaires: -
«Au sommet de Vottovaara, sur une superficie d'environ six kilomètres carrés, il y a d'énormes pierres rectangulaires, des structures étonnantes faites de pierres en forme de cercle régulier, appelées cromlechs par les archéologues, et environ 1600 pierres seid, posées dans un ordre mystérieux. Seid est un rocher culte ou un fragment de roche, le caractère artificiel de son isolement de l'environnement est évident, c'est-à-dire qu'il présente des signes évidents d'impact humain. La concentration la plus dense de pierres seid se trouve au point le plus élevé de la crête et le long des pentes de l'amphithéâtre. Les pierres sont situées principalement en groupes de deux à six pièces. Certaines grosses pierres, pesant environ trois tonnes, sont posées sur des «pattes», c'est-à-dire empilées sur plusieurs pierres plus petites. La plupart des pierres se trouvent le long des rives d'anciens réservoirs et de falaises."
Et les touristes aiment vraiment être ici. Les critiques sont dithyrambiques. Tout le monde a une sincère admiration pour les beautés de la nature carélienne et la stupéfaction de la capacité des chamans à soulever de lourdes pierres pour les poser sur de petites pierres, formant ainsi de mystérieux seids.
On parle beaucoup de sujets ésotériques, de «l'énergie de guérison unique» de la montagne, qui, pendant une minute, s'appelle la Montagne de la Mort. Beaucoup d'enthousiasme pour marcher dans des «labyrinthes de pierre», des «ruisseaux ascendants-descendants», des «sons de l'espace» et d'autres déclarations naïves sur le «troisième œil».
Peu de gens sont gênés par la végétation à moitié morte de cet endroit, et les "arbres handicapés", par leur apparence, on ne peut pas dire qu'ils vivent bien ici. Quelle sorte d '"énergie de guérison" y a-t-il, si elles sont tordues comme une corne de bélier!
Et seuls quelques-uns voient l'évidence, qui reste derrière la monture des lentilles des fous passionnés. Par exemple,
Bain de pierre.
qui est considéré comme un monstre de la nature, ou
Stairway to Heaven.
Et c'est absolument impardonnable de passer par là:
Comme vous pouvez le voir, les commentaires n'aideront pas ici. Si une personne ne voit pas ces détails au départ, les signaler spécifiquement est une tâche ingrate. Tout cela sera toujours associé aux «grandes forces de la nature». Cependant, pour beaucoup, il est déjà évident que le complexe de Vottovaara a connu une force destructrice d'une puissance colossale. Peut-être même explosif. Ceci est indiqué par des cercles concentriques clairement visibles dans ses parties centrale et nord-ouest.
Pour couronner le tout, les forces de la nature ont travaillé dur, effaçant les coins et les arêtes vifs et la construisant. Le climat rigoureux de la Carélie ne laissait aucune chance à des conditions acceptables pour la préservation des blocs de pierre. Très probablement, si le Parthénon grec était à cet endroit, il ne resterait plus de poussière. Par conséquent, nous devons préserver au moins ce que nous avons, car il n'y a pas assez d'intellect pour comprendre ce que c'était avant …
Suite: Partie 7
Auteur: kadykchanskiy
