Pour la première fois, MIA Rossiya Segodnya a répondu à deux questions: l'Occident collectif nous déteste-t-il vraiment - ou est-ce un mythe de notre propagande? Et si ce n'est pas un mythe, pourquoi ne nous aiment-ils pas?
Les publications des principaux médias de masse de tous les pays du G7 pendant six mois, consacrées à notre pays, ont été étudiées - seulement 82 000. Ensuite, ils ont été divisés en positif, neutre et négatif.
Tout éloge est entré dans le "positif", y compris "des trains confortables circulent en Russie", "le ballet russe s'est magnifiquement exécuté à Paris", "Maslenitsa a été joyeusement accueilli à l'ambassade du Japon à Moscou" et "une chaîne de pizzas russes a ouvert en Allemagne, c'est délicieux". Des messages sans aucune évaluation sont entrés dans la «neutralité» - comme «Poutine a rencontré Abe», «la Russie propose un nouveau format de négociations sur la dénucléarisation de la Corée» et «un forum d'affaires a commencé ses travaux en Russie». Les histoires sur les atrocités de la Russie dans le monde extérieur, les crimes de l'État contre les citoyens en Russie même et les crimes des citoyens eux-mêmes sont passés dans le «négatif».
Bottom line: en moyenne pour le G7, 50% des articles sont fortement négatifs. Le positif est de deux pour cent.
Le reste des messages sont neutres - ce sont soit des textes informatifs comme "Je suis allé me rencontrer", ou "d'un côté, la Russie va mal, mais de l'autre - bien".
Pays record:
- La plupart des médias britanniques ont écrit sur la Russie (25 000 publications);
- Le moins de tous - Canadien (moins de quatre mille. Cependant, le Canada lui-même est peu peuplé);
Vidéo promotionelle:
- les plus positifs de tous sont les médias italiens (jusqu'à 13% de publications positives, c'est-à-dire deux fois moins que négatives);
- le plus neutre - la France (70% des articles).
Et maintenant au point.
Qu'est-ce qui est bon en Russie? En principe, cela aurait pu être ignoré du tout: bien, qu'est-ce que deux pour cent des publications? De plus, sans les médias italiens, il n'y aurait pas de pourcentage positif.
Mais néanmoins: ce qui est bien chez nous, ce sont les athlètes individuels, le ballet-théâtre et les sites historiques. En d'autres termes, la «bonne Russie», telle qu'elle est perçue par les médias des pays avancés, est coincée dans environ 120 ans de millésime. Quelque part où se trouve Tchekhov, les saisons russes, les coquelicots dorés et l'artisanat folklorique pour les touristes. À propos, la Russie était bonne de la même manière dans les années 90.
Tout le reste en nous est mauvais.
Tout d'abord, nous intervenons, bien sûr, dans la vie d'autres puissances - et nous le faisons avec une efficacité monstrueuse. Nous avons élu Trump en Amérique, nous avons fait le Brexit au Royaume-Uni. Nous avons poussé les droitiers et les populistes au pouvoir en Italie, en Allemagne et en Autriche. Au Canada, cependant, nous n’avons rien fait - mais ce n’est pas un obstacle: le principal sujet «russe» du semestre dans les médias locaux était la possibilité d’une ingérence de la Russie dans leurs élections d’octobre.
Des collectifs de trolls russes parcourent les réseaux sociaux, retournant tout le monde les uns contre les autres (en particulier les Noirs américains contre les Blancs et les Trumpistes contre les démocrates), obligeant les propriétaires à introduire la censure. La propagande russe toxique RT et Spoutnik sème des faux ou du moins présente des événements de manière biaisée, «faisant la promotion de vues pro-russes». Les espions russes traquent les Skripal et les victimes accidentelles, les espions russes aux cheveux roux se frottent à la crédibilité des personnes influentes. Les unités secrètes du GRU planifient des coups d'État dans toute l'Europe de l'Est.
Titre typique: "Élections en Europe: les services spéciaux surveilleront l'intervention russe" (Zeit).
Deuxièmement, nous renforçons notre puissance militaire agressive. C'est toujours le thème numéro deux. On menace la Scandinavie, on menace la Grande-Bretagne et les États-Unis. Nous fournissons des armes aux non-démocraties du monde entier. Nous avons forcé l'Amérique à se retirer du Traité FNI, et les Baltes et les Polonais - à constituer leurs contingents de l'OTAN près de nos frontières. Nous conquérons l'Ukraine de manière hybride, mais au Venezuela, en Syrie et même en Afrique, nous ne permettons pas à la démocratie de gagner.
Titres typiques: "Le missile nucléaire hypersonique de Poutine pourrait détruire Londres en quelques secondes", "Les armes nucléaires russes au Venezuela?" (Daily Express).
En troisième lieu, le gouvernement russe étouffe la liberté en Russie même, persécutant brutalement les manifestants, les personnalités culturelles et les minorités sexuelles, et attribuant le titre d'agents étrangers à des agents étrangers. Titres typiques: «Un journaliste critiquant Poutine meurt dans un mystérieux accident de la route» (Mail Online), «J'ai survécu au goulag de Poutine» (Bild), «Brutalité policière endémique lors d'un rassemblement dans la capitale» (Les Echos).
Et c'est seulement à la quatrième place que nous devenons démunis, corrompus, nous enivrons et tuons ("Russie: le père a enchaîné son fils de dix ans pendant des mois").
Un programme distinct est présenté par les médias japonais. Là, notre principale méchanceté est le non-transfert des Kouriles («Russie, arrêtez de vous comporter obstinément!», «Il est inadmissible de réfuter le fait de l'occupation illégale»).
… Ce qui vaut la peine d'être noté ici.
Première. Si nous supprimons l'horreur de la puissance maléfique russe, la Russie-2019 dans les médias occidentaux ne différera en rien de la Russie-1999 (malgré les changements géants pour le mieux qui se sont produits dans la vie réelle du pays).
Mais voici la chose: il n'y a pas d'image positive du Bangladesh dans les médias occidentaux, curieusement, en tout cas. Les sujets avec lesquels ce pays traverse les pages des principales publications mondiales sont la pauvreté, la corruption, la prostitution et les manifestations. C'est-à-dire à peu près la même chose qui a été écrite à notre sujet il y a vingt ans, lorsque nous étions à un jour historique.
Seconde. Il est facile de voir que l'image de Russie-2019 repose principalement non sur aucune de nos actions évidentes, mais sur des rapports analytiques (sur d'éventuelles interférences), des prévisions d'experts (sur les menaces futures) et des fuites astucieuses (sur le sabotage secret). En d'autres termes, bien que Russie-2019 ait embrassé le monde avec des intrigues, elles sont invisibles. Et pour les mettre en lumière - dans les pays occidentaux, il y a toute une classe de combattants médiatiques qui mettent en lumière ces intrigues russes.
Oui, cela ne vous a pas semblé. La Russie dans les médias occidentaux a finalement pris la forme du bon vieux diable. Et il est exactement ce qu'il était dans les millénaires précédents: en même temps, il est en enfer et essaie d'entraîner tous les bons habitants de la planète en enfer. Il semble que là-bas, dans la pègre russe, tout soit mauvais et effrayant (ce qui signifie que par définition cela ne peut pas être efficace, car le marché n'est pas libre et il n'y a pas de libéralisme). Mais en même temps, la pègre russe se tient invisiblement et secrètement derrière tous les conflits, et derrière les problèmes aggravés, et derrière les victoires des mauvais politiciens dans le monde libre lui-même. Si quelqu'un a oublié, alors nous avons organisé l'invasion des migrants en Europe.
Et c'est un symptôme intéressant. Nous avons déjà écrit que le tsunami du nom de Greta Thunberg, qui a emporté les pays avancés, a toutes les caractéristiques d'un culte hystérique archaïque: voici la menace d'un ragnarek imminent, et la division de tous les peuples en agneaux conscients et chèvres irresponsables selon le critère le plus simple de «l'attitude envers Greta», et même une vierge (au sens ancien et littéral) au centre du phénomène.
Ajoutons maintenant à ce culte l'image tout aussi irrationnelle de la Russie noire, pénétrant partout de ses tentations et infectant les bonnes personnes de populisme, d'intolérance et d'homophobie. Lorsque l'autre jour à Minneapolis, les manifestants contre le président américain ont porté une affiche «Trump est russe!», Ils voulaient seulement dire que Trump était un mal pur et sans mélange.
Il s'avère qu'en pleine ère de l'information, les sociétés avancées de l'information de notre planète sont guidées par une analyse loin d'être rationnelle des faits réels. Non, à la place de lui, de simples images archétypales fonctionnent avec succès: des vierges innocentes, des gandalfs et des dumbledores qui démêlent les plans secrets de l'ennemi, et, en fait, l'ennemi lui-même (c'est nous).
Si nous appelons un chat un chat, cela ne dit qu'une chose. Le "tableau du monde" dans les pays que nous considérons habituellement comme avancés, s'écrit maintenant selon les canons d'il y a mille ans. Et si ces canons ne correspondent pas vraiment à la réalité, alors ce n'est pas un problème. La réalité, presque identique à la réalité naturelle, peut aujourd'hui se construire simplement à partir d'un avis d'expert et demi et de quatre rapports.
En pratique, cela signifie une de deux choses. Ou les élites des pays occidentaux avancés eux-mêmes vivent dans la réalité, et leurs peuples sont nourris du bon vieux mythe avec les orcs et les elfes. Dans ce cas, ils construisent une dystopie plutôt sombre pour leurs peuples.
Ou les élites des pays occidentaux avancés vivent elles-mêmes dans le mythe qu'elles ont relayé. Ensuite, ils n'ont pas eu longtemps pour continuer à se considérer comme avancés - parce que la réalité bat toujours le mythe.
Victor Marakhovsky