Des géologues de l'Université Monash de Melbourne se sont intéressés à une série de formations rocheuses dans le parc national Rocky Cape en Tasmanie, en Australie, qui ressemblaient étrangement aux roches qui composent le Grand Canyon en Arizona, aux États-Unis.
Arizona:
Tasmanie:
Selon l'auteur de l'étude Jack Mulder, les rochers du parc national Rocky Cape sont définitivement hors de propos. Sur la base de cette conclusion purement visuelle, des études détaillées de la chimie et de la géologie des roches de Rocky Cape ont été menées: la distribution des isotopes, le pourcentage de minéraux et de différentes roches, l'âge approximatif, etc. ont été étudiés. Et il s'est avéré que le Grand Canyon en Arizona et le parc national de Rocky Cape sont géologiquement identiques, comme les empreintes digitales de la même personne. Et cette découverte a mis la communauté géologique au point mort.
«Nous sommes arrivés à la conclusion que la Tasmanie devrait être liée à la plaque lithosphérique sur laquelle se trouvent les États-Unis, mais pour une raison quelconque, elle se trouve de l'autre côté de la planète», se plaint M. Mulder à ses collègues scientifiques. Et la surprise de M. Mulder est compréhensible.
Selon les vues de la géologie officielle moderne, les continents étaient autrefois un seul supercontinent appelé Pangée. À un moment donné, la Pangée s'est recouverte de crêtes volcaniques, du magma a commencé à s'écouler des volcans et à se refroidir, ce qui a finalement attiré la Pangée vers les continents observés aujourd'hui.
Vidéo promotionelle:
La théorie du protomatériau géant s'est avérée assez harmonieuse, car, d'une part, elle expliquait parfaitement les coïncidences du littoral de certains continents, et d'autre part, elle expliquait également les coïncidences dans la composition chimique des roches aux bords des continents autrefois amarrés.
Cependant, à la lumière des nouvelles données Pangea, une fois de plus, il s'avère qu'il se propage au niveau des coutures, car ni sur l'hypothétique Pangea, ni sur l'hypothétique Rodinia, l'Australie et l'Amérique n'ont contacté en aucune façon. Cela soulève une question logique pour les géologues: d'où vient cette similitude et pourquoi?
Puisque cette étrange similitude ne pouvait pas être expliquée par le continent commun, les géologues ont tenté de s'inspirer de la théorie des antipodes des panaches du manteau en regardant: qu'y a-t-il en face de Tamania de l'autre côté de la Terre? De l'autre côté de la Tasmanie se trouvent les Açores - le sommet de la dorsale médio-atlantique qui sépare la plaque nord-américaine de l'Arabie. Il n'y a rien de commun avec la Tasmanie aux Açores.
Aux antipodes, les théories géologiques ont pris fin et les théories du complot ont commencé. Par exemple, la théorie selon laquelle la Terre est une sorte d'objet artificiel que certaines supercivilisations moulent dans le système solaire selon un seul projet. Par exemple, que vaut un Mars:
La théorie des conceptions planétaires typiques est assez intéressante, mais elle semble assez radicale. De plus, il existe une autre théorie, rejetée avec véhémence par les fonctionnaires, mais expliquant parfaitement toutes les anomalies géologiques et autres existantes. C'est la théorie de la fusion thermonucléaire dans le noyau terrestre.
Selon cette théorie, il y a quelque temps, la Terre était beaucoup plus petite et il n'y avait aucun océan. C'est-à-dire que c'était pour ainsi dire la même Pangée, mais qui s'étendait sur le globe de telle sorte que la côte est du Japon jouxte les côtes du Chili et du Pérou - la composition chimique des roches le long des côtes y coïncide complètement. Dans ce cas, la Tasmanie sera juste contiguë quelque part à l'Arizona. Tout va ensemble.
Au fur et à mesure que les éléments étaient synthétisés au cœur de la Terre, la planète a grandi et, au fil du temps, de l'eau y est apparue. C'était peut-être l'eau dite juvénile, qui, en théorie, a été formée en combinant l'hydrogène et l'oxygène. C'est peut-être de l'eau qui pénètre dans la structure cristalline de la masse géologique du manteau et lorsque le manteau est chauffé, les minéraux libèrent cette eau. Laquelle de ces théories est en principe la plus correcte ne joue pas. L'essentiel est que l'eau soit apparue sur la planète, et avec l'eau, la vie organique.
La planète étant petite, la force de gravité sur Terre était bien moindre, ce qui a donné naissance à une biosphère de dimensions gigantesques. Mais au fil du temps, à la suite de la croissance de la planète et, très probablement, pour une autre raison, la biosphère a été remplacée par une biosphère moderne et les arbres, hauts de plusieurs kilomètres, ne poussent plus.
Une théorie simple et directe qui explique tout. De plus, cela explique non seulement les paradoxes géologiques, mais aussi archéologiques. Par exemple - la soi-disant maçonnerie polygonale, qui ne peut être vue aujourd'hui qu'au Pérou, au Chili et … au Japon:
Les châteaux japonais médiévaux ont toujours soulevé de grands doutes parmi les archéologues, car une civilisation qui connaît les secrets de la maçonnerie polygonale ne peut pas construire de poulaillers en bambou. Il est plus probable que le daimyo ait forcé les paysans à construire des fortifications sur des fondations plus anciennes construites à une époque où le Japon ne faisait qu'un avec le Chili et le Pérou. Les fonctionnaires commencent à mousser à la mention de cette hérésie, mais le problème est que les langues des Indiens chiliens et des aborigènes japonais sont étonnamment les mêmes.
Donc, si M. Mulder et la société avaient emmené quelques chefs Navajo avec eux au projet et leur avaient parlé au moins en termes généraux de la «langue tasmanienne morte», le monde aurait sûrement vu une autre découverte fantastique. Il est possible que l'idée brillante de se tourner vers la linguistique rende visite à M. Mulder à l'avenir - à moins, bien sûr, que les problèmes avec le noyau de la Terre ne recommencent un peu plus tôt. Dans ce cas, personne n'aura le temps de partager ses découvertes avec la communauté scientifique.