Il y avait plusieurs humanités sur Terre qui se sont développées en parallèle, l'un des auteurs de la sensation scientifique en est convaincu
Le fait qu'il y ait eu plusieurs humanités «d'essai» sur Terre est maintenant génétiquement prouvé. Récemment, des spécialistes du célèbre Institut allemand d'anthropologie évolutive ont découvert que la structure de l'ADN chez une personne trouvée par des archéologues russes dans la grotte de Denisovskaya diffère de 50% du code génétique des sapiens vivants. L'hominidé de l'Altaï est génétiquement plus éloigné de nous que même le célèbre homme de Néandertal: son génome a 385 différences par rapport au nôtre, alors que seulement 202 indicateurs nous séparent des Néandertaliens.
Le rôle le plus important dans cette découverte a été joué par des scientifiques russes. En fait, ce sont eux qui ont découvert ce fragment du squelette d'un homme primitif qui a causé une telle sensation aujourd'hui. Nous parlons de cette découverte et de ce qui y est lié avec une personne qui pendant 30 ans a dirigé et dirigé des travaux de recherche archéologique dans l'Altaï. C'est l'un des principaux experts russes en histoire ancienne, académicien-secrétaire du Département des sciences historiques et philologiques de l'Académie russe des sciences Anatoly Derevyanko.
QUESTION: Le directeur du département de génétique évolutive de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive, le professeur Svante Paabo, a déclaré lorsque les résultats des analyses génétiques ont été communiqués: «Les données obtenues ont dépassé toutes les attentes. Cela semble trop étrange pour être vrai. Ceci, apparemment, concerne un nouveau genre d'homme, qui était auparavant inconnu de la science mondiale. Ce n'est pas une erreur, est-ce vraiment le cas? Avez-vous découvert un nouveau type d'être humain?
RÉPONSE: Les matériaux archéologiques confirment de manière absolument fiable l'originalité des cultures anciennes de cette région. La seule chose qui manquait était les résultats directement liés à la personne elle-même, à son apparence physique, plus précisément à l'appartenance à l'une ou l'autre espèce. Et enfin, l'année dernière, une phalange du doigt d'un ancien hominidé a été trouvée, qui a été étudiée à l'Institut Max Planck de Leipzig par le professeur Paabo et ses collaborateurs. Les résultats du décodage de l'ADN se sont confirmés: une nouvelle personne du point de vue de l'anthropologie et de la génétique s'est installée dans l'Altaï.
Donc, en général, ce sont nos résultats communs, nous avons tout discuté avec Paabo, et maintenant ils sont publiés dans Nature.
QUESTION: Et quel genre de personne est-ce? La génétique par la génétique, mais que dit l'anthropologie de cette découverte, du point de vue, pour ainsi dire, de la taxonomie acceptée? Comment les restes ont-ils été classés à l'origine? À quelle branche de l'humanité appartiennent-ils?
RÉPONSE: Il s'agit, en principe, d'homo sapiens sapiens. Autrement dit, une personne de type moderne. Mais concernant son appartenance à l'une des branches de son développement en tant qu'espèce, c'est une question à laquelle la génétique a répondu. Sur le matériel biologique de cette phalange du doigt qui a été trouvé l'année dernière, à l'Institut Max Planck de Leipzig, non seulement l'ADN mitochondrial, mais aussi nucléaire a maintenant été décodé. Les résultats du premier décryptage ont été confirmés. Il s'est avéré la même chose: dans l'Altaï, il n'y avait pas le même «homme raisonnable» qui avait quitté l'Afrique auparavant.
Vidéo promotionelle:
QUESTION: La théorie moderne de l'évolution humaine est donc en train de craquer?
RÉPONSE: L'un des problèmes les plus importants est l'origine d'une personne de type physique moderne, sa culture. On pense - et je partage cette opinion - que le premier homme a quitté l'Afrique il y a environ 2 millions d'années. Il s'agit de l'homo erectus ou homo ergaster, c'est-à-dire «homme redressé» ou «homme du métier». C'est lui qui a commencé à s'installer partout en Eurasie. C'est de lui que l'humanité moderne est finalement née.
Et ici commence la chose la plus importante. Nos matériaux confirment que «l'homme moderne» aurait pu provenir de l'une des formes érectoïdes non seulement en Afrique, mais aussi dans d'autres régions d'Eurasie.
Depuis 30 ans, nous fouillons 9 sites de grottes et plus de 10 sites de type ouvert à une courte distance les uns des autres - environ 150 km. Tous ces sites contiennent 12 horizons culturels ou plus. Et les principales conclusions auxquelles nous sommes parvenus sont que la culture humaine ne cesse de se développer sur le territoire de l'Altaï depuis 300 mille ans. C'est le moment le plus important: la culture de l'Homo sapiens s'est formée sur le territoire de l'Altaï de manière autochtone!
Plus précisément, le premier établissement de l'Altaï, selon nos données, s'est réellement produit par des immigrants d'Afrique il y a environ 800 mille ans. Pour des raisons biologiques ou climatiques, ce n'est toujours pas clair, mais il y a environ 500 mille ans, l'homme a quitté le territoire de l'Altaï. Et il y a 300 000 ans, il y avait une réinstallation dans le cadre d'une nouvelle vague d'étrangers. Et depuis lors, il y a eu un développement continu. Ce qui s'est terminé par une forme de sapiens, mais génétiquement éloigné de nous plus loin que le Néandertal. On lui a déjà donné le nom d'homo altainsis.
QUESTION: Quelle forme d'hominidés a produit cette dernière dispersion il y a 300 mille ans?
RÉPONSE: Nous n'avons pas de type anthropologique, mais, apparemment, c'était l'une des formes érectoïdes, c'est-à-dire l'une des formes d'homo erectus.
QUESTION: Elle n'a rien à voir avec l'homme de Heidelberg?
RÉPONSE: Eh bien, Heidelberg était en Europe.
QUESTION: Il existe simplement une théorie selon laquelle Homo sapiens et homo neanderthalenses sont originaires de l'homme d'Heidelberg. Un seul "a grandi" en Afrique sèche et chaude, et le second - en Europe glaciaire froide. Et à cause de cela, ils sont devenus des espèces différentes.
RÉPONSE: Ce point de vue existe également.
QUESTION: Et l'homme de l'Altaï, il s'avère, est allé le chemin vers un homme moderne directement d'erectus?
RÉPONSE: Oui. Oui. En d'autres termes, l'homme que nous avons trouvé n'est pas un descendant des sapiens venus d'Afrique. Et cela réfute la théorie moderne selon laquelle un type moderne d'homme ne s'est installé dans le monde qu'à partir de là. Dans certains endroits, en particulier dans l'Altaï, des branches autochtones se sont développées.
QUESTION: Puis une autre question se pose immédiatement. Puisque l'homme de l'Altaï s'est développé de manière autochtone, indépendamment de l'homme africain, pourquoi est-il devenu le même sapiens? Il s'avère que l'homme moderne sera toujours formé de toutes les formes premières? Comme dans cette blague: peu importe ce que vous essayez de collecter, vous obtenez toujours un fusil d'assaut Kalachnikov?
RÉPONSE: Le fait est que toutes ces formes sont érectoïdes, issues de l'homo erectus. Ils appartenaient à la même espèce, étaient des sous-espèces de la même espèce. Par conséquent, les différences purement biologiques et génétiques étaient minimes. De plus, bien sûr, il y avait à la fois des croisements et des cultures.
Plus important encore, il ne s'agissait pas d'espèces différentes. Par conséquent, il n'y a pas de contradiction dans le fait qu'une personne de type moderne aurait pu se former à partir d'erectus en Asie de l'Est et en Afrique. Il est encore très difficile de parler d'Europe. C'est un problème très discutable.
Dans tous les cas, nos travaux en Sibérie et dans l'Altaï sont très importants pour le développement de la théorie de l'évolution humaine. Et si nous parlons de l'échelle du travail, des résultats du travail, du contenu de l'information, alors, bien sûr, il est difficile de trouver un exemple d'une telle échelle de recherche en Eurasie et en Afrique.
Alexandre Tsyganov