42 mille ans plus tard, les restes du plus vieil habitant de l'Australie, qui a reçu le surnom de Mungo Man, ont été découverts en 1974 près du lac Mungo et ont depuis été soigneusement examinés. Il y a quelques jours à peine, les ossements ont finalement été remis dans le désert, où ils se sont reposés.
Trouvé à 750 km à l'ouest de Sydney, le squelette de «l'homme de Mungo» a été étudié toutes ces années à l'Université nationale australienne de la capitale à Canberra. Ils voulaient savoir à quelle heure commençait la colonisation du continent. Maintenant, avec des excuses pour avoir dérangé, les restes ont été rendus aux peuples indigènes d'Australie.
La cérémonie traditionnelle de brûler les feuilles d'eucalyptus a été accueillie par les aborigènes avec un corbillard noir, sur lequel arrivait le cercueil avec les cendres de "l'homme de Mungo". Ne cachant pas son plaisir, l'aînée de la tribu Ngiempaa, qui se fait appeler «tante Joan», a déclaré aux journalistes qu'elle était «ravie de le voir retourner dans son lieu de repos éternel». Et l'aîné de la tribu Mutti-Mutti, tante Patsy, a ajouté que «son esprit se calmera et sera libéré lorsque nous rendrons le corps à l'endroit d'où il a été pris».
La Ministre d'Etat au Patrimoine Culturel Gabrielle Upton a noté que la population locale a fait beaucoup d'efforts pour ramener les restes de «l'Homme de Mungo» à son lieu de sépulture et, croisant les mains de manière cruciforme sur son aine, en recouvrir les cendres d'ocre.
Les scientifiques n'ont pas été en mesure de déterminer l'âge exact du fossile. La plupart des paléoanthropologues conviennent que cet homo sapiens a vécu il y a environ 40 000 ans. Les chercheurs avaient un petit hic: en raison d'une mauvaise conservation, les restes peuvent être confondus à la fois pour un homme et pour ceux d'une «femme masculine». Il est donc prématuré d'appeler «l'homme de Mungo» un homme.
Plus important encore, les paléontologues australiens croient avoir réussi à réfuter la théorie généralement acceptée selon laquelle l'homme moderne descend exclusivement d'ancêtres africains.
De nombreuses études sur l'ADN mitochondrial des restes fossilisés trouvés près du lac Mungo ont initialement intrigué les scientifiques. En termes de structure anatomique et d'ADN, l'homme moderne a beaucoup plus de similitudes avec «l'Homme de Mungo» qu'avec les restes d'ancêtres africains précédemment étudiés. De plus, le squelette et le génome de «l'Homme de Mungo» sont complètement différents de l'addition et du génome de l'ancêtre africain.
La découverte australienne a réfuté l'hypothèse de l'Afrique comme la maison ancestrale de tous les terriens. En conséquence, j'ai dû être satisfait de la version sur l'origine des gens modernes dans diverses régions de la Terre, pas seulement en Afrique.
Vidéo promotionelle:
La théorie des spécialistes de l'Université nationale australienne a très vite fait l'objet de critiques inconciliables. Ils soutiennent qu'il n'est pas tout à fait correct de se référer à des preuves génétiques obtenues à partir de matériel d'une telle prescription antédiluvienne. Cependant, la théorie de l'origine de l'homme d'un seul ancêtre africain a initialement péché avec un primitivisme évident. Maintenant, en plus des doutes légitimes, au moins un indice est apparu.
On a l'impression qu'ils se sont empressés de se séparer des cendres d'un homme, ce qui compte tellement pour les réalisations scientifiques. Et pas à cause des demandes du public, qui, dans l'ensemble, ne s'en soucient pas. Quand c'était nécessaire, ils l'ont déterré et emporté. Le point est différent.
Lorsque les chercheurs qui ont soutenu que l'exode de l'homme d'Afrique était délirant n'ont pas fermé la bouche, de petites querelles ont commencé immédiatement à propos de la datation des restes de «l'homme de Mungo». Et ils continueront, car après que le squelette ait été enterré, vous pouvez tout dire.
Il est plus facile de permettre l'enfouissement de vestiges historiques que de continuer à lutter contre les découvertes scientifiques qui ne correspondent pas aux concepts de «luminaires» qui ont pris une place digne dans le monde scientifique et ne veulent pas la perdre même au nom de la compréhension d'une certaine vérité.
IGOR BOKKER