Sur la photo: les ufologues font passer sans vergogne certains monstres alcoolisés comme des cadavres d'extraterrestres, en utilisant leur similitude externe. Celui-ci est conservé dans l'un des musées anglais.
Le «petit homme» lui-même n'est pas grand, environ un mètre vingt de hauteur. Une énorme tête chauve, des yeux - des bols obliques noirs, presque pas d'oreilles, un minuscule menton, une bouche et un nez. Les narines sont des fentes verticales. Donc, dans l'image du manuel, «frère à l'esprit» ressemble. Un monstre, semble-t-il. Mais ne provoque pas de dégoût. Pourquoi? Parce qu'il y a beaucoup plus d'humain qu'il n'y paraît à première vue
Ils ne sont pas verts, mais gris
La connaissance de masse du grand public avec les nains chétifs et à grosse tête s'est produite avec l'aide du cinéma et de Steven Spielberg. Dans son film de 1977 "Rencontres rapprochées du troisième type", les extraterrestres sont apparus pour la première fois sous leur forme désormais familière. Dans une version plus comique, il a utilisé une image similaire dans le tableau "Alien".
Mais il semble que le portrait lui-même soit apparu beaucoup plus tôt. Parce qu'on savait déjà ce qu'ils sont, les extraterrestres. Les gens ont dit, ceux qui les auraient rencontrés. À savoir, ils ont été kidnappés. Et puis, sans dire un mot, ils ont décrit les mêmes caractéristiques.
En 2004, la première et la plus célèbre des personnes enlevées, l'Américaine Betty Hill, est décédée. Mais plus tôt, sous hypnose, elle "se souvenait" qu'en 1961 elle avait été sur une "soucoupe volante". En général, le portrait verbal des «ravisseurs», dressé par elle, coïncidait avec ce que Spielberg montrait.
- C'est vraiment un "extraterrestre classique", - dit le célèbre ufologue de Saint-Pétersbourg Mikhail Gershtein, - pas vert, mais gris: ils sont appelés "gris" - "gris". Ou des péchés, à notre avis. Mais, autant que je sache, le premier portrait peint est paru dans le journal canadien The Prince George Citizen (Colombie-Britannique) le 11 décembre 1957. Et il était accompagné d'une histoire plutôt douteuse d'un homme que les extraterrestres ont emmené sur Mars. Outre le fait que les yeux du kidnappeur étaient facettés, comme ceux d'une mouche, l'image décrite par un témoin oculaire n'est presque pas différente du manuel «gris».
Mais peut-être que, si je puis dire, «document» n'est pas le premier. Si vous en croyez les légendes, l'armée américaine a vu les extraterrestres dans la nature - ils ont sorti leurs cadavres de la fameuse «plaque» qui s'est écrasée en 1947 dans l'État du Nouveau-Mexique. Et ils ont décrit ce qu'ils ont vu comme ceci: «Les enlonautes morts avaient de grandes têtes rondes, pratiquement sans poils. Les yeux étaient inclinés, enfoncés, il n'y avait pas d'oreillettes - seulement des ouvertures auditives, le nez n'était délimité que par un renflement discret, la bouche se présentait sous la forme d'un petit espace sans dents … Taille du corps - de 90 à 120 centimètres. Le sang avait la même composition que le sang humain."
Il est possible que cette description soit une manipulation ultérieure. Et pure escroquerie. Mais encore, pourquoi une telle persévérance dans les beaux-arts?
Asticots de l'espace
- Jetez un coup d'œil à une photographie d'un embryon humain, dit Vladimir Vitaliev, Ph. D. en sciences biologiques, et comparez-la avec le portrait d'un extraterrestre. Presque le même visage.
- Et qu'est-ce que cela signifierait? - Je suis intéressé.
«Une des deux choses», répond le scientifique, «soit les falsificateurs ont choisi la nature idéale, soit… des extraterrestres et nous sommes des parents très proches. Frères non seulement dans la raison, mais aussi dans le sang.
Vladimir Vitaliev est un fervent partisan de la théorie de la soi-disant évolution inverse. Il croit que l'homme n'est pas issu d'animaux, mais au contraire que les animaux sont issus de l'homme. Par conséquent, il a sa propre interprétation des miracles qui se produisent dans l'utérus. À savoir que les embryons humains, au fur et à mesure qu'ils grandissent, se transforment d'abord en mollusques, puis en têtards, poissons à branchies, lézards, dauphins à nageoires, en porcelets à stigmates et queues tordues, en singes à laine.
On pense que les embryons semblent répéter les étapes de développement de la vie sur Terre. De l'avis des «évolutionnistes inversés», ils démontrent des créatures dans lesquelles ils pourraient eux-mêmes tourner sous certaines conditions. Et déjà transformé, par exemple, en singes.
- Croyez-moi, dit Vitaliev, un embryon sorti de l'utérus ne se transformera jamais en une personne de son apparence habituelle. Il deviendra un être complètement différent. Ils ont essayé de mener des expériences similaires sur des animaux. En Australie, quelque chose qui ressemble à un rat a commencé à se développer à partir d'un embryon de kangourou. L'expérience, cependant, s'est rapidement terminée - la créature est morte. Nous ne connaissons pas encore toutes les conditions nécessaires pour «grandir». Mais cela ne signifie pas que cela est impossible en principe.
Vidéo promotionelle:
Embryon humain (à gauche). Humanoïde adulte
- Je n'exclus pas, - poursuit le scientifique, que quelque part dans les profondeurs de l'Univers les conditions nécessaires existent. Et les bébés naissent à un moment correspondant aux 9-10 semaines terrestres. Et quand ils sont nés, ils se transforment en humanoïdes chauves, à grosse tête et aux grands yeux de petite taille.
- Il s'avère que les extraterrestres sont, en fait, des personnes prématurées dans l'utérus? Et nos, si je puis dire, les larves?
- Si tel est effectivement le cas, alors la vie dans l'Univers a une source unique.
