Les résultats analytiques prouvant que la peinture légendaire ne peut pas être authentique sont très probablement erronés.
Des scientifiques italiens et français ont mis en doute la fiabilité des études dont les auteurs ont établi l'âge du Suaire de Turin en 1988. Ils ont présenté leurs arguments dans la revue Archeometry de l'Université d'Oxford. Il est brièvement présenté par le portail Phys Org.
Permettez-moi de vous rappeler que le Suaire de Turin est une toile de lin de 437 centimètres de long et 111 centimètres de large, qui est conservée dans la ville italienne de Turin dans la cathédrale de Jean-Baptiste. Il y a deux erreurs d'impression négatives du corps humain sur la toile - recto et verso.
Les Évangiles en témoignent: le Sauveur descendu de la croix était enveloppé de lin. Enveloppé exactement dans celui-ci, selon les passionnés, dans le Suaire de Turin, sur le tissu duquel une empreinte corporelle est apparue mystérieusement. Son corps.
Les sceptiques en doutent. Et ils soupçonnent que le linceul est toujours faux. Autrement dit, l'image dessus, si elle n'est pas dessinée, est en quelque sorte obtenue artificiellement. Les deux parties se disputent depuis des années. Avec un succès varié.
Le principal argument des sceptiques est les études de 1988, au cours desquelles des laboratoires indépendants ont effectué une datation au radiocarbone du tissu du Suaire de Turin.
Sept laboratoires ont été invités à être les exécuteurs testamentaires. Mais le Vatican a admis trois équipes de scientifiques sur la toile: des Américains de l'Université de l'Arizona, des Suisses de l'Institut fédéral de technologie en Suisse et des Britanniques de l'Université d'Oxford au Royaume-Uni. Chaque groupe a reçu un petit morceau de tissu.
Résultat de la datation: le tissu a été fabriqué au Moyen Âge - dans la période de 1260 à 1390 après JC. Et par conséquent, la véritable toile funéraire de Jésus-Christ ne pouvait en aucun cas être, puisque le Sauveur a été crucifié en 33 après JC.
Vidéo promotionelle:
Les passionnés croient que le Sauveur enlevé de la croix était enveloppé dans le tissu, qui est maintenant appelé le Suaire de Turin.
Les conclusions, selon lesquelles le Suaire de Turin s'est avéré être un faux médiéval, sont désormais contestées par des scientifiques dirigés par Tristan Casabianca (Tristan Casabianca). Lui et ses collègues, ayant appris que les détails de l'analyse étaient classifiés, ont intenté une action en justice contre l'Université d'Oxford, exigeant que le rapport scientifique soit déclassifié. Et il a gagné la cause - il a obtenu l'accès souhaité.
Il s'est avéré qu'une zone de plusieurs centimètres carrés a été soumise à une analyse au radiocarbone - du bord même de la toile. Les plaignants estiment raisonnablement qu'il est déraisonnable de le reconnaître comme convaincant. Les bords pourraient être effilochés, ils pourraient être réparés - plusieurs fois sur des centaines d'années. Par conséquent, disent-ils, les données déformées et la dispersion des dates.
La datation de la partie centrale du linceul, pour laquelle Casabianca et ses collègues voudraient obtenir la permission d'analyser, donnerait le résultat correct. Mais le Vatican résiste.
Le Vatican n'autorise pas une nouvelle datation du Suaire de Turin. Apparemment, il est satisfait de l'ambiguïté actuelle.
Renseignez-vous sur les études récentes sur la toile. Prouvant que le Suaire de Turin est authentique, les scientifiques ont crucifié plusieurs personnes.
Il y avait toujours des passionnés prêts à remplir le rôle de Jésus.
VLADIMIR LAGOVSKY
