À Propos Des Armes Climatiques - Mythes Et Réalité - Vue Alternative

Table des matières:

À Propos Des Armes Climatiques - Mythes Et Réalité - Vue Alternative
À Propos Des Armes Climatiques - Mythes Et Réalité - Vue Alternative

Vidéo: À Propos Des Armes Climatiques - Mythes Et Réalité - Vue Alternative

Vidéo: À Propos Des Armes Climatiques - Mythes Et Réalité - Vue Alternative
Vidéo: La réalité non-dite à propos des changements climatiques 2024, Mai
Anonim

Où chercher de véritables traces non politisées du facteur climatique anthropique?

Le climat ne permet pas de se détendre. Dans tous les cas, dans la région de Moscou, les modèles sont déchirés par un ou deux. Peut-être, pour toutes les années du 21ème siècle, il n'y a pas une seule saison similaire: des anomalies, des records de température, un changement brusque de temps sont devenus des phénomènes courants, auxquels il est même impossible de s'habituer, car l'habitude naît dans la stabilité, mais pas dans un régime irrégulier et imprévisible.

En même temps, personne ne peut vraiment rien expliquer. La théorie à la mode de l'influence anthropique sur le changement climatique ne contient qu'une partie de la vérité, et la plus insignifiante. Au contraire, il s'agit d'hydrocarbures bien connus, ouvertement chargés des intérêts commerciaux des entreprises individuelles et des États entiers.

Il y a aussi de nombreuses allusions au Gulf Stream chaud, qui a rendu le climat de l'Europe doux, et donc ses changements entraîneraient des conséquences climatiques, mais cette question ne contient rien de spécifique, à l'exception de vains potins pseudo-scientifiques.

La précession des pôles est un phénomène plus intéressant, cependant, en raison de son étendue bien-aimée et temporelle, elle reste toujours un genre de fauteuil, alors laissons-le tranquille jusqu'à des temps meilleurs. En général, jusqu'à présent, tout ce qui est souligné ressemble plus à des mythes qu'à la réalité, y compris les théories du complot sur les «armes climatiques» entre les mains de méchants.

En conséquence, dans le résidu sec en surface, la combustion nocive des hydrocarbures et rien d'autre, ainsi que l'économie qui tourne autour de cela et sa poursuite sous forme de politique (ou vice versa), impliquant le prochain sciage et la redistribution de budgets éternellement maigres, ainsi que des tentatives pour entraver le développement d'industries rentables dans les pays pas inclus dans le "milliard d'or".

Dans le même temps, les tentatives de justification du changement climatique par des émissions de CO2 ont longtemps été exposées en raison de l'insignifiance de leur part et ne résistent pas aux critiques, pourquoi, en fait, elles ont besoin d'un coussin politisé dur: le protocole de Kyoto, l'accord de Paris, etc., sollicité principalement par ceux qui sont le gaz, le pétrole et ils achètent du charbon, essayant de sortir du piège de l'énergie et de s'emparer frénétiquement des soi-disant sources d'énergie renouvelables.

Il n'est pas possible de sauter et ne peut réussir en principe, car toutes ces sources sont le même piège, seulement de profil: il n'y a pas d'effet significatif sur la croissance de la consommation d'hydrocarbures et n'est pas attendu. Et si la consommation d'hydrocarbures diminue soudainement en ce moment, cherchez la raison dans les jeux spéculatifs.

Vidéo promotionelle:

Une tendance similaire, déjà relativement stable, témoigne soit de la crise et de la fermeture d'usines et d'usines en raison de la surproduction de leurs produits, soit de l'intervention de la politique. Ainsi, les climatologues peuvent dormir paisiblement: le danger pour le climat des hydrocarbures est minime, et les émissions de CO2 n'auront tout simplement pas le temps d'atteindre des valeurs critiques, car à ce moment-là, les puits, les carrières et d'autres strates se dessèchent et se vident.

Soit dit en passant, à propos des carrières, qui, à mon avis, étant également un produit artificiel, modifient le climat beaucoup plus efficacement que le fameux CO2. Cependant, ce qui est caractéristique, personne ne fait attention à ce facteur (en tout cas, je n'en sais rien). Voici juste un exemple, relativement proche de nous, dont, soit dit en passant, un wagon et une grande charrette sont dispersés à travers le monde. Je vous conduirai à lui de loin.

N'ayant jamais été proche de la climatologie, je sais de l'école que la chaîne de l'Oural ne divise pas tellement géographiquement l'Europe et l'Asie que c'est une frontière climatique naturelle qui est apparue dans des temps immémoriaux, lorsque des mots tels que «Europe» et «Asie» n'a pas eu. Cependant, à cette époque, en général, il n'y avait peut-être pas de mots du tout, ainsi que des producteurs de mots à deux pattes. Au cours de la période depuis «des temps immémoriaux», le climat en Eurasie s'est stabilisé, ce que même nous avons trouvé dans la seconde moitié du 20e siècle et avons réussi à nous y habituer.

Toutes nos habitudes climatiques, comme dit au tout début, se sont envolées dans le 21e siècle actuel et ont une forte tendance à priver un certain nombre de générations futures par leur présence. Mais revenons à la crête de l'Oural, dont nous discuterons sans prétention d'être scientifique.

Ainsi, les cyclones bien connus (énormes vortex à basse pression, tournant dans le sens antihoraire dans l'hémisphère nord) au-dessus de la partie européenne de la Russie se déplacent principalement vers le sud-est, entraînant des «masses de mauvais temps» vers le centre et le sud de l'Oural, où ils ralentissent et crumble, laissant place aux anticyclones (à haute pression). Et c'était ainsi d'année en année, avec de petits écarts et fluctuations, qui ont créé le climat habituel. Y compris derrière la crête, derrière laquelle il y a toujours eu sa propre zone climatique.

Dans le même temps, les montagnes de l'Oural, comme tout le monde le sait, sont un trésor de minéraux, du minerai de fer aux métaux des terres rares les plus précieux, sans oublier d'autres platitudes, telles que des roches précieuses. La production industrielle de toute cette économie a commencé il y a un peu plus de 100 ans, d'abord progressivement, puis de plus en plus intensément.

Les usines d'extraction et de traitement (GOKi) sont engagées dans l'exploitation minière, et le lieu d'extraction lui-même est la carrière même où la roche est généralement explosée puis enlevée. En même temps, ce qui était «hier» était une grande montagne, aujourd'hui c'est généralement une grande fosse. Tout dépend du pourcentage de minéraux dans la roche, qui est produit jusqu'à ce que l'élément requis sèche ou que l'extraction elle-même devienne trop laborieuse.

Et il y a des dizaines, voire des centaines d'exemples de ce type dans l'Oural (le sud et le moyen de l'Oural, là où les cyclones devraient aboutir) (peu de gens connaissent le nombre exact), et je parviens donc à une conclusion sans ambiguïté: cette action anthropique ne pouvait qu'avoir un impact très significatif sur le mouvement des masses d'air et, par conséquent, sur le changement climatique à la fois dans la partie européenne de la Russie et au-delà de l'Oural.

Et maintenant, multiplions le nombre de montagnes transformées en fosses dans l'Oural, par exemple, par les 100 pays conditionnels, où la roche est également exploitée et les montagnes sont transformées en puits. Et cela, sans exagération, ce sont des centaines de milliards de tonnes de roches traitées, déplacées d'un endroit à un autre, où, après enrichissement, poussent de nouveaux cônes géants (tas de déchets), mais dans un endroit différent.

De plus, ces cônes sont soit densément envahis par la végétation et restent «pour toujours», soit la roche vide qui l'accompagne est broyée aux fractions requises et va à la production de béton et d'asphalte sous forme de pierre concassée, ainsi qu'au déversement préparatoire de milliers de kilomètres de voies ferrées, de routes, d'aérodromes, etc.

À propos, il y a des régions où il y a un processus légèrement différent qui n'est pas associé à la «liquidation» des montagnes: la roche est extraite de couches situées sous l'horizon, lorsque les mêmes fosses se forment au niveau des carrières, ce que la nature n'y avait pas prévu, ce qui affecte également inévitablement le mouvement de l'air masses. En particulier, telle est l '«anomalie magnétique de Koursk» située sur un plateau géant - le plus grand bassin de minerai de fer du monde avec une superficie d'environ 160000 km2, d'où la roche est transportée vers les sites d'enrichissement où, par conséquent, des tas de déchets géants apparaissent. Il existe une loi sur la remise en état, mais aucune loi n'est en mesure de remettre la réparation à son état d'origine.

Ainsi, à mon avis, il y a un facteur anthropique inconditionnel dans le changement climatique actuel sur Terre, seulement il devrait être recherché non seulement et pas tellement là où nous sommes fortement poussés des tribunes hautement politisées, mais aussi là où le chien a fouillé au sens littéral, laissant sur Terre des blessures qui ne guérissent jamais sous la forme de plusieurs kilomètres de trous.

PS

En fait, comme en témoignent les monuments d'anciens constructeurs qui nous sont parvenus, par exemple, comme il est magnifiquement montré ici - «La terre est une carrière géante. Qui éviscère nos entrailles? », L'humanité a scié et concassé la pierre, qui a longtemps été le principal matériau de construction, pendant presque toute son histoire.

Alexandre Doubrovski

Recommandé: