Il y a toujours ceux qui prévoient l'avenir, mais ils ne les écoutent pas toujours
La note analytique de Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - Ministre de l'Intérieur dans les années révolutionnaires 1905-1906, puis chef de longue date du groupe de droite du Conseil d'État (1906-1915), compilé par lui à la veille de la Première Guerre mondiale, a longtemps attiré l'attention des historiens et des publicistes. … Cette note est souvent qualifiée de «prophétique», et son auteur, «un homme remarquablement intelligent», «des capacités brillantes, une force énorme, une efficacité inimitable et une perspicacité presque merveilleuse», proclament certains chercheurs un oracle et même un «Nostradamus russe». Et ce n'est pas surprenant, car une grande partie de ce dont les sphères dirigeantes de Durnovo ont mis en garde à l'hiver 1914 s'est avérée être une réalité trois ans plus tard.
Les intérêts vitaux de la Russie et de l'Allemagne ne se heurtent nulle part
«… Si une voix d'avertissement émettait alors, c'était des cercles de droite, des rangs desquels une note rédigée au début de 1914 par l'un des droitiers de la firme et, bien sûr, surtout persécutés - P. N. Durnovo, qui a prédit les conséquences de la guerre imminente pour la Russie”, - a noté en exil un éminent historien de l'Église, un homme de vues conservatrices, N. D. Thalberg.
Le contenu de ce document assez volumineux se reflète bien dans les en-têtes des sections des «Notes» qui lui ont été remis lors de sa publication en Russie soviétique: 1. La future guerre anglo-allemande se transformera en affrontement armé entre deux groupes de puissances; 2. Il est difficile de saisir les avantages réels obtenus par la Russie du fait du rapprochement avec l'Angleterre; 3. Les principaux groupements de la guerre à venir; 4. Le principal fardeau de la guerre incombera à la Russie; 5. Les intérêts vitaux de l'Allemagne et de la Russie ne se heurtent nulle part; 6. Dans le domaine des intérêts économiques, les avantages et les besoins de la Russie ne contredisent pas ceux de l'Allemagne; 7. Même une victoire sur l'Allemagne promet à la Russie des perspectives extrêmement défavorables; 8. La lutte entre la Russie et l'Allemagne est profondément indésirable pour les deux parties car elle se résume à affaiblir le principe monarchiste; 9. La Russie sera plongée dans une anarchie désespérée,dont l'issue est difficile à prévoir; 10. L'Allemagne, en cas de défaite, devra subir non moins de bouleversements sociaux que la Russie; 11. La cohabitation pacifique des nations cultivées est la plus menacée par le désir de l'Angleterre de maintenir sa domination fuyante sur les mers.
L'auteur de la "Note", décrivant très clairement l'alignement des forces, a averti qu'au début d'un conflit militaire, qui éclatera inévitablement en raison de la rivalité entre l'Angleterre et l'Allemagne et se transformera en conflit mondial si la Russie y est impliquée du côté de la Grande-Bretagne, cela conduira au fait qu'elle devra agir comme un patch de retrait. Anticipant un certain nombre de complications résultant de la guerre, Durnovo a déclaré: «Sommes-nous prêts pour une lutte aussi acharnée, qui sera sans aucun doute la future guerre des peuples européens? Cette question doit recevoir une réponse négative sans offense."
Dans le même temps, Durnovo a souligné que l'alliance entre l'Angleterre et la Russie n'ouvre absolument aucun avantage à cette dernière, mais promet des problèmes évidents de politique étrangère.
Vidéo promotionelle:
Analysant plus avant les revendications de l'Empire russe et les possibilités d'y parvenir, le politicien de droite est arrivé à la conclusion que "les intérêts vitaux de la Russie et de l'Allemagne ne se heurtent nulle part et fournissent une base complète pour la coexistence pacifique des deux États". Par conséquent, croyait Durnovo, ni la victoire difficile à obtenir sur l'Allemagne, et encore moins sa défaite, ne promettait absolument aucun avantage à la Russie - ni dans la situation politique interne (affaiblissement du principe monarchique, croissance des sentiments libéraux et révolutionnaires), ni dans l'économie (l'effondrement de l'économie nationale et les dettes importantes). sur les prêts), ni en politique étrangère (la volonté naturelle des alliés de l'Entente d'affaiblir la Russie lorsqu'elle n'en a plus besoin). La conclusion de la «Note» était la suivante: «Nous ne sommes pas en route avec l'Angleterre, elle doit être livrée à son sort, et nous n'avons pas à nous disputer avec l'Allemagne à son sujet. Le triple accord est une combinaison artificielle, sans base d'intérêts, et l'avenir ne lui appartient pas, mais au rapprochement intime incomparablement plus vital de la Russie, de l'Allemagne, réconciliée avec la dernière France et reliée à la Russie par une alliance strictement défensive du Japon."
Dans le même temps, Durnovo a également souligné la faiblesse du libéralisme russe qui, en cas de crise profonde provoquée par la guerre à venir, ne pourrait pas freiner l'action révolutionnaire. Si les autorités autocratiques ont assez de volonté pour réprimer assez fermement les manifestations de l'opposition, alors, selon l'analyste conservateur, "si l'opposition n'a pas de racines sérieuses dans la population, cela y mettra fin". Mais si le gouvernement fait des concessions et tente de conclure un accord avec l'opposition (ce qui a finalement eu lieu), il ne fera que s'affaiblir au moment où les éléments socialistes émergeront. «Même si cela semble paradoxal», écrit-il, «un accord avec l'opposition en Russie affaiblit certainement le gouvernement. Le fait est que notre opposition ne veut pas compter avec le fait qu'elle ne représente aucune force réelle. L'opposition russe est tout à fait intelligente,et c'est sa faiblesse, car entre l'intelligentsia et le peuple nous avons un abîme profond d'incompréhension mutuelle et de méfiance."
Prédisant davantage les actions révolutionnaires inévitables en cas de guerre avec l'Allemagne, Durnovo a averti: «Cela commencera par le fait que tous les échecs seront attribués au gouvernement. Une campagne féroce contre lui commencera dans les institutions législatives, à la suite de laquelle des actions révolutionnaires commenceront dans le pays. Ces derniers ont immédiatement mis en avant des slogans socialistes, les seuls capables d'élever et de regrouper de larges couches de la population, d'abord une redistribution noire, puis une division générale de toutes les valeurs et propriétés. L'armée vaincue, qui a d'ailleurs perdu pendant la guerre son cadre le plus fiable, saisie pour la plupart par un désir paysan spontanément commun de terres, se révélera trop démoralisée pour servir de rempart de la loi et de l'ordre. Les institutions législatives et les partis d'opposition-intellectuels, privés d'une réelle autorité aux yeux du peuple, seront incapables de contenir les vagues populaires divergentes, qu'ils ont elles-mêmes soulevées, et la Russie sera plongée dans une anarchie sans espoir dont l'issue ne peut même pas être prévue."
Effet de bombe explosive
Cependant, en 1914, la "Note" de PN Durnovo n'a pas reçu l'attention voulue. Transféré à l'empereur et à quelques dignitaires influents, il est resté totalement inconnu des larges cercles de la société russe jusqu'aux années 1920.
Pour la première fois, "Note" a été publié en allemand sous le titre "Mémorandum d'avant-guerre de Durnovo au tsar" dans l'hebdomadaire allemand "Reichswart", qui a été publié depuis 1920 par l'éminent publiciste allemand de la direction conservatrice le comte E. Reventlow, après quoi il a été réimprimé par d'autres publications étrangères. Comme indiqué dans l'introduction de l'édition allemande de Zapiski, ce document a été conservé en plusieurs exemplaires, dont un dans les papiers d'un certain ministre russe qui l'a traduit en allemand après la révolution. Ayant produit l'effet d'une bombe explosive, le document sensationnel fut bientôt publié en russe dans le magazine monarchiste russo-allemand Aufbau.
En Russie soviétique, des fragments de ce document remarquable ont été cités pour la première fois par le célèbre historien E. V. Tarle en 1922, puis, en raison du grand intérêt pour la "Note", son texte a été reproduit intégralement dans la revue "Krasnaya Nov". Comme Tarle l'a affirmé, «Cette note n'a même pas été communiquée à tous les ministres; ce n'est qu'après la révolution qu'il est devenu connu de plusieurs personnes qui se sont accidentellement procuré une copie lithographiée. " Cependant, comment la «note» s'est-elle retrouvée entre les mains de E. V. Tarle et ce qu'était ce spécimen restent inconnus.
Apocryphe, faux ou original?
L'étonnante précision prédictive de la note et le fait qu'elle ne soit devenue largement connue que pendant la période post-révolutionnaire, alors qu'une grande partie de ce que Durnovo avait prédit s'était déjà produite, a inévitablement suscité le scepticisme et suscité des doutes sur son authenticité. Le journaliste de gauche Mark Aldanov (MA Landau), par exemple, a noté que «lorsque vous lisez cette« note », il semble parfois que vous avez affaire à un apocryphes.» Il semblait absolument incroyable à Aldanov comment un fonctionnaire tsariste "aurait pu prédire des événements d'une échelle historique gigantesque avec une précision et une confiance aussi étonnantes". Mais dans «Ulm Night», M. Aldanov n'exprime plus aucun doute sur l'authenticité de la «Note»: «Les prédictions politiques sont bonnes lorsqu'elles sont complètement concrètes. Plus précisément, il y avait une prédiction faite quelques mois avant la Première Guerre mondiale par l'ancien ministre de Durnovo,et je considère cette prédiction comme la meilleure de tout ce que je connais, et, franchement, brillante: il a prédit non seulement la guerre (ce qui ne serait pas difficile), mais il a prédit absolument avec précision et en détail toute la configuration des grandes et petites puissances en elle, a prédit son cours, prédit son issue."
Cependant, il existe également des preuves assez concrètes que la "note prophétique" n'est pas un canular. La figure émigrée D. G. Browns a écrit que «ce document a été retiré des papiers du souverain et confirmé en exil par les rares personnes qui l'ont vu».
Cette affirmation est confirmée par un certain nombre de sources. Selon la comtesse M. Yu. Bobrinskaya (née la princesse Trubetskaya, fille du lieutenant-général de la Suite et commandant du convoi de Sa Majesté impériale) dans une lettre à A. I. Soljenitsyne, elle a lu cette note avant la révolution et peut donc garantir sa fiabilité. Une copie dactylographiée de la «Note» (et en orthographe pré-révolutionnaire) est conservée dans les archives d'État de la Fédération de Russie parmi les papiers du patriarche Tikhon, datés de 1914-1918. et dans le fonds de l'archiprêtre John Vostorgov, qui rédigea également des documents jusqu'en 1918. On connaît également la copie dactylographiée de la "Note" déposée au Département des manuscrits de l'Institut de littérature russe dans le fonds d'un membre du Conseil d'État, un éminent avocat A. F. Les chevaux. La version de la "Note" a été conservée dans les archives de Bakhmetyevsk (USA) dans les papiers de l'ancien ministre des Finances P. L. Barge.
En outre, à propos de la "Note" soumise par PN. Durnovo à l'empereur en février 1914, selon les mémoires de l'ancien vice-ministre de l'Intérieur, le général P. G. Kurlov, publié à Berlin en allemand en 1920, mais cette mention manque dans l'édition en langue russe pour une raison inconnue. Mentionner "Note" Durnovo dans leurs mémoires et M. A. Taube, qui occupait en 1914 le poste de ministre adjoint de l'instruction publique, ainsi que la baronne M. E. Kleinmichel. Selon le directeur du département du ministère des Affaires étrangères VB Lopukhin, bien qu'il ne détienne pas lui-même les Notes de Durnovo entre ses mains, un membre du Conseil d'État, qui a tenu en 1916-1917, l'a lu et lui a raconté. le poste de ministre des Affaires étrangères, N. N. Pokrovsky. «Dans quelque chose, mais dans la conscience et dans l’esprit, Peter Nikolaevich Durnovo, avec toutes ses qualités négatives, ne pouvait être nié,- a écrit VB Lopukhin, qui adhérait aux vues libérales. «Et sa note méritait l'attention. Un homme d'État expérimenté a pris la parole, car personne d'autre ne comprenait la situation intérieure en Russie à cette époque. L'auteur de la note semblait être en mesure de prédire les événements tels qu'ils se déroulaient réellement. Cependant, la prophétie qui a été plus tard justifiée n'a pas reçu la foi à ce moment-là."
Dans leurs prédictions, les droitiers se sont avérés être des prophètes
Bien que "Note" de P. N. Durnovo frappe par le réalisme de la prévision qui y est faite, ainsi que par la clarté et la cohérence des arguments présentés, néanmoins, les pensées qui y sont exprimées étaient caractéristiques des cercles conservateurs de la société russe.
Comme l'un des mémoristes l'a noté à juste titre, ce que Durnovo a écrit dans sa Note a été appelé à l'époque par un "chœur" de droits officiels ". Et ça l'était vraiment.
Si nous nous tournons vers les vues d'avant-guerre de publicistes conservateurs russes et de politiciens de droite comme Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov et d'autres, alors en eux on peut en effet trouver beaucoup de points communs avec la "Note" de PN. Durnovo, parce qu'ils étaient tous également opposés au rapprochement anglo-russe, a souhaité éviter un conflit avec l'Allemagne et a évalué la guerre russo-allemande potentielle comme "suicidaire pour les régimes monarchistes des deux pays". Durnovo était également proche en politique étrangère de S. Yu. Witte, qui considérait également l'alliance russo-franco-allemande comme le garant de la paix européenne, et s'opposait donc au rapprochement anglo-russe. Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, Witte a exprimé des pensées très similaires à celles reflétées dans la note de Durnovo. Prouvant la thèse selon laquelle la guerre avec l'Allemagne était destructrice pour la Russie, Witte a qualifié l'alliance anglo-russe «d'erreur qui a lié les mains de la Russie». «La guerre est la mort pour la Russie», a soutenu le Premier ministre à la retraite. Notez mes mots: la Russie sera la première à se retrouver sous la roue de l’histoire. Elle paiera avec son territoire pour cette guerre. Elle deviendra l'arène d'une invasion étrangère et d'une guerre fratricide interne … Je doute que la dynastie survivra aussi! La Russie ne peut pas et ne doit pas se battre. » Ainsi, Durnovo n'a rien écrit dans sa "Note" qui n'ait été dit par d'autres opposants à l'entraînement de la Russie dans la guerre avec l'Allemagne, c'est une autre affaire qu'il l'a fait de la manière la plus vivante, précise et intelligible. La Russie sera la première à se retrouver sous la roue de l'histoire. Elle paiera avec son territoire pour cette guerre. Elle deviendra l'arène d'une invasion étrangère et d'une guerre fratricide interne … Je doute que la dynastie survivra aussi! La Russie ne peut pas et ne doit pas se battre. » Ainsi, Durnovo n'a rien écrit dans sa "Note" qui n'ait été dit par d'autres opposants à l'entraînement de la Russie dans la guerre avec l'Allemagne, c'est une autre affaire qu'il l'a fait de la manière la plus vivante, précise et intelligible. La Russie sera la première à se retrouver sous la roue de l'histoire. Elle paiera avec son territoire pour cette guerre. Elle deviendra l'arène d'une invasion étrangère et d'une guerre fratricide interne … Je doute que la dynastie survivra aussi! La Russie ne peut pas et ne doit pas se battre. » Ainsi, Durnovo n'a rien écrit dans sa "Note" qui n'ait été dit par d'autres opposants à l'entraînement de la Russie dans la guerre avec l'Allemagne, c'est une autre affaire qu'il l'a fait de la manière la plus vivante, précise et intelligible.une autre chose est qu'il l'a fait de manière très vivante, précise et intelligible.une autre chose est qu'il l'a fait de manière très vivante, précise et intelligible.
Il est important de prêter attention à la date de remise de la «Note» à l'empereur (février 1914), qui est loin d'être accidentelle. Le fait est que le 30 janvier 1914, la démission du président du Conseil des ministres V. N. Kokovtsov et les conservateurs ont une chance de réorienter la politique étrangère du pays. La pression exercée sur le souverain par Durnovo a été poursuivie par ses associés. M. A. Taube rapporte dans ses mémoires au sujet de deux réunions secrètes des "germanophiles" de Saint-Pétersbourg en mars 1914, au cours desquelles il a été reconnu que la Russie n'était pas prête pour un affrontement militaire avec le bloc austro-allemand, et l'entrée dans la guerre pendant encore trois à quatre ans serait pour elle par un acte de «suicide politique». À cet égard, lors d'une réunion de la Société historique impériale de Russie, qui a eu lieu le 26 mars à Tsarskoe Selo sous la présidence de Nicolas II,les conservateurs ont tenté de convaincre le roi de la nécessité d'éviter la guerre par un rapprochement avec l'Allemagne. Cependant, Nicolas II, selon le mémoriste, s'est limité à la remarque que tant qu'il règne, la paix ne sera pas perturbée par la Russie.
Les partisans de l'orientation vers l'Allemagne ne se sont pas limités à la propagande de leurs vues dans les cercles dirigeants de la Russie. En février 1914, l'un des conservateurs russes les plus influents, l'éditeur du magazine "Grazhdanin", Prince V. P. Meshchersky a publié un article dans le journal autrichien Neue Freie Presse, dans lequel il affirmait qu'une guerre paneuropéenne aurait des conséquences catastrophiques pour la Russie. Le prince a vu la seule issue au rapprochement de la Russie avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie jusqu'à la restauration de l'Union des trois empereurs. Pour cela, selon Meshchersky, la Russie aurait dû renoncer aux Balkans, abandonnant une fois pour toutes les illusions slavophiles et les projets politiques pan-slavistes. Le journal Zemshchina, qui était le porte-parole de l'Union du peuple russe dirigée par N. Ye., a toujours plaidé pour la réorientation de la politique étrangère russe. Markov.
Selon cette publication, l'Entente était une combinaison artificielle créée par les Anglo-Saxons dans le but d'affronter la Russie et l'Allemagne dans la guerre et ainsi d'affaiblir simultanément ses deux principaux concurrents.
"Zemshchina" a convaincu ses lecteurs qu'il n'y avait pas de contradictions insurmontables entre la Russie et l'Allemagne, et qu'une alliance de ces grandes puissances continentales de l'Europe serait bénéfique aux peuples des deux pays. Une telle alliance garantirait non seulement à la Russie la paix dont elle a désespérément besoin en Europe, mais lui permettrait également d'influencer l'Autriche via Berlin, en l'empêchant de nouvelles actions agressives dans les Balkans.
P. N. n'est pas seul. Durnovo était également en prévision de la révolution que la guerre provoquerait. D'autres droitiers ont parlé et écrit à ce sujet, ainsi que sur le fait que l'opposition libérale russe, ayant ébranlé les fondations de l'empire, abandonnerait rapidement ses positions aux radicaux de gauche. NE PAS. Dès 1912, Markov a averti les cercles d'opposition que le peuple irait soit avec la droite, soit avec la gauche, mais pas avec les libéraux, qui n'avaient rien à voir avec le peuple. En 1914, Markov a prédit qu'à la suite de la guerre avec l'Allemagne, "tout le monde souffrira, tous les États peuvent s'effondrer, et à leur place apparaîtra Attila, dont le nom est les sociaux-démocrates …". L'académicien A. I. Sobolevsky, membre du groupe de droite du Conseil d'État, a également noté dans l'une de ses lettres privées:
«Nos libéraux prennent le tsar à la gorge et disent:« Donnez-nous le pouvoir ». Mais en eux-mêmes, ils sont insignifiants et il n'y a pas de masses derrière eux."
Déjà pendant la guerre, en 1915, se disputant les tentatives de l'opposition "d'arracher des réformes radicales du pouvoir, jusqu'à l'abolition des lois fondamentales", un membre de la faction de droite de la Douma V. N. Snezhkov, dans une lettre ouverte aux députés de la Douma d'Etat, a averti que le résultat de la prise de pouvoir lancée par les libéraux pourrait être “ des conflits internes, des grèves, des barricades et d'autres délices, et le résultat incontestable de tout cela est l'acceptation des conditions les plus honteuses du monde, la reddition de la Russie à l'ennemi triomphant du trahison sans réponse. par rapport aux vaillantes Belgique, France, Angleterre et Italie, victimes infructueuses - ruisseaux de sang, millions de morts et de mutilés, villes et villages détruits, population dévastée, malédictions du monde entier… ". Et au tout début de 1917, un membre du groupe de droite du Conseil d'Etat M. Ya. Govorukho-Otrok dans la "Note" soumise à l'empereur, a attiré l'attention sur le fait queque le triomphe des libéraux se transformerait d'abord en «défaite complète et définitive des partis de droite», puis en un départ progressif de la scène politique des «partis intermédiaires» et, pour finir, en l'effondrement complet du parti cadet, qui pour peu de temps acquerra un rôle décisif dans la vie politique du pays.
«… Ces derniers, impuissants dans la lutte contre la gauche et perdant aussitôt toute leur influence, s'ils décidaient d'aller contre eux, auraient été évincés et écrasés par leurs propres amis de gauche. Et puis … Il y aurait ensuite une foule révolutionnaire, une commune, la mort d'une dynastie, un pogrom de classes de propriété et, enfin, un paysan voleur."
L'un des chefs de cadets, V. A. En émigration, Maklakov a été forcé d'admettre que «dans leurs prédictions, les droitiers se sont révélés prophètes»: «Ils ont prédit que les libéraux au pouvoir ne seraient que les précurseurs de la révolution, y abandonnaient leurs positions. C'était la raison principale pour laquelle ils se sont battus si durement contre le libéralisme. Et leurs prédictions ont été confirmées dans les moindres détails: les libéraux ont reçu des mains du tsar son abdication, ont accepté de lui la nomination comme nouveau pouvoir et, en moins de 24 heures, ont remis ce pouvoir à la révolution, convaincu [le grand-duc] Mikhail [Alexandrovitch] de renoncer, ont choisi d'être révolutionnaire, et non nommé par le souverain par le gouvernement. Les droitiers ne se sont pas trompés sur le fait que les révolutionnaires au pouvoir ne ressembleront pas à ces idéalistes que les libéraux russes les décrivaient traditionnellement comme … ».
Il a découvert une intelligence remarquable et la capacité de faire des prédictions correctes
Ainsi, malgré le fait que l'autographe de "Notes" de P. N. Durnovo, ainsi que son exemplaire imprimé, qui pourrait être attribué en toute confiance comme pré-révolutionnaire (s'il existait du tout, car il ne peut être exclu que la "Note" ait été distribuée par l'auteur en copies dactylographiées), malheureusement, ne sont pas connus des chercheurs modernes, énumérés les faits ci-dessus témoignent en faveur de son authenticité et excluent la possibilité de fabriquer ce document par des éditeurs allemands, émigrés et soviétiques. L'authenticité de la Zapiska est également mise en évidence par la similitude évidente des arguments de Durnovo avec les vues d'avant-guerre de nombreux conservateurs russes, ainsi que par leur évaluation identique des perspectives du libéralisme et de la révolution russes. Les circonstances politiques du début de 1914 laissent également peu de doute sur le fait queque la «note» a été soumise au roi en février de cette année.
Cependant, les doutes qui apparaissent de temps en temps sur l'authenticité de la "Note" sont tout à fait compréhensibles. Après tout, P. N. Durnovo, qui s'est réalisé presque dans les moindres détails, contenant, selon l'une des évaluations, la prévision de la situation «avec une précision photographique» ne peut qu'étonner. E. V. Tarle, dans son article publié en 1922, a qualifié l'analyste Durnovo de «tentative logiquement forte» pour détruire l'Entente et éviter la guerre avec l'Allemagne. Étant un adversaire idéologique de Durnovo, il a néanmoins admis que "intellectuellement, il n'est pas nécessaire de nier son esprit en tout cas", et la "Note" elle-même et les pensées qui y sont exprimées sont pleines de prévoyance "d'une force et d'une précision extraordinaires". "Marqué du sceau d'une grande puissance analytique." Dans le même temps, qualifiant la composition de Durnovo de "chant du cygne de l'école conservatrice", Tarle y nota un point important,ce qui échappe souvent aux chercheurs qui se tournent vers cette «note». L'historien a souligné à juste titre que la "Note" n'est en aucun cas de nature germanophile, car pas une seule ligne ne dit un mot sur la nécessité de rompre les relations russo-françaises. Le rejet du politicien de droite n'est causé que par le rapprochement entre la Russie et l'Angleterre, qui condamne la Russie à un conflit avec le Reich allemand. Dans le même temps, Durnovo a apprécié l'alliance franco-russe, qui a permis d'atteindre un équilibre européen stable. «Sa perspicacité (de Durnovo - auteur) dans presque tout ce qu'il dit sur le groupement probable des pouvoirs est incontestable; forte est sa critique dirigée contre le tollé à la mode en 1914 contre la domination allemande; des indications convaincantes de l’inutilité et de la futilité pour la Russie d’une victoire éventuelle, des graves conséquences économiques de la guerre, quelle qu’en soit l'issue »,- a déclaré Tarle, qui n'a trouvé qu'une erreur de calcul importante dans l'analyste conservateur - la conviction de Durnovo qu'une guerre avec la Russie n'est pas nécessaire pour l'Allemagne.
Et il est difficile d'être en désaccord avec cela.
La conviction de Durnovo dans la possibilité de créer une alliance russo-allemande était en effet le point le plus vulnérable de la Note. Malgré la conviction des conservateurs russes que Berlin n'a pas besoin d'un affrontement militaire russo-allemand, dans la pratique, la situation était différente.
Strictement théoriquement, PN Durnovo, ainsi que certains autres conservateurs russes, avait tout à fait raison de dire que la guerre contre la Russie elle-même n'était pas nécessaire pour l'Allemagne, évaluant les conséquences réelles d'un tel conflit militaire pour le Reich; mais en pratique c'était l'Allemagne qui luttait pour cette guerre, la déclenchant à l'été 1914. Cependant, en même temps, Durnovo, selon E. V. Tarle a parfaitement «compris ce qu'est une chose inadmissible et désastreuse à faire - marcher avec une allumette dans une poudrière, quand on ne peut pas être sûr de son lendemain. L'endroit où il parle des vagues de mouvement auxquelles le législateur ne fera plus face, rappelle vivement les propos de Montaigne selon lesquels les gens qui déclenchent et soulèvent une tempête n'utilisent jamais eux-mêmes ses résultats. Elle les balaiera en premier. Dans l'aphorisme du sceptique français du XVIe siècle et dans la prophétie du réactionnaire russe du XXe siècle, une seule et même idée est ancrée. «Durnovo était un Black Hundred et un réactionnaire», a écrit M. P. Pavlovich dans la préface de la première publication du texte intégral de la «Note» en Russie soviétique, - mais, sans aucun doute, en évaluant la nature de la guerre future, le rôle de l'Entente dans celle-ci, d'une part, la Russie, d'autre part, en anticipant l'issue de la guerre, il a découvert un esprit remarquable et capacité à faire des prédictions correctes. Par rapport à Durnovo, tous les sommités de notre opposition libérale et du parti socialiste-révolutionnaire, les Milioukov, les Maklakov, les Kerensky et d'autres, se révèlent être de misérables pygmées au sens mental, qui ne comprenaient pas du tout le sens de la guerre mondiale et n'en prévoyaient pas le résultat inévitable. Pavlovich dans la préface de la première publication du texte intégral de la «Note» en Russie soviétique, - mais, sans aucun doute, en évaluant la nature de la guerre future, le rôle de l'Entente dans celle-ci, d'une part, la Russie, d'autre part, en anticipant l'issue de la guerre, il a découvert un esprit remarquable et capacité à faire des prédictions correctes. Par rapport à Durnovo, tous les sommités de notre opposition libérale et du parti socialiste-révolutionnaire, les Milioukov, les Maklakov, les Kerensky et d'autres, se révèlent être de misérables pygmées au sens mental, qui ne comprenaient pas du tout le sens de la guerre mondiale et n'en prévoyaient pas le résultat inévitable. Pavlovich dans la préface de la première publication du texte intégral de la «Note» en Russie soviétique, - mais, sans aucun doute, en évaluant la nature de la guerre future, le rôle de l'Entente dans celle-ci, d'une part, la Russie, d'autre part, en anticipant l'issue de la guerre, il a découvert un esprit remarquable et capacité à faire des prédictions correctes. Par rapport à Durnovo, tous les sommités de notre opposition libérale et du parti socialiste-révolutionnaire, les Milioukov, les Maklakov, les Kerensky et d'autres, se révèlent être de misérables pygmées au sens mental, qui ne comprenaient pas du tout le sens de la guerre mondiale et n'en prévoyaient pas le résultat inévitable. Par rapport à Durnovo, tous les sommités de notre opposition libérale et du Parti socialiste-révolutionnaire, les Milioukov, les Maklakov, les Kerensky et d'autres, se révèlent être de misérables pygmées au sens mental, qui ne comprenaient pas du tout le sens de la guerre mondiale et n'en prévoyaient pas l'issue inévitable. Par rapport à Durnovo, tous les sommités de notre opposition libérale et du Parti socialiste-révolutionnaire, les Milioukov, les Maklakov, les Kerensky et d'autres, se révèlent être de misérables pygmées au sens mental, qui ne comprenaient pas du tout le sens de la guerre mondiale et n'en prévoyaient pas l'issue inévitable.
Andrey Ivanov, Boris Kotov