1606, 17 mai - un homme a été tué à Moscou qui s'est appelé le fils du tsar Ivan le Terrible, reconnu par sa mère, ses boyards et son peuple et est devenu le tsar russe. Plus tard, la même mère et les mêmes boyards ont renoncé à lui et ont commencé à l'appeler non plus le fils du tsar, mais le dépouillé et hérétique Grigory Otrepiev. Quand étaient-ils sincères? Quand ont-ils commencé à embrasser les bottes poussiéreuses du «fils du tsar» et à ramper à genoux devant lui, cherchant des faveurs, ou quand, n'ayant pas reçu les faveurs désirées, ont donné des coups de pied au cadavre défiguré du «non coupé» et lui ont craché publiquement?
Qui était cet homme, qui est resté un mystère pour toujours. L'historiographie officielle, troublée par les contradictions, le considère comme un moine fugitif des nobles galiciens Grigory Otrepiev.
L'enquête sur le "meurtre du tsarévitch Dmitry" ne peut en aucun cas être considérée comme une source fiable, car l'enquêteur, le prince Vasily Ivanovich Shuisky, devenu plus tard le tsar Vasily IV, a rétracté à deux reprises les conclusions tirées par l'enquête menée sous sa direction et dénoncé à deux reprises lui-même dans la mauvaise production de cet effet.
La première fois qu'il a reconnu l'imposteur Grigory Otrepiev comme le vrai Dmitry, rayant ainsi même le fait même de la mort du tsarévitch, pour la deuxième fois, ayant déjà renversé et tué le nommé Dmitry, il a déclaré que le vrai tsarévitch Dmitry avait été tué à la demande de Boris Godounov, et ne s'était pas tué en crise épileptique, selon les conclusions de l'enquête. Il ne fait aucun doute que Shuisky connaissait la vérité mieux que quiconque, mais lequel de ses trois témoignages peut être considéré comme vrai et lesquels sont des mensonges?
Trois versions de Shuisky
Ainsi, les "trois versions de Shuisky" ont constitué la base de recherches historiques ultérieures sur la personnalité du tsar Dmitri Ivanovich, et tous les historiens des temps ultérieurs ont déjà construit leurs études, sur la base d'une version qui leur convient, en se fondant sur leurs propres opinions et préférences ou en se confondant franchement dans les trois. versions.
«La question de la mort du tsarévitch Dimitri et de la culpabilité de Boris Godounov dans cette mort a été soumise à plusieurs reprises aux archives non résolue, et de nouveau des chasseurs ont été emmenés hors de là pour le résoudre en faveur de Boris. Personne n'a réussi … »- a écrit N. Kostomarov.
Vidéo promotionelle:
… Le fils d'Ivan le Terrible et de Maria Feodorovna Nagoya (c'était le 7e mariage du tsar, qui a été conclu sans la permission de l'église) est né à Moscou le 19 octobre 1583. Son prénom était Uar, en l'honneur du saint martyr Uar, dont la mémoire est célébrée par l'Église orthodoxe 19 Octobre. Lors du baptême, le bébé s'appelait Dmitry.
Six mois plus tard, Ivan le Terrible est mort. Dans ses ordres mourants, il légua la ville d'Ouglitch à Dmitry et à sa mère, et confia l'éducation du prince à son boyard préféré Bogdan Yakovlevich Volsky.
Le rusé Volsky était détesté dans les cercles de boyards et craignait sérieusement qu'une intrigue habile en alliance avec les parents du prince, le Nagi, ne veuille pas provoquer une confusion, déclarant que Dmitry était l'héritier d'Ivan le Terrible. Par conséquent, dès la toute première nuit après la mort du tsar, la veuve-reine avec le jeune tsarévitch, son père, ses frères et ses proches parents, accompagnés de nombreux stewards, solicitors, serviteurs et une escorte honoraire streltsy, ont été solennellement escortés à Ouglitch - en fait, en exil.
Cependant, le tsarévitch n'a cessé de rester un facteur constant de la politique intérieure russe, ce qui était impossible à ignorer. Le tsar régnant Fyodor n'avait pas de progéniture, et la question de la succession au trône, non sans raison, dérangeait les esprits. À Moscou, il y avait plusieurs personnalités très, très ambitieuses qui essayaient déjà mentalement le chapeau tant convoité du Monomakh. Et l'une de ces personnalités était le boyard énergique du tsar Boris Godounov.
Pendant ce temps, le dernier Rurikovich grandissait à Ouglitch. Apparemment, nous ne pourrons jamais découvrir les véritables traits de caractère du jeune tsarévitch, puisque Moscou, ne voyant pas et ne connaissant pas Dmitry, ne pouvait le juger que par des rumeurs, parfois délibérément diffusées par les partisans de l'un ou l'autre parti de boyard. Certains ont dit qu'ayant déjà 6 ou 7 ans, le garçon était une copie exacte de son père fanatique: il adore torturer et tuer des animaux, il adore le sang et le plaisir sadique.
Il a été allégué qu'une fois en hiver, jouant avec des enfants, Dmitry a ordonné de sculpter 20 personnages humains dans la neige, nommés chacun d'après l'un des premiers boyards et haché avec enthousiasme ces personnages avec un sabre, tandis que "Boris Godunov" il a coupé la tête, d'autres - les mains et les jambes, en disant: "Voilà comment vous serez tous sous mon règne!" Ceci, bien sûr, est un non-sens évident, et il est plutôt étrange que cela soit parfois pris au sérieux à ce jour. Je ne crois guère à la possibilité qu'un enfant de 6 ans montre une telle haine spéculative pour des personnes qu'il n'a jamais connues ou vues, et il est peu probable que le jeune Dmitry, vivant à Ouglitch, puisse connaître les noms des boyards de Moscou.
Des rumeurs opposées montraient Dmitry comme un «jeune souverain». Ils ont dit que le jeune prince montrait une intelligence et des qualités dignes d'un roi. Quoi qu'il en soit, une chose semble sans aucun doute importante: à Moscou, personne, absolument personne ne connaissait le tsarévitch Dmitry et ne pouvait rien dire de fiable à son sujet.
Boris Godunov, rongé par sa soif de pouvoir, n'a cessé de réfléchir à la manière de se débarrasser de l'héritier grandissant du trône. Selon Karamzin, "cet homme avide de pouvoir a vu entre lui et le trône un enfant non armé, comme un lion avide voit un agneau!" Et maintenant, le "gourmand avide de pouvoir" a planifié une affaire terrible et sanglante: il a planifié le meurtre du prince …
Boris a révélé ses plans à ses proches collaborateurs: tous, à l'exception du majordome, Grigory Godunov, ont décidé que la mort de Dmitry était nécessaire du point de vue du bien de l'État. Premièrement, le poison a été choisi, que la mère corrompue du prince, Vasilisa Volokhova, a secrètement versé dans sa «nourriture et boisson». Cependant, la potion mortelle pour une raison quelconque n'a pas nui au prince.
Puis ils ont décidé de tuer Dmitry. Les deux premiers nobles sélectionnés pour cette délicate affaire, Vladimir Zagryazhsky et Nikifor Chepchugov, ont catégoriquement refusé une telle offre et "désormais sont persécutés". Ils en trouvèrent un autre, le commis Mikhail Bityagovsky, à en juger par la description - carrément Hérode, «marqué sur son visage de l'empreinte d'atrocités, de sorte que son air sauvage témoignait de sa fidélité dans le mal». Si on vous offrait, le lecteur, un tel personnage pour s'occuper de votre maison, seriez-vous au moins un peu alarmé? Mais c'est cet Hérode qui a été envoyé à Ouglitch pour diriger la maison de la reine douairière, pour surveiller les serviteurs et à table …
Avec Bityagovsky, son fils Danila et son neveu Nikita Kachalov sont arrivés à Ouglitch. Là, ils étaient déjà attendus par Volokhova corrompue, la mère du tsarévitch, et son fils Osip, également initié aux circonstances de la tentative d'assassinat imminente.
1591, 15 mai - samedi, à six heures de l'après-midi, la reine et son fils sont revenus de l'église et se préparaient à dîner. Les domestiques transportaient déjà de la nourriture, quand soudain, on ne sait pas pourquoi, la mère de Volokhova a appelé Dmitry pour une promenade dans la cour. La reine allait soi-disant les accompagner, mais elle hésita. L'infirmière n'a pas laissé partir le tsarévitch, mais Volokhova, de force (!), A emmené Dmitry avec l'infirmière hors de la chambre haute dans le couloir et au porche inférieur. Ici, Osip Volokhov, Danila Bityagovsky et Nikita Kachalov ont comparu devant eux. Volokhov, prenant
La main de Dmitry, dit d'un air inquiétant:
"Souverain! Vous avez un nouveau collier!"
"Non, le vieux …", - répondit le prince avec un sourire confiant.
Volokhov, dessinant un couteau, a tenté de frapper Dmitry dans le cou, mais le couteau est tombé de ses mains. Hurlant de peur, l'infirmière a attrapé son animal de compagnie, mais Danila Bityagovsky et Nikita Kachalov ont arraché l'enfant des mains de la femme et l'ont poignardé à mort de sang-froid. Jetant le prince angoissant, ils se précipitèrent pour courir. Juste à ce moment-là, la reine est sortie sur le porche …
Quelques minutes plus tard, le silence de la ville était rompu par les sons résonnants de l'alarme: le sacristain de la cathédrale de la Transfiguration, qui se trouvait dans le clocher et devint involontairement témoin oculaire de la tragédie, convoqua le peuple. Les habitants de la ville se sont enfuis au palais et ont vu le corps sans vie de Dmitry et la reine et l'infirmière se battre dans l'hystérie. Quelque part à proximité se trouvaient les tueurs qui tentaient de se cacher dans la hutte de décharge. Ils ont été capturés et tués.
Mikhail Bityagovsky est apparu sur le porche, criant que Dmitry s'était poignardé dans une crise d'épilepsie; ils lui ont jeté des pierres, l'ont rattrapé et l'ont tué avec un certain "esclave" de lui, Danila Tretyakov. Ils ont tué à la fois les serviteurs de Mikhail, et quelques bourgeois qui sont venus par le bras, et la "petite femme insensée" qui vivait avec les Bityagovskys, seule la mère Volokhova a été laissée en vie pour "témoigner" …
Pour quelle raison la «colère du peuple» a-t-elle exterminé les principaux conspirateurs, épargnant Volokhova - quel genre de «témoignage» pourrait-elle donner? Combien de temps les citadins ont-ils mis pour trouver et tuer les meurtriers? Pourquoi les tueurs n'ont-ils pas eu le temps de se cacher? Peut-être parce qu'ils n'ont pas essayé? N'ont-ils pas essayé parce qu'ils n'étaient pas des tueurs et ne ressentaient aucune culpabilité derrière eux?
La commission d'enquête sur le meurtre a conclu que Dmitry «s'était poignardé», se poignardant avec un couteau lors d'une crise d'épilepsie. Parmi les proches de la tsarine interrogés, Mikhail Nagoy a affirmé que le tsarévitch avait été poignardé à mort; Grigory Nagoy a témoigné que l'enfant s'était blessé en jouant avec un couteau au «coup de poing»; Andrei Nagoy a déclaré qu'il n'avait vu aucun meurtrier et ne savait pas qui aurait pu le faire. La nourrice du tsarévitch Vasilisa Volokhova a décrit comment, dans une crise d'épilepsie, Dmitry "a été jeté par terre, puis le prince s'est poignardé à la gorge avec un couteau".
Et 14 ans plus tard, alors que le trône de Moscou était déjà occupé par l'imaginaire Dmitry, Vasily Shuisky, qui en 1591 dirigeait la commission d'enquête et, comme personne qui connaissait les vraies circonstances de l'affaire, lui jeta dans le cœur: «Bon sang, ce n'est pas un vrai prince; vous savez vous-même que le vrai tsarévitch Boris Godounov a ordonné d'être tué."
Alors suicide ou meurtre?
[…] Après avoir examiné les résultats de l'enquête, la Douma Boyar a décidé que «le sort du tsarévitch était entre les mains de Dieu et sa volonté était pour tout». Les protocoles de l'enquête, cependant, sont restés un secret pour la plupart de ses contemporains, et le peuple n'était au courant que de la mort du prince - inattendue et inexplicable.
Il y a aussi un épisode de la tragédie d'Ouglitch qui est resté difficile à expliquer pour la plupart des historiens. À minuit après la date fatale à Yaroslavl, le frère de la reine douairière Athanasius Nagoy, qui vivait en exil à Yaroslavl, apparut aux portes de la maison de l'Anglais Horsey. Nagoy, qui est sorti pour frapper, a informé Gorsey que vers six heures de l'après-midi, les «commis» avaient la gorge tranchée, et Boris Godounov leur avait appris à faire cette atrocité. Le nu a ajouté que la reine Mary était empoisonnée ou gâtée et a demandé à lui donner rapidement un remède. Horsey lui a donné une sorte de baume. Et le matin, tout Yaroslavl était au courant de la mort de Dmitry et que Boris Godunov était derrière les tueurs.
Afanasy Nagoy n'était pas à Ouglitch le jour du meurtre et la commission d'enquête ne l'a même pas impliqué dans l'interrogatoire en tant que témoin. Comment savait-il tous les détails de ce qui s'était passé six heures plus tard? Probablement de quelqu'un qui est venu de toute urgence d'Ouglitch. Mais n'était-ce pas avec ce mystérieux messager … le cher tsarévitch Dmitry blessé ou épuisé, pour le salut duquel Athanasius Nagoy a demandé un baume de guérison à Horsey au milieu de la nuit?
Malgré la conclusion de la commission d'enquête, la version de Nagikh selon laquelle le tsarévitch a été tué sur les ordres de Godounov a prévalu dans l'opinion publique. Partout à Moscou, ils ont secrètement murmuré que Godunov avait tout arrangé. Ils ont parlé de la «trahison» de Godunov et de son intention de s'emparer du trône. Pour faire taire ces chuchoteurs, le gouvernement a procédé à des exécutions massives des habitants d'Ouglitch (environ 200 personnes sont mortes). Les nus ont été envoyés en prison et la reine Mary a été tonsurée en nonne …
La rumeur selon laquelle le tsarévitch était vivant a commencé immédiatement après la mort du tsar Fyodor Ioannovich. On disait qu'à Smolensk, ils avaient vu des lettres de Dmitry. Le Français Yakov Margeret écrivait en 1600 que «certains considèrent Dmitri Ivanovich vivant».
Une vague de nouvelles rumeurs sur le sauvetage du tsarévitch a été provoquée par «l'affaire des boyards Romanov». Les historiens associent cette vague aux activités des Romanov, qui, voulant renverser Godounov, se préparèrent à lui remplacer un «imposteur». Pendant ce temps, c'est parmi les serviteurs des Romanov qu'un certain Youri Otrepiev a été remarqué …
Un certain Grigory Otrepiev
… 1604, 16 octobre - un petit détachement d'une armée de mercenaires entre dans l'État de Moscou, dirigé par un homme appelé l'héritier légal du trône russe, le tsarévitch Dmitri Ivanovitch, qui a échappé à la mort. Les autorités effrayées ont publié à la fois deux (!) Versions étonnamment différentes du fait que l'imaginaire Dmitry est un certain Grigory Otrepiev, un moine défroqué fugitif.
Oui, Grigory Otrepiev était en fait entouré par le tsarévitch nouvellement créé. 1605, 26 février - les jésuites qui étaient avec Dmitri à Putivl écrivirent: "Grigory Otrepiev, un sorcier et libertin connu dans toute la Moscovie, fut amené ici … Et il devint clair pour le peuple russe que Dmitri Ivanovich n'était pas du tout comme Grishka Otrepiev."
Otrepiev a été montré à Putivl "devant tout le monde, exposant clairement le mensonge à Borisov". Otrepiev a été vu à Moscou, après quoi Dmitry l'a emmené à Yaroslavl, où ses traces ont été perdues. Plus tard, le point de vue dominant était que c'était "False Trep", mais en fait - un moine fugitif Leonid. Il y a beaucoup de moines fugitifs dans toute cette histoire avec les mêmes biographies et toutes sortes de "faux" …
La mort inattendue de Boris Godunov a ouvert la voie à Dmitry vers la capitale. Moscou l'accueillit avec enthousiasme pour l'acquisition du vrai souverain. Oint au trône par le patriarche de Moscou et de toute la Russie Job sous le nom du tsar Dmitri Ivanovitch, ce tsar a semé la surprise et la peur parmi ses contemporains et continue de susciter la véritable curiosité des historiens.
Aucun imposteur dans l'histoire du monde n'a bénéficié d'un tel soutien. Le peuple aimait sincèrement Dmitry et était prêt à punir ses ennemis plus sévèrement que n'importe quel pouvoir suprême. Si quelqu'un osait qualifier le tsar de "faux", alors, selon un contemporain, "il a disparu: qu'il soit moine ou profane, ils seront désormais tués ou noyés".
L'ampleur des opinions de Dmitry, sa liberté intérieure et sa tolérance religieuse ne pouvaient que provoquer la peur parmi les fanatiques de l'antiquité paternelle. «Nous n'avons qu'un seul rituel, et leur signification est cachée», a-t-il dit au clergé orthodoxe de Moscou. - Vous ne livrez la piété qu'en gardant vos messages, en vénérant des reliques, en honorant des icônes, mais vous n'avez aucune idée de l'essence de la foi. Vous vous appelez le nouvel Israël, vous vous considérez comme le peuple le plus juste du monde, mais vous ne vivez pas du tout comme un chrétien: vous vous aimez un peu, vous êtes peu disposés à faire le bien."
Le comportement «non royal» du nouveau tsar, ses bizarreries étranges pour le «splendide» Moscou, étaient également surprenants et effrayants. Devant son palais, Dmitry posa une statue d'un Cerbère en cuivre à trois têtes - un «garde infernal», dont les trois mâchoires pouvaient s'ouvrir et se fermer, tout en faisant un cliquetis. Ceci, en fait, une drôle de bizarrerie a grandement effrayé les Moscovites craignant Dieu: effrayant! En hiver, sur ordre du tsar, une forteresse de glace a été érigée sur la glace de la rivière Moskova pour le plaisir militaire, représentant Azov. Sur ses murs étaient peints des images de monstres, symbolisant la puissance tatare. Les habitants de Moscou avaient également peur de ces monstres: ils ressemblaient douloureusement à des démons!
Et il n'est pas étonnant que le programme de «protestation populaire» contre le tsar «pourri» organisé par l'élite boyar ait suscité une certaine sympathie parmi la population. Les boyards ont souligné de toutes les manières possibles que «Dmitry est un tsar pourri: il n'honore pas les icônes sacrées, n'aime pas la piété, mange des plats vils, va à l'église impur, tout droit du« mauvais lit », ne s'est jamais lavé dans un bain avec sa« sale reine ». Sans aucun doute, il n'est «pas du sang royal».
Pour la pensée médiévale (et elle est restée intacte à ce jour), il n'y a rien de plus insupportable qu'une rencontre avec un phénomène qui ne rentre pas dans le cadre de ses propres idées. Ensuite, des forces surnaturelles sont invariablement invoquées pour expliquer ce phénomène. Au 17ème siècle, il s'agissait d'hérésie et de sorcellerie, à notre époque - de zombies et de magie (c'est-à-dire à peu près la même sorcellerie). Par conséquent, il n'est pas surprenant que l'opposition boyard ait commencé à accuser le tsar d'être un sorcier, un sorcier et un hérétique qui avait conclu une alliance avec des esprits mauvais.
Cette rumeur a provoqué beaucoup de rumeurs parmi la population. Certains pensaient que False Dmitry était une personne extraordinaire, d'autres l'appelaient complice du diable. Les nombreux talents de False Dmitry, reconnus même par ses ennemis, ont tenté de s'expliquer par le fait qu'à l'adolescence le jeune Grigory Otrepiev a conclu une alliance avec Satan: «Ce jeune homme est encore plus habile dans le Livre Noir …
Les rumeurs selon lesquelles le prétendu tsarévitch Dmitri, hérétique et sorcier, ont commencé à se répandre en 1604, lorsque les défroqués venaient de commencer leur campagne contre Moscou. On disait que, ayant fui en Pologne, le moine Grishka Otrepiev y devint un démoniste et «une image angélique plus puissante et plus jurante, et, par l'action de l'ennemi, s'écartait grandement de Dieu». En fait, il est prouvé qu'en Ukraine, à Goscha, Grigory Otrepiev a accepté l'hérésie arienne et a étudié avec l'un des prédicateurs de l'arianisme Matthew Tverdokhleb. À propos, les activités des Ariens en Ukraine ont suscité la colère de l'Église catholique polonaise.
«En Pologne, il a vendu son âme à des démons et leur a écrit une écriture dans le sang», ont-ils dit à Moscou. "Les démons ont promis de le faire roi, et il leur a promis d'abandonner Dieu."
«Mais n'est-il pas lui-même un démon? D'autres ont demandé. "Il est apparu sous forme humaine pour embarrasser les chrétiens et se faire un jouet avec ceux qui se détournent de la foi chrétienne." D'autres encore ont assuré que Grigory Otrepiev était un homme mort qui est ressuscité de la tombe, qui a vécu une fois, puis est mort et ressuscité par la puissance démoniaque sur la montagne du christianisme (en termes modernes - zombies).
Beaucoup plus tard, à partir de la mémoire historique du peuple, des chansons ont été composées sur Grishka le blasphémateur, qui jure dans les sanctuaires orthodoxes:
Et poser des icônes locales pour eux-mêmes, Et il met de grosses croix sous ses talons.
Dans une autre chanson, le sorcier Grishka se fabrique des ailes magiques, sur lesquelles il tente de s'envoler de la foule qui a fait irruption dans le palais royal:
Et je ferai le porche du diable, Je m'envolerai avec le diable!
«Il y a eu une coupe de cheveux Grishka, surnommée Otrepkin», a déclaré plusieurs années plus tard aux gens. - Il est allé à minuit sur la glace sous le pont Moskvoretsky et a voulu se noyer dans l'absinthe. Et puis le rusé s'approcha de lui et lui dit: «Ne te noie pas, Grishka, tu ferais mieux de te rendre à moi! Vous vous amuserez dans le monde. Je peux te donner beaucoup d'or et d'argent et faire de toi un grand homme! " Grishka et lui dit: "Fais-moi roi à Moscou!" "S'il vous plaît! Seulement vous me donnez votre âme et écrivez le contrat dans le sang! " De cette manière, selon la légende, Grigory Otrepiev a obtenu le trône de Moscou pour lui-même.
1606, 17 mai - l'imaginaire Dmitry Otrepiev a été tué par des conspirateurs. Les boyards et leurs partisans qui ont fait irruption dans le palais ont trouvé un masque bouffon dans les appartements du tsar, qui a immédiatement grandi aux yeux des meurtriers à la taille d'un crime d'État: "Ce même hara, cette idole, était adoré par le sorcier et hérétique Grishka Otrepiev, et non par le vrai Dieu!" Ils ont jeté le masque sur l'estomac déchiré de False Dmitry 1. Ils se sont moqués de son corps pendant longtemps et, à la fin, l'ont enterré «dans une maison sordide» (dans un cimetière pour les pauvres et les sans-abri) à l'extérieur de la porte Serpoukhov, près de la route principale.
Le jour où le corps de l'ancien tsar, attaché à un cheval, a été traîné jusqu'à la porte Serpoukhov, une terrible tempête a balayé Moscou, le toit a été arraché de la tour de Kulish et le mur en bois de la porte de Kalouga s'est effondré. Ils ont immédiatement rappelé que la même tempête s'était produite lors de l'entrée solennelle de Faux Dimitri 1 à Moscou …
Dans la «misérable maison», le corps du défunt a été transporté par une force invisible d'un endroit à l'autre, et beaucoup ont vu deux colombes assises dessus. Quelqu'un a vu des lumières bleues s'élever du sol au-dessus de la tombe de Grigory Otrepiev défroqué. Puis le corps aurait reçu l'ordre d'être enterré plus profondément dans le sol, mais soudain le corps du roi assassiné était à un quart de mille de la «misérable maison».
En outre, des rumeurs se sont répandues dans tout Moscou selon lesquelles la nuit, le mort se levait de la tombe et marchait. Ils ont immédiatement rappelé que les Lapons, résidents du nord de la Laponie, qui s'inclinaient devant le tsar Dmitry avec un hommage annuel, étaient récemment venus à Moscou. Depuis des temps immémoriaux, les Lapons étaient des sorciers qui savaient même comment ressusciter les morts: «ils vous disent de vous tuer, puis de reprendre vie». Seule Grishka Otrepiev a appris cet art infernal des sorciers-hyperboréens de Laponie!
Les autorités et le clergé ont été alarmés par ces rumeurs et, afin de mettre fin aux morts «sorcier et sorcier», le corps de False Dmitry 1 a été déterré et emmené au village de Nizhnie Kotly, où le mort a été brûlé. On a dit que le corps du sorcier n'a pas immédiatement succombé au feu. Ils l'ont jeté dans le feu - seuls ses bras et ses jambes ont été brûlés et le corps lui-même n'a pas brûlé. Ensuite, le mort a été coupé en morceaux et jeté à nouveau dans le feu - puis il a brûlé. Les cendres de l'imposteur Tsar Grigory Otrepiev ont été ramassées, mélangées à de la poudre à canon, chargées dans un canon et fusillées dans la direction d'où cet homme mystérieux est venu à Moscou …
N. Nepomniachtchi