Le manuscrit de Voynich attire l'attention des chercheurs du monde entier, car personne n'a encore réussi à démêler ce code de signes illustré. Cependant, dans la revue numérique de l'Université Johns Hopkins, il n'y a pas si longtemps, il est apparu un article non référencé de scientifiques, qui prétend qu'un chercheur canadien a été capable de déchiffrer un message mystérieux. Est-ce vraiment le cas?
Histoire du mystérieux manuscrit
L'histoire documentée du manuscrit remonte à 1639 (bien que certains chercheurs pensent qu'il est beaucoup plus ancien), lorsqu'un résident de Prague, George Barshius, a écrit une lettre au jésuite Athanasius Kircher, qui vivait à Rome. Dans sa lettre, Barshius a déclaré qu'il était tombé sur un étrange manuscrit rempli d'illustrations de plantes, d'étoiles et de «secrets chimiques», accompagné d'une «lettre inconnue». Barscius a écrit une lettre au jésuite dans l'espoir qu'il pourrait aider à traduire le travail, mais Kircher n'a apparemment pas été en mesure de terminer la tâche.
La prochaine fois qu'ils ont commencé à parler du manuscrit, c'était 300 ans plus tard, c'est à ce moment-là qu'il a reçu le nom de Wilfried Voynich, un révolutionnaire polonais, antiquaire et bibliophile qui dirigeait l'une des plus grandes entreprises de production de livres rares au monde. Le manuscrit acquis par Voynich en 1912, qu'il a simplement nommé par son propre nom, était daté par lui de 1404-1438 et aurait été écrit dans le nord de l'Italie à la Renaissance.
Achat mystérieux
Vidéo promotionelle:
Il existe de nombreux mystères liés à la manière dont le manuscrit est arrivé à Voynich. Il n'en a pas fait un secret particulier, mais beaucoup pensent que l'antiquaire était trompeur. En particulier, le bibliophile a affirmé avoir trouvé le document dans une collection de manuscrits enluminés dans un «ancien château du sud de l'Europe».
Le scientifique a écrit: «Lors de l'étude de manuscrits afin d'acquérir au moins une partie de la collection, mon attention a été particulièrement attirée par un volume. C'était un vilain petit canard par rapport à d'autres manuscrits, avec leurs riches décorations en or et en fleurs qui ont immédiatement piqué mon intérêt. J'ai trouvé que le volume était complètement chiffré. Même une brève revue du parchemin sur lequel il était écrit, de la calligraphie, des dessins et des pigments m'a permis de supposer que la date de son origine est la fin du XIIIe siècle… ».
Tentatives de déchiffrement célèbres
Le manuscrit de Voynich, avec son propriétaire, est allé à Londres en 1912, puis aux États-Unis. Parfois, il présentait des photographies du manuscrit aux gens pour voir s'ils pouvaient le déchiffrer. En 1920, William Romain Newbold proposa une solution possible pour décoder le manuscrit, mais elle fut réfutée par John M. Manley en 1931.
En 1969, le manuscrit de Voynich a été donné par Hans P. Kraus à la bibliothèque de livres et de manuscrits rares de l'Université de Yale, où il est actuellement conservé. Le texte est écrit de gauche à droite avec un code complexe, le livre se compose de 240 pages, et l'artefact inquiète encore de nombreux chercheurs intéressés à comprendre de quoi il s'agit. On sait qu'il manque 14 pages dans le texte et que le nom de l'auteur et le titre du manuscrit ne sont pas indiqués sur la couverture.
Des centaines de cryptographes professionnels, dont des casseurs de code américains et britanniques pendant la Première et la Seconde Guerres mondiales, ont tenté de déchiffrer le texte et d'interpréter les images, mais aucune des hypothèses proposées jusqu'à présent n'a été confirmée. Parmi ceux qui ont essayé de déchiffrer le manuscrit figurent Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana et d'autres.
Contenu textuel
Le manuscrit de Voynich est une série de courts paragraphes et reste encore un mystère pour l'humanité. On peut supposer qu'il existe un lien entre l'écriture et les illustrations, apparemment lié à la science ou à la médecine médiévale, mais cela ne peut être vérifié. Le contenu visuel du manuscrit est généralement décrit comme à base de plantes, botanique, astronomique, biologique, cosmologique et pharmaceutique, les experts y ont trouvé des caractères du latin, du grec, du cyrillique ancien, du glagolitique croate et de l'hébreu.
Le chercheur canadien Amet Ardik estime que le manuscrit de Voynich contient certaines formes, sous lesquelles on peut distinguer les préfixes et les suffixes de la langue turque. C'est pourquoi il est nécessaire d'étudier le texte en utilisant les caractéristiques linguistiques locales de l'œuvre.
La langue turque aidera-t-elle vraiment à déchiffrer le manuscrit?
Ardik affirme qu'il a réussi à trouver plus de 300 mots dans le texte de Voynich, qui sont d'origine turque. Dans ses recherches, il a conclu que le manuscrit avait été écrit par une méthode poétique appelée orthographe phonémique, qui décrit visuellement la parole. Le chercheur a trouvé dans le texte un exemple de description de la science antique de l'astronomie - un cercle divisé en 12 parties. À son avis, cela peut être un calendrier.
Comme preuve supplémentaire, Ardik a remplacé, par exemple, les symboles détaillés dans chacun des 12 mois présumés par des désignations turques modernes. Par exemple, octobre se prononce "Ogzaf", mais dans l'ancien dictionnaire turc, une prononciation différente est donnée - "Yuzai", en fait le mot signifie le début de la saison d'automne. En utilisant un système de correspondance similaire, il a traduit les lettres «Ai» par «deux lunes». Dans le même temps, Ardik traduit les lettres qui composent le mot «octobre» par «lune d'automne». De nombreuses autres parties du manuscrit ont été traduites de la même manière. Il peut sembler que le texte a été décrypté avec succès, mais il y a aussi des sceptiques qui ne sont pas pressés d'accepter les arguments avancés.
Critique
L'argument le plus important, qui fait douter qu'Ardik ait réussi à percer le mystère du manuscrit de Voynich, est sa formation. Le document a été étudié par des linguistes professionnels du monde entier depuis plus de 500 ans, et aucun d'entre eux n'a pu en compléter la transcription. Un Turc qui prétend avoir décodé le manuscrit est employé comme ingénieur électricien. Par conséquent, la probabilité qu'il ait vraiment réussi à trouver la transcription correcte est beaucoup plus faible que si le travail était effectué par un linguiste qualifié.
La vidéo publiée par Ardik est encore plus négative. Selon les chercheurs, il aurait dû contenir un tableau ou un diagramme avec lequel il serait possible de traduire les caractères encodés en lettres modernes avec un décodage détaillé. Ainsi, il serait possible de faire un décryptage complet du texte en utilisant l'option proposée. De plus, pour bien comprendre la théorie proposée par l'auteur, il est nécessaire de revoir à plusieurs reprises la présentation du chercheur sur la manière d'interpréter correctement le code de Voynich manuscrit.
Peu d'arguments en faveur du chercheur
Il convient de noter que l'Université de Yale a pris l'étude publiée très au sérieux, car aucun des linguistes du monde n'a été en mesure de déchiffrer le manuscrit en cinq cents ans. En outre, vous pouvez vous référer au célèbre travail de Don Tapscott, où vous pouvez trouver un grand nombre d'exemples de recherches menées par des passionnés, à l'aide desquels ils ont réussi à transformer les points de vue des gens sur la structure du monde.
Selon les psychologues, les penseurs hautement développés ont quelque chose qui échappe au contrôle d'éminents scientifiques et chercheurs. Nous parlons de la possibilité de sortir des sentiers battus, qui se perd avec un travail constant avec des travaux scientifiques qui nécessitent une approche logique et une interaction constante avec les collègues. Souvent, les scientifiques ne parviennent pas à aller au-delà de l'ordinaire, de sorte que les chances de faire une découverte parmi les amateurs sont assez élevées.
Devriez-vous faire confiance à Ardik?
L'électricien prétend avoir étudié la langue turque et ses dialectes avec son fils, grâce à cela, il a réussi à classer le manuscrit de Voynich comme un manuscrit créé selon d'anciennes lois phonétiques. Cependant, il conclut que le manuscrit n'a été encodé qu'en turc. Il est probablement impossible de dire cela, la probabilité que plusieurs langues aient été utilisées à la fois, beaucoup plus élevée, et cela est confirmé par la difficulté du décodage.
Dans le même temps, la communauté amateur attribue les manuscrits de Voynich à des échantillons de différentes langues. Et si l'on considère les endroits où ces langues étaient utilisées au Moyen Âge, alors la zone géographique dans laquelle le manuscrit a été créé se déplace d'Italie vers un endroit complètement différent, ce qui est également important. Dans ce cas, les linguistes demandent instamment de se concentrer sur le verbe, qui, à leur avis, a constitué la base du code utilisé pour écrire le manuscrit de Voynich.
Le manuscrit original de Voynich peut être consulté ici.
John Stone
