L'assassinat de John Fitzgerald Kennedy, le 35e président américain, a eu lieu le vendredi 22 novembre 1963 à Dallas, Texas à 12h30 heure locale. Kennedy a été mortellement blessé alors que lui et sa femme, Jacqueline, descendaient Elm Street dans une voiture ouverte.
Les coups de feu qui ont tué Kennedy et blessé Connelly auraient été tirés du sixième étage de l'entrepôt de manuels scolaires. Trois cartouches usées y ont été retrouvées. Selon les autorités, l'assassin de Kennedy était Lee Harvey Oswald, qui a servi dans l'entrepôt. Il a pu se glisser hors du bâtiment des égouts de l'école. Une demi-heure plus tard, il a tiré d'un revolver sur le patrouilleur Tippot, qui tentait de le détenir, et après 50 minutes supplémentaires, il a été arrêté dans un cinéma voisin.
24 novembre - Quand Oswald a été interrogé au département de police de Dallas, il a été abattu par Jack Ruby, un ancien propriétaire de boîte de nuit. Ruby a expliqué ses actions avec le désir de sauver Jacqueline Kennedy d'expériences douloureuses supplémentaires alors qu'elle aurait dû être présente lors des interrogatoires d'Oswald au procès.
L'assassinat de Kennedy, puis de son assassin, a eu lieu devant de nombreuses personnes, une grande foule qui se tenait le long du parcours du cortège présidentiel, des millions de téléspectateurs qui ont regardé le tir de Ruby. Et pourtant, ces meurtres se sont révélés entourés d'un voile impénétrable de secret, d'autant plus épais que la question est constamment débattue: y avait-il quelque chose de caché aux regards indiscrets dans ce drame sanglant qui se jouait devant le public?
Les circonstances de l'assassinat de Kennedy ont été décrites dans plus de deux mille livres, dans de nombreux articles de journaux et de magazines dans toutes les langues du monde, ont fait l'objet de programmes de télévision et de films. Le lecteur russe est en partie familier avec cette masse d'ouvrages sur les événements du 22 novembre 1963 (même s'il faut noter que les médias soviétiques ont jadis donné la place principale à la présentation de versions extrêmes, «extrémistes», désormais documentaires réfutées et non plus prises en compte dans l'historiographie).
Par conséquent, il nous sera possible ici, absolument sans prétendre révéler les secrets du complot, si tel existait en réalité, de concentrer toute l'attention sur le sujet de notre intérêt principal - l'émergence et le développement de différentes versions des meurtres de Dallas.
Commission spéciale Warren
Vidéo promotionelle:
Par ordre du successeur de Kennedy, Lyndon Johnson, une commission spéciale a été créée pour enquêter sur les circonstances de l'assassinat de Kennedy, dirigée par le juge en chef Warren. Il comprenait des membres des deux chambres du Congrès, le directeur de la CIA et d'autres figures d'autorité. La commission, qui a travaillé pendant tout le premier semestre de 1964, a pu interroger 489 témoins. Le résultat de ses activités a été reflété dans un rapport de 800 pages et publié en même temps 26 volumes de protocoles d'interrogatoire des témoins.
Et pourtant, ces résultats ont été accueillis avec hostilité par de nombreux critiques, qui ont souligné de nombreuses erreurs, la volonté évidente de la commission d'ignorer des témoignages importants, même ceux reflétés dans ses propres documents, s'ils ne cadraient pas avec une conclusion biaisée sur le meurtrier. seul.
Les travaux de la commission montraient clairement la volonté d'achever les travaux d'ici l'été 1964, lorsque la campagne présidentielle commença à prendre de l'ampleur. (Le candidat démocrate était Lyndon Johnson.) Mais les critiques sont allés plus loin, demandant si les erreurs et les omissions des enquêteurs, l'ignorance de preuves importantes et les conclusions unilatérales du rapport final de la commission ne cachaient pas le désir de conjurer les vrais organisateurs du meurtre.
Cet objectif a-t-il été, délibérément ou non, poursuivi par la commission, qui a proposé une version du tueur solitaire qu'Oswald a tiré trois fois avec un fusil à lunette acheté peu avant le 22 novembre (il ne pouvait plus avoir le temps de recharger le fusil pour continuer à tirer sur une voiture qui s'éloignait rapidement)).
Pour étayer cette déclaration, les dépositions de témoins qui ont entendu des coups de feu non seulement de derrière - de l'entrepôt, mais aussi devant la voiture présidentielle n'ont pas été prises en compte. Afin de défendre sa version, la Commission Warren a avancé la théorie de la «balle miracle». Il a été décidé que les témoins avaient interprété à tort l'écho des trois premiers coups de feu comme continuant de tirer sur la limousine du président.
La première balle a survolé la voiture du président, la deuxième a touché Kennedy, la troisième a frappé à nouveau le président déjà mortellement blessé, puis a frappé Connelly dans le dos et lui a transpercé le poignet droit dans la poitrine, s'est blessée à la cuisse, et c'est elle qui a été retrouvée sur une civière à l'hôpital où ils se trouvaient. les victimes de la tentative d'assassinat ont été livrées. Abandonner la théorie de la «balle miracle» signifiait admettre qu'il y avait plus de trois coups et, par conséquent, plus d'un tireur.
1966 - L'avocat de New York, Mark Lane, a publié la grande condamnation hâtive, critiquant les conclusions de la Commission Warren. Sa diffusion totale dans diverses publications a dépassé le million d'exemplaires. ED Epstein dans le livre «Enquête. La Commission Warren et l'établissement de la vérité (New York, 1966) cite les déclarations des membres de la Commission Warren interrogés par lui, prouvant qu'eux aussi avaient des doutes sur l'exactitude de leurs conclusions. La conclusion était que la commission recherchait une vérité «politique», pratique pour ceux au pouvoir, et non une vérité factuelle.
Les erreurs possibles des témoins qui ont reconnu le meurtrier présumé en même temps dans différentes villes ont été transformées en une théorie de l'existence d'un double dans le livre du professeur Richard Popkin "The Second Oswald" (New York, 1967). La plupart des critiques de la première vague ont tenté de réfuter les conclusions de la Commission Warren, sans proposer leurs propres versions de l'assassinat de Kennedy. Bien qu'il y ait eu des voix annonçant que le président Lyndon Johnson lui-même se tenait derrière les assassins (après tout, il a profité le plus de la mort du président, qui lui a permis de devenir le propriétaire de la Maison Blanche) ou littéralement nommé au hasard «magnats de Wall Street».
La littérature «critique» est rapidement devenue une branche lucrative de l'industrie du livre et des magazines. Et les événements ultérieurs qui se sont produits pendant les présidences de Lyndon Johnson et Richard Nixon ont accru la méfiance à l'égard des versions officielles de l'événement, car elles cachaient des secrets importants et visaient à sauver des hauts fonctionnaires d'une punition bien méritée.
Qui a tué Kennedy - Lee Harvey Oswald ou..?
Les premières versions ont été formées sur la base de la réponse à la question: Qui a tué Kennedy? Les critiques ont fait valoir que Lee Oswald, contre qui il n'y avait que des preuves circonstancielles, est devenu le bouc émissaire parce qu'il était très approprié pour le rôle d'une figure de devant conçu pour cacher les vrais tueurs et leurs cerveaux (comme il l'a lui-même insisté après son arrestation).
Marine Oswald, selon le témoignage de presque tous ceux qui l'ont connu dans l'armée, était un mauvais tireur d'élite. Son camarade Marine Sherman Cooley a déclaré en 1977: «Si je devais choisir la personne pour me tirer dessus, je choisirais Oswald. Je l'ai vu tirer, et en aucun cas il n'a pu apprendre à tirer aussi bien qu'à faire ce dont il est accusé. Même la Commission Warren a déclaré que trois coups sûrs en 5,5 secondes nécessitaient une préparation intensive. Où Oswald pourrait-il réussir à s'entraîner si inaperçu des autres?
Pendant son service militaire au Japon, Oswald a travaillé comme opérateur dans une base navale américaine secrète. Septembre 1959 - Il se retire de l'armée sous prétexte de devoir s'occuper de sa mère. À cette époque, grâce à des études diligentes, il pouvait parler le russe assez couramment.
Après sa retraite, Oswald a émigré en URSS. Les autorités soviétiques lui ont donné un emploi à Minsk, où il a épousé une fille russe. Quand Oswald a décidé de retourner dans son pays natal, le département d'État a fourni de l'argent pour le voyage. 1962 Mai - Oswald revient en Amérique avec sa femme et sa petite fille. Pendant quelque temps, il a travaillé à la Nouvelle-Orléans, puis a déménagé à Dallas, où le 15 octobre 1963, il est allé travailler comme collectionneur scolaire. Il y a eu un mois et une semaine avant l'assassinat de Kennedy.
À la Nouvelle-Orléans, Oswald a créé une organisation dans le but d'unir les partisans du renoncement à l'hostilité contre le régime communiste de Fidel Castro établi à Cuba. Dans le même temps, comme il s'est avéré plus tard, Oswald a maintenu des contacts avec des personnes fortement hostiles à Castro et à l'intervention armée américaine contre Cuba.
Peu avant le 22 novembre 1963, Oswald s'est peut-être rendu au Mexique, où il a visité les consulats soviétique et cubain, exigeant d'un ton provocateur la délivrance d'un visa de sortie. Mais était-ce Oswald? Les responsables consulaires après la tentative d'assassinat, lorsque les photos du meurtrier ont inondé l'écran de télévision et les bandes de journaux, ont déclaré qu'ils se souvenaient du nom d'Oswald, mais n'ont pas reconnu la personne qui s'était présentée sous ce nom dans les photos publiées.
Mais il y avait beaucoup de gens qui affirmaient avoir vu Oswald seul ou accompagné de certains personnages soupçonnés d'être impliqués dans l'organisation du meurtre. L'avocat américain M. Eddaus a publié en 1977 à New York le livre "The Oswald Dossier", dans lequel il soutenait que l'ancien Marine n'était pas revenu d'URSS, qu'un officier du renseignement soviétique était arrivé à sa place, qui avait tué Kennedy.
La Commission Warren a dissimulé la substitution pour éviter la troisième guerre mondiale. Disons, mais qu'en est-il du fait que les empreintes digitales d'Oswald - un Marine et Oswald - un employé d'un collectionneur scolaire à Dallas correspondent? Cela s'est produit à la suite de la deuxième substitution. Des agents soviétiques ont fabriqué les empreintes digitales d'un homme tué au département de police de la ville de Dallas pour correspondre à celles d'Oswald dans les archives militaires. Eddaus a promu toutes ces absurdités avec un tel zèle qu'il a réalisé l'exhumation du corps d'Oswald en 1981. De nouvelles recherches ont confirmé qu'il s'agit du cadavre d'un ancien marin. Mais même plus tard, des sceptiques sont restés, affirmant sur la substitution des données, etc.
Mais, mis à part cette absurdité, il ne faut pas oublier que personne n'a vu que c'était Oswald qui avait appuyé sur la détente d'un fusil italien, qu'il avait commandé quelques jours avant le 22 novembre et qui portait ses empreintes digitales dessus. Trois cartouches usées ont été retrouvées au sixième étage d'un entrepôt de manuels scolaires, mais où est la garantie qu'elles n'ont pas été plantées délibérément pour faire dérailler l'enquête? La Commission Warren a déterminé qu'Oswald était dans le bâtiment lorsque les coups de feu ont retenti. Mais était-il au sixième étage, où, selon des témoins oculaires, les coups de feu ont été tirés? (Incidemment, le fait que des coups de feu aient retenti de cet étage ne peut pas non plus être considéré comme un fait fermement établi.)
Les récits de ceux qui ont vu Oswald après les coups de feu sont contradictoires. La secrétaire de l'égout de l'école l'a vu presque immédiatement après le bruit des coups de feu, alors qu'elle était au deuxième étage de la cafétéria. La Commission Warren a pensé que le secrétaire avait tort. Oswald lui-même a déclaré après son arrestation qu'il prenait son petit-déjeuner à la cafétéria à ce moment-là. Oswald a été rencontré environ une minute et demie après que les coups de feu aient été tirés par le policier M. L. Baker qui a fait irruption dans les égouts et le gérant de l'entrepôt R. S. Truly, qui s'était engagé à l'accompagner au sixième étage.
Au deuxième étage, ils ont croisé Oswald, qui portait une bouteille de Coca-Cola qu'il venait d'acheter. Il marcha lentement vers eux et répondit aux questions fiévreusement posées avec un tel calme que Baker et Truly ne le soupçonnaient pas du meurtrier. La question se pose: comment Oswald a-t-il réussi à descendre du sixième étage au deuxième? Dans les escaliers? Mais le seul témoin qui était dans les escaliers a assuré qu'il n'avait vu personne qui descendrait après les coups de feu. Et les ascenseurs n'atteignaient pas le deuxième étage par le haut.
Si ces lectures sont exactes, Oswald n'aurait pas pu être au sixième étage au moment du meurtre. Il a quitté le bâtiment, a-t-il dit, pour se changer pour sa prochaine visite au cinéma. Avant de partir, il a parlé calmement et poliment avec la secrétaire. Il rentra chez lui et se changea, emportant son revolver avec lui. À environ un mile de la maison d'Oswald, le policier Tippot a été tué par quatre balles. Des témoins ont identifié plus tard Oswald comme le tueur, mais ils l'ont fait avec difficulté. D'autres témoins oculaires ont même déclaré avoir vu deux meurtriers …
Visite recommandée: John F. Kennedy. Meurtre en direct
E. Chernyak
