La plupart des experts ne sont pas d'accord avec cette affirmation
Le chercheur russe sur les civilisations extraterrestres et les ovnis Dmitri Shakhov, ainsi que le futurologue Denis Komov, ont déclaré que les taches sur le Soleil disparaissent et que dans le futur cela conduira au refroidissement de l'étoile et à la disparition de la vie sur Terre. Ceci est rapporté par un certain nombre de médias.
Comme le rapporte uf.ru, le futurologue affirme qu'après le refroidissement du soleil, la Terre conservera une partie de sa chaleur pendant un certain temps en raison de sources d'énergie internes, mais les plantes disparaîtront progressivement dessus, puis d'autres formes de vie.
Il convient de noter que l'écrasante majorité des astrophysiciens professionnels décrivent l'avenir de notre étoile d'une manière complètement différente - au cours des milliards d'années à venir, elle deviendra plus grande et plus chaude jusqu'à ce qu'elle devienne une géante rouge qui engloutira la Terre ou la rendra inhabitable. Cela ne peut toutefois se produire que dans un avenir très lointain.
Il n'y a presque pas de taches solaires sur le Soleil maintenant, cependant, en fait, cela n'indique guère la fin imminente du monde - une diminution du nombre de taches solaires est tout à fait typique pour l'étape actuelle du cycle solaire de onze ans. Néanmoins, certains experts suggèrent que dans un avenir prévisible, la Terre fera effectivement face à une «mini-période glaciaire» - selon eux, de 2030 à 2040, il y aura un minimum d'activité solaire comparable au soi-disant minimum de Maunder - une période de diminution à long terme du nombre de taches solaires. qui a pris fin il y a trois ans et a été marqué par une vague de froid. Il est à noter que même les spécialistes qui s'attendent à un «mini-âge glaciaire» ne sont pas enclins à considérer le réchauffement climatique comme un mythe.
À propos, le Soleil est encore plus chaud aujourd'hui qu'il y a des milliards d'années. Cependant, comme le montre une étude récente menée par des scientifiques de l'Université du Montana, cela a été «compensé» par le fait que le luminaire était alors environ trois pour cent plus grand qu'il ne l'est aujourd'hui.
Dmitry Istrov