Est-ce que tout espace, temps, énergie, matière, vie biologique et conscience peuvent être un produit du champ source? Se pourrait-il que les anciens enseignements et philosophies spirituels aient raison de dire «comme ci-dessus, donc ci-dessous»? Et si tout ce que nous observons dans l'univers visible était une cristallisation d'un esprit infini avec une personnalité et une conscience uniques? Se pourrait-il que nous vivions dans l'amnésie, traversant des expériences qui nous conduisent finalement à un éveil complet dans l'infini de cette conscience infinie?
Les enquêtes sur le champ source doivent commencer par des preuves accablantes que la conscience n'est pas limitée à notre cerveau et à notre système nerveux. Nous aurions besoin de preuves tangibles que nos pensées interagissent continuellement avec notre environnement. Si notre concept du champ source est correct, alors la conscience devient un phénomène énergétique, non lié aux formes de vie biologiques, mais peut se déplacer entre elles dans un soi-disant «espace vide».
De nombreux universitaires et chercheurs du monde occidental ont fait des découvertes qui révèlent l'existence du champ source, y compris une figure aussi controversée que Wilhelm Reich, un protégé du Dr Sigmund Freud, le père de la psychologie. Notre exploration du champ source commencera par le Dr Cleve Baxter résumant ses expériences de vie dans son livre Primary Perception.
L'incroyable pouvoir de l'hypnose
Alors qu'il fréquentait l'école préparatoire Rutger, Baxter a entendu un ami décrire la technique d'hypnose qu'il avait apprise de son professeur. Avec cette technique, il a décidé d'essayer d'hypnotiser son colocataire. Bientôt, le voisin est tombé dans une transe très profonde. Puis Baxter a dit: «Maintenant, je veux que vous ouvriez les yeux, mais ne vous réveilliez pas. Je veux que tu ailles dans le couloir et que tu obtiennes la permission d'utiliser les lumières tard dans la nuit. " Dans cette école, les élèves n'étaient pas autorisés à allumer les lumières après 22 heures sans autorisation spéciale. Sous hypnose, le voisin ouvrit les yeux, descendit, traversa le couloir et reçut une autorisation spéciale du professeur de service pour utiliser la lumière tard dans la soirée. Il a signé le registre et est retourné dans la salle. Lorsque Cleve a sorti le voisin de l'hypnose, il n'a même pas réalisé ce qui lui était arrivé:"Voir? L'hypnose ne fonctionne pas. Cette hypnose notoire est une connerie. Lorsqu'ils descendirent ensemble pour voir le professeur de service, il confirma que le voisin de Cleve venait d'arriver et avait demandé la permission quelques minutes plus tôt. Le gars ne pouvait pas croire que tout était ainsi. Et j'ai été choqué de voir ma signature dans le journal d'inscription.
Baxter entreprit des recherches sur l'hypnose, lisant tous les livres qu'il pouvait trouver sur le sujet (il n'y en avait pas beaucoup à la fin des années 1930) et menant avec succès des expériences complémentaires. En 1941, après l'attaque dévastatrice de Pearl Harbor, il rejoint le programme militaire A&M de l'Université du Texas. Là, Cleve a commencé à effectuer de fréquentes démonstrations d'hypnose devant un large public. Habituellement, environ un tiers du public est entré dans une sorte d'état de transe, et Baxter amasse de vastes données pour un travail plus intense. Un homme a demandé à Cleve de l'empêcher de voir Baxter dans la pièce pendant les trente prochaines minutes après être sorti de sa transe. Pour tester jusqu'où les choses pouvaient aller, Baxter a attrapé une cigarette, allumé une cigarette et soufflé de la fumée même s'il n'était pas fumeur. L'homme a vu une cigarette et de la fumée ramper dans la pièce,mais je n'ai vu personne tenant une cigarette. Il est devenu très agité et a voulu quitter la salle, mais le public l'a persuadé de rester. Trente minutes plus tard, Baxter réapparut devant lui; l'homme a clairement suivi les commandes post-hypnotiques, ne se rappelant pas sciemment ce qu'on lui avait demandé de faire.
Mon introduction au pouvoir de l'hypnose est venue après une expérience hors du corps passionnante. Quand j'avais cinq ans, je me suis réveillé au milieu de la nuit et je me suis retrouvé à flotter à un mètre de mon propre corps. Le petit garçon sur le lit respirait normalement, mais s'il était «moi», alors qui suis-je? J'avais très peur, et dès que j'ai paniqué, je suis immédiatement retournée dans mon corps. Pour les deux prochaines années, je voulais vraiment une autre chance d'enquêter sur ce petit casse-cou, mais rien ne s'est passé. Et quand, à la fin, j'ai demandé à ma mère où vous pouvez en savoir plus à ce sujet, elle est descendue avec moi au sous-sol et m'a proposé de lire plusieurs livres sur l'ESP - perception extrasensorielle. Le premier livre que j'ai lu était How to Make ESP Work for You? D'Harold Sherman? Sherman a dit que lorsque vous hypnotisez quelqu'un, il peut avoir une expérience hors du corps,comme le mien et avec les mêmes résultats étonnants.
Vidéo promotionelle:
«Plus l'état de transe est profond, plus les capacités psychiques du sujet sont activées. Dans cet état, on peut lui demander de quitter le corps, de rendre visite à une certaine personne ou à un certain endroit et de dire ce qu'il voit ou entend.
Hypnose et projection astrale
Le Dr Thomas Garrett, psychothérapeute et pionnier dans le traitement des soldats sous le choc des obus pendant la Première Guerre mondiale, m'a raconté une expérience incroyable avec l'un de ses premiers soldats. Un jeune homme, le fils d'un célèbre dramaturge de Broadway, est venu à Thomas bouleversé émotionnellement après avoir rompu une relation amoureuse. Il a été hypnotisé et a dit à un psychothérapeute que lui et son ex-fiancée, un élève de Wellesley, s'étaient disputés sur la moindre des choses, et elle lui a rendu la bague.
Sur une impulsion, le Dr Garrett a dit au jeune homme qu'il avait pu rendre visite à sa femme bien-aimée et voir ce qu'elle ressentait pour lui. Le médecin a expliqué que le jeune homme a la capacité de quitter le corps physique et de se rendre sous forme astrale à Wellesley, le dortoir des femmes où vivait la jeune femme. Il y eut un moment de silence, puis le jeune homme hypnotisé dit qu'il se tenait dans le couloir devant la porte fermée de la chambre de la fille.
"Ne vous arrêtez pas," dit Thomas. "Vous pouvez marcher à travers le mur. Allez me dire ce qu'elle fait.
Une seconde plus tard, le jeune homme a répondu: "Elle est assise à table et écrit une lettre."
«Excellent», a déclaré le Dr Garrett. «Regardez par-dessus votre épaule et lisez ce qu'elle écrit.
Presque aussitôt, le visage du sujet endormi prit une expression surprise et soulagée. - Pourquoi m'écrit-elle.
- Qu'est-ce qu'elle dit? Demanda le psychothérapeute en prenant un crayon.
Mot par mot, le jeune homme a lu plusieurs paragraphes au Dr Garrett: la bien-aimée s'est excusée pour son rôle dans la querelle des amants, a demandé pardon et a exprimé l'espoir d'une réconciliation. Le jeune homme était tellement excité qu'il a essayé de serrer la fille dans ses bras. Et la réaction du corps physique fut telle que le médecin s'empressa de le sortir de son voyage astral et de le réveiller, lui offrant de se souvenir de tout ce qu'il savait.
Dans la soirée du lendemain, avec une remise spéciale, le jeune homme reçut une lettre de sa bien-aimée, la lettre même qu'il avait déjà perçue astrale ou télépathiquement. Les dossiers du Dr Garrett conservent cette lettre, ainsi que des notes sur ce que le sujet lui a dit. La différence entre les deux messages s'est avérée insignifiante."
Une histoire d'hypnose encore plus fantastique peut être trouvée dans l'œuvre phare de Michael Talbot, The Holographic Universe, l'une des plus belles collections d'études Source Field sur la page imprimée. Au début des années 1970, Talbot a vu un professionnel hypnotiser l'ami de son père, Tom. L'hypnotiseur a assuré qu'après la fin de la séance, Laura, la fille de Tom, serait invisible pour Tom. En plaçant Laura devant la chaise sur laquelle Tom était assis, l'hypnotiseur le sortit de la transe. En se réveillant, Tom a commencé à regarder autour de la pièce; il semblait regarder à travers le corps de sa fille et ne l'entendit même pas rire. Puis l'hypnotiseur sortit une montre de sa poche et la plaça rapidement derrière le dos de Laura. Il tenait la montre pour que personne ne puisse voir ce qu'il y avait entre ses mains. Puis il a demandé à Tom s'il voyait ce qu'il avait dans sa main.
«Tom se pencha en avant, regardant à travers Laura, et dit:« Regarde ». L'hypnotiseur acquiesça et demanda à Tom de lire l'inscription sur eux. Tom plissa les yeux, comme s'il démontait la gravure, puis dit le nom du propriétaire de la montre (qui n'était connu de personne) et le nom de la société horlogère. L'hypnotiseur leva la montre au-dessus de sa tête et la passa ensuite en cercle pour que tout le monde puisse être sûr de l'impeccabilité de Tom. Quand j'ai parlé plus tard avec Tom, il a dit que sa fille était absolument invisible pour lui. Il ne vit que l'hypnotiseur, qui tenait une montre dans la paume de sa main. Si l'hypnotiseur ne lui avait pas dit ce qui s'était réellement passé, il aurait pris tout ce qui était vu sous hypnose pour argent comptant."
J'ai lu à ce sujet en 1995, et ce que j'ai lu m'a beaucoup impressionné. L'esprit hypnotisé de Tom pouvait regarder directement à travers sa fille comme si elle n'existait pas; il réussit à lire les gravures sur la montre de poche. Si l'histoire est vraie, alors cela change tout ce que nous pensons savoir sur la matière dense et suggère l'existence d'une partie de la conscience qui a des pouvoirs beaucoup plus mystérieux que la plupart des gens ne le pensent. Ce que nous pensons voir n'est peut-être que le produit d'une décision collective de voir de cette façon - une forme d'hypnose de masse. Rappelez-vous que sous hypnose, nous pouvons marcher, parler et interagir avec le monde, sortir du corps, faire des observations précises et aussi conserver (ou non) un souvenir conscient de ce que nous avons fait après être sorti de transe. Nous pouvons recevoir des suggestions post-hypnotiques sur la façon dont nous devrions agir, penser ou se comporter d'une certaine manière après être sortis de transe. Et les suggestions sont si puissantes qu'elles rendent l'être humain complètement invisible pour nous alors que nous sommes dans un état de conscience altéré. Lorsque nous comprenons qu'une personne ordinaire peut être hypnotisée de cette manière, nous l'attribuons généralement au travail de «l'esprit subconscient». Mais nous ne comprenons toujours pas ce que c'est ni pourquoi cela fonctionne. Le subconscient semble obéir aux ordres hypnotiques - généralement sans poser de questions - comme s'il était habitué à entendre des ordres et à agir en conséquence.alors que nous sommes dans un état de conscience altéré. Lorsque nous comprenons qu'une personne ordinaire peut être hypnotisée de cette manière, nous l'attribuons généralement au travail de «l'esprit subconscient». Mais nous ne comprenons toujours pas ce que c'est ni pourquoi cela fonctionne. Le subconscient semble obéir aux ordres hypnotiques - généralement sans poser de questions - comme s'il était habitué à entendre des ordres et à agir en conséquence.alors que nous sommes dans un état de conscience altéré. Lorsque nous comprenons qu'une personne ordinaire peut être hypnotisée de cette manière, nous l'attribuons généralement au travail de «l'esprit subconscient». Mais nous ne comprenons toujours pas ce que c'est ni pourquoi cela fonctionne. Le subconscient semble obéir aux ordres hypnotiques - généralement sans poser de questions - comme s'il était habitué à entendre des ordres et à agir en conséquence.
Après des études à l'université, Cleve Baxter a commencé à travailler dans le contre-espionnage militaire américain et a en même temps donné des conférences sur les dangers potentiels de l'utilisation de l'hypnose par les services de renseignement étrangers pour obtenir des informations classifiées auprès de responsables gouvernementaux étrangers. Il a pris un risque énorme et a démontré la gravité du problème à un officier supérieur du renseignement. Avec sa permission, Baxter a hypnotisé le secrétaire général du service de contre-espionnage. Après avoir mis la femme dans un état de transe, il lui a ordonné de retirer un document hautement classifié du dossier fermé du général, et elle a facilement obéi. Cleve a ordonné qu'après être sortie de sa transe, elle ne se souvienne pas de ce qu'elle avait fait. Et rassurez-vous, quand elle s'est réveillée, elle n'avait aucune idée qu'elle venait de divulguer des informations très importantes.
«Cette nuit-là, j'ai enfermé le document dans le coffre-fort et l'ai présenté au général le lendemain. J'ai expliqué que je pouvais aller devant les tribunaux, mais ce faisant, j'espérais attirer davantage l'attention sur mes recherches. Au lieu d'un tribunal, le 27 décembre 1947, j'ai reçu une lettre de recommandation du général, qui disait que mes recherches étaient «d'une grande importance pour le renseignement militaire». Puis des changements positifs ont commencé.
Découvreur du polygraphe
Après dix jours de démonstration d'hypnose et d'un «sérum de vérité» (sodium pentothal) à l'hôpital Walter Reed de Washington, DC, le 27 avril 1948, Baxter rejoignit la CIA. Peu de temps après, il a étudié avec Leonard Keeler, l'inventeur du polygraphe.
«En plus d'autres travaux d'infiltration, j'étais un membre clé de l'équipe de la CIA, prêt à partir pour toute mission à l'étranger pour analyser l'utilisation possible de tactiques d'interrogatoire inhabituelles, y compris le domaine de mes intérêts d'origine - l'interrogatoire sous hypnose et la consommation de drogue. Quand je suis retourné à Washington, j'ai appris que mon travail de polygraphe était devenu populaire dans le traitement des demandes d'emploi à la CIA, ainsi que pour l'examen général du personnel clé de cette organisation. Le calendrier des tests polygraphiques est devenu de plus en plus stressant et a commencé à interférer avec mes intérêts de recherche créatifs.
En 1951, après la mort de Leonard Keeler, Baxter a pris sa retraite de la CIA et est devenu directeur du Keeler Polygraph Institute à Chicago. À l'époque, c'était une école de formation en polygraphie. Il a ensuite ouvert sa propre entreprise de conseil, travaillant avec plusieurs agences gouvernementales à Washington, puis une succursale à Baltimore, Maryland. En 1958, Baxter prit le temps d'étudier intensivement le polygraphe. Il a développé le premier système normalisé pour le classement numérique des polygrammes, qui est encore utilisé aujourd'hui. En 1959, il a déménagé à New York et a continué à diriger l'entreprise commerciale de polygraphie. Sept ans plus tard, Cleve a attaqué une mine d'or.
«En février 1966, un événement s'est produit qui a élargi le champ de mes recherches et a provoqué un changement de paradigme dans mon esprit. À ce moment-là, j'utilisais un polygraphe lorsque je travaillais avec des gens depuis 18 ans."
Dans un magasin en faillite, la secrétaire de Baxter a acheté un ficus et un dragon. Il a donc eu les premières plantes d'intérieur. Le 2 février 1966, Cleve a travaillé toute la nuit dans le laboratoire. À sept heures du matin, il a décidé de faire une pause et de prendre un café. Au cours de ces heures fastidieuses, il a eu l'idée de connecter Dracaena à un polygraphe et de voir ce qui en résulterait. À sa grande surprise, l'usine a montré un modèle d'activité électrique inégal et inégal. Le graphique s'est avéré étonnamment irrégulier et vivant, changeant littéralement à chaque seconde. Et puis Baxter a regardé avec étonnement quelque chose de beaucoup plus intéressant.
"Sur le graphique pendant environ une minute, la ligne montrait un changement de contour à court terme, similaire au schéma typique de la réaction d'une personne éprouvant une peur à court terme d'être exposée."
Pour faire simple, l'activité électrique de la plante ressemblait à un graphique d'une personne commençant à mentir. Baxter savait que si vous vouliez surprendre quelqu'un en train de mentir, vous devez d'abord découvrir ce qu'il cachait. Si vos questions rendent la personne anxieuse ou menacée, l'activité électrique de la peau est considérablement augmentée. Le scientifique voulait voir s'il pouvait obtenir une réponse végétale similaire à une menace pour son bien-être.
"Un exemple de ce que nous faisons à une personne soumise à un test polygraphique est une question telle que" Avez-vous tiré sur John Smith? " S'il a commis un crime, cette question constitue une menace pour son bien-être et déclenche une réaction qui est enregistrée sur le graphique."
Baxter a essayé de tremper l'une des feuilles dans une tasse de café chaud. Rien. Puis il a percé une des feuilles avec un stylo. Pas de réaction.
«Puis, après quatorze minutes d'enregistrement graphique, j'ai pensé, que se passerait-il comme une menace de prendre une allumette et de brûler une feuille attachée à l'électrode. À ce moment-là, l'usine était à presque 5 m de moi. La seule chose qui a changé est une pensée."
Eh bien, ce qui s'est passé ensuite a changé à jamais l'histoire de la science, et les conséquences n'ont pas encore fait l'objet d'une prise de conscience générale.
«Dès que l'idée de mettre le feu à une feuille est apparue dans mon cerveau, le stylo polygraphique a enregistré un bond brusque vers le haut! Pas un mot n'a été prononcé, il n'y a pas eu de contact sur la feuille, les listes n'étaient pas allumées, il n'y avait que mon intention de mettre le feu à la feuille. Les enregistrements ont montré une excitation terrible. C'était une observation de grande qualité pour moi. Et je dois dire que le 2 février 1966, après treize minutes d'enregistrement, toute ma conscience a changé. Puis j'ai pensé: Wow! La plante compte mes pensées!
Alors que l'usine continuait de montrer ce qui était considéré comme une énorme réaction de panique, Baxter alla chercher les allumettes sur la table du secrétaire.
«À mon retour, l'usine montrait encore des réactions clairement visibles. J'ai fait un passage léger avec une allumette allumée près de la feuille, mais je n'ai fait aucun mal à la plante. Je pensais que le mieux que je pouvais faire était d'éliminer la menace et de voir si la plante se calmait. Après le retour des allumettes à la table du secrétaire, le planning est revenu à un état calme, comme avant la décision de brûler la feuille connectée à l'électrode ».
Un schéma daté du 2 février 1966 montre la réaction de la plante à l'idée de l'auteur de mettre le feu à une feuille de cette plante reliée à un galvanomètre. 1) En appuyant sur les contacts PGR à la main. 2) Examen des méthodes de menace pour la plante. 3) La première pensée à propos de l'incendie d'une feuille de plante. 4) L'expérimentateur quitte la salle pour les matchs. 5) À ce stade, aucun ajustement de l'équipement n'a été effectué. 6) Allumer une allumette.
À 9 heures du matin, le collègue de Baxter, Bob Henson, est venu travailler. Il a été choqué d'apprendre ce que Cleve avait fait. Lorsque Henson a répété l'expérience et a menacé la plante, la même réaction a suivi. Baxter avait un goût pour la plante et ne voulait pas laisser Henson mettre le feu à la feuille. Essentiellement, il n'a jamais répété une expérience impliquant de brûler ou de menacer de brûler une plante.
Mon expérience personnelle avec l'effet Baxter
En 2006, j'ai appelé le Baxter Research Lab à San Diego et lui ai demandé s'il aimerait être filmé pour montrer l'événement dans une salle de classe moderne. En lui parlant, je ne savais pas encore que mon appel était tombé le 2 février 2006 - exactement quarante ans après la parfaite découverte en 1966. Baxter a accepté de participer au film. Quelques mois plus tard, nous l'avons invité à Los Angeles et avons dépensé une partie de l'argent des investisseurs pour un film de style hollywoodien.
Dans un épisode clé, Baxter est invité à une classe d'université pour discuter d'une expérience consistant à connecter une plante vivante à un polygraphe. Un élève débridé a montré de l'excitation et de l'impatience, il a donc voulu reproduire lui-même l'effet Baxter. Avec un briquet à la main, le gars a sauté et a couru vers l'usine pour l'allumer, mais mon personnage l'a retenu. La plante a "hurlé" d'horreur avant d'être brûlée, montrant ainsi à toute la classe que l'effet Baxter fonctionne vraiment.
C'est ainsi que j'ai écrit cette scène dans le script. J'avais à ma disposition une somme d'argent importante pour les investisseurs, et Baxter a promis d'agir en tant qu'acteur et de suivre le scénario. À ma grande consternation, il a refusé de «faire semblant» que l'usine montrait une réaction d'horreur à chaque fois que je replaçais le gars. Nous avons tourné prise après prise, mais Baxter n'a tout simplement pas joué le rôle. Il n'allait pas réagir de manière fiable devant la caméra avant de voir que le calendrier se déchaînait vraiment. Puis j'ai réalisé que la seule façon de sauvegarder mon film était d'essayer de reproduire moi-même l'effet Baxter.
Jusqu'à ce moment, nous ne faisions que jouer. Il n'y avait pas d'émotions fortes. En fait, le gars n'avait aucune intention de brûler l'usine, et je savais qu'il n'avait aucune intention de me repousser. L'usine «savait» qu'il n'y avait pas de réelle menace et, par conséquent, le calendrier est resté calme et régulier. J'ai réalisé que j'avais besoin de faire quelque chose et de le faire rapidement. Dans la prise suivante, j'ai envoyé à la plante les pensées les plus sombres et les plus sombres que je pouvais évoquer, comme la façon dont j'étais en conflit avec un étudiant. Au fond, j'ai vraiment vécu ces sensations. J'ai détesté la plante. Je voulais le mettre en pièces. Brûlez-le. Et à ce moment précis, l'aiguille polygraphique "est devenue folle", comme un homme hurlant d'horreur. Comme la caméra était toujours allumée, Baxter a dit: "Eh bien, nous avons une réaction!" J'ai sauvegardé une bande et me suis prouvé que l'effet Baxter fonctionne vraiment.
Je me suis alors excusé auprès de la plante et lui ai envoyé de l'amour comme si elle pouvait m'entendre ou me sentir. Le graphique s'est immédiatement calmé. Baxter m'a permis de garder le calendrier de cet événement incroyable. Et je l'ai toujours dans ma boîte de facturation après cette journée de tournage. Le scénario a changé plusieurs fois et nous n'avons jamais négligé l'opportunité de profiter professionnellement de ce tournage. Mais j'étais heureux de pouvoir reproduire moi-même l'effet Baxter et de voir au fond que cela fonctionne. Je n'oublierai jamais le jour où j'ai parlé à la propriétaire et à sa fille de dix ans de l'incroyable découverte de Baxter. La fille a soudainement couru hors de la maison et s'est mise à rouler sur l'herbe en pleine extase en criant: «Vous m'entendez! Peux-tu m'entendre!"
Ils écoutent toujours
Après sa découverte en 1966, Baxter a découvert autre chose: une fois que vous commencez à prendre soin d'une plante, il surveille vos pensées et vos sentiments.
«En travaillant avec l'usine, lorsque j'ai quitté le laboratoire et que je suis parti en voyage d'affaires, j'ai constaté que le moment où j'ai décidé d'y retourner, cela montrait des réactions clairement significatives, surtout lorsque ma décision de revenir était spontanée.
Baxter a utilisé une horloge synchronisée pour prouver que l'usine réagissait au moment où elle a pris une décision. Il faisait une expérience sur les plantes à New York un jour et est allé à Clifton, New Jersey avec son collègue Bob Henson. À l'insu de Henson, sa femme avait préparé une surprise pour célébrer leur anniversaire de mariage. Baxter a remarqué plusieurs fortes réactions de l'usine alors qu'ils traversaient plusieurs points de l'itinéraire, notamment le moment où ils se sont approchés de l'autorité portuaire, le transfert en bus vers Clifton, le tunnel Lincoln et la dernière étape du voyage vers Clifton. Et quand ils sont entrés dans la maison et que tout le monde a crié «SURPRISE!», La plante l'a vraiment senti. Baxter a déclaré: "À ce moment-là, l'usine a montré une forte réaction."
Cleve a commencé à laisser la plante connectée au polygraphe sans essayer de faire quoi que ce soit, en regardant simplement ses réactions et en essayant de comprendre ce qui aurait pu causer de telles réactions. Un jour, il a découvert une forte réaction et s'est rendu compte que c'était lorsqu'il a versé une bouilloire d'eau bouillante dans l'évier du laboratoire. Je suis allé au laboratoire de Baxter et je sais à quel point les éviers de laboratoire sont dégoûtants. Des tests ultérieurs ont révélé que la coquille grouillait de bactéries - similaire à la scène de la cave dans un film Star Wars - et lorsque la bactérie est morte soudainement de la brûlure à l'eau bouillante, la plante a senti une menace pour son bien-être et a «crié».
Baxter a ensuite mis en place une expérience spéciale pour essayer de standardiser cet effet. Il a essayé de trouver la créature vivante la plus consommée et a choisi Artemia, dont les poissons se nourrissent généralement. Cleve a inventé un appareil qui a placé de manière inattendue une palourde dans de l'eau bouillante. Lorsque le mollusque est mort, les plantes ont donné une forte réaction, mais seulement si l'expérience a été réalisée la nuit, lorsqu'il n'y avait pas d'êtres humains à proximité du laboratoire. Sinon, les plantes semblaient se désintéresser des mollusques; les champs d'énergie d'une personne ordinaire étaient beaucoup plus puissants. Plus tard, les sceptiques ont essayé de répéter cette expérience, mais n'ont pas suivi les instructions de Baxter.
«Pour autant que nous puissions le déterminer, les personnes qui ont essayé de répéter l'expérience n'ont pas compris comment en retirer la conscience humaine. Ils pensaient pouvoir aller dans une autre pièce, se tenir de l'autre côté du mur et regarder l'expérience à la télévision. Lorsque vous envisagez d'accorder une plante à une personne, le mur ne signifie rien.
Le magazine Electro-Technology a consacré une chronique et demie à cette étude, et 4 950 scientifiques ont écrit à Baxter pour lui demander plus d'informations.
Le 3 novembre 1969, le scientifique a démontré cet effet à la Yale University Linguistic School. Il a arraché une feuille de lierre et l'a connecté à un polygraphe: "Alors j'ai demandé s'il y avait des insectes ici qui pourraient être utilisés pour stimuler la plante." Les étudiants ont attrapé une araignée, qui, selon Cleve, est un arachnide. Ils ont placé une araignée sur une table et un élève a placé ses bras pour que l'araignée ne puisse pas s'échapper. Pendant tout ce temps, le lierre n'a réagi d'aucune façon.
«Mais quand l'élève a enlevé ses mains et que l'araignée a réalisé qu'elle pouvait s'enfuir, le graphique a montré une réaction formidable avant même que l'araignée n'essaye de s'enfuir. Cette séquence a été répétée plusieurs fois.
Baxter est rapidement apparu dans de nombreuses émissions de télévision démontrant cet effet, notamment Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin et David Frost. Frost a demandé à Cleve si la plante était un mâle ou une femelle. Le scientifique et son usine ont réagi de manière amusante à une question aussi personnelle.
«J'ai pensé qu'il viendrait, ramasserait le drap et jetterait un coup d'œil. Mais avant même qu'il ne se rapproche de la feuille, la plante a donné une réaction puissante, qui, à son tour, a provoqué une réaction amusante de la part du public du studio.
En 1972, les résultats de Baxter ont été répétés par le scientifique russe V. N. Pushkin à l'aide d'un électroencéphalogramme. Sous hypnose, les gens ont été instillés dans une forte excitation émotionnelle, et le géranium debout à proximité a montré une forte réaction à chaque fois que cela se produisait. Malgré les résultats intrigants, la communauté scientifique les a, de manière prévisible, soumis à de sévères critiques. Le Dr Otto Salbridge, du Département de biologie de l'Université Harvard, n'était manifestement pas attiré par eux.
"Perte de temps. Ce travail ne fait pas beaucoup progresser la science. Nous en savons déjà assez sur les plantes, alors quand quelqu'un sort avec quelque chose comme ça, nous disons que c'est du charlatanisme. Vous diriez que nous sommes biaisés. Peut être".
Arthur Galtson, professeur à l'Université de Yale, était un peu plus poli, mais il ne soutenait pas non plus Baxter.
«Je ne suggère pas que les phénomènes de Baxter sont impossibles. Je dis simplement qu'il y a d'autres problèmes plus urgents à régler. C'est bien de penser que les plantes vous écoutent ou répondent à la prière, mais il n'y a rien. La plante n'a pas de système nerveux. Il n'y a aucun moyen de transmettre des sensations."
D'autres scientifiques, comme le Dr Hal Puthoff du Stanford Research Institute, étaient plus favorables.
«Je ne considère pas le travail de Baxter comme du charlatanisme. La manière de faire les expériences est assez bonne. C'est dommage que la plupart des gens ne croient pas en son travail. »
Toute la nature est en "conversation" constante
Baxter a branché des bactéries de yaourt, des œufs de poule ordinaires du réfrigérateur et même des cellules humaines dans le polygraphe et a continué à obtenir d'excellents résultats. D'où il suit: il a découvert que chaque être vivant est en harmonie avec l'environnement. À un moment de stress, de souffrance ou de mort, toutes les formes de vie proches présentent une réponse électrique instantanée, comme si elles partageaient la douleur.
L'idée de brancher des œufs de poule est venue à l'esprit de Baxter lorsque le philodendron a eu une vive réaction lorsqu'il cassait un œuf pour le petit-déjeuner. Bien que le scientifique ait utilisé des œufs non fécondés conventionnels de l'épicerie lorsqu'ils étaient connectés à un polygraphe, ils affichaient un comportement inhabituel, y compris des modèles comme un rythme cardiaque sur un électroencéphalogramme et des «cycles complexes dans des cycles» sur un électrocardiogramme. L'un des œufs a donné un choc soudain lorsque Baxter a pris le chat siamois Sam et l'a réveillé de son sommeil profond. Encore plus impressionnant est le graphique montrant que l'œuf connecté «hurle» chaque fois que ses anciens voisins sont plongés dans l'eau bouillante, un par un. Dans ce cas, l'œuf a été placé dans une boîte garnie de plomb pour protéger tous les champs électromagnétiques. Cela signifie qu'un tel effet ne peut pas être causé par des ondes radio,micro-ondes ou autres fréquences électromagnétiques.
Baxter était bien conscient de l'importance de protéger les champs électromagnétiques dans de telles expériences.
«À la suggestion de plusieurs scientifiques, en particulier des physiciens, j'ai essayé plus tard de protéger les plantes connectées des interférences électromagnétiques en utilisant une chambre en cuivre (également connue sous le nom de chambre de Faraday). Les plantes ont agi comme si la chambre de protection n'existait pas. Bien plus tard, j'ai eu l'occasion de le confirmer en utilisant une salle blindée moderne. J'ai vérifié que (les informations passant entre les plantes, les bactéries, les insectes, les animaux et les humains) n'appartiennent pas aux fréquences électromagnétiques connues, aux modulations d'amplitude, aux modulations de fréquence ou à toute forme de signal pouvant être criblée de manière conventionnelle. La distance semble n'imposer aucune limite. Les observations suggèrent que le signal peut parcourir des dizaines, voire des centaines de kilomètres. Il semble que le signal ne rentre même pas dans le spectre électromagnétique. Si tel est le cas, les conséquences seront très importantes. »
C'est l'une des nombreuses études confirmant que le champ source n'est certainement pas électromagnétique. Chaque scientifique sait que les ondes électromagnétiques ne peuvent pas traverser les revêtements de plomb, les chambres de Faraday en cuivre et / ou les pièces blindées.
Les expériences de Baxter avec des cellules humaines ont rendu la découverte beaucoup plus personnelle. Cleve a récupéré des cellules vivantes de la bouche du sujet en lui demandant de se rincer la bouche et de cracher de l'eau dans un tube à essai. Ensuite, le tube a été placé dans une centrifugeuse et des corps blancs vivants ont été soulevés. Baxter les a extraits avec une pipette. Les cellules ont ensuite été placées dans un petit tube millimétrique et connectées à des électrodes à l'aide de fils plaqués or très fins. Ces spécimens vivants sont restés vivants pendant «dix à douze heures, montrant constamment des réponses de haute qualité.
Mon expérience Baxter préférée avec des cellules humaines a été reproduite par l'astronaute de la NASA, le Dr Brian O'Leary en 1988, lorsque ce dernier a collaboré avec l'Université Cornell, le California Institute of Technology, l'Université de Californie et l'Université de Princeton. O'Leary a amené son ex-petite amie au laboratoire et ils ont apparemment eu une brouille, ce qui "a fourni une excellente occasion d'observer des réactions de première main de haute qualité sur le graphique." O'Leary s'est ensuite dirigé vers l'aéroport de San Diego pour retourner à Phoenix, en Arizona, à 483 km. Il synchronisait son horloge avec celle de Baxter et ses cellules restaient tout le temps dans le laboratoire.
«Il avait été précédemment convenu que le Dr O'Leary tiendrait un journal détaillé des événements qui le préoccuperaient immédiatement. Cela comprenait le fait de sauter la file d'attente de l'autoroute pendant qu'il rendait sa voiture de location à l'aéroport, d'être probablement en retard pour un avion en raison d'une longue file d'attente d'enregistrement, de décoller et d'atterrir à Phoenix, de la tentative infructueuse de son fils de le rencontrer à l'aéroport et d'un certain nombre d'autres événements enregistrés. Des corrélations ultérieures du temps des événements enregistrés avec les parties correspondantes du graphique ont révélé une corrélation parfaite entre les réactions sur le graphique et presque toutes les perturbations. L'emploi du temps s'est calmé lorsqu'il est rentré chez lui et s'est reposé le soir.
J'ai discuté de cette expérience avec le Dr O'Leary lors d'un dîner à Zurich, en Suisse, où nous avons tous deux parlé lors d'une conférence, et il a confirmé à quel point les résultats étaient étonnants. Sa conscience a émis des ondes d'informations, qui ont été capturées par des cellules vivantes dans un laboratoire situé à 483 km. L'effet fonctionne tout aussi bien si les cellules sont conservées dans des pièces blindées, réaffirmant que les signaux ne sont pas transmis par l'énergie électromagnétique. Il y a «autre chose», une sorte de champ d'énergie qui permet à nos pensées de se propager dans l'espace même sur de grandes distances. Les conséquences sont étonnantes, surtout lorsque nous commençons à comprendre que chaque créature vivante dans la nature écoute toutes les autres. Et nous ne faisons certainement pas exception à ce processus.
J'ai donné des conférences sur ce sujet à plusieurs reprises et le public était toujours étonné d'apprendre que les légumes, les fruits, les yaourts, les œufs et les cellules vivantes de viande crue «criaient» lorsqu'ils étaient cuits et / ou mangés. Même les végétariens purs et durs et les foodists crus qui pensent que leur alimentation est «sans cruauté» ont été confrontés au fait que la nourriture qu'ils mangent doit subir un stress mesurable, du moins d'un point de vue humain. Même si vous ne cuisinez pas de légumes, l'activité digestive a un effet «brûlant». Baxter m'a dit que si vous «priez» pour la nourriture et que vous lui envoyez des pensées d'amour positives, il semble jouer son rôle en vous gardant en vie, et de fortes réactions n'apparaissent pas sur le graphique. De nombreuses cultures et traditions spirituelles encouragent «rendre grâce à la nourriture». Sur la base des recherches de Baxter, nous voyons maintenantque d'un point de vue scientifique, un tel comportement apparemment hors de propos a un but spécifique dans notre nouveau modèle.
Énergie et effets gratuits
Lors de la même conférence à Zurich, le Dr Brian O'Leary a révélé de nombreuses informations selon lesquelles des dispositifs pour obtenir de «l'énergie gratuite» ont été inventés à maintes reprises, mais ont été invariablement supprimés par les structures de pouvoir des entreprises. Selon le New Energy Institute, en 1997, «le US Patent Office a classé plus de 3 000 brevets pour des dispositifs ou des mécanismes sous l’ordre secret du titre 35, US Code (1952), sections 181-188». La Federation of American Scientists a révélé qu'à la fin de l'exercice 2010, le nombre de brevets était passé à 5 135 inventions et comprenait la «considération et la limitation possible» de toute cellule solaire avec un rendement supérieur à 20% ou de toute centrale électrique avec un rendement supérieur à 70-80% dans la conversion d'énergie. Selon le Dr O'Leary, certains chercheurs ont été soudoyés et leurs découvertes ont été mises de côté, d'autres ont été menacées,et d'autres encore sont morts dans d'étranges circonstances. Le Dr O'Leary m'a ensuite invité sur scène pour une discussion et a mentionné que le Dr Stefan Marinov - le chef du mouvement européen de l'énergie libre - aurait sauté du dixième étage de la bibliothèque universitaire de Graz en Autriche. Marinov est tombé par la fenêtre le dos, comme s'il avait été poussé. Et selon le Dr O'Leary, «il n'a laissé aucune note de suicide et était l'une des personnes les plus positives et les plus spirituelles que j'aie jamais connues». O'Leary a également mentionné le Dr Eugene Mallow, une figure mondiale de premier plan dans la recherche sur les énergies alternatives. Marinov est tombé par la fenêtre le dos, comme s'il avait été poussé. Et selon le Dr O'Leary, «il n'a laissé aucune note de suicide et était l'une des personnes les plus positives et les plus spirituelles que j'aie jamais connues». O'Leary a également mentionné le Dr Eugene Mallow, une figure mondiale de premier plan dans la recherche sur les énergies alternatives. Marinov est tombé par la fenêtre le dos, comme s'il avait été poussé. Et selon le Dr O'Leary, «il n'a laissé aucune note de suicide et était l'une des personnes les plus positives et les plus spirituelles que j'aie jamais connues». O'Leary a également mentionné le Dr Eugene Mallow, une figure mondiale de premier plan dans la recherche sur les énergies alternatives.
Accablé d'émotion, j'ai littéralement fondu en larmes sur scène devant un public de 400 personnes lorsque j'ai discuté d'interactions personnelles avec le Dr Mallow. Je suis sûr que lorsque cela se produisait, vous pouviez mesurer l’énorme poussée d’énergie des plantes sur scène autour de moi. Le Dr Mallow a commencé comme scientifique principal et éditeur de sa propre revue pour le MIT. Il a annoncé qu'il avait reçu l'ordre de supprimer les recherches dans le domaine de la fusion froide. Les auteurs ont obtenu des résultats positifs, suggérant que la réaction produit de l'énergie libre. Pour cette raison, il a quitté son emploi, a commencé à publier Infinite Energy Magazine et est devenu le principal coordinateur, éditeur et courtier pour les inventeurs des énergies alternatives du monde entier.
Le 15 mai 2004, j'ai été invité à participer à Coast to Coast, le plus grand spectacle nocturne des États-Unis, avec Art Bell et Richard Hoagland. Quelques jours avant l'émission, j'ai appris que le Dr Mallow avait été invité en tant qu'invité d'honneur. Nous étions sur le point de faire une annonce formidable: la semaine prochaine, Hoagland et Mallow se rendaient à Washington et présenteraient un appareil de travail portable à énergie libre. Apparemment, il a commencé à tourner simplement à partir du look et il ne nécessitait aucune source d'énergie conventionnelle. Je ne sais pas comment cela fonctionnait, mais cela avait l'air tentant. D'après mes recherches sur le champ source, je savais que c'était possible. Hoagland prévoyait de rencontrer des sénateurs et des membres du Congrès pour présenter l'appareil et promouvoirque ces découvertes soient publiées pour étude et usage commercial.
Moins de 24 heures avant le départ, le Dr Mallow a été battu à mort au domicile de ses parents. J'ai trouvé très suspect que cela se soit produit juste avant l'exposition publique du dispositif secret du Dr Mallow et de sa mission politique à Capitol Hill.
Certains groupes s'intéressent sérieusement à la suppression du livre Source Field Research. Je sais que toute discussion sur de tels sujets conduira inévitablement au fait que vous serez qualifié de «paranoïaque fou». Par conséquent, les événements entourant la mort du Dr Mallow ont rendu ce qui se passait beaucoup plus personnel.
Malgré le scepticisme, le sarcasme, le ridicule, l'humiliation et les menaces associés à la recherche du Champ Source, vous pouvez trouver en eux la vraie vérité - la science que vous devez connaître aujourd'hui pour créer un avenir meilleur pour nous tous. Mieux encore, ces découvertes sont très positives. Ils prouvent que les pensées de la plupart des gens au sujet d'un Dieu aimant sont essentiellement vivantes et vraies.
Extrait du livre: "Investigations of the Source Field". David Wilcock