Dans l'économiseur d'écran, j'ai utilisé un magnifique tableau d'Evariste Vital Lumine de 1882 (si je me trompe, c'est correct), non, ce n'est pas remarquable pas pour le réalisme historique ou le corps d'une jeune femme qui attire immédiatement le regard, il traduit parfaitement l'atmosphère de ces deux ou trois décennies du 19ème siècle, lorsque les légendes sont nées le concept, qui est finalement devenu à partir de la seconde moitié du siècle dernier de «vrais» personnages d'acteurs de l'histoire officielle des héros littéraires. Romantisme … oui, le romantisme étrangle simplement l'imagination avec la «Rome antique» et autres «Gaulois» et «Vikings» enfoncés dans les ongles de la propagande impériale de l'Union soviétique depuis l'enfance. Oui, les historiens soviétiques avaient quelque chose à dire contre cette théorie ennemie, mais! … mais alors les «Ruriks», «Vladimir Krasnosolnyshkins», «Millénaires du baptême de la Russie» et les moins significatifs seraient tombés avec des dominos.mais étroitement lié à la soi-disant. "Era" des "histoires" indigènes très fraîches des "peuples" nouvellement apparus qui faisaient partie de la "famille amicale des peuples soviétiques". Pour les gardiens du politiquement correct, je voudrais dire immédiatement que dans le mot indigène, il n'y a, en général, rien d'offensant ou d'abus, le sens original du mot est absolument inoffensif, juste une déclaration de fait, mais je pense que dans le prochain article, je m'attarderai sur les termes plus en détail …
Pour beaucoup … mais que pouvons-nous minimiser, pour l'écrasante majorité de la population de la planète, le 19e siècle est un siècle de population totale de la planète dans une couche uniforme, où des escrocs avec des herbertels ont examiné chaque pièce, l'ont méticuleusement cartographiée, l'ont doucement attachée d'une couleur à n'importe quel empire, l'ont cloué durement à lui avec des clous l'étiquette avec le nom et à la fin! c'était hier et tout le monde sait tout! Oui oui? Allons?! Bon, dis-moi juste toutes les "guerres russo-turques" de ce siècle, en quelle année la Tchoukotka est devenue une partie de l'empire russe, enfin, qu'est-ce qui relie Carlos Marcus, Rome et Adi Hitler? Je suis sûr que pratiquement personne ne répondra à ces questions sans partage Internet! Je le dirai durement, les masses de connaisseurs de «donasheyers», «médiévistes» et «experts de la Renaissance» ne savent rien du XIXe siècle «d’hier» !!!Je ne suis pas très jeune dans la vie et j'ai déjà réussi à comprendre que lorsque vous regardez quelque chose à travers des lunettes, vous ne voyez pas les lunettes elles-mêmes et c'est l'un des principaux problèmes des historiens …
Une autre illusion simplement colossale qui bouleverse littéralement TOUTE compréhension de l'histoire est la croyance en la population dense de la surface de la planète Terre. Ne pas! NE PAS!!! et non !!! Par exemple, un outil aussi mignon que Wikipédia prétend qu'en 1900, la population de la planète, selon l'encyclopédie Britannica, était de 1,65 milliard de personnes, mais à mon grand regret, je dois admettre que Britannica n'est pas une autorité absolue pour moi., et je recourt assez rarement à l'utilisation des informations de cette «source», de plus, en étudiant personnellement la démographie, j'ai même rencontré le chiffre … 960 millions de personnes. pour 1900, qui me semble un peu plus objectif, bien que je ne me cache pas, j'ai fait cette conclusion tout seul en calculant la dynamique de croissance et en ressortant empiriquement pratiquement au même chiffre,en général, j'ai été intrigué par une telle coïncidence … mais surtout, j'ai été contrarié par le fait que lors de l'étude des données de Britannica, les chiffres les plus gênants et alarmants se trouvaient en Chine, en Asie du Sud-Est et … en possession de la couronne britannique, c'est-à-dire un peu moins de la moitié du nombre indiqué en Britannica La population est bêtement inventée "à partir du bulldozer"!.. Je comprends que maintenant beaucoup vont "pendre" ou crier "ça ne peut pas être, parce que ça ne pourra jamais être", je suis d'accord, une formulation très improductive, mais absolument improductive et loin de la logique et du réalisme. Je vais essayer d'expliquer cela, enfin, au moins sur … oui, au moins sur les Tchouktches … oui, je pourrais bien sûr me référer à notre différend avec mon correspondant Radmir, mais pour les lecteurs de LJ, je pense que le lien vers le lien sera une moquerie,De plus, je vous avertirai que la discussion est menée dans le style exclusif de Skank et que pour beaucoup, elle sera gênante à lire (ici quelque part ici), donc pour le reste des lecteurs, je vais encore l'élargir ici en russe plus littéraire.
Le fait est que des vagues de divers conquérants au début du 19ème siècle se sont librement roulées les unes sur les autres … sans se toucher, car la densité de population n'était pas seulement faible, mais très faible (bien qu'au départ on parlait d'un mot plus vaste) et si je précise que la densité de la population terrestre pour l'année marquante 1800 selon la chronologie actuelle était comme dans Tchoukotka ou Taimyr, alors il faut imaginer pas une jolie image où vivent les tribus, sinon dans une couleur unie, alors certainement dans des zones volumétriques contiguës, eh bien, par exemple:
Ou comme ça:
Et puisque c'était en réalité, c'est comme ça:
Vidéo promotionelle:
Ou comme ça:
Non, bien sûr, si vous êtes pleinement conscient que sur les dix sous peints, par exemple, la deuxième carte, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids et 450 Yangas WANMEDED, et les lieux de leur résidence plus ou moins permanente sont ces petits des points multicolores sur la quatrième carte, et vous comprenez le sens général de la deuxième carte, alors je n'ai rien contre elle, mais l'écrasante majorité de la population imagine que les tribus maintenant unies dans les "nationalités" Tchouktches et "Yukagir" vivaient en fait dans de si grands tableaux continus et ce juste une illusion impardonnable.
Par exemple, sachant que la population de l'Est était située comme ceci:
A l'Ouest et au Centre comme ceci:
Et dans le Nord et le Sud, même comme ça:
Il vous sera beaucoup plus facile de comprendre l'essence de ces absurdités que la joyeuse et frivole «science» de l'historiographie fait plus que déverser sur les fans de l'historien.
L'un de ces incidents choquants était la nouvelle de l'attaque de la flotte de corsaires méditerranéens (?!) Sur l'Islande (??? !!!), traitons systématiquement et délibérément de cela avant de passer à d'autres vicissitudes de la vie viking.
Dans l'article précédent, pour commencer, j'ai simplement indiqué que l'écrasante majorité des Vikings étaient probablement des Tchoukhonts sans se concentrer sur l'appartenance territoriale, et dès qu'ils ont colonisé un territoire de combattants célèbres en très peu de temps, ils sont devenus ordinaires … eh bien, je ne sais pas si ce mot sera politiquement correct dans l'attitude des peuples européens, mais ils se sont transformés en Chukhans, avec un mode de vie correspondant. Comment, COMME CARL?! Hier encore, les guerriers qui ont provoqué la panique par leur nom sont devenus si sans défense que, par exemple, si vous en croyez l'OI, lorsque plusieurs navires de pirates algériens (?!) Accostaient sur les côtes islandaises, la population horrifiée ne pouvait offrir aucune résistance aux nouveaux venus: les pirates volaient autant qu'ils voulaient et tuaient ou emmenés en esclavage qui ils voulaient. Très,C'est un événement très intéressant sur lequel je voudrais m'arrêter plus en détail et l'analyser.
En analysant tous les documents disponibles, je suis arrivé à la conclusion que ce matériel est le plus complet et le plus justifié: nordic-land.com/topic/1482 En analysant bien sûr cette étude très complète et intéressante de 1905, j'ai immédiatement attiré l'attention sur le fait que la publication n'est pas seulement que les Britanniques, et cela, permettez-moi de vous le rappeler, sont des ennemis naturels et des anti-héros constants dans l'histoire islandaise, donc l'auteur britannique n'hésite pas à mentionner que les Britanniques faisaient partie du commandement, et la première attaque a également été menée par des forces de la région de Gibraltar, encore une fois, je vous rappelle qu'une colonie clé de longue date Angleterre. Cependant, la chose la plus intéressante commence dès le début, et avec une lecture générale, elle tombe juste hors de mémoire, devient floue, mais ce n'est pas difficile pour moi, j'ai copié effrontément ce moment et je le cite dans un morceau séparé, j'ai même marqué le plus délicieux en gras:
«L'Islande … jusqu'en 1627 n'a pas été dévastée par les hordes africaines, qui étaient à l'époque un malheur en Europe. Des pirates anglais débarquèrent sur ses rives et pillèrent des domaines: mais maintenant elle devait vivre l'horreur totale des "fiancés turcs" (au fait, les citations n'étaient pas les miennes, l'auteur britannique les a lui-même mis dans une tendresse masochiste, et il n'a absolument pas hésité à parler des pirates anglais).
Sur les îles des Irlandais (région islandaise Vestmannaeyjar), une légende raconte que comme si le 20 juin 1740 ou, comme certains disent, au début du XIXe siècle (enfin, qu'en est-il de la manière dont les essais nucléaires ont été effectués en URSS, enfin, qui s'en souviendra? 20 à 150 kilotonnes, un si léger discret), les Algériens sont revenus, et ont été déjoués par un shérif rusé (sýslumaður), un Danois nommé Johanssen"
Alors tout s'est mis en place, les Britanniques au début du XIXe siècle selon la chronologie actuelle, comme d'habitude, ayant recruté des ouvriers invités, ont fait un bruissement parmi les indigènes islandais naïfs, d'autant plus effrayant que les Islandais ont compris le discours des Turcs algériens.
Lisez le lien, amusez-vous, à partir de telles fabrications d'écuyers britanniques ennuyés, l'histoire officielle (OI) s'est modelée tout au long de la seconde moitié du XIXe et du XXe siècle … pour les amoureux de «l'histoire russe» de la même série et de la violence sans fin des lumpen-prolétaires de Crimée d'innombrables armées invincibles Moscovites … en général, l'Algérie règne …
… N'espérant pas être soudainement devenu si convaincant, et le lecteur a tout laissé tomber, a suivi le lien et a immédiatement commencé à comprendre les incohérences, après réflexion, j'ai décidé de mâcher un peu plus le sujet, citant les moments les plus déchirants.
Eh bien, par exemple, l'auteur N. Annandale d'Oxford rapporte innocemment: "… nous allons maintenant traiter d'une attaque beaucoup plus grave et antérieure, sur laquelle il existe des rapports de l'époque, compilés en partie à partir des histoires de survivants, et en partie des lettres de prisonniers écrites en la terre de leur captivité. »La plupart de ces récits ont été minutieusement édités et publiés à Reykjavik au milieu du XIXe siècle; mais cette édition est difficile à trouver, et je ne sais pas si quelque chose a été traduit en anglais, à part quelques essais que j'ai publiés dans le journal Scotsman en août 1901. ". Je traduis de la langue pour les handicapés mentaux en russe, avec un "Makar" si simple que l'auteur admet honnêtement que toute cette histoire sombre a été inventée au milieu. XIX siècle à Reykavik, et, encore une fois, il est honnêtement admis qu'à part quelques essais,traduit en anglais par pure coïncidence, il ne sait rien du tout.
Et maintenant, comparez aussi l’Islande (je ne peux pas résister et je vais citer l’extrait que je cite sur l’Islande du XIXe siècle, qui s’applique également au reste de la Scandinavie, et au nord des îles britanniques, et à des toilettes en Europe comme les États baltes, ne soyez pas paresseux, relisez-le:
«Dans leurs fermes, les Vikings ont traîné une existence misérable, sont morts de faim et sont morts. Ferme scandinave - une rangée de maisons avec des murs en pierre ou en briques de gazon, des toits de gazon et des façades en planches. Une telle ferme ressemble plus à un tas de pirogues qu'à un manoir. Dans un espace de vie exigu - le soi-disant «badstove» - le plafond avait la forme d'un toit à pignon. Il y avait des couchettes de chaque côté du passage du milieu. Ici, les habitants de la ferme passaient leurs journées et soirées d'hiver au travail dans la pénombre d'une mèche trempée dans de la graisse. Assis sur une couchette, ils grattaient la laine, la filaient ou le tricotaient. Les plafonds en pente enfumés fuyaient et nous avons dû mettre des auges sous les fuites. Le bois de feu en dehors de la Suède et de la Norvège était rare et devait être noyé avec quoi que ce soit: des arêtes de poisson trempées dans de la graisse, des cadavres de mouettes, etc. Pour rester au chaud, la fenêtre ne s'est pas ouverte. La pièce était toujours humide et froide. Ça sentait suffocante la graisse, le poisson pourri et l'urine - dans la vieille urine, ils lavaient les vêtements et se lavaient, car le savon était inconnu. Dans la même pièce, il y avait des moutons et des chiens, et souvent des malades, par exemple, des lépreux - la lèpre et la variole étaient monnaie courante à cette époque. ans, je pense que quelqu'un qui n'a pas complètement perdu le contact avec la réalité en rira aussi gaiement que moi.») Avec des lettres prétendument du DÉBUT du 17ème siècle qui ont duré jusqu'au MILIEU du 19ème siècle, c'est-à-dire maintenues dans CES CONDITIONS pendant deux cents ans ou plus, je pense que ceux qui n'ont pas complètement perdu le contact avec la réalité en riront aussi joyeusement que moi.») Avec des lettres prétendument du DÉBUT du 17ème siècle qui ont duré jusqu'au MILIEU du 19ème siècle, c'est-à-dire maintenues dans CES CONDITIONS pendant deux cents ans ou plus, je pense que ceux qui n'ont pas complètement perdu le contact avec la réalité en riront aussi joyeusement que moi.
De plus, l'auteur souligne directement que la langue islandaise n'a pas encore été inventée, soit vraiment déconcertée, soit simplement un auto-idiot l'a allumée, mais sa formulation m'a amusé par sa naïveté enfantine: "…" L'histoire du raid turc "par Bjorn de Skardsau - un historien islandais respecté, ou, plutôt, un chroniqueur connu pour ses nombreuses chroniques écrites en pauvre islandais. Venant de la période où le vieux discours islandais devenait temporairement sans prétention, et où il était considéré comme correct d'être un étranger pédant dans la prononciation …"
La dernière phrase de cet opus m'acheva simplement avec sa naïveté enfantine: "… ces annales ne sont pas de la littérature dans aucun sens du terme; mais leur exactitude dans les moindres détails concernant les événements d'un désastre soudain et extrêmement inattendu, dont nous avons affaire, leur donne le sens pratique d'un document historique …", J'ai versé beaucoup de larmes de ce babillage enfantin du genre: "Ce morceau de papier est du bonbon le plus délicieux du monde, il est tellement beau qu'il ne pouvait tout simplement pas contenir un mauvais bonbon", comme me touchent ces idiots primitifs du seuil du XXe siècle.
Je ne sais même pas si cela vaut la peine de continuer à analyser cette description de la catastrophe GÉANTE du début du XIXe siècle, qui a conduit à des pertes humaines INNUMERABLES parmi la population islandaise, mais je pense que tout est trop clair là-bas et sans moi, et pour les gens QUI PEUVENT LIRE, il ne sera pas difficile de recréer une image réelle de ce qui s'est passé deux cents ans retour d'un événement ordinaire, jeté par les efforts de falsificateurs plutôt incompétents dans l'antiquité antique et gonflé à l'échelle universelle d'une catastrophe nationale, je me tourne donc vers des choses non moins intéressantes.
Auteur: SKUNK69
