Avec le développement rapide de la science et de la technologie au XXe siècle, la conscience publique a considérablement changé. Avant la liquidation massive de l'analphabétisme au sein de la population, la religiosité, la superstition, la croyance au mysticisme étaient très répandues, et après une augmentation générale du niveau d'éducation, il devenait beaucoup plus difficile de croire aux forces mystiques irrationnelles qui gouvernent l'Univers dans son ensemble et la vie des individus en particulier. Il semblerait que la connaissance scientifique prouvant sa viabilité dans la pratique devrait être plus forte qu'une foi illimitée. Puis, avec des tendances similaires, au fil du temps, les superstitions auraient dû complètement disparaître de la culture humaine, remplacées par le recours aux connaissances scientifiques. Mais l'expérience de la vie réfute cette hypothèse. Pourquoi cela arrive-t-il? À notre avis, il y a 3 raisons principales.
1) Les superstitions sont très stables dans l'espace culturel, se propageant souvent comme des virus de l'information qui pénètrent la conscience d'une personne à travers ses «vulnérabilités». Pour contourner la «protection» de la conscience, les superstitions commencent à se déguiser en connaissances scientifiques.
2) La propagation des superstitions est facilitée par l'absence d'une image scientifique intégrale du monde chez la plupart des gens modernes, construite à l'aide de la pensée systémique. Au contraire, la pensée factuelle se répand de plus en plus, lorsque la réalité est perçue comme un ensemble de faits incohérents (clip thinking).
3) En l'absence d'une image intégrale du monde chez une personne, la conscience essaiera inévitablement de la construire afin d'éviter la décomposition et la schizoïdisation. Mais sans un appui solide dans les connaissances scientifiques, un support illusoire se créera dans des dogmes et des postulats irrationnels.
Il existe de nombreux exemples d'un tel déguisement de dogmes pseudoscientifiques en tant que connaissance scientifique. Prenons l'un des exemples les plus courants: la deuxième loi de la thermodynamique.
La signification physique de la deuxième loi de la thermodynamique est la suivante: «Dans un système isolé, l'entropie ne diminue pas».
Il est clair qu'aucune des personnes qui s'appuient sérieusement sur la connaissance scientifique ne contestera la loi physique, car quelqu'un ne l'aime pas. Les gens répandant des superstitions pseudoscientifiques le comprennent très bien, donc ils se cachent derrière la science pour contourner la «protection» de la conscience. Comment ça marche en pratique?
Nous entendons souvent des déclarations très intéressantes qui découleraient directement de la deuxième loi de la thermodynamique:
Vidéo promotionelle:
«Sur la base de la deuxième loi de la thermodynamique, l'évolution sur Terre est impossible. Jugez par vous-même - il s'avère que nous nous dirigeons inévitablement vers la désintégration, l'entropie augmentera inévitablement."
Pour certains, cela semblera convaincant, n'est-ce pas? Mais qu'avons-nous vraiment?
Toute loi physique a des limites d'applicabilité. Pour la deuxième loi de la thermodynamique, la limite d'applicabilité est clairement énoncée - le système doit être isolé. La Terre est-elle un système isolé? Certainement pas: la Terre interagit avec la masse des corps cosmiques - du Soleil (d'où provient un flux d'énergie colossal) aux petits météores, etc. - tous les impacts ne peuvent pas être répertoriés.
Autrement dit, nous avons une sorte de dogme pseudoscientifique déguisé en science. Mais quel est son but? La plupart des gens qui disent quelque chose comme ça n'ont certainement aucun but conscient. Ils ne font que répéter quelque chose qu'ils jugent «intelligent» sans essayer d'analyser. Cependant, derrière le dogme pseudoscientifique que nous avons entendu, il y a quelque chose de plus sérieux - le postulat philosophique selon lequel la Terre se dégradera inévitablement. À son tour, ce postulat est directement lié à un autre: l'humanité a besoin de retourner à l'âge d'or, quand tout était mieux que maintenant. De plus, en règle générale, il s'ensuit une série de discours franchement pseudoscientifiques sur le thème des civilisations «spirituelles» ou préhumaines hautement développées (Atlantide, Hyperborée, Lémurie) et tout finit par glisser dans la fabrication de mythes, qui n'a absolument rien à voir avec la science. La recherche des racines des postulats décrits ci-dessus nous conduira à des idées philosophiques bien définies basées sur les hérésies médiévales gnostiques, qui devinrent à leur tour la source d'une idéologie politique telle que le fascisme.
Il s'avère que l'espace culturel que nous avons regorge de postulats pseudoscientifiques chargés idéologiquement, derrière lesquels tout peut se tenir. Et dans l'esprit d'une personne à l'aide de méthodes indirectes d'influence, une certaine image du monde peut se former. Cela ne peut être combattu que par des connaissances scientifiques, une pensée systémique et une évaluation pratique des conséquences de l'acceptation par une personne de certaines vues comme philosophie de la vie.
