Réflexions sur la liberté dans le domaine scientifique, et en général sur la liberté de faire ce que l'on veut et de ne pas être soumis à la censure publique. En lien avec les efforts du président et du gouvernement pour élever la science nationale, le sujet gagne de plus en plus en pertinence, mais il comporte beaucoup de nuances et de pièges auxquels peu de gens pensent
Je veux juste faire une réservation. Par liberté «de faire ce que vous voulez», je n'entends pas la permissivité et l'engagement dans des affaires criminelles. Il s'agit de la liberté d'activité professionnelle et scientifique dans le cadre de la loi et uniquement à ce sujet.
Pour commencer, rappelons la cybernétique - la science des lois générales régissant et transmettant l'information dans divers systèmes, qu'il s'agisse de machines, d'organismes vivants ou de société. Au moment de sa création dans notre pays, elle n'était pas non plus prise au sérieux par de nombreux scientifiques, encore moins par les politiciens. Il a été déclaré pseudoscience et l'attitude à son égard était appropriée. Ce n'est que grâce au travail de scientifiques qui n'ont pas abandonné leurs occupations «suspectes», la cybernétique est passée de la pseudoscience à une société utile et donc une science respectée. Mais que valaient les gros titres des magazines, des journaux et des articles de dictionnaires: «La cybernétique est la science des obscurantistes», «À qui sert la cybernétique?». forme de mécanisme moderne . Quelqu'un pense-t-il la même chose aujourd'hui?
Et le fait est que la cybernétique était un peu en avance sur son temps. Basé sur des calculs informatiques (ordinateurs électroniques, qui seront plus tard appelés ordinateurs), il était de forme incompréhensible et encore plus mystérieux dans la nature. Aujourd'hui encore, à la lecture de sa définition, je ne comprends pas tout à fait ce que signifient ces «schémas généraux de processus de contrôle et de transfert d'informations dans divers systèmes, qu'il s'agisse de machines, d'organismes vivants ou de société». Et pour lire des descriptions plus détaillées - merci. Mais cela signifie-t-il que tout ce qui est incompréhensible est nuisible et doit être appelé obscurantisme?
La question est presque rhétorique et en dehors de tout contexte, pour ainsi dire théoriquement, n'importe qui y répondra par la négative - bien sûr que non! Cependant, la vie montre que la théorie et la pratique sont deux grandes différences.
Aujourd'hui, de nombreuses sciences non traditionnelles travaillent à l'intersection de la science et de quelque chose qui n'est pas entièrement compris et explicable. Cela peut être appelé mysticisme ou philosophie de l'inconnu - à votre guise. Déjà personne ne doute de l'existence de matière, d'énergies ou de lois physiques qui n'ont pas encore été découvertes et étudiées par la science traditionnelle, pourtant, existent et fonctionnent. Mais pour une raison quelconque, la science et la société refusent obstinément de reconnaître leur existence. C'est une niche de médiums, de diseurs de bonne aventure et de magiciens. Je ne veux en aucun cas les appeler des scientifiques - Dieu nous en préserve! La plupart d'entre eux sont des charlatans banals. Mais il y a des gens qui étudient ce sujet d'un point de vue scientifique. Et quoi? Ils sont automatiquement déclarés charlatans et classés parmi la classe des parias par la science et la société.
En général, c'est un sujet tellement glissant, qui est rarement abordé dans leurs publications médiatiques, mais il existe! Les stars du show business et les politiciens vont à des séances de magie, utilisent les services de médiums, mais dans le calme pour que personne ne le sache - cela est considéré comme une occupation honteuse et indigne d'une personne sérieuse. L'opinion publique est une bonne chose!
Ou la Kabbale. Une doctrine religieuse et philosophique qui, il y a plus de deux mille ans, exposait dans les pages du livre mystérieux et jusqu'à présent totalement indéchiffré du Zohar (en d'autres termes - Zohar) des choses que les gens modernes considéraient comme des inventions des anciens. Jusqu'à ce que ces choses commencent à être confirmées par la science moderne!
Vidéo promotionelle:
Ces confirmations incluent les théories Superstring et Quantum Light. "Pensez simplement: les données de la physique moderne et la théorie d'un champ unifié sont présentes dans la Kabbale!" (par le Dr Michio Kaku "Hyperspace").
Mais que pouvez-vous dire du fait que le Zohar décrivait il y a déjà vingt siècles le danger des artères obstruées, des plaques athéroscléreuses et du cholestérol, qui causent des maladies cardiaques? Et ce malgré le fait que la médecine moderne ne soit connue qu'il y a 60 à 70 ans!
C'est donc de la fiction, ou tout n'est-il pas si simple dans l'histoire de notre civilisation, comme on dit dans les manuels scolaires?
Et voici une autre énigme - la rythmologie. Les créateurs disent que c'est de la science et que cela sert à harmoniser l'homme et le monde qui l'entoure - c'est-à-dire que c'est extrêmement utile. Le contenu est incompréhensible - certains rythmes, sa propre terminologie bizarre, je dirais même confuse. Et alors? Toute organisation - scientifique, religieuse ou commerciale - a le droit d'avoir sa propre terminologie, de vulgariser ses idées et de facturer de l'argent pour ses services. Y a-t-il autre chose dans notre société?
Et la distinction est toujours conditionnelle. Dans la société moderne, toute association de personnes, quels que soient les objectifs qu'elle poursuit, est contrainte de s'engager dans des activités de vulgarisation, à la fois commerciales et de recherche (si cette dernière fait partie de ses tâches). Ainsi, toute accusation selon laquelle l'organisation essaie de gagner de l'argent ou de «recruter» de nouveaux adeptes dans ses rangs semble pour le moins ridicule. Eh bien, le fait que très peu de gens comprennent la doctrine … Avez-vous, par exemple, lu le Zohar? Et l'Ancien Testament? Si ce n'est pour les milliers de commentateurs et d'interprètes qui ont mâché chaque phrase pendant des millénaires (et même alors ce n'est pas toujours clair), que retiendriez-vous de cette lecture? Et qu'en est-il des livres sur la cybernétique? Il est peu probable qu'un simple mortel puisse les maîtriser. Quelle est la différence entre la science respectée de la cybernétique, la psychologie non moins respectée,Kabbale et rythmologie tolérante et suspecte rejetées par certains?
Il peut y avoir beaucoup de réponses. Combien de personnes - autant de réponses que vous aurez. Et chacun à sa manière a raison - c'est sa vie et sa vision. La question est: pourquoi certaines personnes considèrent-elles leur vision comme plus correcte? Et encore une chose: pourquoi une vision de masse est-elle considérée comme plus correcte qu'une vision d'un petit groupe de personnes ou même d'une personne? Après tout, l'histoire humaine (au fait - une science reconnue par la société et tous les gouvernements du monde!) Stocke de nombreux exemples où la vision d'une personne s'est avérée correcte et que la vision de la foule était fausse. La foule se repentit alors du génie "accidentellement" crucifié ou brûlé au bûcher, mais trop tard - justice était faite!
Il nous semble que nous sommes devenus si intelligents ces derniers temps, nous savons et comprenons tout. Et bien que nous soyons encore très loin de la vraie Raison et de la vraie Justice, ne brûlons personne sur le bûcher (même si ces feux de joie sont symboliques) et rejetons tout ce qui nous paraît incompréhensible. Le temps mettra tout à sa place et la loi jugera.
PS Une autre question m'est venue à l'esprit, apparemment sans rapport avec le sujet de l'article, mais, si vous y réfléchissez, même une seule. Pourquoi la musique populaire n'est-elle pas considérée comme plus correcte dans l'esprit du public que la musique classique? Après tout, "pop" a infiniment plus de fans. Moralité? Dogme? La propagande? Comment penses-tu?