Traces d'usinage sur plats
Pour commencer, il convient de rappeler au lecteur que l'égyptologie moderne nie aux anciens constructeurs de pyramides même la connaissance de la roue et du fer, considérant cette période «l'âge du bronze» et expliquant les progrès technologiques de cette civilisation par la simple utilisation mécanique d'une énorme quantité de travail. Cependant, si une telle approche est en mesure d'expliquer partiellement la construction de structures mégalithiques, alors elle n'est guère acceptable pour expliquer le niveau de connaissances mathématiques et astronomiques dans l'Égypte ancienne, ainsi que les plus hauts exemples d'architecture et d'art …
Le musée du Caire, comme de nombreux autres musées dans le monde, contient des spécimens de pierre trouvés dans et autour de la célèbre pyramide à degrés de Saqqara, connue sous le nom de pyramide du pharaon III de la dynastie Djoser (2667-2648 avant JC). Le chercheur des antiquités égyptiennes U. Petri a trouvé des fragments d'objets similaires sur le plateau de Gizeh.
Il existe un certain nombre de problèmes non résolus concernant ces objets en pierre. Le fait est qu'ils portent des traces d'usinage incontestables - des rainures circulaires laissées par la fraise lors de la rotation axiale de ces objets lors de leur fabrication sur certains mécanismes comme un tour. Dans l'image en haut à gauche, ces rainures sont particulièrement clairement visibles plus près du centre des objets, où la fraise a travaillé plus intensément au stade final, et les rainures laissées par un changement brusque de l'angle d'avance de l'outil de coupe sont également visibles. Des traces similaires de traitement peuvent être vues sur le bol en basalte de la photo de droite (Ancient Kingdom, conservé au musée de Petri).
Vidéo promotionelle:
Ces sphères, bols et vases en pierre ne sont pas seulement les ustensiles ménagers des anciens Égyptiens, mais aussi des exemples de l'art le plus élevé jamais trouvé par les archéologues. Le paradoxe est que les expositions les plus impressionnantes datent de la période la plus ancienne de la civilisation égyptienne antique. Ils sont fabriqués à partir d'une grande variété de matériaux - des plus tendres, comme l'albâtre, aux plus «difficiles» en termes de dureté, comme le granit. Travailler avec une pierre tendre comme l'albâtre est relativement facile par rapport au granit. L'albâtre peut être usiné avec des outils et un meulage primitifs. Les œuvres virtuoses réalisées en granit soulèvent aujourd'hui de nombreuses questions et témoignent non seulement du haut niveau de l'art et de l'artisanat, mais, peut-être, de la technologie plus avancée de l'Égypte pré-dynastique.
Petrie a écrit à ce sujet: "… Le tour semble avoir été un outil aussi courant dans la quatrième dynastie que dans les usines d'aujourd'hui."
Ci-dessus: sphère de granit (Saqqara, III dynastie, musée du Caire), bol en calcite (III dynastie), vase en calcite (III dynastie, British Museum).
Les objets en pierre comme ce vase sur la gauche ont été fabriqués dans la première période de l'histoire égyptienne et ne se trouvent plus dans la dernière. La raison est évidente - les anciennes compétences ont été perdues. Certains des vases sont faits de pierre de schiste très cassante (proche du silicium) et - le plus inexplicablement - sont encore terminés, traités et polis au point où le bord du vase disparaît presque à l'épaisseur d'une feuille de papier - selon les normes d'aujourd'hui, c'est tout simplement extraordinaire exploit de l'ancien maître.
D'autres produits, taillés dans le granit, le porphyre ou le basalte, sont «complètement» creux, et en même temps avec un col étroit, parfois très long, dont la présence rend le traitement interne du récipient obscur, à condition qu'il soit fait à la main (à droite).
La partie inférieure de ce vase en granit est usinée avec une telle précision que l'ensemble du vase (environ 23 cm de diamètre, creux à l'intérieur et avec un col étroit), lorsqu'il est placé sur une surface en verre, après avoir basculé, prend une position absolument verticale le long de la ligne centrale. Dans le même temps, la zone de contact avec le verre de sa surface n'est pas plus que celle d'un œuf de poule. Une condition préalable à un équilibrage aussi précis est qu'une boule de pierre creuse doit avoir une épaisseur de paroi parfaitement plate et uniforme (avec une surface de base aussi minuscule - moins de 3,8 mm2 - toute asymétrie dans un matériau aussi dense que le granit entraînerait une déviation du vase par rapport à l'axe vertical).
De tels plaisirs technologiques peuvent étonner n'importe quel fabricant aujourd'hui. De nos jours, il est très difficile de fabriquer un tel produit même dans une version céramique. Dans le granit, c'est presque impossible.
Le musée du Caire expose un produit original assez grand (60 cm de diamètre ou plus) en ardoise. Il ressemble à un grand vase avec un centre cylindrique de 5–7 cm de diamètre, avec un mince bord extérieur et trois plaques régulièrement espacées autour du périmètre et pliées vers le centre du "vase". Ceci est un exemple ancien de savoir-faire incroyable.
Ces images ne montrent que quatre échantillons des milliers d'objets trouvés dans et autour de la pyramide à degrés de Saqqara (la soi-disant pyramide de Djoser), qui est considérée comme la plus ancienne pyramide de pierre en Égypte aujourd'hui. Elle est la première de toutes construite, qui n'a pas d'analogues et de prédécesseurs comparables. La pyramide et ses environs sont un lieu unique en termes de nombre d'objets d'art et d'ustensiles ménagers en pierre trouvés, bien que l'explorateur égyptien William Petrie ait également trouvé des fragments de ces objets dans la région du plateau de Gizeh.
De nombreuses découvertes de Saqqara ont des symboles gravés à la surface avec les noms des dirigeants de la première période de l'histoire égyptienne - des rois pré-dynastiques aux premiers pharaons. A en juger par l'écriture primitive, il est difficile d'imaginer que ces inscriptions ont été faites par le même maître artisan qui a créé ces échantillons exquis. Très probablement, ces "graffitis" ont été ajoutés plus tard par les personnes qui se sont avérées être leur propriétaire ultérieur.
Alors, qui les a fabriqués? Et comment? Et où? Et quand? Et quels événements sont arrivés à ces personnes dont les ustensiles de ménage ont été enterrés dans la plus ancienne des pyramides égyptiennes?
Une partie de l'exposition du Musée des Antiquités du Caire
et la pyramide à degrés du pharaon Djoser à Saqqara
Marques de sciage et de perçage dans la pierre dure
Les photographies montrent une vue générale du côté est de la Grande Pyramide de Gizeh avec un plan agrandi. Le carré marque une section du site de basalte avec des traces d'utilisation de l'outil de sciage.
Notez que les marques de coupe sur le basalte sont claires et parallèles. La qualité de ce travail indique que les coupes ont été effectuées avec une lame parfaitement stable, sans aucun signe de «lacet» initial de la lame. Incroyablement, il semble que scier du basalte dans l'Égypte ancienne n'était pas une tâche très laborieuse, car les artisans se permettaient facilement de laisser des marques inutiles et «appropriées» sur la roche, ce qui, si elles étaient coupées à la main, seraient une perte de temps et d'efforts. Ces coupes «d'essai» ne sont pas les seules ici, plusieurs marques similaires d'un outil de coupe stable et facile peuvent être trouvées dans un rayon de 10 mètres de cet endroit. Parallèlement à l'horizontale, il existe des rainures parallèles verticales (voir ci-dessous).
Non loin de cet endroit, on peut également apercevoir des coupes (voir ci-dessus), passant le long de la pierre, comme on dit, au passage, le long d'une ligne tangente. Dans la plupart des cas, il est à noter que ces "scies" ont des rainures propres et lisses, toujours parallèles, même au tout début du contact "de scie" avec la pierre. Ces marques dans la pierre ne montrent aucun signe d'instabilité ou d'oscillation de «scie» à laquelle on pourrait s'attendre lors du sciage avec une longue lame avec un retour manuel longitudinal, surtout lorsqu'on commence à couper dans une pierre aussi dure que le basalte. Il existe une option dans ce cas où une partie saillante de la roche a été coupée, pour le dire simplement, une "bosse", ce qui est très difficile à expliquer sans une vitesse initiale élevée de "coupe" de la lame.
Un autre détail intéressant est l'utilisation de la technologie de forage dans l'Égypte ancienne. Comme l'écrivait Petrie, «les canaux percés vont de 1/4" (0,63 cm) à 5 "(12,7 cm) de diamètre et le faux-rond de 1/30 (0,8 mm) à 1/5 (~ 5 mm) pouces Le plus petit trou trouvé dans le granit mesure 2 pouces (~ 5 cm) de diamètre."
Aujourd'hui, des canaux jusqu'à 18 cm de diamètre forés dans le granit sont déjà connus (voir ci-dessous).
Le produit en granit montré sur la photo, percé avec une perceuse tubulaire, a été montré en 1996 au musée du Caire sans aucune information d'accompagnement ni commentaire de la part du personnel du musée. La photographie montre clairement des rainures en spirale circulaires dans les zones ouvertes du produit, qui sont absolument identiques les unes aux autres. Le schéma "rotationnel" caractéristique de ces canaux semble confirmer les observations de Petrie sur la méthode de prélèvement d'une partie du granit par pré-perçage d'une sorte de "chaîne" de trous.
Cependant, si vous regardez de près les artefacts égyptiens antiques, il devient clair que le forage de trous dans les pierres, même dans les roches les plus dures, n'a pas posé de problème sérieux aux Egyptiens. Sur les photos suivantes, vous pouvez voir les canaux, probablement fabriqués par la méthode de forage tubulaire.
La plupart des portes en granit du temple de la vallée près du Sphinx sont bien marquées avec des canaux de forage tubulaires. Les cercles bleus sur le plan à droite indiquent l'emplacement des trous dans le temple. Pendant la construction du temple, les trous ont été utilisés, apparemment, pour la fixation des charnières de porte lors de la suspension des portes.
Sur les images suivantes, vous pouvez voir quelque chose d'encore plus impressionnant - un canal d'un diamètre d'environ 18 cm, obtenu en granit à l'aide d'une perceuse tubulaire. L'épaisseur du tranchant de l'outil est frappante. Il est incroyable que ce soit du cuivre - compte tenu de l'épaisseur de la paroi d'extrémité de la perceuse tubulaire et de la force attendue appliquée à son bord de travail, ce doit être un alliage d'une résistance incroyable (la photo montre l'un des canaux qui s'est ouvert lorsqu'un bloc de granit à Karnak s'est divisé).
Probablement, purement théoriquement, en présence même de trous de ce type, il n'y a rien d'incroyablement incroyable, qui n'aurait pas pu être obtenu par les anciens Egyptiens avec un grand désir. Cependant, percer des trous dans le granit est une affaire délicate. Le forage tubulaire est une méthode hautement spécialisée qui n'évoluera que s'il existe un réel besoin de trous de grand diamètre dans la roche dure. Ces trous démontrent un haut niveau de technologie, développé par les Égyptiens, apparemment, pas pour des «portes suspendues», mais déjà pleinement développé et avancé à ce niveau de temps, qui aurait nécessité au moins plusieurs siècles pour son développement et son expérience préliminaire d'application.
* * *
Entrée centrale du musée des antiquités du Caire
outils en cuivre des anciens égyptiens
Sphinx
