Qui sont-ils, le Grand peuple que nous sommes invités à respecter et à admirer de toutes les manières possibles, qu'ils nous offrent comme exemple à suivre et comme guide moral? Qu'ont-ils fait de si grand pour rester à jamais dans la mémoire de l'humanité? Comment ont-ils contribué exactement à son histoire? Ayant posé ces questions, j'ai décidé d'analyser les activités de certains personnages historiques et de découvrir pourquoi certaines personnes chantent des louanges sans fin, tandis que d'autres sont impitoyablement noircies? Les activités des loués ont-ils vraiment profité à la civilisation terrestre, comme on nous le dit? Les condamnés par l'histoire étaient-ils vraiment si laids? Cela s'est avéré, selon le côté que vous regardez. On nous a toujours demandé de regarder d'un côté - le côté des parasites sociaux.
En effet, pour toute personne saine d'esprit, ce n'est plus un secret que nous vivons dans un monde que quelqu'un a arrangé non pour les gens, ou plutôt, pas pour tout le monde; dans lequel l'écrasante majorité vit selon les règles d'une faible minorité, et le monde est extrêmement hostile, et les règles visent à détruire la majorité. Comment cela pourrait-il arriver? Comment le fragile David a-t-il réussi à se percher sur le cou de l'énorme Goliath et à le conduire, ses jambes pendant négligemment? Par ruse, mais par tromperie, surtout. L'une des façons dont la majorité est forcée de se soumettre à la minorité est de falsifier le passé. Un pape très intelligent, mais diaboliquement cruel a parlé franchement de ceci:
«… Par conséquent, afin de soumettre pacifiquement, j'utilise un moyen très simple et fiable - je détruis leur passé … Car sans le passé une personne est vulnérable … Il perd ses racines ancestrales s'il n'a pas de passé. Et juste à ce moment-là, confus et non protégé, il devient une "toile vierge" sur laquelle je peux écrire n'importe quelle histoire!.. Et croyez-moi, chère Isidora, les gens n'en sont que contents … parce que, je le répète, ils ne peuvent pas vivre sans le passé (même s'ils ne veulent pas se l'admettre). Et quand il n'y en a pas, ils acceptent qui que ce soit, juste pour ne pas "se pendre" dans l'inconnu, ce qui pour eux est bien plus terrible que n'importe quel extraterrestre, inventé "l'histoire" …"
Cette méthode de «soumission pacifique» s'est avérée beaucoup plus efficace que la soumission par la force. Car il agit imperceptiblement pour les subordonnés, les immergeant progressivement dans le sommeil mental, et les subordonnés ne subissent pas d'inconvénients inutiles - ils ne se tachent pas les mains et n'agitent pas l'épée. Leurs principales armes sont la plume et l'encre. C'est ainsi qu'ils agissent, bien sûr, après que tous les porteurs de la vérité, dont il y en a toujours eu peu, ont été physiquement détruits, les informations à leur sujet ont été perverties, parfois au contraire, et tout leur héritage a été soigneusement collecté, jusqu'à la dernière feuille, et pris à eux-mêmes. Ce qu'ils ne pouvaient pas emporter, ils l'ont détruit sans hésitation. Rappelons que la bibliothèque étrusque de Rome, la bibliothèque alexandrine ont été détruites et la bibliothèque d'Ivan le Terrible a disparu sans laisser de trace.
Après le nettoyage, les gagnants écriraient leur propre histoire et nommeraient leurs héros. Puisque nous vivons maintenant dans une civilisation parasite hostile, tous ceux qu'elle glorifie, qu'elle qualifie de grands, lui ont rendu un service inestimable, ont contribué leurs cinq kopecks à la cause de sa formation. De plus, depuis des temps immémoriaux, l'affrontement sur Terre était entre la civilisation parasitaire et la civilisation des Rus, alors les héros actuels sont les héros des parasites sociaux, adversaires des Rus. Le seul avantage en ce moment est qu'il est facile de distinguer quelqu'un qui n'est pas du tout notre ami. Si un personnage historique est vanté dans le ciel, un nombre incalculable de monuments, des plaques commémoratives sont reconstruites pour lui et son nom est donné à la rue, c'est un signe certain qu'il a fait quelque chose de méchant aux Russes. Et plus ils louent, plus c'est dégoûtant. Cela est également vrai dans le cas contraire - plus ils grondent, plus la personne grondée n'a pas plu aux parasites. Vous avez juste besoin de savoir quoi.
Par exemple, au début du 1er millénaire après J.-C. il y avait un tel empereur à Rome, qui s'appelait Claudius (10 BC-54 AD). La plupart des diverses sources historiques biaisées le décrivent comme presque un idiot en train de baver, et le point le plus brillant de sa biographie est l'une de ses épouses notoires - Messaline. Cependant, en creusant un peu plus profondément, vous pouvez être surpris d'apprendre que le "tyran malade physiquement et mentalement" Claudius, qui n'a jamais aspiré au pouvoir et s'est retrouvé sur le trône en raison des circonstances, a régné pendant 13 ans, au cours desquels il a construit une paire d'aqueducs d'une longueur totale de près de 100 160 km et réparé les anciens, augmenté la superficie des terres irriguées, construit de nouveaux ports, réformé le système judiciaire et administratif, et cela a fonctionné beaucoup plus efficacement et plus rapidement,et la population de Rome augmenta d'un tiers et atteignit près de 6 millions. Les discours qu'il a prononcés au Sénat ont démontré sa vaste éducation et sa santé mentale.
De plus, dès sa jeunesse, Claudius était un érudit, connaissait plusieurs langues et étudia sérieusement l'histoire, écrivant l'histoire des guerres civiles et l'histoire de Carthage. Sa première femme était une étrusque d'une famille noble de Plautius Urgulanilla. On pense que c'est elle qui l'a inspiré à écrire l'histoire des Étrusques. Il a écrit 20 volumes de Tyrrenikà, et a également compilé un dictionnaire de la langue étrusque, qui à ce moment-là avait déjà été pratiquement évincé en latin et a été complètement oublié. Aucune de ses œuvres «n'a survécu» à notre époque. Peu d'informations à leur sujet ne sont contenues que sous la forme de petites citations trouvées dans Pline et Suétone.
Alors pourquoi l'empereur Claudius n'a-t-il pas plu aux destructeurs du passé?
Vidéo promotionelle:
Très probablement, le fait qu'il ait essayé de préserver des informations sur un peuple talentueux et travailleur - ils s'appelaient eux-mêmes Rasena. Le gang de destroyers n'était pas satisfait de l'origine slave du peuple, dont ils effaçaient délibérément le souvenir des annales de la civilisation. En conséquence, les soi-disant Romains ont été crédités de tout ce que les Rasena avaient créé, des réalisations architecturales - aqueducs, villas, etc. - aux réalisations culturelles, scientifiques et religieuses, et l'empire au lieu d'étrusque, ou plutôt Rasenskoy, a commencé à être appelé romain. Comme vous pouvez le voir, l'histoire a commencé à déformer non pas il y a cent ou même quatre cents ans, mais deux mille ou plus, lorsque les Rus ont été évincés des terres qu'ils favorisaient, élevant leur développement à un niveau élevé.
Mais un autre personnage historique antique est toujours honoré de toutes sortes d'éloges. Son nom est prononcé avec un souffle et une admiration, comme un exemple de l'incroyable succès d'un jeune homme déterminé et brillant. Des romans sont écrits sur lui et des films épiques et coûteux sont tournés. Je parle d'Alexandre le Grand (356-323 avant JC), qui, comme on nous le dit, à 33 ans, avait conquis la moitié du monde. Cependant, si nous abandonnons la propagande officielle et regardons ses actions de l'autre côté, la réponse à la question: pour ce qui mérite en son honneur et maintenant la fanfare est jouée, disparaît d'elle-même.
Si vous regardez la carte de ses campagnes, il deviendra clair que ses conquêtes ont eu lieu précisément dans les endroits où les anciennes connaissances slaves étaient conservées. Il a capturé Sogdiana (rappelez-vous qu'il y avait plusieurs villes d'Asgard sur terre - les villes des dieux - dont l'une était Asgard Sogdian), la Syrie, l'Égypte, la Perse et l'Inde. Il porta un autre coup sérieux à l'empire perse créé par les Rus, qui 20 ans avant lui fut saigné par la première grande révolution «perse» «Esther et Mardochée», détruisant 75 000 familles des meilleurs représentants de la Perse (peuple fort).
À la fin de l'avant-dernière Nuit de Svarog, les Forces des ténèbres ont organisé une attaque massive contre les avant-postes sud de l'Empire slave-aryen et ont tenté d'y établir un nouvel ordre mondial, d'imposer aux peuples une nouvelle idéologie cosmopolite d'Aristote et de nouvelles valeurs universelles, pour lesquelles il fallait détruire l'héritage idéologique de l'Orient, posé par nos ancêtres. Aristote a évoqué un excellent outil à ces fins - Alexandre le Grand. Le cynisme particulier de la situation est qu'Alexandre était un slave de sang, mais élevé par le «grec» Aristote, a violemment détruit l'héritage de sa race. C'est à son instigation que le Macédonien détruit les anciens haratyas slaves d'A-Vesta en Perse et les Vedas en Inde, transmis là-bas par les Aryens. Pour cela, il jouit toujours de l'amour et de la vénération des destructeurs du passé.
Laissons les anciennes provinces de l'ancien empire slave-aryen pour nous rapprocher un peu plus du nôtre le long de l'axe du temps. Regardons la réputation dans le monde du tsar russe Ivan IV le Terrible, qui a beaucoup fait pour renforcer et prospérer son pays, étendre ses frontières et le protéger des ennemis externes et internes, qui découle même des informations que les Romanov ont laissées après un nettoyage en profondeur.
Il existe une version, exprimée et étayée par N. Fomenko et G. Nosovsky dans le livre "Ivan le Terrible et Pierre I. Le tsar fictif et le faux tsar", qu'en fait, sous le nom du Terrible Tsar, les historiens Romanov ont uni le règne successif de 4 tsars russes, essayant de justifier son droit au trône de Moscou et s’absoudre de sa culpabilité pour le temps des troubles et autres crimes.
Tout le monde se souvient des "garçons sanglants aux yeux" de Boris Godounov de la tragédie du même nom d'A. S. Pouchkine? Et, après tout, ce sont les Romanov qui ont pendu le tsarévitch de 4 ans - un prétendant légitime au trône russe - à la porte Spassky, et non Boris Godounov l'a tué. Cependant, pour notre article, le nombre de tsars cachés sous le nom de Grozny n'est pas si important. Il est important pour nous comment le tsar russe de l'époque est apparu à l'époque et comment il apparaît maintenant.
À l'époque d'Ivan IV, la Moscovie, une province de l'Empire slave-aryen, s'était finalement séparée. Cela a commencé sous son grand-père, Ivan III, qui a rompu tous les liens avec elle, selon la légende, tuant les ambassadeurs et refusant de rendre hommage à la Métropole. L'Empire n'avait plus la possibilité de rendre la Moscovie. Elle-même a été constamment attaquée du sud-est par les Dzungars, et après la prise de sa capitale, Asgard d'Iry en 1530 (juste l'année de la naissance d'Ivan IV), elle ne pouvait plus contrôler ses territoires occidentaux comme avant. Ayant obtenu son indépendance, la Moscovie a dû organiser sa vie de manière indépendante et créer ses propres institutions étatiques.
Pendant son règne, Ivan le Terrible (Ivan IV) a systématiquement mené des réformes visant à centraliser le gouvernement des États. Il a réformé le gouvernement central et local, le système judiciaire, rationalisé le système fiscal, introduit une unité de collecte des impôts pour l'ensemble de l'État - la «grande charrue». Sous Ivan le Terrible, l'impression a commencé à Moscou. La croissance démographique du pays était de 50% (une fois et demie). 155 nouvelles villes ont été construites. Le territoire du pays a doublé, passant de 2,8 millions de mètres carrés. km à 5,4 millions de mètres carrés km. Le territoire de la Moscovie est devenu plus grand que le territoire du reste de l'Europe.
Grozny organise la poste d'État (environ 300 postes ont été fondés) et l'Aptekarsky Prikaz, développe le commerce international et crée l'ambassadeur Prikaz, et l'industrie est créée. Les prisons privées souterraines sont interdites et la rançon d'État des Russes de captivité est légalisée. L'émigration de la population d'Europe a dépassé les 30 000 familles. Le pays reçoit des troupes régulières - des archers. Son armée a arrêté l'expansion du Crimée Khan Devlet Giray, réalisée avec le soutien de l'Empire ottoman. Lors de la bataille de Molody du 30 juillet au 2 août 1572, sous le commandement du prince voïvode Mikhail Vorotynsky, le 40 millième (selon d'autres estimations, 120 000) armée de Crimée-turque a été détruit. Et beaucoup de ceux qui le souhaitent ont perdu pendant un moment le désir de mordre ce morceau de l'ancienne province occidentale de l'empire slave-aryen.
C'est Ivan le Terrible (Ivan IV), le premier des tsars de Moscou, qui a tenté de faire de la Moscovie une puissance maritime, luttant pour l'accès de la Russie à la mer Baltique (anciennement appelée la mer de Russie) et créant une marine et son propre port dans la Baltique. L'Europe a perçu cela comme une menace pour ses intérêts commerciaux et a fait tout son possible pour garder les Moscovites hors de la mer. En 1565, Auguste de Saxe déclara: «Les Russes ont rapidement mis en place une flotte, recrutant des skippers de partout; lorsque les Moscovites s'amélioreront dans les affaires maritimes, ils ne pourront plus y faire face … ». Ce n'est donc pas Peter I qui possédait la palme dans la construction de la flotte moscovite.
Néanmoins, à ce jour, les fables que les historiens Romanov et leurs collègues occidentaux ont écrites sur Ivan le Terrible: le jésuite Possevin, l'Anglais Horsey et le prince russe Andrei Kurbsky - un sonicide, tyran et tyran, ont rempli de sang tout le pays. Voici un exemple d'une seule perversion d'information. En 1569, Grozny vint à Novgorod, dont la population était alors d'environ 40 000 personnes. Une épidémie y faisait rage. Les listes commémoratives indiquent 2800 morts, et Jerome Horsey, un diplomate anglais dans Notes on Russia, indique que les gardes ont massacré 700 (sept cent) mille personnes à Novgorod, et ce nombre est accepté comme historiquement exact.
Mais au cours des 54 années de règne de Grozny, seulement 3 à 4 (selon d'autres sources, jusqu'à 15) mille personnes ont été exécutées, et pas une seule sans procès. Chaque condamnation à mort sous Grozny n'a été prononcée qu'à Moscou et a été personnellement approuvée par le tsar, et la sentence des princes et des boyards a également été prononcée par la Douma des boyards. Et à cette époque, les Européens «éclairés» ont organisé le massacre de Barthélemy, quand en une nuit, sur ordre du roi de France Charles IX, les catholiques ont massacré 4 à 12 000 huguenots.
Sous le règne d'Henri VIII (1509-1547), à peu près au même moment, 72 mille personnes (environ 2,5% de la population totale du pays) ont été exécutées en Angleterre "pour vagabondage et mendicité", et sous la reine Elizabeth I (1568-1603) - 89 mille personnes. En 1525, plus de 100 000 personnes ont été exécutées en Allemagne lors de la répression d'un soulèvement paysan. Le 16 février 1568, l'Inquisition espagnole condamna à mort tous les résidents des Pays-Bas (sans parler de tous ceux exécutés par l'Inquisition), lors de la répression des soulèvements aux Pays-Bas, le roi impérial Philippe II (1556-1598) en exécuta plus de 100 mille en deux ans. Le 4 novembre 1576 à la répression du soulèvement à Anvers en exécuta 8 000, il exécuta les représentants de dizaines de familles aristocratiques aragonaises.
Cependant, c'est en Occident que le tsar russe est surnommé Terrible (comme l'expression le Terrible est traduite de l'anglais), changeant le sens de l'épithète russe Grozny en sens opposé, qui reflète l'idée de grandeur, de justice et d'ordre dans le pays, et non de tyrannie et de tyrannie sanglante. Les "créateurs" nationaux ne sont pas à la traîne, jetant soigneusement de la boue sur l'héritage russe. En 2009, le film «Tsar» de Lungin est sorti sur les écrans de Russie, où «l'auteur créatif» a pris un cœur hors de Grozny, le présentant comme un monstre mentalement anormal - un fou, un maniaque, un sadique et paranoïaque dans une bouteille.
Alors pourquoi le tsar Ivan IV le Terrible les a-t-il tous agacés ainsi?
Peut-être par le fait qu'il a interdit aux marchands juifs d'entrer sur le territoire de la Russie. Et quand en 1550 le roi polonais Sigismond-Auguste a exigé qu’ils soient autorisés à entrer gratuitement en Russie, Grozny a refusé ces mots: «Zhid ne vous dit pas d’aller dans vos États, nous ne voulons rien voir de fringant dans nos États, mais nous voulons afin que Dieu donne dans mes états mon peuple était en silence sans aucune gêne. Et toi, notre frère, tu ne nous écrirais pas sur Zhidekh », parce qu'ils« ont détourné le peuple russe du christianisme, et ont apporté des potions toxiques sur nos terres et ont fait de vilaines choses à notre peuple ».
Et, peut-être, le fait qu'il ne se soit pas tenu à la cérémonie avec les monarques européens d'alors et leur ait écrit tout ce qu'il pensait d'eux, les adressant comme un suzerain à ses vassaux, ou, du moins, comme une personne noble à des gens bien inférieurs à lui. origine. Alors, à la reine Elizabeth I d'Angleterre, il n'a pas hésité à exprimer son mécontentement quant à sa façon de faire des affaires et à propos d'elle-même: «… Et nous espérions que vous étiez l'impératrice et la dirigeante de votre royaume. Mais vous avez des gens qui possèdent par vous, et pas seulement des gens, mais aussi des paysans commerçants et sur nos têtes souveraines, et sur les coffres, et sur les terres, ils ne recherchent pas le profit, mais recherchent leurs bénéfices commerciaux. Et vous êtes dans votre rang de jeune fille, comme il y a une fille vulgaire … »Et voici ce qu'il a écrit au roi suédois Johan III:« Et si vous voulez vous renverser, alors trouvez-vous le même esclave que vous êtes un esclave, et débordez avec lui. À partir de maintenant,peu importe combien vous écrivez en aboyant, nous ne vous donnerons aucune réponse … ». Ou peut-être qu'il a poignardé ses yeux avec la légitimité de son pouvoir et la haute naissance de l'artistique Romanov.
Très probablement, les deux sont vrais, et l'autre et le troisième. Bien qu'empoisonné par le christianisme et séparé de l'empire russe, le terrible tsar se souciait trop de «mon peuple», ne s'engageait pas dans le génocide de son peuple, ne voulait voir aucune audace dans son état, le renforçait, ne laissait pas aller plus loin le continu et persistant «drang nach osten» social parasites.
D'un autre côté, un autre tsar russe a reçu des honneurs incroyables et une hosanna continue. Des films sont faits sur lui, des romans et des peintures sont écrits, des monuments lui sont érigés, des navires et des récompenses portent son nom. Il s’agit de Pierre Ier, ou plutôt du faux Pierre I. La preuve que le vrai tsar Pierre Ier a été remplacé pendant la Grande Ambassade - la mission diplomatique avec laquelle le tsar de Moscou s’est rendu en Europe en 1697-98 - peut être consultée sur le site Web. Le grand prétendant."
Ceux qui sont retournés en Russie ont commencé à ouvrir énergiquement une fenêtre sur l'Europe pour l'Europe et aux dépens des Russes, «élevant la Russie» pour que sa population s'éteigne à un rythme alarmant. Il a mis en scène le génocide le plus réel du peuple russe, le soudant, le conduisant à l'esclavage en introduisant le servage et en l'écrasant avec des impôts supplémentaires, tout en offrant aux étrangers qui ont inondé le pays des avantages et des privilèges sans précédent. Le personnage nommé par P. N. Milyukov, un historien qui a consacré sa thèse de maîtrise aux activités de Pierre Ier, ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement provisoire en 1917, qui en 1710 avait fait disparaître 20% de la population imposable de la Moscovie.
Et voici un autre tsar russe, qui dans son Manifeste sur l'inviolabilité de l'autocratie du 29 avril 1881 a annoncé le départ du cours libéral de son père, qui a délié les mains du mouvement révolutionnaire, qui se développait sur l'argent juif, et a souligné le maintien de l'ordre et du pouvoir, observation la justice et l’économie les plus strictes. Un retour aux principes russes primordiaux et assurer partout les intérêts russes », personne ne dit grand et n'érige pas de monuments colossaux. Alexandre III est généralement extrêmement impopulaire parmi les libéraux russes, ni contemporain de lui, ni contemporain de nous.
Ils lui ont bâti la réputation d'être lent d'esprit, borné avec des capacités médiocres et (oh, horreur!) Des opinions conservatrices. Le célèbre homme d'État et avocat A. F. Koni, qui a acquitté la terroriste Vera Zasulich dans l'affaire de l'attentat contre la vie du maire de Saint-Pétersbourg, le général F. Trepov, l'a appelé «l'hippopotame aux épaulettes». Et le ministre des Chemins de fer de l'Empire russe, et plus tard des Finances S. Yu. Witte l'a décrit comme suit: l'empereur Alexandre III était «sous l'intelligence moyenne, en dessous des capacités moyennes et en dessous de l'enseignement secondaire; en apparence, il ressemblait à un grand paysan russe des provinces centrales, et néanmoins, avec son apparence, qui reflétait son caractère énorme, son beau cœur, sa complaisance, son équité et en même temps sa fermeté, il impressionnait sans aucun doute. Et on le croitqu'il a traité Alexandre III avec sympathie.
Comment Alexandre III méritait-il une telle attitude envers lui-même?
C'est sous son règne que la Russie a fait un pas de géant en avant, se retirant du marécage des réformes libérales, dans lequel Alexandre II la conduisit, et en périt lui-même. Un membre du parti terroriste Narodnaya Volya a lancé une bombe à ses pieds. A cette époque, à peu près le même appauvrissement rapide du peuple, la même instabilité et la même anarchie que Gorbatchev et Eltsine nous ont données près d'un siècle plus tard, se déroulaient dans le pays.
Alexandre III a réussi à créer un miracle. Une véritable révolution technique a commencé dans le pays. L'industrialisation s'est déroulée à un rythme rapide. L'empereur a réussi à stabiliser les finances publiques, ce qui a permis d'entamer les préparatifs de l'introduction du rouble d'or, qui a été effectuée après sa mort. Il a lutté avec acharnement contre la corruption et les détournements de fonds. Il a essayé de nommer des chefs d'entreprise et des patriotes à des postes gouvernementaux qui défendaient les intérêts nationaux du pays.
Le budget du pays est devenu excédentaire. Le même Witte a été forcé d'admettre «… L'empereur Alexandre III était un bon maître non pas par intérêt personnel, mais par sens du devoir. Non seulement dans la famille royale, mais aussi parmi les dignitaires, je n'ai jamais rencontré ce sentiment de respect pour le rouble d'État, pour le sou d'État que possédait l'empereur Alexandre III. Il prenait soin de chaque centime du peuple russe, de l'État russe, car le meilleur propriétaire ne pouvait pas le garder … »Le resserrement de la politique douanière et l'encouragement simultané des producteurs nationaux ont conduit à une croissance rapide de la production. Les taxes douanières sur les marchandises étrangères ont presque doublé, ce qui a entraîné une augmentation significative des recettes publiques.
La population de la Russie est passée de 71 millions en 1856 à 122 millions en 1894, y compris la population urbaine de 6 millions à 16 millions. La fonte de la fonte brute de 1860 à 1895 a été multipliée par 4,5, la production de charbon - 30 fois, le pétrole - 754 fois. Le pays a construit 28 000 miles de voies ferrées reliant Moscou aux principales régions industrielles et agricoles et aux ports maritimes (le réseau ferroviaire a augmenté de 47% en 1881-92). En 1891, la construction du chemin de fer transsibérien, stratégiquement important, qui reliait la Russie à l'Extrême-Orient a commencé. Le gouvernement a commencé à racheter les chemins de fer privés, dont jusqu'à 60% étaient aux mains de l'État au milieu des années 90.
Le nombre de paquebots fluviaux russes passa de 399 en 1860 à 2539 en 1895 et les navires de mer de 51 à 522. A cette époque, la révolution industrielle en Russie prit fin et l'industrie des machines remplaça les anciennes usines. De nouvelles villes industrielles (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) et des régions industrielles entières (charbon et métallurgie dans le Donbass, pétrole à Bakou, textile à Ivanovo) se sont développées. Le volume du commerce extérieur, qui en 1850 n'atteignait pas 200 millions de roubles, dépassait en 1900 1,3 milliard de roubles. En 1895, le commerce intérieur a été multiplié par 3,5 par rapport à 1873 et atteint 8,2 milliards de roubles ("Histoire de la Russie de l'Antiquité à nos jours" / édité par M. N. Zuev, Moscou, "École supérieure", 1998 g)
C'est sous le règne de l'empereur Alexandre III que la Russie n'a pas combattu pendant un jour (sauf pour la conquête de l'Asie centrale, qui s'est terminée par la prise de Kushka en 1885) - pour cela le tsar était qualifié de "pacificateur". Tout était réglé exclusivement par des méthodes diplomatiques, et, de plus, sans aucune considération pour «l'Europe» ni pour personne d'autre. Il pensait qu'il n'était pas nécessaire que la Russie y cherche des alliés et s'immisce dans les affaires européennes. Nous connaissons ses paroles, qui sont déjà devenues ailées: «Dans le monde entier, nous n'avons que deux alliés fidèles - notre armée et notre marine. Tout le reste se retournera contre nous à la première occasion. " Il a beaucoup fait pour renforcer l'armée et la défense du pays et l'inviolabilité de ses frontières. «Notre patrie a sans aucun doute besoin d’une armée forte et bien équipée, à la hauteur du développement moderne des affaires militaires, mais pas à des fins agressives,mais uniquement pour protéger l'intégrité et l'honneur d'État de la Russie. " Alors il a parlé et il l'a fait.
Il ne s'est pas mêlé des affaires des autres pays, mais il n'a pas permis aux siens d'être bousculés. Laissez-moi vous donner un exemple. Un an après son accession au trône, les Afghans, pressés par les instructeurs britanniques, décident de mordre un morceau de territoire appartenant à la Russie. L'ordre du tsar était laconique: «Chassez et donnez une leçon, comme il se doit!», Ce qui fut fait. L'ambassadeur britannique à Saint-Pétersbourg a reçu l'ordre de protester et d'exiger des excuses. "Nous ne ferons pas cela", a déclaré l'empereur, et sur la dépêche de l'ambassadeur britannique, il a écrit une résolution: "Il n'y a rien à leur parler". Après cela, il a décerné au chef du détachement frontalier l'Ordre de Saint-Georges, 3e degré. Après cet incident, Alexandre III a formulé très brièvement sa politique étrangère: «Je ne permettrai à personne d'empiéter sur notre territoire!».
Un autre conflit a commencé à mûrir avec l'Autriche-Hongrie en raison de l'ingérence de la Russie dans les problèmes des Balkans. Lors d'un dîner au Palais d'Hiver, l'ambassadeur d'Autriche a commencé à discuter de la question des Balkans d'une manière assez dure et, s'excitant, a même fait allusion à la possibilité pour l'Autriche de mobiliser deux ou trois corps. Alexandre III était calme et faisait semblant de ne pas remarquer le ton dur de l'ambassadeur. Puis il prit calmement la fourche, la plia en boucle et la lança vers l'instrument du diplomate autrichien et dit très calmement: «C'est ce que je vais faire de vos deux ou trois corps.
Dans la vie privée, il adhérait à des règles morales strictes, était très pieux, se distinguait par la frugalité, la modestie, peu exigeant de confort, passait ses loisirs dans un cercle familial étroit et amical. Je ne supportais pas la pompe et le luxe ostentatoire. Il s'est levé à 7 heures du matin, s'est couché à 3 heures. Il s'est habillé très simplement. Par exemple, il pouvait souvent être vu dans des bottes de soldats avec un pantalon rentré dedans, et à la maison, il portait une chemise russe brodée. Il aimait porter un uniforme militaire, qu'il a réformé, en prenant le costume russe comme base, ce qui le rendait simple, confortable à porter et à ajuster, bon marché à fabriquer et plus adapté aux opérations militaires. Par exemple, les boutons ont été remplacés par des crochets, ce qui était pratique non seulement pour ajuster la forme, mais aussi un objet très brillant a été éliminé qui pouvait attirer l'attention de l'ennemi par temps ensoleillé et provoquer son feu. Sur la base de ces considérations, les sultans, les casques brillants et les revers ont été annulés. Un tel pragmatisme de l'empereur offensait sans aucun doute le «goût raffiné» de l'élite créatrice.
C'est ainsi que l'artiste A. Benois décrit sa rencontre avec Alexandre III: «J'ai été frappé par son 'volume', sa pesanteur et sa grandeur. Le nouvel uniforme militaire introduit au tout début du règne avec une prétention à un caractère national, sa simplicité maussade et, pire que tout, ces bottes rugueuses avec des pantalons collés dedans m'en voulaient à mon sens artistique. Mais dans la nature, tout cela a été oublié, avant que le visage même du souverain ne soit frappant par sa signification …"
En plus d'être significatif, l'empereur avait aussi un sens de l'humour, et dans les situations, pour ainsi dire, il n'était pas du tout disposé à lui. Ainsi, dans un gouvernement volostique, un paysan ne se souciait pas de son portrait. Toutes les phrases d'insultes à Sa Majesté lui étaient nécessairement portées. L'homme a été condamné à six mois de prison. Alexandre III a éclaté de rire et s'est exclamé: «Comment! Il n’a rien fait de mon portrait et je vais le nourrir encore six mois? Vous avez perdu la tête, messieurs. Envoyez-le en enfer et dites-lui que je voulais à mon tour lui cracher dessus. Et l'affaire est terminée. Quelle chose incroyable!"
L'écrivain M. Tsebrikova, ardent partisan de la démocratisation de la Russie et de l'émancipation des femmes, a été arrêté pour une lettre ouverte à Alexandre III, qu'elle a imprimée à Genève et diffusée en Russie, et dans laquelle, selon ses propres termes, elle «infligeait une gifle morale face au despotisme». La résolution du tsar était laconique: "Lâchez le vieil imbécile!" Elle a été exilée de Moscou dans la province de Vologda.
Il a été l'un des initiateurs de la création de la "Société historique russe" et son premier président et un collectionneur passionné d'art russe. Après sa mort, la vaste collection de peintures, de graphiques, d'art et d'artisanat et de sculptures qu'il a collectées a été transférée au Musée russe, fondé par son fils, l'empereur russe Nicolas II, à la mémoire de ses parents.
Alexandre III avait une aversion persistante pour le libéralisme et l'intelligentsia. Ses paroles sont connues: "Nos ministres … ne se seraient pas demandé avec des fantasmes irréalisables et un libéralisme moche." Il a traité avec l'organisation terroriste Narodnaya Volya. Sous Alexandre III, de nombreux journaux et magazines qui encourageaient le «ferment des esprits» libéraux étaient fermés, mais tous les autres périodiques qui contribuaient à la prospérité de leur patrie jouissaient de la liberté et du soutien du gouvernement. À la fin du règne d'Alexandre III, environ 400 périodiques ont été publiés en Russie, dont un quart étaient des journaux. Le nombre de revues scientifiques et spécialisées a considérablement augmenté et s’élève à 804 titres.
Alexandre III a poursuivi sans relâche sa conviction que les Russes devraient régner en Russie. La politique de protection des intérêts de l'Etat a également été activement poursuivie à la périphérie de l'Empire russe. Par exemple, l'autonomie de la Finlande était limitée, qui jusqu'alors jouissait de tous les avantages de la neutralité sous la protection de l'armée russe et des avantages du marché russe sans fin, mais refusait obstinément aux Russes l'égalité des droits avec les Finlandais et les Suédois. Toute la correspondance des autorités finlandaises avec les Russes devait maintenant se faire en timbres-poste russes et russes et le rouble recevait des droits de circulation en Finlande. Il était également prévu de forcer les Finlandais à payer l'entretien de l'armée sur un pied d'égalité avec la population de la Russie indigène et d'élargir la portée de l'utilisation de la langue russe dans le pays.
Le gouvernement d'Alexandre III a pris des mesures pour limiter la zone de résidence des Juifs par la "Pale of Settlement". En 1891, il leur fut interdit de s'installer à Moscou et dans la province de Moscou, et environ 17000 Juifs qui y vivaient furent expulsés de Moscou sur la base de la loi de 1865, qui avait été abolie pour Moscou depuis 1891. Il était interdit aux Juifs d'acquérir des propriétés à la campagne. En 1887, une circulaire spéciale établit le taux de pourcentage de leur admission dans les universités (pas plus de 10% dans la Pale of Settlement et 2-3% dans les autres provinces) et introduit des restrictions à la pratique du plaidoyer (leur part dans les universités pour les spécialités juridiques était de 70%).
Alexandre III patronnait la science russe. Sous lui, la première université de Sibérie a été ouverte - à Tomsk, un projet a été préparé pour la création d'un institut archéologique russe à Constantinople, le célèbre musée historique a été fondé à Moscou, l'Institut impérial de médecine expérimentale a été ouvert à Saint-Pétersbourg sous la direction de I. P. Pavlova, l'Institut technologique de Kharkov, l'Institut des mines de Yekaterinoslavl, l'Institut vétérinaire de Varsovie, etc. En 1894, il y avait 52 établissements d'enseignement supérieur en Russie.
La science domestique se précipita. LEUR. Sechenov a créé la doctrine des réflexes cérébraux, jetant les bases de la physiologie russe, I. P. Pavlov a développé la théorie des réflexes conditionnés. I. I. Mechnikov a créé une école de microbiologie et a organisé la première station bactériologique en Russie. K. A. Timiryazev est devenu le fondateur de la physiologie végétale russe. V. V. Dokuchaev a jeté les bases de la science scientifique du sol. Le mathématicien et mécanicien russe le plus éminent P. L. Chebyshev, a inventé une machine plantigrade et une machine à additionner.
Le physicien russe A. G. Stoletov a découvert la première loi de l'effet photoélectrique. En 1881, A. F. Mozhaisky a conçu le premier avion du monde. En 1888, un mécanicien autodidacte F. A. Blinov a inventé le tracteur à chenilles. En 1895, A. S. Popov a présenté le premier récepteur radio au monde inventé par lui et a rapidement atteint une distance de transmission et de réception déjà à une distance de 150 km. Le fondateur de la cosmonautique K. E. Tsiolkovsky.
Le seul dommage est que le décollage n'a duré que 13 ans. Oh, si le règne d'Alexandre III aurait duré au moins encore 10 à 20 ans! Mais il est mort avant même d'atteindre 50 ans, des suites d'une maladie rénale, qui s'est développée en lui après le terrible crash du train impérial survenu en 1888. Le toit de la voiture-restaurant, où se trouvaient la famille royale et les proches, s'est effondré et l'empereur l'a tenu sur ses épaules jusqu'à ce que tout le monde sorte de sous les décombres.
Malgré sa hauteur impressionnante (193 cm) et sa construction solide, le corps héroïque du tsar ne pouvait pas résister à une telle charge, et après 6 ans, l'empereur mourut. Selon l'une des versions (non officielle, et l'enquête officielle a été menée par A. F. Koni), l'accident de train a été causé par l'explosion d'une bombe, qui a été posée par un assistant cuisinier associé à des organisations terroristes révolutionnaires. Ils ne pouvaient lui pardonner son désir inébranlable "… de protéger la pureté de la" foi des pères ", l'inviolabilité du principe d'autocratie et de développer la nationalité russe …", répandant le mensonge selon lequel l'empereur est mort d'une ivresse effrénée.
La mort du tsar russe a choqué l'Europe, ce qui est surprenant dans le contexte de la russophobie européenne habituelle. Le ministre français des Affaires étrangères Flourens a déclaré: «Alexandre III était un véritable tsar russe, que la Russie n'avait pas vu depuis longtemps avant lui. Bien sûr, tous les Romanov étaient dévoués aux intérêts et à la grandeur de leur peuple. Mais poussés par le désir de donner à leur peuple une culture d'Europe occidentale, ils cherchaient des idéaux en dehors de la Russie … L'empereur Alexandre III souhaitait que la Russie soit la Russie, pour qu'elle soit d'abord russe, et lui-même en a donné les meilleurs exemples. Il s'est montré le type idéal d'une personne vraiment russe."
Même le marquis de Salisbury, hostile à la Russie, admet: «Alexandre III a sauvé plusieurs fois l'Europe des horreurs de la guerre. Selon ses actes, les souverains d'Europe devraient apprendre à gouverner leurs peuples."
Il était le dernier dirigeant de l'État russe qui se souciait réellement de la protection et de la prospérité du peuple russe, mais ils ne l'appellent pas Grand et ne chantent pas de panégyriques incessants, comme les dirigeants précédents.
Le ferait toujours! Alexandre III a renforcé la Russie de toutes les manières possibles, ce qui a considérablement ralenti l'offensive effrénée des parasites sociaux sur elle, et a contrecarré leur plan de subjuguer le seul État au monde qui était capable de leur résister. Son règne a donné à la Russie l'occasion de faire une pause et de se remettre des guerres sans fin dans lesquelles les dirigeants précédents ont jeté son peuple d'une main généreuse. Le génocide du peuple russe a été arrêté pendant une courte période.
C'est précisément pourquoi la science historique officielle ne fait pas de publicité pour ses activités ou le met sous un mauvais jour. Cependant, il est vital pour nous de connaître le passé présent de notre patrie. Car, ne connaissant pas le vrai passé, nous ne pourrons pas comprendre les causes des événements qui se déroulent dans le présent! Et sans cela, nous ne pourrons pas résister avec succès aux parasites sociaux qui tentent constamment de créer un monde dans lequel nous n'avons aucune place prévue.
Elena Lyubimova. "Pour ce qu'ils ont été appelés les Grands"
