De nombreux citoyens de l'URSS n'ont pas accepté la démystification du culte de Staline, ont menacé de mort Khrouchtchev et ont accusé le PCUS de dégénérescence.
On pense que le culte de la personnalité de Joseph Staline, né il y a 140 ans, a été imposé d'en haut et, après avoir été dénoncé au 20e Congrès du Parti, n'a abouti à rien. En fait, tant parmi le peuple que parmi l'intelligentsia, il y a eu de nombreuses tentatives de résistance à la déstalinisation. Bien que l'État n'ait pas été puni moins durement pour cela que pour la dissidence libérale.
Le mouvement dissident en URSS est aujourd'hui presque exclusivement associé à une opposition pro-occidentale contre le pouvoir soviétique. Comme huit personnes qui sont venues sur la Place Rouge en 1968, lors de la répression du printemps de Prague, avec une affiche "Pour notre et votre liberté". Ou qui a dispersé des tracts antisoviétiques dans le palais des congrès du Kremlin un an plus tard Valeria Novodvorskaya. Dans un cas extrême - avec des «marxistes honnêtes» qui ont critiqué les ordres staliniens et ultérieurs, comme l'historien Roy Medvedev.
Pendant ce temps, il y avait une puissante opposition au PCUS de l'ère du dégel et de la stagnation d'un tout autre côté: ils disent, il a dégénéré, écrasé, pourri, les bureaucrates sont arrivés au pouvoir et ont trahi la cause de Lénine-Staline. De plus, dans les cuisines, des millions de personnes qui raisonnaient ainsi, des milliers des plus actives ont attiré l'attention des forces de l'ordre, et certaines se sont engagées dans une lutte politique - elles ont mené une agitation de masse, ont même créé des cercles appropriés et des organisations clandestines.
Ce dernier a suscité une réponse particulièrement rapide des services spéciaux. Les «dissidents au contraire» ont été condamnés à des peines considérables, allant dans des prisons ou des hôpitaux psychiatriques. Et aucune voix occidentale ne s'est levée pour eux, et personne n'a échangé de tels «voyous» (comme l'écrivain Vladimir Bukovsky pour le communiste chilien Luis Corvalan) …
Dans l'ouvrage de référence «58.10 Procédures de surveillance du bureau du procureur de l'URSS 1953-1991», qui contient des informations sur les affaires pénales de propagande anti-soviétique, vous pouvez trouver de nombreux exemples de ce type.
Vin et sang aux monuments du chef
Vidéo promotionelle:
Le 25 février 1956, Nikita Khrouchtchev a lu son fameux rapport "Sur le culte de la personnalité". Malgré le secret, la nouvelle sensationnelle s'est rapidement répandue dans tout le pays. Pour des raisons évidentes, il a provoqué une réaction particulièrement vive en Géorgie. Les troubles populaires ont commencé par des événements de deuil le 5 mars à l'occasion du troisième anniversaire de la mort de Staline.
Le dépôt de gerbes et les rassemblements spontanés, accompagnés de la tradition locale d'arrosage des monuments avec du vin, ont eu lieu à Tbilissi, Gori et Soukhoumi. Les personnes présentes ont chanté des chansons, ont prêté allégeance au chef et ont même fait appel au maréchal chinois Zhu Te, alors en visite en Géorgie. Il dépêcha calmement plusieurs membres de sa délégation pour déposer des fleurs.
Lors d'un rassemblement à Gori le 9 mars, un participant à la guerre I. Kukhinadze, un officier du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, a grondé Anastas Mikoyan (l'Arménien qui occupait le poste de premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS était particulièrement détesté en Géorgie, considérant, avec Khrouchtchev, l'un des principaux coupables de ce qui ne se passait pas). transporter le corps de Staline à Gori et le laisser à Moscou, puisqu'il est le chef de tout le peuple soviétique, il a dit que l'armée soutiendrait le peuple et pourrait fournir des armes.
Et le chef du département du comité exécutif de district des députés ouvriers T. Banetishvili, insatisfait de la dénonciation du culte de la personnalité, a envoyé deux lettres anonymes au Comité central du Parti communiste de Géorgie, dans lesquelles elle maudissait les dirigeants du parti.
A Tbilissi, le 9 mars, une foule de milliers de personnes a tenté de prendre le télégraphe à la manière de Lénine pour informer Moscou et le monde de leurs revendications. Plusieurs jeunes qui sont entrés dans le bâtiment en tant que délégués ont été arrêtés, après quoi les premiers affrontements avec la police ont eu lieu. Il s'est avéré que la majorité des forces de l'ordre locales sympathisent avec les manifestants.
Par exemple, le policier Khundadze a rapporté que le citoyen Kobidze a pris la parole devant le monument à Staline, a lu un poème de sa propre composition "Il n'est pas mort", puis a déchiré et jeté le portrait du même Mikoyan détesté. Mais les agents du ministère de l'Intérieur ont demandé à Khundadze de retirer sa déclaration, puis ils l'ont même arrêté pour diffamation. En conséquence, quelques mois plus tard, l'affaire a été classée par la Cour suprême de la RSS de Géorgie.
Les agents de sécurité ont été chargés de résoudre le problème de toute urgence. La répression des émeutes a été supervisée par le chef du département régional de Leningrad du KGB, le général Sergueï Belchenko, ainsi que par le lieutenant-colonel Philip Bobkov, futur chef du 5e département du Comité, puis chef du département d'analyse du groupe Oligarque Most de Vladimir Gusinsky. Selon les souvenirs de Belchenko, les troubles ont rapidement pris un caractère nationaliste, des slogans ont été entendus sur la séparation de la Géorgie de l'URSS, ainsi que contre les Russes et les Arméniens. Il est difficile de juger à quel point le général est objectif ici, cependant, il est évident que la raison de ce qui s'est passé réside précisément dans le rapport de Khrouchtchev.
Les émeutes ont été arrêtées avec la participation de l'armée. Selon le ministère de l'Intérieur de l'URSS géorgienne, 15 personnes ont été tuées et 54 blessées, environ 200 ont été arrêtées. Dans les souvenirs des participants aux événements, le nombre de victimes passe à plusieurs centaines, même des mitrailleuses tirant sur la foule apparaissent, ce qui est clairement un tronçon. Mais le fait que le mécontentement à l'égard de la déstalinisation en Géorgie était de nature générale ne fait aucun doute.
«Et le noble Khrouchtchev dirige le pays
Et chaque Furtseva aussi"
En juin 1957, les anciens camarades d'armes staliniens Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov et Lazar Kaganovich ont prononcé un discours infructueux contre Khrouchtchev, qu'ils ont tenté de destituer des principaux postes. Avec le soutien du maréchal Georgy Joukov et de la nomenclature du parti, Nikita Sergeevich a réussi à repousser l'attaque. Ils ont été démis de tous leurs postes et expulsés du PCUS. Molotov a été envoyé comme ambassadeur en Mongolie, Malenkov a été envoyé pour commander la centrale électrique d'Oust-Kamenogorsk, et Kaganovich a été envoyé au trust de construction d'Asbest.
Cependant, le «groupe anti-parti» a trouvé de nombreux partisans qui ont exprimé leur indignation de différentes manières.
Certains se sont engagés dans des conversations imprudentes, dont des citoyens vigilants ont informé les autorités compétentes.
Bokuchava, un étudiant de l'Institut d'éducation physique de Leningrad, après avoir écouté les informations radiophoniques sur le plénum, a déclaré que «Molotov, Malenkov et Kaganovich sont très populaires auprès des gens. Si Molotov jette un cri en Géorgie, alors tous les Géorgiens le suivront."
Ne travaillant pas et pas tout à fait sobre Gimatdinov Le 19 juin 1957, à un arrêt de trolleybus dans la capitale ensoleillée du Kirghizistan, Frounze a crié: "Khrouchtchev a offensé Malenkov, Molotov, ils ont laissé le peuple vivre, je tuerai Khrouchtchev!"
Il a été repris par le barman Biryukov de Zelenogorsk, qui le 5 août 1957, également ivre, a déclaré qu '"il ne quitterait que Molotov, Malenkov et Kaganovich, et pendre le reste".
D'autres ont eux-mêmes écrit aux organes supérieurs du parti.
L'instituteur N. Sitnikov de la région de Moscou en septembre-octobre 1957 a envoyé six lettres anonymes au Comité central du parti, dans lesquelles il qualifiait sa politique d'anti-léniniste, écrivait que le gouvernement nourrissait le peuple avec des contes de fées au lieu de la nourriture et exprimait son désaccord avec la décision concernant le «groupe anti-parti».
N. Printsev, de la région de Smolensk, a écrit au Comité central du PCUS que Khrouchtchev était "un traître au peuple soviétique, qui répond à toutes les demandes des impérialistes américains".
Et le chef mécanicien de l'usine de Leningrad, V. Kreslov, a adressé personnellement un message au président du Conseil des ministres Nikolai Bulganin au nom de "l'Union de lutte contre vous", qui comprend "de vieux révolutionnaires sincères, des léninistes-bolcheviks": "Khrouchtchev est intolérant envers les travailleurs de Russie … Vous êtes tous au courant patrons - calomnient le chef des peuples de Staline."
L'artiste indépendant moscovite Shatov a diffusé ses poèmes:
«Les dirigeants ont retiré les gens des comptes, leur peau leur est plus chère. Et le pays est dirigé par le noble Khrouchtchev, et chaque Furtseva aussi ».
Certains ont fait des flyers et même fait des graffitis.
victime du «carriériste Khrouchtchev».
Le lendemain à Leningrad, l'ouvrier Vorobyov a collé une proclamation sur la vitrine de l'usine: «Khrouchtchev est un homme assoiffé de pouvoir…. Nous exigerons que Malenkov reste avec le gouvernement, ainsi que Molotov."
Le même jour, le 5 juillet, à Orel, 17 inscriptions sont apparues sur la réintégration de Molotov, Malenkov et Kaganovich à leurs anciens postes, dont les travailleurs locaux Nizamov et Belyaev ont été dénoncés.
Nikita voulait prendre la place de Staline pour lui-même
Mais Lénine n'a pas ordonné au garde de le laisser entrer
Comme vous le savez, le retrait du corps de Staline du mausolée a été effectué dans la nuit du 30 au 31 octobre 1961 - exactement le jour d'Halloween. C'était l'ordre du 22e Congrès du PCUS à la suggestion du premier secrétaire du comité régional du parti de Léningrad, Ivan Spiridonov, qui à son tour a reçu un tel «mandat» des travailleurs des usines Kirov et Nevsky.
Staline a été enterré spécialement sous le couvert de la nuit, craignant les manifestations populaires. Et bien qu'il n'y ait pas eu de manifestations de masse, il y en a eu des individuelles.
Le colonel à la retraite V. Khodos de Koursk a envoyé une lettre critiquant le système soviétique et menaçant de tuer Khrouchtchev. Après avoir été interrogé, il a expliqué son acte "avec une forte excitation émotionnelle qui a surgi en lui en rapport avec la décision de transférer les cendres du camarade Staline du mausolée et le changement de nom de certaines villes".
Et un homme à tout faire Sergeev du village de Yuzhno-Kurilskoye, oblast de Sakhaline, a planté les versets suivants dans le bâtiment d'une école locale:
Quelles sont les sanctions qui ont suivi une telle libre-pensée? La sévérité de la punition était différente.
L'ouvrier Koulakov de la région d'Irkoutsk, qui écrivit en 1962 dans une lettre à Nikita Sergueïevitch que "la plupart des Soviétiques vous considèrent comme un ennemi du parti Lénine-Staline … Pendant la vie du camarade Staline, il lui a baisé le cul, et maintenant vous versez de la saleté sur lui", a reçu un an d'emprisonnement. …
Le président d'une ferme collective de près de Kiev, un membre du PCUS Boris Loskutov dans le même 1962 e pour le mémorandum "Vive le gouvernement léniniste sans le causeur et le traître Khrouchtchev" a tonné dans la zone pendant quatre ans.
Eh bien, E. Morokhina, qui a dispersé des tracts autour de Syktyvkar: «Khrouchtchev est un ennemi du peuple. Gros cochon, il préférait mourir », et il est descendu facilement. Puisque le "criminel" s'est avéré être une adolescente, l'affaire s'est terminée par le transfert de la caution aux militants du Komsomol.
Stalinisme et problèmes de transport
Ce sont tous des exemples de la créativité spontanée des masses, et si nous parlons d’organisations clandestines, il faut tout d’abord nommer le Groupe Fetisov, dont les membres se sont appelés les bolcheviks nationaux.
Les scientifiques moscovites Alexander Fetisov et Mikhail Antonov ont travaillé à l'Institut des problèmes de transport complexes. Partant de la question des raisons de l'inefficacité de l'introduction des nouvelles technologies, ils sont arrivés à la conclusion que l'économie de l'URSS est "insuffisamment soviétique", "insuffisamment socialiste", qu'il est nécessaire d'accroître le rôle de la classe ouvrière dans la gestion. Dans l'ouvrage «Construire le communisme et les problèmes de transport», il a été dit sur la possibilité de construire le communisme plus rapidement que prévu par le programme «révisionniste» de Khrouchtchev.
Dans une conversation avec l'auteur de ces lignes, Antonov a caractérisé le bolchevisme national comme un désir d'améliorer le régime soviétique avec le rôle décisif du peuple russe. «Je suis une personne soviétique, russe et orthodoxe», a-t-il déclaré. «Et ni moi ni Fetisov ne nous sommes jamais opposés au régime soviétique, comme l'ont fait les dissidents.
Néanmoins, les membres du groupe, auxquels plusieurs intellectuels de la capitale se sont joints dans les années 1960, se sont activement opposés à la déstalinisation. Fetisov a même quitté le PCUS en signe de protestation. Bientôt, ils ont commencé à distribuer des tracts dans les immeubles de grande hauteur de la capitale, accusant le parti de renaissance. Le KGB, qui les surveillait depuis longtemps, a arrêté quatre personnes en 1968, qui ont été condamnées puis envoyées dans des hôpitaux psychiatriques spéciaux.
Fetisov a quitté l'hôpital psychiatrique quatre ans plus tard en tant que personne complètement malade et est décédé en 1990. Et Mikhail Fedorovich Antonov, bien qu'il ait déjà plus de 90 ans, continue de se livrer au journalisme et aux activités sociales, sans changer ses convictions et avoir une autorité considérable dans les cercles patriotiques.
***
Cet article ne prend qu'un aspect de la «dissidence inversée», directement lié au nom de Staline. Et le phénomène lui-même était beaucoup plus large. Par exemple, une autre tendance était la Révolution culturelle en Chine, qui a excité l'esprit des étudiants soviétiques. Selon l'historien Alexei Volynts, des dizaines de groupes maoïstes clandestins opéraient en URSS dans les années 60 et 70, y compris à Leningrad. Il y avait aussi des partisans des idées du leader albanais, le fidèle stalinien Enver Hoxha …
En général, la société soviétique des années 50-80 n'était pas du tout aussi homogène qu'on l'imagine. Et il est d'autant plus faux de réduire les processus complexes qui s'y déroulent à l'affrontement entre chevaliers libéraux-défenseurs des droits de l'homme et un léviathan bureaucratique … Il semble que le phénomène de «dissidence opposée» attend toujours son chercheur réfléchi.
Auteur: Andrey Dmitriev
