Une étude récemment publiée par RAND Corporation a conclu que d'ici 2040, l'intelligence artificielle (IA) pourrait radicalement changer le concept de dissuasion nucléaire.
Une «machine apocalyptique» dirigée par l'IA semble peu probable, mais les risques réels de l'IA pour la sûreté nucléaire résident dans la capacité de l'IA à inciter les gens à prendre des décisions injustifiées et potentiellement apocalyptiques.
Pendant la guerre froide, le concept de destruction mutuelle assurée a maintenu une paix fragile entre les superpuissances, faisant valoir que toute attaque entraînerait des représailles dévastatrices. En conséquence, le concept HLG a assuré la stabilité stratégique, agissant avec sobriété des deux côtés dans leur préparation à des actions qui pourraient en fait se transformer en guerre atomique.
La publication RAND dit que dans les décennies à venir, l'IA est tout à fait capable de détruire le concept de destruction mutuelle assurée et de saper ainsi la stabilité stratégique de notre monde. Des capteurs plus sophistiqués rendent probable que les «armes de représailles» - par exemple, les sous-marins nucléaires et les missiles mobiles - puissent être identifiées et détruites.
Les nations peuvent être tentées de rechercher des moyens de première frappe comme s'il s'agissait d'un avantage sur leurs rivaux, même si elles n'ont pas l'intention de frapper en premier. Cela nuit à la stabilité dans la mesure où même si l'équipe capable d'attaquer en premier ne va pas profiter de cette opportunité, son adversaire ne peut pas en être sûr.
«Le lien entre la guerre nucléaire et l'IA n'est pas nouveau, en fait les histoires sont étroitement liées», déclare Edward Geist, co-auteur de l'article et chez RAND. "Au départ, une grande partie de la recherche sur l'IA a été menée avec le soutien des militaires dans la poursuite de leurs objectifs."
À titre d'exemple, il a cité une «expérience de survie planifiée adaptative» menée dans les années 1980, dont le but était d'utiliser l'IA pour combiner l'intelligence et le ciblage d'armes nucléaires.
En cas d'incertitude, l'IA pourrait renforcer la stabilité de la situation stratégique en améliorant la précision des renseignements collectés et de leur analyse.
Vidéo promotionelle:
Les chercheurs estiment qu'au cours du processus de développement, l'IA deviendra moins encline à faire des erreurs que l'homme, ce qui signifie qu'elle sera un facteur de stabilité à long terme.
Vadim Tarabarko
