Embellir sa propre histoire, dissimuler la vérité disgracieuse, se taire des véritables motifs et faits, qui, semble-t-il, sont accompagnés de preuves irréfutables, exposer ce qui se passe sous le bon jour … C'est peut-être la règle de base lors de la rédaction des manuels d'histoire. La science académique a depuis longtemps cessé d'être irréfutable pour les gens qui ont l'habitude de penser de manière indépendante, d'analyser les faits et de rechercher la vérité par eux-mêmes, mais pas toujours de manière facile. Il y a de nombreux moments controversés dans l'histoire où les lignes des manuels divergent des événements réels, mais l'un des plus discutés est peut-être la substitution de Pierre Ier - le dernier tsar et premier empereur de Russie.
L'héritage de Pierre le Grand
La piste laissée par Pierre le Grand est vraiment frappante par son ampleur: peu de dirigeants ont pu autant changer le cours des événements, renversant le mode de vie habituel des Russes, changeant complètement toutes les fondations, les habitudes et même la mentalité du peuple. Des réalisations scientifiques, culturelles et sociales lui sont attribuées, et les progrès que la société a réalisés à cette époque semblent incontestables … Mais tout cela n'est que sur les papiers des manuels académiques, qui, comme vous le savez, préfèrent tout présenter sous un jour rose, croyant au désintérêt et à l'ignorance des gens … Dans le même temps, les méthodes de Pierre Ier, ainsi que les motivations qu'il poursuivait, sont loin d'être aussi roses que les historiens l'imaginent: pour qui a-t-il «ouvert une fenêtre sur l'Europe», quels objectifs s'est-il efforcé d'atteindre en introduisant des taxes exorbitantes et en imposant une culture étrangère à l'âme russe ? La question est controversée.
La seule réponse raisonnable et logique à un tel changement de comportement peut être la substitution de Pierre le Grand. Cette opinion explique non seulement toutes ses réformes et son comportement atypique, mais trouve également une réponse dans les traces laissées par le tsar: de nombreux portraits, remarquablement différents avant et après le voyage, des allusions à une origine complètement différente du faux Pierre et à l'aliénation délibérée des proches.
Des doutes sains sur l'authenticité de Pierre Ier, étayés par des faits, sont apparus parmi le peuple même sous le règne du tsar. Pour de tels discours à cette époque, il était possible de gagner de gros problèmes, en commençant par une flagellation publique et en terminant par un lien avec les travaux forcés et même l'exécution. Néanmoins, ils ne pouvaient pas éradiquer de telles rumeurs: les gens chuchotaient, proposant de nouvelles et de nouvelles versions. Certains pensaient que le prince nouveau-né avait été remplacé par des ambassadeurs allemands directement dans le berceau, d'autres pensaient que la tsarine Natalya elle-même avait donné à la petite fille née à l'éducation, la remplaçant par un héritier d'origine allemande, craignant prétendument le mécontentement d'Alexei envers sa fille. Cependant, la version la plus logique, la plus cohérente et la plus raisonnable reste la substitution du tsar lors de son voyage en Europe de l'Ouest, qui s'est terminée d'une manière complètement différente de ce à quoi Pierre je m'attendais quand il est parti.
Pierre le premier avant de voyager en Europe
Vidéo promotionelle:
Qu'est-ce que j'aimais Peter avant ce voyage malheureux, et dans quel but est-il allé en Europe occidentale? Recueillir la vérité petit à petit, le moyen le plus simple est de se tourner vers les portraitistes, dont les œuvres à cette époque s'apparentaient à la photographie d'aujourd'hui: pour eux, déformer quelque chose était une manifestation de manque de professionnalisme et de mauvaise forme. En regardant les premières images de Peter, nous pouvons conclure qu'il était un homme plutôt trapu de taille moyenne, qui respectait la vie et la culture russes. Dans la plupart des peintures, le tsar est représenté dans des costumes nationaux, des caftans traditionnels et, à l'occasion, portait des vêtements tsaristes solennels. Il en était de même pour son discours: selon les chroniques, il parlait couramment le russe, ce qui n'est pas surprenant pour les représentants de sa famille. En outre, le tsar a visité la bibliothèque d'Ivan le Terrible, améliorant ses connaissances dans les domaines de la science et de l'art.
Avec sa femme légale Evdokia Lopukhina, Peter le Premier a vécu en parfaite harmonie pendant environ 8 ans. Étant marié, comme avant lui, le tsar a adhéré à des canons stricts, a toujours été retenu et n'a jamais été remarqué dans la débauche: à cette époque, il était inacceptable pour les représentants de la famille royale. Ils ont eu deux fils - Alexey et Alexander. Alexander est mort en bas âge et Alexei devait devenir l'héritier officiel du trône. Peut-être que tout se serait déroulé exactement comme ça, sans ce voyage malheureux, qui a ouvert la voie non seulement à la famille royale, mais à toute la Russie …
Étant en excellentes relations avec l'allemand Lefort, Peter I a souvent écouté ses histoires sur l'Europe occidentale. La curiosité poussa le roi à regarder les contrées lointaines, dont son ami parlait avec tant d'inspiration, sinon pour un «mais»: le roi avait terriblement peur des voyages en mer. Le fait est qu'auparavant il avait déjà vécu un naufrage, disant presque adieu à la vie. Cet incident a laissé une empreinte sur son comportement, alors Peter a fait de son mieux pour éviter l'eau. Néanmoins, la curiosité l'emporta et le roi décida de faire une visite de deux semaines en Europe occidentale.
Lors d'un voyage, Pierre le Grand a équipé avec lui une nombreuse suite de 200 familles (environ 450-500 personnes). Dans le même temps, le tsar s'appelait Peter Alekseev Mikhailov: en Europe à cette époque, il n'y avait pas de concept de patronyme, donc "Alekseevich" est devenu le deuxième nom de famille. Mais l'autocrate ne revint ni après les deux semaines prévues, ni même un an plus tard: Peter ne réapparut à Saint-Pétersbourg qu'après un peu moins de deux ans. Est-il revenu?
Peter nouvellement né
L'homme qui rentrait d'Europe ressemblait un peu à l'ancien Pierre le Grand. Et si de petits changements de comportement pouvaient être attribués à de nouvelles habitudes et à des vues plus «progressistes» que le roi a adoptées en Occident, qu'en est-il des changements d'apparence et de personnalité flagrants? Le portrait du tsar, peint en Hollande au tout début de sa visite, ressemble de façon frappante aux traits du visage de son fils Alexei. Et ce n'est pas surprenant: la similitude de tels parents proches peut être facilement expliquée par la génétique. Mais les portraits ultérieurs de l'autocrate, que nous avons l'habitude de voir dans les manuels et autres ouvrages historiques, n'ont rien à voir avec l'image originale. Bien sûr, les changements pourraient être attribués à l'âge, cependant, même après 50 ans, les grains de beauté et la structure même du visage ne peuvent pas être corrigés. Et le teint du roi a changé:après son arrivée, il est devenu plus mince et s'est étiré de 15 cm, mais sa taille de jambe est devenue étonnamment miniature (environ la taille moderne 37). Et si la perte de poids pouvait s'expliquer par un nouveau régime, alors une telle augmentation de la taille et un changement de forme du pied sont tout simplement impossibles à l'âge adulte.
De plus, les portraitistes avaient pour coutume de laisser les signatures des personnes représentées sur la toile. Ainsi, sur l'une des dernières peintures de Pierre Ier, l'inscription est clairement visible: «Anatoly d'Ankara». Alors Peter ou Anatoly? En creusant plus profondément et en évaluant les manières du roi nouvellement créé, on peut émettre une hypothèse sur l'origine néerlandaise de l'Anatoly susmentionné, qui devint plus tard le faux Pierre le Grand. Cependant, il existe de nombreuses versions quant à savoir qui a pris la place sur le trône, cependant, les arguments du professeur Chudinov semblent les plus convaincants: c'était un moine venu d'Ankara.
Le roi imposteur revint, accompagné d'une seule personne. Où est allé le reste de la suite est un mystère. Ce n'est pas surprenant: il est beaucoup plus facile de convaincre une personne de la substitution correcte que cinq cents. Le Peter nouvellement créé a rompu la communication avec des parents et des amis qui pourraient soupçonner une substitution, et il a envoyé sa femme dans un monastère, ne la voyant jamais après une longue séparation. De plus, le pur discours russe du dirigeant a été remplacé par un dialecte indistinct avec un accent européen prononcé: il était évident que les constructions verbales complexes lui étaient difficiles. Et le tsar a arrêté de visiter la célèbre bibliothèque d'Ivan le Terrible: apparemment, son emplacement était simplement inconnu de l'imposteur, car ce secret n'était transmis qu'aux personnes sacrées. On suppose que le faux Pierre a ensuite été engagé dans des fouilles afin de découvrir un dépôt de littérature russe,cependant, apparemment, il n'a pas réussi.
Ayant envoyé sa femme dans un monastère, Pierre-Anatoly se trouva un nouveau compagnon qui n'appartenait pas à la famille princière, noble et même comtale. En fait, il l'a éloignée de son subordonné, Menchikov, qui, à son tour, a éloigné la femme d'un représentant de rang inférieur de la même manière. Ce comportement n'était pas typique du tsar, de plus, il allait à l'encontre des notions d'honneur et de dignité de la famille royale, mais cela signifiait-il quelque chose pour un moine européen? À la suite de ses actions, l'impératrice Catherine I n'est pas devenue la dame baltique la plus décente, ce qui est insultant pour la famille royale en soi.
Cependant, après son arrivée, le faux Peter a changé d'avis non seulement sur les valeurs familiales, mais également sur le métier militaire. Si auparavant le tsar évitait la flotte de toutes les manières possibles, il est maintenant devenu une véritable bataille d'embarquement professionnelle. Bien sûr, on peut supposer qu'en deux ans il a appris à mener des batailles sur l'eau, mais où est passée sa peur de l'hydratation? Et pourquoi le roi ferait-il cela, si même les officiers dédaignaient les batailles d'arraisonnement - c'était une occupation pour les grades inférieurs. Mais Anatoly, apparemment, connaissait bien cette technique et n'a pas manqué d'utiliser sa propre expérience et ses propres connaissances.
Où est allé le vrai roi
le sort du vrai Pierre le Grand était apparemment décevant. En comparant la chronologie des événements historiques en Russie et en Occident, on peut remarquer que lors de la disparition du tsar, un prisonnier légendaire est apparu à la Bastille, le "Masque de fer", dont personne n'a jamais vu le visage. Les caricaturistes, remplaçant les photographes de la presse moderne, l'ont dépeint dans un masque de cuir qui cachait complètement tous les traits du visage, cependant, «Peter Alekseev Mikhailov» a été gravé sur l'appareil photo - le nom sous lequel l'autocrate a poursuivi son voyage. Le prisonnier a été maintenu dans des conditions décentes, cependant, en 1703, il a toujours été exécuté.
Les activités de l'imposteur
Quelle marque le faux Pierre le Grand a-t-il laissé derrière lui? On pense que c'est lui qui a contribué au progrès en Russie et "a ouvert une fenêtre sur l'Europe", cependant, en réalité, tout avait l'air un peu différent. Dans ses nouvelles activités, il y a beaucoup de preuves que les intérêts du peuple russe sont devenus secondaires pour le tsar, depuis que la tendance occidentale est apparue. Cependant, cela n'est pas surprenant pour un imposteur. Quelle est la mémoire du faux autocrate?
- La culture de la Russie rappelle de plus en plus l'Occident. La modestie comme la plus grande dignité féminine a été remplacée par la vulgarité et le comportement effronté. Au lieu de tenues classiques, le tsar a ordonné de porter des robes de bal décolletées qui attirent l'attention du sexe opposé. De telles tenues provocantes étaient offensantes pour les femmes et leurs familles, cependant, personne n'osait contester la décision du faux Peter.
- L'apparence des hommes n'a pas non plus été ignorée. Maintenant, les barbes primordiales russes avec une «pelle» sont devenues répréhensibles: il fallait les raser. Ceux qui refusaient devaient payer un impôt exorbitant au Trésor.
- La sévérité et la retenue dans le divertissement ont été remplacées par des bals de masse fréquents, la promotion de l'alcool, du café et du tabac. En fait, le libertinage venu de l'Occident a commencé à s'épanouir précisément sous le règne du nouveau Peter I.
- Les réformes ont également affecté l'armée. Ainsi, les archers les plus proches du tsar, qui suivaient toujours le vrai Pierre le Grand et sa sœur Sophia, furent pour la plupart exécutés. Cet événement, dont l'histoire se souvient sous le nom de "suppression de la révolte des fusils", marqua une autre bizarrerie: la pièce émise cette année-là contenait une image d'un chevalier occidental typique et une inscription latine.
- Prenant l'Europe comme modèle, le tsar fonda en Russie l'Académie des sciences, caractéristique de l'Occident. Le peuple russe vivait avec la science, qui était étroitement liée à la connaissance védique, mais cette forme a été abolie. Cela n'a pas du tout été fait pour promouvoir la connaissance auprès des masses: dans ce cas, les scientifiques russes deviendraient des représentants de la communauté scientifique. Cependant, il y avait beaucoup plus de scientifiques occidentaux à l'Académie des sciences - une centaine de personnes contre trois représentants nationaux, parmi lesquels Lomonosov. C'est pourquoi toutes les sessions se sont déroulées en allemand: la plupart des représentants de l'Académie russe des sciences ne connaissaient même pas le russe!
Pour lister les "réalisations" du faux Pierre Ier, qui rappelaient plus la destruction de l'Etat, une édition en trois volumes ne suffit pas: il a changé l'alphabet, les chiffres, la chronologie … Après son règne, la Russie ne pouvait plus devenir la même: les réformes ont complètement détruit la manière habituelle des gens, changé leur mentalité et vision du monde. Au prix de dizaines de milliers de vies, le roi a implanté de force la culture européenne, au lieu de suivre sa propre voie. N'est-ce pas la principale preuve que le véritable représentant de la famille Romanov a été impudemment remplacé? La réponse à cette question ne doit pas être recherchée dans les manuels universitaires.