Stephen Hawking A Admis Que Les Trous Noirs Ont Des «cheveux Doux» - Vue Alternative

Stephen Hawking A Admis Que Les Trous Noirs Ont Des «cheveux Doux» - Vue Alternative
Stephen Hawking A Admis Que Les Trous Noirs Ont Des «cheveux Doux» - Vue Alternative

Vidéo: Stephen Hawking A Admis Que Les Trous Noirs Ont Des «cheveux Doux» - Vue Alternative

Vidéo: Stephen Hawking A Admis Que Les Trous Noirs Ont Des «cheveux Doux» - Vue Alternative
Vidéo: Les trous noirs (1/2) - 48 - e-penser 2024, Mai
Anonim

Stephen Hawking a publié un nouvel article sur la théorie des trous noirs, dans lequel lui et ses collègues réfutent le «théorème sans cheveux» pour les trous noirs et décrivent comment l'information s'en échappe.

Selon un article publié dans la bibliothèque électronique de l'Université Cornell, l'astrophysicien britannique Stephen Hawking a admis que les trous noirs n'absorbent pas de manière irrévocable les informations - certaines d'entre elles s'échappent sous la forme de "cheveux doux" - des photons avec une énergie presque nulle.

Pendant assez longtemps, les scientifiques ont cru que la matière avalée par un trou noir ne pouvait pas sortir de ses limites. Les scientifiques ont décrit un aspect de ce phénomène depuis les années 60 du siècle dernier avec une phrase courte mais succincte - «un trou noir n'a pas de poils», ce qui signifie que tous les trous noirs avec la même masse, la même charge et la même vitesse de rotation auront l'air et seront décrits exactement de la même manière.

La situation est devenue beaucoup plus complexe et controversée en 1975, lorsque le célèbre astrophysicien Stephen Hawking a montré que les trous noirs «s'évaporaient» progressivement en raison des effets quantiques à leur horizon des événements, émettant de l'énergie sous forme de rayonnement Hawking.

Cela est devenu un gros problème pour les théoriciens, car l'évaporation des trous noirs et la création d'un tel rayonnement impliquent que presque toutes les informations sur l'état quantique des particules «mangées» par le trou noir, à l'exception de leur masse, de leur charge et de leur vitesse de rotation, seront irrémédiablement perdues, ce qui n'est pas le cas. peut se produire selon les lois de la physique quantique.

Hawking et ses collègues suggèrent maintenant que ce n'est en fait pas le cas. Dans leur nouvel article, qui n'a pas encore été accepté pour publication dans une revue scientifique à comité de lecture, ils soutiennent que certaines des informations vont éclater sous la forme de photons avec une énergie presque nulle, restant à la place du trou noir qui s'évapore.

De telles particules de lumière, que les auteurs de l'article appellent «photons mous», sont présentes en quantités énormes dans l'Univers, mais il est pratiquement impossible de les remarquer à l'aide d'appareils modernes en raison de leur ultra-basse énergie.

En ajoutant de telles particules aux équations décrivant le comportement des trous noirs, Hawking et ses collègues ont découvert que ces photons agiraient comme des porteurs d'informations, qui enregistreraient des données sur certaines des propriétés des particules «mangées» par le trou noir. Il sera extrêmement difficile d'en extraire des informations, même si les scientifiques parviennent à trouver un moyen d'interagir avec ces photons - les auteurs de l'article comparent cela à la tâche de découvrir ce qui a brûlé dans un incendie, en regardant la fumée et les flammes.

Vidéo promotionelle:

La conséquence de l'existence de ces photons sera qu'au lieu d'une ligne claire de l'horizon des événements, le trou noir aura un ensemble particulier de «poils» de «photons mous», sur lesquels, comme sur un hologramme, une partie des informations sur les particules absorbées sera enregistrée. Ce type d '«écran» mettra à jour son contenu à chaque fois que le trou noir émettra une autre portion de rayonnement Hawking, ce qui compliquera davantage son étude. Néanmoins, Hawking et ses collègues estiment qu'une telle idée nous permet de résoudre le paradoxe de l'information sans recourir à des hypothèses fantastiques et improbables et à des écarts par rapport aux théories physiques modernes.

Recommandé: