Le phénomène Tunguska peut avoir une origine géologique, prouve le docteur en sciences géographiques Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov lui a parlé.
110 ans se sont écoulés depuis la chute de la météorite Tunguska, mais les disputes sur la nature du phénomène continuent d'exciter la communauté scientifique aujourd'hui. Juste avant l'anniversaire, une autre version inattendue était sous les projecteurs des experts.
A l'occasion du 110e anniversaire de la chute de météorite (30 juin 1908), que l'on appelle souvent un terme plus général - un phénomène, une conférence internationale s'est tenue à Krasnoïarsk consacrée aux problèmes et hypothèses de son étude. L'un des rapports de la conférence a immédiatement tonné: son auteur, professeur au Département de géographie physique et des sciences du paysage de la faculté de géographie de l'Université d'État de Moscou du nom de M. V. Lomonosov, docteur en sciences géographiques Aleksey Reteyum est sûr: le phénomène Tunguska a un caractère terrestre! Ogonyok publie des extraits du rapport sensationnel avec la permission de l'auteur, qui a également répondu aux questions du comité de rédaction.
Comment se fait-il que depuis tant d'années, la science n'ait pas réussi à résoudre le phénomène Tunguska?
- Il y a une explication: au début de la recherche, on croyait qu'il s'agissait d'une météorite, de type Sikhote-Alin, et que la tâche principale était de retrouver ses traces. C'était le cadre de base.
Peu de gens imaginent l'énorme effort qu'il a fallu pour trouver les fragments. Des mains ont touché des tonnes de terre, creusées dans des conditions incroyablement difficiles, et tout cela en vain. Il est maintenant reconnu que ce paramètre était incorrect. Mais elle a également influencé la formulation des questions aux témoins oculaires! Lors des expéditions dans les villages sibériens, on a posé aux gens des questions sur ce qui s'était passé «après» ce qui s'était passé - sur le corps lui-même, sa couleur, sa forme. Et pas une seule question n'a été posée sur ce qui était «avant». Tel est le problème: tous les témoins de cet événement extraordinaire sont morts il y a longtemps, et nous ne saurons jamais de première main ce que c'était «avant». Et il y avait, apparemment, des phénomènes intéressants et étranges. Certains témoins oculaires en ont parlé: il s'avère que l'événement a eu des signes avant-coureurs! Ces phénomènes avaient des formes différentes, des couleurs différentes, des trajectoires différentes, une apparence différente,volaient à des vitesses différentes - en outre, ils ont été observés dans diverses régions de la Sibérie.
Les scientifiques tentent de pénétrer dans le mystère du phénomène Tunguska depuis de nombreuses années: sur cette photographie, les membres de l'expédition soviétique examinent les arbres préservés du moment de l'explosion. Photo: Vladimir Medvedev / Chronique photo TASS.
Vous avez dit que la recherche d'une météorite était reconnue comme la mauvaise approche. Et par qui exactement cela est-il reconnu?
Vidéo promotionelle:
- Les organisateurs de diverses réunions scientifiques - ils ont été programmés pour coïncider avec le 90e anniversaire, le 100e anniversaire de l'événement Tunguska. Ceci est reconnu aujourd'hui par de nombreux scientifiques célèbres.
Je voudrais clarifier directement votre recherche. Depuis combien de temps traitez-vous ce problème?
- Au moins vingt ans. Pendant longtemps, je me suis intéressé uniquement à cela, ainsi qu'à d'autres. Pourquoi suis-je intéressé par le phénomène Tunguska en tant que scientifique? C'est très simple: la nature se manifeste le mieux dans des phénomènes aussi grandioses, et lorsque nous les étudions, il nous est plus facile de trouver autre chose. Il n'y a donc rien de plus grandiose que l'événement de Tunguska - sauf peut-être de grandes éruptions volcaniques ou des tremblements de terre.
Une bibliothèque peut être constituée de livres écrits sur l'événement Tunguska. Quel est l'intérêt d'en écrire un autre? Par conséquent, il était important pour moi de trouver un concept qui l'explique. Et j'ai eu ce concept il y a une dizaine d'années. C'était l'idée d'une Terre en expansion et palpitante. Permettez-moi de vous expliquer: l'événement Tunguska est tombé à une époque unique pendant de nombreux siècles (plutôt courte, mais toujours une époque), lorsqu'une forte diminution de la vitesse de rotation de la Terre a été remplacée par sa croissance, et les dimensions de la planète elles-mêmes ont changé - ralentissant, elle s'est évidemment élargie. Mais alors, juste à partir du moment de l'événement Tunguska, la Terre a commencé à accélérer et à rétrécir. Cette compression est attestée, par exemple, par le fait que la veille, en 1907, il y avait un maximum record à long terme du nombre d'éruptions volcaniques. Cela ne s'est produit ni avant ni après - depuis de nombreuses décennies!
Dans le contexte de l'événement Tunguska, vous parlez également de l'influence des corps célestes sur la Terre. Ce concept est controversé dans la communauté scientifique. Comment répondez-vous aux critiques?
- Je peux répondre que cela peut être vu dans les expériences, les faits indiquent qu'il y a une telle influence. Cependant, les faits sont souvent négligés dans la communauté scientifique. À propos, l'événement Tunguska est également intéressant comme exemple de l'aveuglement fantastique des gens: ceux qui croient que c'est une météorite ou que ce sont des extraterrestres, ils ne veulent absolument pas remarquer et prendre en compte d'autres faits. Il y a un cas connu où un professeur, qui était un adepte de la théorie spatiale du phénomène Tunguska, a défié un collègue qui adhérait à un point de vue différent interprétant le phénomène en duel. En attendant, il est évident que l'adhésion à telle ou telle version n'est pas la preuve de son exactitude. Et l'exemple de l'événement Tunguska en convainc: vous pouvez apporter des montagnes de faits, mais ceux qui veulent croire croiront en ce à quoi ils sont enclins - quelqu'un dans les expériences de Nikola Tesla, quelqu'un dans les ovnis.
Interviewé par Kirill Zhurenkov