Le monde qui nous entoure est en constante évolution. Mais nous sommes perplexes à l'idée qu'un objet géographique qui existait hier sur la carte peut soudainement disparaître. Et pourtant, ce n'est pas du tout rare. Et plus souvent les îles sortent de l'oubli et disparaissent en arrière …
Plus récemment, l'îlot de Bermea était situé dans le golfe du Mexique, à 200 kilomètres de la côte nord-ouest de la péninsule du Yucatan et à 150 kilomètres de l'atoll du Scorpion. Ses coordonnées géographiques exactes sont les suivantes: 22 degrés 33 minutes de latitude nord et 91 degrés 22 minutes de longitude ouest. En tout cas, c'est ici que l'îlot Bermeya est représenté par les cartographes depuis le XVIe siècle.
Maintenant, sur le site de l'île de Bermea, il y a juste une place vide
Carte des marins portugais
Les marins portugais ont été les premiers à découvrir cette île de 80 kilomètres carrés. Sur la carte portugaise de 1535, qui est conservée aux Archives d'État de Florence, Bermea y est déjà. C'est également dans le rapport d'Alonso de Santa Cruz à la cour de Madrid de 1539 sous le nom de «Yucatan et îles adjacentes». Il y a une description de l'île de Bermea dans le livre du marin sévillan Alonso de Chavez "Le miroir de la navigation" de 1540.
Il y a un îlot de Bermeya sur la carte de Sébastien Cabot, imprimée en 1544 à Anvers. Il représente l'île de Bermeya avec les îles de Trianglo, Arena, Negrillo, Arrecife, Alakrane. Tout au long du XVIIe et presque tout au XVIIIe siècle, l'image de Bermea n'a subi aucune modification. En plein accord avec les anciennes cartes, les cartographes mexicains ont placé Bermea à l'adresse indiquée au XXe siècle.
Vidéo promotionelle:
Cependant, en 1997, un incident s'est produit. Un navire de recherche espagnol n'a trouvé aucune trace de l'île. En outre, l’Université nationale du Mexique s’est attaquée à la question de la perte de l’île de Bermea. En 2009, un autre navire de recherche a été envoyé sur l'île. Hélas! Les scientifiques n'ont pu retrouver ni l'île elle-même, ni même des traces de celle-ci.
Autre manquant
Bermeya, bien sûr, n'est pas la seule île à avoir soudainement disparu. Une histoire similaire s'est produite à Sandy Island dans la mer de Corail, située entre la Nouvelle-Calédonie et l'Australie. Certes, Sandy Island, qui était une flèche de sable allongée, n'était pas présente sur toutes les cartes. Il était représenté sur presque toutes les anciennes cartes et on croyait qu'il avait été remarqué et décrit pour la première fois par le célèbre capitaine James Cook en 1774.
Après 100 ans, l'île a été remarquée par un baleinier anglais. En 1908, avec des coordonnées géographiques précises, il fut inclus dans le rapport de l'Amirauté britannique. Comme l'île était petite et inhabitée, peu de gens pouvaient s'y intéresser, mais ses contours se promenaient régulièrement de carte en carte, jusqu'à ce qu'en 2012, les géologues marins et océanographes australiens se rendent sur l'île de sable. Et ils ont été désagréablement surpris que les îles n'aient pas été retrouvées. Au lieu d'une île, sous le navire se trouvait la profondeur de la mer 1400 mètres!
Après cela, les chercheurs ont posé la question: l'île pourrait-elle disparaître sans laisser de trace ou elle n'a tout simplement jamais existé? Le fait qu'il n'existait pas il y a quelques décennies est devenu clair assez rapidement. En 1979, les hydrographes français ont retiré Sandy Island de leurs cartes et en 1985, les scientifiques australiens ont fait de même.
L'île est donc restée uniquement sur des cartes numériques, qui étaient traditionnellement associées à des cartes «papier». L'île elle-même a disparu. Ou, en général, il ne pouvait exister que dans l'imagination de ceux qui l'ont regardé.
Et au large des côtes du Japon, près d'Hiroshima, il y avait une île de Hoboro. Disons, petit, mais assez perceptible: 120 mètres de long et presque 22 mètres de haut. Les pêcheurs ont débarqué sur l'île, les touristes en ont pris des photos. Sur les photographies d'il y a un demi-siècle, vous pouvez voir deux pics rocheux, dont l'un est couvert de végétation. Cependant, il y a environ huit ans, il ne restait qu'un rocher pitoyable de l'île - presque tout était sous l'eau.
Si rien n'est connu sur la raison de la disparition de Sandy, alors la raison de la disparition de l'île de Hoboro est tout à fait claire: elle a été … mangée. Et cela a été fait par de minuscules crustacés de mer, des isopodes, qui pondent leurs œufs dans des fissures dans les rochers et détruisent inlassablement la pierre à partir de laquelle les îles sont construites année après année. L'île de Hoboro a fondu et fondu jusqu'à devenir un petit tas de pierres.
Les crustacés ne sont pas les seuls habitants du monde sous-marin à «manger» les îles. De nombreuses îles coralliennes sont devenues la proie d'un autre habitant de l'océan - la couronne d'épines étoiles de mer. Surtout de nombreux récifs coralliens et îlots ont péri au large des côtes australiennes, où ces étoiles de mer se sont fermement établies.
Mais il arrive que personne ne mange les îles, mais elles flottent elles-mêmes puis sombrent à nouveau. Cela s'est produit avec une île de la Méditerranée. Moins d'un mois après un puissant tremblement de terre au large des côtes de la Sicile, en juillet 1831, un minuscule lopin de terre apparut sur le promontoire ouest «hors de la fumée et du feu», qui commença à croître à pas de géant.
À la mi-août, il s'élevait déjà de 65 mètres au-dessus du niveau de la mer et avait une circonférence de plus de 3 kilomètres. Une chasse internationale a immédiatement commencé sur la terre des nouveau-nés. Le premier à débarquer sur l'île fut un capitaine britannique et y hissa le drapeau de son pays. En l'honneur de son amiral, les Britanniques ont nommé la terre l'île de Graham.
Puis un professeur sicilien débarqua et nomma l'île en l'honneur du roi des deux Siciles Ferdinandia. Ils ont été suivis par un Français qui y a hissé un drapeau français et a donné à l'île le nom de Julia - en l'honneur de juillet. Bientôt, une autre demi-douzaine a été ajoutée aux trois noms. Des différends ont commencé sur la propriété légitime de ces terres.
Mais les disputes ont été vaines: à la fin de la même année, Graham (alias Ferdinandeya, Julia, Hodem, Corrao, Nerita, Shakh) a pris et est allé sous l'eau! Le sommet, qui était si agréable à l'œil, s'est transformé en un récif perfide aigu.
Et aujourd'hui, en raison de l'élévation progressive du niveau de la mer, le sort de cette île volcanique se répète par une stabilité avant et même une fois habitée - par exemple, cinq des îles Salomon: Rapita, Calais, Reana, Zolles, Ka-katina, et six autres sont en ligne pour disparition.
Peut-être qu'une de ces histoires est arrivée à Bermea?
Bermea "mangé"
Bermeya aurait pu disparaître aussi bien que Sandy. Les premiers témoins oculaires ont décrit Bermea comme une île flamboyante et rouge, c'est-à-dire qu'elle pourrait bien être d'origine volcanique. Et les îles de ce type naissent facilement, meurent facilement. Seulement généralement leur mort ne dure pas des siècles …
Bermeya aurait pu être mangé. Cependant, les navires de recherche n'ont pas trouvé la moindre trace de l'île au fond. Pas de restes rocheux, pas de pierres brisées, rien du tout. Seuls les fonds marins.
Bermeya n'a ni dissous ni disparu. Les chercheurs disent très sérieusement qu'il n'a jamais existé du tout. On dit la même chose, comme vous l'avez déjà compris, à propos de Sandy Island. Cependant, y a-t-il une raison de le penser? Oui il y a. Même à la fin du XVIIIe siècle, une telle idée frappa les cartographes de la Nouvelle-Espagne, qui ne représentaient rien plus au nord de l'île d'Arena.
L'explorateur Siriaco Ceballos, effectuant des relevés cartographiques, n'a trouvé ni Bermea ni Ne Grillo. Il a expliqué simplement les erreurs des anciens cartographes: les eaux de la baie sont agitées et à cause des nombreux récifs, la navigation, en particulier sur les navires du 16ème siècle, était très dangereuse.
Sans surprise, les marins ont essayé de rester dans les eaux profondes et ont mis du temps à explorer les îles. Et il est si facile de se tromper dans le témoignage et l'observation. Mais après la déclaration d'indépendance du Mexique, ce point de vue a été balayé et oublié. Les cartes de Bermea ont été utilisées pour cartographier la baie. Et la présence ou l'absence de l'île n'a jamais été vérifiée par personne.
Cependant, en plus des explications évidentes, il y a aussi une explication complètement conspirationniste.
Son essence est que Bermea est l'un des points de référence le long desquels la frontière maritime entre le Mexique et les États-Unis est construite. Selon cette version, il est, bien sûr, plus rentable pour les Américains qu'aucune Bermeya n'existait, car alors les gisements de pétrole et de gaz du golfe du Mexique iraient non pas au Mexique, mais aux États-Unis.
Et les Américains auraient résolu le problème de l'île, qui ne devrait pas exister, très simplement: ils l'ont fait sauter. Et ils ne l'ont pas fait même hier, mais dans les années 70 du siècle dernier, lorsque les images de l'espace ont commencé à montrer une surface d'eau continue à la place de Bermea …
Quelle version préférez-vous?!
Mikhail ROMASHKO, magazine "Mystères de l'Histoire" №48 2016