Récemment, je trouve souvent des articles sur le Web sur le thème des armes climatiques. Comme, c'est un mythe ou est-ce la réalité.
Les partisans de la théorie sur la possibilité de contrôler le temps rappellent aux fans l'idée d'un «gouvernement secret», une conspiration mondiale de francs-maçons et de capteurs de reptiliens agités.
Les adeptes de l'effondrement météorologique argumentent par le fait que récemment la nature est devenue folle: soit il pleut sans interruption, puis il y a une grande terre sèche dans nos villes et villages, puis des pluies de glace, puis de la neige, puis du gel.
Pour la première fois dans les cercles pseudo-scientifiques, ils ont commencé à parler d'influence extérieure en 2010. Ensuite, si vous vous en souvenez, un certain nombre d'événements météorologiques «anormaux» ont frappé notre pays. Par exemple, à Moscou en été pendant près de quarante jours, pas une seule pluie n'est tombée. La température obstinément maintenue à plus de 30, et la ville et la région ont été enveloppées dans l'épais smog des tourbières en feu.
En hiver de la même année, la nature nous a offert une autre surprise: à la fin du mois de décembre, une pluie verglaçante est tombée la nuit. Au matin, les rues de la ville étaient un spectacle beau, mais dangereux: tout ce qui tombait sous les gouttes froides devenait cristal, cassant et sonore. Les routes scintillaient de façon menaçante à la lumière des lanternes, et pas un seul réactif n'a pu faire fondre cette croûte de glace en quelques heures. Je me souviens bien comment j'ai grimpé la colline jusqu'à la voiture, attrapé frénétiquement la portière pour ne pas tomber, et réalisé que monter dans la voiture est toujours une quête! La voiture était un bloc de glace solide.
Les adeptes de la théorie des armes climatiques ont vu dans cette émeute d'éléments les intrigues d'ennemis venus de l'autre côté de l'océan, disent-ils, ce sont eux, les adversaires, qui nous ont envoyé leurs radars. Premièrement, ils ont dispersé les nuages et chauffé le ciel à des températures extrêmes, et en hiver, ils ont décidé de nous transformer en statues de glace.
Examinons le problème, rejetons la suspicion et calmons la panique, ne crions pas que nous allons bientôt suffoquer à cause de la chaleur ou mourir du froid arctique.
L'histoire des observations météorologiques du temps, au moins dans notre pays, a plus de cent ans. Et il contient des faits historiques enregistrés indiquant quelle était la température de l'air pendant cette période. Combien de précipitations sont tombées sur le sol, quand la première neige est tombée, combien, etc.
Vidéo promotionelle:
Il n'est donc pas nécessaire de regarder loin dans l'histoire. Qu'il suffise de rappeler à quoi ressemblait l'été 1972 dans notre pays. En ce qui concerne le degré de chaleur par-dessus bord, il n'était pas moins et peut-être même plus chaud qu'en 2010. Les anciens comprennent que cette année-là, la capitale de l'URSS était couverte d'un épais brouillard provenant de tourbières, et que les forêts des environs brûlaient terriblement, détruisant les colonies de datcha et les maisons privées. … Mais ensuite, ils n'ont même pas entendu parler d'armes climatiques. Personne, pas même les anciens dirigeants du pays, n'avait l'idée de blâmer les ennemis d'outre-mer pour ce qui s'était passé. Et à cette époque, la «guerre froide» battait son plein!
Et il y a eu des pluies de glace et la fonte mondiale des neiges hivernales avant la nouvelle année. Naturellement, je ne me souviens pas, mais mes proches m'ont dit que le jour de mon anniversaire, à la mi-décembre, une neige épaisse tombait dans la capitale. Au bout de 10 jours, lorsque la mère est sortie de l'hôpital, elle a vu l'herbe devenir verte sur les pelouses. C'est ainsi que les conditions météorologiques ont radicalement changé en quelques jours. Et c'était l'année suivante après la grande terre et les incendies dans les marais. Armes climatiques? Je ne pense pas que ce soit juste que le temps a toujours été bizarre et nous "ravira" davantage.
Vous voulez plus d'exemples, oui, s'il vous plaît. Pour ceux qui voient la «main de l'ennemi» dans les caprices de la nature, je vous conseille de relire A. S. Pouchkine, le roman "Eugène Onegin". Je comprends que la citation sur le temps d'automne, qui a duré longtemps cette année-là, est déjà coincée entre mes dents, mais je le rappelle encore. Surtout à ceux qui se plaignent que l'automne dans notre voie du milieu s'éternise jusqu'en janvier. À l'époque de Tatyana Larina, comme vous le comprenez, il n'y avait pas d'émissions nocives dans l'atmosphère, les moteurs à combustion interne ne fumaient pas, les usines et les usines de traitement des déchets ménagers ne fumaient pas le ciel.
Revenons au siècle dernier. Dans ma mémoire, les hivers ont été très froids au début, puis se sont peu à peu réchauffés et ont acquis le caractère «européen» que nous observons à ce jour. Il y a eu des jours de janvier où les cours dans les écoles ont été annulés à Moscou en raison du gel et les tuyaux de la chaufferie voisine ont éclaté à cause de la baisse de température. Plusieurs années plus tard, le ski dans les cours d'éducation physique à Serebryany Bor a été annulé en raison du manque de neige.
La même chose est vraie maintenant: année après année, cela ne se produit pas. Soit les gelées sont amères, puis l'herbe devient verte et le soleil se réchauffe. Je pense que toute personne raisonnable et saine d'esprit aura beaucoup de souvenirs de ses archives personnelles, confirmant la changeabilité et l'inconstance de la météo.
Si cela ne vous suffit pas, rappelons-nous le manuel «sept grosses années» décrit dans la Bible. Et à cette époque, le progrès scientifique et technologique ne pouvait certainement pas avoir d'effet négatif sur la nature.
La nature est cyclique dans ses manifestations, aujourd'hui elle se remplit de neige, et demain le moins est remplacé par un plus net et les ruisseaux coulent. Si vous incluez la logique et que vous vous liez d'amitié avec le bon sens, alors la théorie sur la possibilité de contrôler le temps ne devient rien de plus qu'une fiction artistique.
Oui, je ne discute pas, les gens ont appris à disperser les nuages pour que les jours fériés, il fasse beau sur les grandes villes. À mon avis, c'est la seule opportunité qui nous est offerte de contrôler la météo: bombarder les nuages d'orage avec une composition spéciale qui est pulvérisée par les avions. Mais, hélas, il y a quelques inconvénients à cela. Tous ceux qui se rendent dans les chalets d'été pour les vacances de mai savent très bien que si les nuages sont éparpillés sur une grande ville, la région sera inondée.
Dans la nature, tout est agencé raisonnablement et harmonieusement, rien ne vient de zéro et ne va nulle part. S'il y a un nuage, il se répandra sûrement, sinon sur la place centrale du pays, puis sur les villages environnants!
Pourquoi suis-je? D'ailleurs, ne cherchez pas un sale truc là où il n'y en a pas, lisez les classiques et écoutez les histoires de personnes âgées. Il y a beaucoup plus de choses réelles à craindre dans la vie. Par conséquent, à mon avis, les armes climatiques sont un mythe, une autre histoire d'horreur pour ceux qui n'ont pas bien étudié à l'école.