Salutations à tous, aujourd'hui je vais vous montrer quelques photos d'un temple indien et donner mon avis sur son traitement.
Dès le début, veuillez noter que le temple est en basalte. C'est une roche très dure, avec une force de 5 à 7 points sur l'échelle de Mohs. Pour le traiter, vous avez besoin d'un outil dont la résistance dépasse au moins 5 points.
Cependant, ni le cuivre ni le bronze ne peuvent atteindre cette valeur. Même l'acier et le fer ont 4-4,5 points. Cela signifie qu'il était presque impossible de traiter une structure aussi grandiose avec une telle précision pour l'époque.
J'ai remarqué une autre nuance qui soulève de nombreuses questions. Regardez de plus près le bloc supérieur des poteaux.
Quel que soit le côté que vous regardez, la qualité de traitement de la dalle supérieure est plusieurs fois pire que celle des piliers de support et de tous les éléments de basalte à proximité.
Je ne peux que suggérer 2 explications possibles de ce fait. Soit il a été décidé de simplement marteler cette dalle, ce que je crois à peine, soit elle a été posée sur des piliers antérieurs par une autre civilisation.
Il n'y a pas de telle chose que le niveau de technologie dans une installation diffère autant de fois. Si nous ajoutons à cela mes connaissances, l'option avec l'utilisation secondaire d'un objet ancien est fort probable.
Vidéo promotionelle:
Continuons à parcourir les photos.
Comment aimez-vous ce chef-d'œuvre architectural?
À l'aide d'outils primitifs, les anciens artisans ont réussi à assommer un tel miracle à partir d'un seul morceau de bloc de basalte. Du moins, ce n'est pas ce que disent les versions officielles de l'histoire.
Aucun historien n'est confus par la qualité du traitement du basalte, qui peut être comparée à nos technologies modernes.
La chose la plus étonnante est que ce ne sont pas des colonnes uniques, mais un tout grand temple composé de colonnes similaires. La création d'un tel temple aurait dû prendre énormément de ressources, de temps et de personnes.
Nous parlons de dizaines d'années, pendant lesquelles le temple a dû être soigneusement défendu pour que les envahisseurs ne gâchent pas le tableau.
Si nous regardons certains artefacts près du temple, les questions sur la création de cet objet par nos ancêtres disparaîtront rapidement.
Symétrie parfaite, pétales les plus fins et même distance les uns des autres - tout cela se fait dans un morceau de basalte solide. Si vous enlevez la technologie aux maîtres modernes, personne ne peut répéter quelque chose comme ça. Et même avec la technologie, ce ne sera pas une tâche facile.
Que vous croyiez ou non à des versions alternatives de l'histoire, il y a des faits qui sont devant nous, et l'explication des versions officielles n'inspire aucune confiance.
Je veux terminer cet article par un fait en faveur d'une version alternative de l'histoire. Tous ces temples et traitement de blocs sont évalués par des historiens et archéologues qui ont une formation spécialisée spécifique.
Pour le dire plus délicatement, ils n'ont pas la compétence appropriée pour affirmer sans ambiguïté la possibilité de créer de tels objets à l'aide des outils qu'ils proposent.
Lorsque nous nous tournons vers des spécialistes du domaine concerné et dotés des compétences appropriées, ils disent avec confiance qu’ils ne pouvaient pas le faire à l’époque.
Veuillez accepter ces faits avant de tirer une conclusion d'accompagnement sur des versions alternatives de l'histoire. Pour le moment, je crois que ce ne sont pas des temples, mais des structures qui ont survécu à une ancienne civilisation très développée qui ont été réutilisées.
En même temps, leur objectif initial s'est perdu au fil du temps, comme cette mystérieuse civilisation qui les a créés.
