Avertissement. La lecture du texte suivant peut entraîner un changement dans vos schémas de pensée et sortir votre conscience de son équilibre habituel. Et il est peu probable que cela vous rende plus heureux, car la connaissance multiplie le chagrin …
En 1959, Louis Walders a attiré l'attention du public sur le fait que la galaxie triangulaire tourne autour de son centre, violant les lois physiques généralement acceptées. Plus tard, dans les années 70, l'astronome américaine Vera Rubin et son assistant Kent Ford, après de longues observations et recherches, ont montré que TOUTES les galaxies spirales violaient la dynamique képlérienne généralement acceptée en astronomie.
L'effet Ruby-Ford était si inattendu que de nombreux astronomes et physiciens ont littéralement supplié Vera Rubin de renoncer aux résultats de ses recherches.
Il n'y avait qu'une seule façon d'expliquer cet effet - que parmi les galaxies, les étoiles et les planètes, il y a "quelque chose" qui représente 90% de la masse de toute la matière dans l'Univers. Et ce «quelque chose» n'interagit en aucune façon avec le PEM (rayonnement électromagnétique), c'est-à-dire qu'il n'émet, n'absorbe, ne réfléchit ou ne rejette la lumière, les ondes radio, les infrarouges, les ultraviolets, les rayons X et toutes les autres gammes de rayonnement électromagnétique.
En général, il s'est avéré que la science ne sait rien du tout sur 90% de la matière de l'univers et n'en sait que sur un dixième. Apparemment, l'effrayante pensée que le chemin restant (de la connaissance des lois de la nature) était au moins dix fois plus longue, était incarnée dans le nom donné à ce «quelque chose». Cette matière invisible et imperceptible (à ce stade du développement de la science) était appelée «matière noire» (traduite par «matière noire»). Les adjectifs «sombre» et «sombre» ont des significations similaires dans nos langues, à l'exception de la nuance de couleur, ils signifient également quelque chose de sombre, de dangereux, de secret ou même de mal.
Mais, en plus des physiciens effrayés par de telles nouvelles, il y avait aussi des scientifiques inspirés par cette découverte. Ils disent que nous sommes au seuil d'une nouvelle ère, chers collègues!
On pourrait être heureux pour eux, sinon pour un «mais». Il y a plus de cent ans, l'humanité a déjà "déformé son pied" sur le même seuil, mais elle (l'humanité) a été prise entre des mains blanches et emmenée de la porte - dans le jardin, tout le monde dans le jardin. Et ainsi nous, scientifiques et gens ordinaires, avons erré, marché, cassé du bois de chauffage et sommes de nouveau venus à la même porte chérie.
Vidéo promotionelle:
Le concept d'éther, présent partout et partout, et affectant notre monde matériel, mais non perçu par les sens, existe depuis les temps anciens: des idées dans les enseignements orientaux, par exemple, comme «akasha» dans l'Inde ancienne ou l'énergie du «qi» dans l'Antiquité La Chine, à la philosophie de la Grèce antique ("apeiron" du philosophe Anaximandre et de ses disciples). Déjà plus tard, René Descartes (1596-1650) a transféré le concept d'éther du plan philosophique, idéologique et religieux au plan scientifique.
Et plus tard, avec le développement de l'optique, on a découvert expérimentalement que la lumière avait une nature ondulatoire. C'est-à-dire que lorsque la lumière provenant de plusieurs sources est superposée (phénomène d'interférence) ou la propagation de la lumière à travers des obstacles (phénomène de diffraction), la lumière se comporte comme des ondes, par exemple des ondes à la surface de l'eau.
Vidéo sur l'interférence des vagues propagées par les bateaux fluviaux en mouvement. Surtout belle photo à partir de 1h30.
Et voici une autre partie d'un vieux film éducatif sur la physique soviétique. Pour aller au fond du phénomène de diffraction, rendez-vous en 2:48.
Les physiciens optiques du début du 19e siècle ont raisonnablement supposé que puisque la lumière est des ondes, il doit y avoir un milieu à travers lequel ces ondes se propagent, eh bien, en fait, il ne peut y avoir, par exemple, des vagues de la mer en l'absence de la mer? Cela signifie que les ondes lumineuses doivent faire vibrer "quelque chose", la matière luminifère, l'éther. Plus tard, d'autres gammes de rayonnement électromagnétique (à l'exception de la lumière) ont été découvertes et étudiées, et leur nature ondulatoire s'est avérée similaire à la nature de la lumière visible, ce qui a confirmé davantage les physiciens dans leurs vues sur l'éther comme une matière imperceptible et omniprésente. En général, le 19e siècle et le début du 20e siècle ont été l'apogée de nombreuses théories et modèles de l'éther.
Par exemple, peu de gens savent que le tableau périodique avait à l'origine un aspect légèrement différent:
Les gaz inertes dans la source primaire étaient dans la colonne zéro, et non dans la huitième, ce qui nous est familier. Dans cette colonne (zéro) de la première rangée, avant l'hydrogène, D. I. Mendeleev a placé l'élément "y", qu'il a proposé d'appeler "corona" (il croyait que la couronne des étoiles, y compris le Soleil, se compose de cet élément). Et aussi il y a une ligne zéro, dans laquelle Dmitry Ivanovich a placé l'élément "x", qu'il a appelé "Newtonium". Le grand scientifique russe pensait que le Newtonium et le Coronium sont des gaz inertes extrêmement légers, donc les atomes et les molécules des éléments restants n'interagissent pratiquement en aucune façon avec eux, et que ces éléments (Coronium et Newtonium) sont précisément l'éther.
Si vous êtes intéressé par les détails, consultez son ouvrage "Tentative de compréhension de l'éther du monde chimique" Il est écrit, d'ailleurs, dans un langage très simple et accessible, contrairement aux «ouvrages scientifiques» modernes, qui ne peuvent être compris que si vous étudiez d'abord le dictionnaire des termes. Alors nos grands compatriotes ont su exprimer leurs pensées! Pas comme maintenant. Dans les travaux scientifiques modernes, il y a simplement une surabondance de terminologie, et c'est la meilleure façon de dissimuler une faible compétence dans une question ou d'exprimer la banalité à travers la pseudoscience.
Oublié, d'ailleurs, n'est pas seulement son travail. Personne ne le connaît même en tant que scientifique dans la plupart des pays du monde. Et dans le nom du tableau (le système périodique des éléments chimiques) le nom "Mendeleev" est complètement absent. Au moins, nous, les Russes, n'avons pas encore oublié Dmitri Ivanovitch Mendeleev. Et, j'espère, contrairement à l'examen, nous n'oublierons pas.
Un autre grand scientifique du début du XXe siècle, Nikola Tesla, au contraire, a suggéré que l'éther est une matière à haute densité, pas un gaz, et c'est pourquoi les ondes électromagnétiques se propagent à travers l'éther à une vitesse aussi élevée. À son avis, cette matière n'a aucune caractéristique électromagnétique et, par conséquent, n'interagit pas avec notre matière (électrique) ordinaire. Malgré le fait que Nikola Tesla dans l'opinion scientifique et publique semble être presque un pseudo scientifique ou même un charlatan, c'est son activité qui a eu le plus grand impact (positif) sur le développement de la science et de la technologie modernes. Il a reçu plus de 100 brevets pour ses inventions, dont le premier émetteur radio, des circuits de courant alternatif, un moteur électrique, des systèmes de transmission de courant électrique triphasé, un éclairage fluorescent (lampes fluorescentes),télécommande radio, installation laser et bien plus encore. Et c'est sans compter le fait que le célèbre «inventeur» Edison a réussi à s'approprier (et à se breveter) de lui, alors que Tesla travaillait pour lui dans sa jeunesse. Une unité de mesure de l'induction magnétique porte son nom, Tesla - n'est-ce pas une véritable reconnaissance de ses incontestables mérites scientifiques?
«Encore une conspiration», dira le sceptique, «Et qui pourrait être dérangé par cette émission de la vôtre? C'est juste qu'elle est dépassée et qu'elle a été rejetée par la science, comme la pierre philosophale en son temps. „
Je dois avouer que je le pensais moi-même. Que la théorie de l'éther s'est tout simplement avérée intenable et a été remplacée par des concepts scientifiques plus modernes. Tout s'est passé par lui-même et progressivement, personne n'a rien interdit, et si les «vrais physiciens» se moquent des «aviateurs» maintenant, c'est normal. L'alchimie, par exemple, a été enseignée dans les universités de l'Europe médiévale en même temps que la chimie (une science alors nouvelle) pendant près de cent ans. Après tout, personne n'offensera les professeurs anciens et honorés en leur interdisant ce qu'ils ont cru en toute leur vie, au sujet desquels ils ont écrit leurs travaux scientifiques, reçu honneur, titres et postes. «Honoré» avait des étudiants avec une vision du monde similaire. Par conséquent, il était tout simplement impossible d'abolir la «vieille science» à la fois. Mais le temps a tout remis à sa place,et la théorie plus récente et moins confuse a progressivement remplacé la théorie obsolète. Et les chimistes, naturellement, se moquaient des alchimistes (leurs collègues universitaires) et de leur vision du monde à la fin du siècle, alors que l'alchimie mourait tranquillement et lentement en tant que science.
Parfois, je suis tombé sur des informations selon lesquelles les opposants au concept d'éther se sont battus avec des opposants (partisans de l'éther) sans dédaigner des méthodes différentes, parfois très controversées, mais j'ai attribué tout cela aux inventions et aux «excuses» des rétrogrades et des pseudoscientifiques.
Mais il y a des gens dont vous respectez l'opinion, et s'ils vous transmettent des informations, alors vous abandonnez involontairement votre pensée stéréotypée et commencez à étudier la question plus attentivement, sans effacer les faits qui ne vous gênent pas. (Par exemple, sur le site contenant les archives des publications du journaliste estimé Yuri Mukhin, il y a une petite note intitulée "INTERDICTION RELATIVEMENT ÉTERNELLE DE LA CRITIQUE CONCERNANT LA THÉORIE SCIENTIFIQUE D'EINSTEIN".)
Et, comme je l'ai progressivement découvert, la théorie de l'éther ne s'est pas éteinte d'elle-même, mais au contraire, les adeptes de la théorie de la relativité (ils sont aussi appelés relativistes) ont reçu un puissant soutien de l'État et du «patronage» dans la première moitié du XXe siècle, mais au contraire, les partisans de la théorie de l'éther ont fait l'expérience pression sérieuse et même répression.
Par exemple, en 1922, à l'occasion de son 100e anniversaire, la société scientifique allemande Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte a décidé d'exclure la critique de la théorie de la relativité dans l'environnement académique officiel. En conséquence, l'Allemagne a interdit la critique du relativisme (théorie de la relativité) dans la presse universitaire et dans le processus éducatif. Cette interdiction, depuis lors, et sans interruption, est toujours en vigueur.
Et la même position a été confirmée par le gouvernement nazi (!) D'Allemagne après le début de la Seconde Guerre mondiale (1940, Munich, le décret reconnaissant la théorie de la relativité comme fondement du développement de la science physique), malgré la nationalité du «père du relativisme» A. Einstein. Et ce qui est drôle, c'est qu'après la chute du nazisme en 1945, la critique de la théorie de la relativité a été assimilée à la négation de l'Holocauste et à l'antisémitisme par Einstein personnellement. "Une forme particulière d'antisémitisme", a-t-il dit. Qu'est-ce que c'est, hein? Chutzpah, et seulement …
Et qu'en est-il de l'URSS? Peut-être que les dirigeants de notre pays ont fait le plus pour le triomphe de la théorie de la relativité dans la communauté scientifique. Pour ce faire, Einstein a dû rejoindre le Parti communiste allemand en 1919 (six mois plus tard, il est parti là-bas, mais il est resté silencieux à ce sujet) afin d'obtenir le soutien de la science officielle en Russie soviétique et plus tard en URSS.
Et depuis 1922, Einstein est devenu membre de l'Académie russe des sciences, et depuis 1926 membre étranger honoraire de l'Académie des sciences de l'URSS. Et même un scientifique aussi éminent de l'URSS que A. K. Timiryazev, après un rapport au 5e Congrès des physiciens sur les expériences du physicien américain D. K. Miller (ils ont réfuté les théories d'Einstein) a été ostracisé par les partisans de la théorie de la relativité (à savoir relativistes A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I. Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
En 1930, Glavnauki ferma la Société de Physique (seule l'Association des Physiciens, dirigée par A. F. Ioffe, resta). En 1934, une résolution spéciale du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été publiée sur la discussion du relativisme, dans laquelle tous les opposants à la théorie de la relativité ont été classés soit comme «déviateurs de droite» ou «idéalistes mencheviks». Depuis 1938, l'Académie des sciences de l'URSS n'a financé aucun travail scientifique qui, du moins d'une certaine manière, contredit le relativisme (la théorie de la relativité). Et, comme point culminant, «en 1964, le Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS a publié une résolution fermée interdisant à tous les conseils scientifiques, revues, départements scientifiques d'accepter, de considérer, de discuter et de publier des ouvrages critiquant la théorie d'A. Einstein».
Quelqu'un A. Bronstein (fait intéressant, un parent ou homonyme du camarade Trotsky?) Dans le livre "Conversations sur l'espace et hypothèses" dit: "… rien qu'en 1966, le Département de physique générale et appliquée de l'Académie des sciences de l'URSS a aidé les médecins à identifier 24 paranoïdes." C'est ainsi que les scientifiques en désaccord avec la théorie de la relativité ont été soumis à un examen psychiatrique obligatoire et prescrit un «traitement», après quoi on pouvait oublier une carrière scientifique (mais c'est bien, au Moyen Âge, les hérétiques étaient simplement brûlés).
Lorsque le «totalitarisme» a pris fin en 1991, un tel pluralisme d'opinions a commencé que l'édifice de la physique moderne a commencé à basculer des coups (du côté des «éthers coupés») au fondement du relativisme. Mais les temps ne sont pas les mêmes, vous ne pouvez pas tirer sur votre adversaire, et vous ne pouvez même pas vous mettre dans un hôpital psychiatrique, et pour la fonction publique de la science, il ne reste qu'une seule méthode: rechercher et priver de financement et de titres, gâcher une carrière et ridiculiser les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec Einstein.
Ainsi, en 1998, la "Commission de lutte contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique" a été créée - une organisation de coordination scientifique placée sous le Présidium de l'Académie des sciences de Russie. Et en 2013, cette structure ouvertement inquisitoire comprenait des personnes très étranges loin de la science, par exemple des journalistes, des illusionnistes et même des citoyens américains (dans la structure de l'Académie des sciences de Russie). Apparemment, les méthodes de lutte «scientifiques» ont été épuisées. Puisque "les théologiens n'ont pas fait face aux hérétiques", alors nous appelons les artistes professionnels du genre parlé. À propos, même notre célèbre érecteur de couronnes Khazanov a été noté - il a protégé le nom brillant d'Einstein de tout le monde, mauvais …
Dans d'autres pays, tout s'est passé et se passe selon un schéma similaire. Einstein est un génie, parce que son enseignement est correct, et son enseignement est correct, parce qu'Einstein est un génie …
Par conséquent, il s'avère qu'un certain groupe influent a réorienté le développement de la science et de la technologie sur une autre voie de développement. Au lieu de transmettre de l'électricité sur des distances et d'obtenir une énergie propre et écologique, nous avons reçu des fils et des conduites de pétrole.
Et pourquoi les clients des théories discréditantes de l'éther - le cartel OP avaient-ils besoin de tout cela? Où ont-ils vu le danger des technologies éther pour eux-mêmes?
Imaginons que nous vivions dans un monde où tout le monde dispose de générateurs d'électricité bon marché, ou tout le monde peut, en installant des équipements spéciaux chez lui, recevoir de l'électricité sans aucun fil, en choisissant parmi un grand nombre de fournisseurs les moins chers et les plus pratiques. Dans de telles conditions, seuls les extravertis notoires vivraient dans les grandes villes dans des immeubles d'habitation. Et la plupart des gens choisiraient un endroit pour vivre selon leur goût - une sorte de Moyen Âge moderne viendrait, où chaque propriétaire serait relativement indépendant du reste (et même de l'État), et, s'il le souhaitait, pourrait avoir presque aucun contact avec la société, à l'exclusion des communications rares ou partageant les fruits de leur travail.
Un tel "nezavisimovtsy" ne pouvait être inclus dans le système de gestion générale que par la coercition, la force punitive militaire. Mais, contrairement au Moyen Âge, le profane possède une arme personnelle (armes à feu), elle est relativement bon marché et apprendre à les contrôler n'est pas aussi difficile qu'avec une épée ou un arc une fois. Maintenant, si le bâton de l'État devient beaucoup plus lourd que la carotte, alors pour se protéger efficacement de la machine centrale de suppression, des compétences spéciales ne sont pas nécessaires. En général, les révoltes des citoyens sont devenues extrêmement dangereuses pour les élites - il est plus facile de tromper les gens à travers les médias et de les maintenir dans de multiples dépendances que de les réprimer par la force.
Précisément pour empêcher l'émergence d'un tel homme libre, nous avons été dirigés sur cette voie, les chemins de vie dans des ruches à plusieurs appartements, utilisant l'électricité, l'eau et le chauffage central, nous ont donné un réseau de réseaux routiers (voler au «pétrole» coûte très cher - emprunter les routes, citoyens) et d’autres «avantages» de la civilisation moderne.
& quot; Anthill, vas-y …"
En général, ils nous ont rendus très dépendants les uns des autres et de l'infrastructure de l'État. L'OP-cartel a dû tenir les technologies à l'antenne "à la gorge" jusqu'au contrôle totalitaire total (écaillage, c'est-à-dire introduire un système de contrôle et de gestion dans le corps humain) - et ils l'ont dans leur chapeau, alors aucun éther n'est terrible. Et ils ont presque atteint leur objectif (toutes les salutations du camarade Chubais de RosNano).
Les clients ont été identifiés et il est maintenant temps de parler de l'interprète principal, de qui est considéré comme le plus grand scientifique de TOUS les temps et de TOUS les peuples. Alors, commençons.
Je suis allé à l'école à l'époque soviétique, et si dans les classes inférieures nous avions une idole - c'est le «grand-père Lénine», alors quand ils ont commencé à enseigner la physique, une autre est apparue - le brillant scientifique ALBERT EINSTEIN.
Nous avions un professeur d'histoire à l'école, profondément âgé de plus de 70 ans, pour qui le culte de l'image de Vladimir Ilitch Lénine a remplacé la religiosité habituelle de cet âge. Mes amis et moi avons en quelque sorte compté dans sa classe plus de 80 images du chef du prolétariat mondial et près de 30 formes sculpturales sur le même thème, plus dans le coin il y avait un modèle (presque grandeur nature) de la hutte de Lénine à Razliv, à côté de laquelle il y avait un bouleau dans une baignoire, et sur le mur derrière la cabane étaient peintes des vues du lac (Sestroretsky Razliv). Les élèves sont sortis pour répondre au tableau noir, debout derrière une petite tribune avec l'emblème soviétique (comme lors des réunions d'adultes communistes), et une copie réelle du journal pré-révolutionnaire Iskra était accrochée derrière la vitre dans un cadre à côté du tableau noir. En général, un exemple frappant de la façon dont le respect va au culte, à travers tous les bords de l'absurde.
Avec le professeur de physique, tout n'était pas si négligé. Elle était assez saine d'esprit, expliquée de manière intéressante, montrait des expériences, dirigeait des leçons de manière claire et intéressante - avec des blagues et des blagues, en général, elle faisait de son mieux pour nous captiver, jeunes gaffes, avec sa physique préférée. Mais dès que l'affaire concernait Albert Einstein, elle est immédiatement devenue sérieuse, pas de blagues pour vous avec le "brillant génie", le "grand scientifique", "le meilleur esprit scientifique" et autres.
Et à la question, quelle est la réalisation du "génie enty", la réponse a suivi: "E-emtse-square, cette formule a bouleversé le monde!" et pas de détails. Les enfants sont crédules, et moi, comme tout le monde, je croyais en un génie gentil, aux cheveux gris et mal peigné. Bref, sinon pour lui - nous vivons tous sans électricité et dans des grottes. Les adultes, après tout, "savent mieux", non sans raison, est la phrase préférée des enseignants en réponse à la question délicate: "Pourquoi?" il y avait toujours: «Il n'y a pas lieu de réfléchir. Ici, vous devez vous souvenir …"
Mais plus les années 90 se rapprochent, plus quelque chose d'ambigu à propos de Vladimir Ilitch est apparu, disent-ils, «Grand-père Lénine» n'est plus un «gâteau». Il s'avère qu'il n'est pas attiré par l'autorité morale à cause de certaines de ses actions. Ainsi notre cher PIB a récemment évoqué sa "bombe sous le pays" sous forme de division nationale des territoires …
Mais Einstein se tenait debout et se tenait sur son piédestal brillant. Le farceur «gentil et sage» nous montre son langage depuis les murs des classes d'école et des bureaux de scientifiques aux cheveux gris. (Et quiconque a douté dans em-tse-square est un antisémite.)
Mais j'ai un tel inconvénient, j'aime chercher ce qu'ils me cachent, surtout s'ils le cachent à l'endroit le plus visible. Camarade (dans les communistes, il a réussi à noter) Einstein a une biographie bien connue et souvent citée, alors jetons-y un regard impartial et attentif. Je me demande quel genre de personne il était. Les actions qu'il a effectuées, les actions caractérisent les gens beaucoup plus précisément que leurs discours.
De quoi ses louanges sont muettes. Ou qui ne l’aimait pas et pourquoi. En général, je vais dire ce que j'ai appris et vous tirerez déjà vos propres conclusions.
Albert Einstein est né le 14 mars 1879 à Ulm.
J'ai raté un peu la publication, j'ai raté l'anniversaire. Au fait, savez-vous que cette journée est célébrée en Israël comme la journée de la science?
Le petit Albert s'est développé avec un grand retard, il n'a commencé à parler qu'à l'âge de trois ans, et à sept ans, il avait appris à ne répéter que de courtes phrases. Les serviteurs (et les biographes nous écrivent "est né dans une famille de pauvres juifs …") de la maison Einstein l'appelaient "stupide". Albertik n'aimait pas jouer à des jeux en plein air avec d'autres enfants, et les enfants n'aimaient pas non plus jouer avec lui - sans raison apparente, il pouvait se mettre en colère et les battre. Il y a un cas connu où il a lancé une lourde boule de bowling à la tête de sa sœur Maya (elle avait deux ans et demi de moins que lui), ce qui l'a gravement blessée. On pense que les maux de tête qui l'ont tourmentée toute sa vie, et la paralysie survenue sept ans avant sa mort, tout cela était une conséquence de cette blessure et des coups ultérieurs sur la tête avec une spatule de jardin (de son frère bien-aimé) lors de ses rares jeux actifs avec sa sœur. Et en fait,Albertik préférait les jeux tranquilles, comme résoudre des énigmes ou construire des maisons de cartes.
La mère d'Albert jouait bien la musique et souhaitait instiller un amour pour la musique et ses enfants. Elle a embauché un professeur de musique qui a enseigné à Albert pendant 7 à 8 ans à jouer du violon. Au début, il détestait ces leçons et jetait même parfois des meubles pour enfants à l'enseignant dans des accès de rage. Mais à la fin de ses études, il a assez bien appris à jouer de l'alto et est même tombé amoureux de la musique.
Les gens autour de lui le considéraient comme un enfant extrêmement religieux, à l'âge de 12 ans, il connaissait par cœur et chantait en public de volumineux psaumes juifs, mais, d'une manière ou d'une autre, cela s'est arrêté aussitôt. Apparemment, ils lui ont expliqué que certaines idées du judaïsme peuvent ne pas plaire aux goyim environnants, par exemple, les compagnons de pratique de l'école chrétienne de Munich. Einstein lui-même a dit plus tard qu'il était devenu athée en vertu de sa sagesse enfantine, disent-ils, à l'âge de 12 ans, il s'est rendu compte que la religion est un mensonge. Quel petit garçon intelligent et indépendant, n'est-ce pas?
«Et quels sont les doutes? Encore une fois, le cartel OP a influencé - vous demandez-vous moqueusement?
Sûr. Ils s'occupent toujours d'enfants juifs prometteurs (et pas seulement d'eux), de sorte qu'il y ait toujours un choix des bons outils humains lorsque vient le temps de les utiliser dans un but ou un autre.
La capacité à travailler avec les jeunes est le principal savoir-faire secret de l'OP-cartel. Ils ont réussi d'une manière ou d'une autre à surmonter le problème séculaire des pères et des enfants dans leurs rangs et à utiliser le même problème parmi d'autres personnes à leur avantage.
C'est ainsi que cela se passe dans la plupart des cas: une personne de la "saleté" rampe vers la "richesse" (le besoin d'invention est rusé), un chemin de vie difficile forge le futur "prince" avec un caractère d'acier et de la détermination, il remarque et utilise chaque opportunité pour devenir riche, gagner du pouvoir … Et, en conséquence, à un moment donné, il devient une personne très riche et influente. Et ses enfants, à leur tour, grandissent sur tout ce qui est prêt, sur l'éducation des nounous des autres. Le père est occupé à gagner de l'argent, il n'a pas le temps d'élever des enfants, et la belle mère (et qui d'autre un homme d'affaires choisirait-elle comme épouse, sinon "Miss-zadryuchinsk-shaggy-year", shob, vous savez, ce n'est pas une honte devant des amis) est aussi occupée - shopping, salons de beauté et tout ce jazz. Oui, plus un maximalisme juvénile, plus la guerre froide éternelle des générations. Et en conséquence,quand papa part pour un autre monde (et nous ne sommes pas tous éternels) - après quelques années, la fortune a déjà été gaspillée par les héritiers à zéro, si la femme n'a pas le temps, alors les enfants vont certainement "se débrouiller".
Mais le cartel OP a réussi à construire un système qui a fonctionné pour un seul objectif pendant des millénaires. Il était une fois, ces gars-là ont commencé par la sculpture banale de villes individuelles et leur vol (lisez sur le Jéricho biblique, le «processus commercial» est bien décrit), mais maintenant pour eux, les châtaignes du feu attrapent les mains de quelqu'un d'autre, et ils tirent simplement les ficelles. Et ils ont réalisé tout cela en étudiant en profondeur la psychologie de la jeunesse. La capacité de les motiver (jeunes), d'inciter ou d'éteindre leurs jeunes émeutes - c'est la principale technologie du cartel OP, qui, avec la cruauté de l'Ancien Testament et la capacité de manipuler en utilisant des instincts de base, a permis au cartel OP d'occuper la position qu'il occupe maintenant.
En général, si quelqu'un parle personnellement des décisions sages qu'il a prises dans son enfance, cela signifie simplement que quelqu'un lui a sagement dit quoi faire …
Au gymnase, Albert réussit bien en mathématiques, mais il y avait de sérieux problèmes avec d'autres matières. Les parents d'Einstein ont déménagé de Munich en Italie (la ville de Pavie près de Milan) en 1894, laissant leur fils vivre avec des parents et terminer ses études au gymnase. Mais un an plus tard (à l'âge de 15 ans), Albert a abandonné l'école sans recevoir de diplôme et est venu voir ses parents et sa sœur, disant à ses parents qu'il ne voulait pas servir dans l'armée (alors en Allemagne, 17 ans était l'âge extrême pour un jeune homme quitter le pays sans avoir été rédigé), et renonce donc à la citoyenneté allemande et en général, et il a un PLAN - il se préparera seul à être admis à l'École polytechnique de Zurich (Suisse), et après son entrée et son diplôme de cette université, il deviendra certainement un luminaire de la science … Quel jeune homme merveilleux et indépendant! Conçu - mis en œuvre,c'est ce que signifie le génie. Depuis l'enfance, j'ai été intelligent au-delà de mes années sans aucune invite (hehe).
Et maintenant il se prépare, notre Albert se prépare et, en octobre 1895, il FONDS avec succès les examens d'entrée à l'École polytechnique de Zurich. Et il ne brillerait pas dans la science, sinon pour le sage conseil opportun - d'aller dans une école spéciale dans le canton d'Aarau. Cette école est payante, mais il y a un joli bonus - si vous en sortez, vous êtes inscrit "automatiquement" à l'Université polytechnique, sans aucun examen d'entrée.
Albert entre dans cette école PAYANTE, et s'y installe, louant une chambre à un certain Jost Winteller, qui soudainement, en combinaison, s'est avéré être le directeur de cette école. C'est ce que signifie le sens du naturel! Quel Albert Malades! Une bonne assurance - vous payez non seulement les frais de scolarité, mais aussi personnellement entre les mains du directeur de l'école pour vivre dans sa maison - maintenant, ils ne seront certainement pas expulsés. Polytech est garanti.
Et, maintenant, après un an d'études intensives, Albert reçoit toujours son certificat de maturité:
Veuillez noter qu'en Suisse, les évaluations étaient sur une échelle de six points, c.-à-d. "Trois" à notre avis, c'est environ deux plus. Mais, néanmoins, maintenant Albert est inscrit à la faculté de pédagogie de l'école polytechnique de Zurich, et la famille Einstein continue de rester en contact avec le merveilleux Jost Winteller (directeur de l'école d'Aarau), 15 ans plus tard, la sœur d'Einstein épouse Paul (le fils de Jost) Winteller. À propos, Einstein lui-même, alors qu'il vivait avec «Oncle Jost», a eu une liaison avec sa fille Marie Winteller, mais il ne pouvait pas se marier, il devait prendre soin de lui pour la science (plus précisément, pour les filles plus scientifiques).
Le jeune Albert, en tant que manipulateur évident, se caractérise par le fait que lorsque leur romance avec Winteller était déjà terminée (à l'initiative d'Einstein), il envoyait encore à Marie son linge sale par courrier, et elle le lavait et le renvoyait (espérant apparemment toujours un renouvellement relations), naïf.
Et Albert rencontre la fille "plus scientifique" déjà dans les murs de l'Université. Elle s'est avérée être Mileva Maric, une Serbe de Novi Sad (alors c'était le territoire de l'Empire austro-hongrois), qui a réussi les examens d'entrée et a été inscrite dans un groupe d'étudiants, où Albert Einstein était également inscrit sans examens. Elle avait déjà 21 ans (selon les normes de l'époque - une vieille femme de chambre), et il n'avait que 17 ans. À cette époque, ils n'étaient pas encore proches, donc pendant cette période il n'y a pas de photos communes d'eux.
Mais pour comparer les types, voici un collage de deux photos de 1896:
Mileva dès son enfance a montré des capacités intellectuelles remarquables, et son père, Milos Maric, possédant une vision moderne, l'a encouragée à avoir envie d'une bonne éducation, bien qu'à cette époque les filles d'Autriche-Hongrie étudiaient rarement non seulement dans les universités, mais même dans les écoles secondaires (gymnases). Mileva était facile à la fois en mathématiques et en physique et en langues étrangères. Elle est devenue l'une des quatre femmes à avoir étudié à l'École polytechnique de Zurich jusqu'en 1896. Mileva n'était pas un standard de beauté, et en plus, elle boitait mal en marchant (à cause d'une maladie osseuse), mais malgré le ridicule des camarades de classe, le jeune et mignon Albert s'est obstinément assis à des conférences à côté d'elle …
La vision généralement acceptée de leur relation ultérieure est la suivante: le génie Einstein et «un peu intelligent» Marich, qui l'ont aidé (Un peu. Au début. Seulement par sa condescendance). Certains biographes "de cour" la décrivent généralement comme stupide, sale au quotidien, folle, etc., en général, n'empêchant que le "champion de tout dans le monde de tous les temps et des peuples" de créer en pleine force.
Il y a aussi un point de vue opposé (les féministes l'adorent) - Albert Einstein a trompé la naïve scientifique Mileva Mari, qui était amoureuse de lui, qui a écrit tous les articles pour lui et a développé toutes les théories, et lui, s'étant approprié ses œuvres pour lui-même, l'a chassée de son la vie, a divorcé et a emporté les lauriers du génie, bien qu'en fait il ne comprenne rien à la science. Mileva, d'autre part, est un ange pur, la mère de la théorie de la relativité (et Einstein, par conséquent, n'est pas un père, mais juste un gigolo de la théorie de la relativité), une femme scientifique de génie, trompée et moralement piétinée par son mari bien-aimé …
Les féministes ne se trompent pas sur la personnalité d'Einstein, mais Mileva est-elle un ange? Au début, il semble - oui, un ange incontestable. Elle a écrit des ouvrages scientifiques, élevé des enfants, toléré son mari trompeur et, de plus, ne s'est pas plaint. Mais il y a des faits qui jettent un doute sur les hautes qualités morales de la femme d'Einstein (je vous le dirai un peu plus tard). Et puis vous comprenez que Mileva était n'importe qui, mais pas un imbécile crédule et amoureux. Je dirais même qu'ils se tenaient debout l'un l'autre. Le jeune Einstein, confiant dans son irrésistibilité masculine, pensait avoir trouvé en elle un assistant intelligent et libre pour sa carrière scientifique. Les moins jeunes Mileva, je pense, l'ont parfaitement compris, mais ont à leur tour voulu l'utiliser comme vitrine de ses activités scientifiques. Les temps étaient alors loin d'être émancipés, et Mileva, possédant des capacités mentales exceptionnelles,elle était bien consciente qu'il lui serait extrêmement difficile, en tant que femme, de s'engager directement dans la science, les revues scientifiques ne publieraient pas les articles d'une femme scientifique, elle ne serait pas invitée à des séminaires et à des conférences, traitant ses idées avec condescendance et irrespectueux. Par conséquent, elle avait besoin d'une «tête parlante» masculine, qui pourrait apprendre à relier quelques mots sur le sujet du rapport, mais qui ne pouvait se passer de son soutien intellectuel. Et … CELA - LES DAMES! Leurs intérêts coïncidaient.mais qui ne peut se passer de son soutien intellectuel. Et … CELA - LES DAMES! Leurs intérêts coïncidaient.mais qui ne peut se passer de son soutien intellectuel. Et … CELA - LES DAMES! Leurs intérêts coïncidaient.
Bien que plus tard Mileva, peut-être, soit même tombée amoureuse d'Albert, ses nombreuses scènes de jalousie sont dépeintes à ce sujet (et notre «beau» a constamment donné une raison), ce qui signifie qu'il n'est pas devenu indifférent à elle, comme un homme. Mais au début, elle traite le jeune homme avec condescendance, le taquine, s'engage dans la physique avec lui, essayant de resserrer ses connaissances au niveau nécessaire prévu pour elle. Albert lui a alors écrit des lettres similaires (1899):
«Parallèlement à cela, j'ai également étudié de beaux passages de Helmholtz sur les mouvements atmosphériques - de la peur de vous et, d'ailleurs, à mon propre plaisir. J'ajouterai tout de suite que j'aimerais parcourir toute l'histoire de [la physique] avec vous … Quand j'ai lu Helmholtz pour la première fois, je ne comprenais rien, je ne pouvais pas croire, comme je ne peux toujours pas, que vous n'étiez pas assis à côté de moi … Je trouve que travailler avec vous est merveilleux et utile, le travail est beaucoup plus calme et me semble moins ennuyeux"
En 1900, Einstein défend sa thèse, mais contrairement à ses camarades de classe, on ne lui propose pas de rester assistant au département. Mileva Maric s'est vu proposer (par le professeur Weber) de devenir son assistante, mais elle refuse par solidarité lorsque Weber n'accepte pas de lui emmener Einstein également (le considérant comme un diplômé totalement peu prometteur). Albert et Mileva voulaient se marier immédiatement après l'obtention de leur diplôme, mais ses parents (en particulier sa mère, Paulina Einstein) y étaient fermement opposés. Non seulement Mileva est une goy, elle est aussi une slave! (Les Slaves, en tant que race inférieure, étaient traités en Allemagne bien avant Hitler). Paulina Einstein détestait Mileva avec sa moelle épinière, l'insultant toujours à chaque rencontre personnelle.
"Rat de bibliothèque" - le surnom diabolique que la mère d'Einstein a donné à Mileva
En janvier 1902, une fille est née à Mileva, qui s'appelait Lieserl. La naissance d'un enfant illégitime à l'époque était un incident au bord du scandale, et il n'est donc pas surprenant que Mileva l'ait laissée avec ses parents à Novi Sad et ne l'ait pas emmenée en Suisse; puis ils ont dit à leur entourage (le reste des autres ne savait même pas l'existence de Lieserl) que l'enfant était mort d'une maladie.
Plus de 30 ans plus tard, une femme est venue au domicile du Dr Janusz Plesch, qui soignait la malade Paulina Einstein (en même temps qu'il écrivait une biographie de son fils), une femme est apparue avec un garçon à la main. Le garçon ressemblait beaucoup au jeune Albert, et la femme affirmait qu'elle était la fille illégitime d'Einstein, Lieserl, qui avait été élevée dans une famille étrange. Plesch a écrit une lettre à ce sujet à Einstein et a été extrêmement surpris lorsque ce dernier n'a montré aucun intérêt paternel pour ce message, et a même écrit des rimes obscènes à ce sujet: «Et ce serait bien d'entendre que j'ai laissé échapper un œuf à gauche».
Lieserl n'a jamais mentionné ni Milev ni Albert dans leurs lettres ou conversations avec des témoins - comme si elle n'existait pas du tout. Plus tard, après leur mariage, en 1904 leur fils aîné Hans Albert et en 1910 le plus jeune Edward sont nés, et tous deux ont grandi dans une sorte de famille, et Lieserl a été supprimée de l'histoire de la famille uniquement parce qu'elle est née hors mariage … C'est ici que sonnait la première «cloche» pour moi - c'est moi à propos de «l'ange» (selon les féministes) Mileva Marich.
En janvier 1903, Albert Einstein et Mileva Mari se sont mariés, presque aussitôt que le père d'Einstein les a bénis avant sa mort subite en décembre 1902. Les parents de Mileva étaient très heureux qu'elle se marie enfin, et plus tard (en 1904) son père Milos Marich, leur ayant rendu visite pour voir son petit-fils, a donné à Albert une grosse somme d'argent en guise de dot (l'équivalent de ALORS 25 000 dollars, soit près d'un million de dollars courants).
Le fait suivant qui rompt la conclusion des féministes sur la Mileva amoureuse et sans défense est que l'un des points du contrat de mariage (!) Était l'obligation d'Albert Einstein de donner le prix Nobel à Mileva. Ce contrat est sans aucun doute la preuve de la paternité de leurs travaux scientifiques «communs». Pour elle, c'était une assurance au cas où Albert déciderait de la rayer des coauteurs. Mais cette assurance, cependant, n'a pas fonctionné. Bien qu'elle ait dû donner de l'argent en conséquence (même après leur divorce) à Einstein - un contrat, il y a un contrat. Mais les médias et les biographes de cour ont soigneusement effacé le nom de Mileva Marich de l'histoire de la science, il est inutile pour les Slaves de s'accrocher au grand penseur juif.
Autrement dit, en 1903, Mileva était convaincue que son futur travail serait évalué au moins pour le prix Nobel. Il y a donc une grande question avec qui les émissaires du cartel OP ont travaillé plus étroitement - avec leur femme ou leur mari …
Mais en 1902, six mois avant le mariage, Einstein a finalement obtenu le poste tant attendu (avant cela, il s'est interrompu avec un rare tutorat) à l'Office des brevets de Berne, bien que dans la position la moins bien rémunérée d'un expert de 4e classe. Il y reste donc près de quatre ans avant d'être promu expert de 2e année. Mais il n'est pas venu au bureau pour un poste et non pour un salaire. Le fait est qu'à l'époque, les offices de brevets recevaient non seulement des demandes d'enregistrement d'inventions, mais aussi des travaux scientifiques de pointe. Et la Suisse était alors l'un des principaux centres scientifiques d'Europe. Einstein, travaillant dans le bureau, pourrait examiner les théories scientifiques les plus modernes et les transmettre à Mileva, qui, en passant des informations par son esprit énergique, à partir de 1905, a commencé à publier des articles scientifiques sur la physique «en haut de la colline».
La présentation de ces articles différait des articles d'autres auteurs d'une manière très "inhabituelle" - les idées, les résultats et les recherches empruntés aux travaux d'autres scientifiques n'étaient pas indiqués, les conclusions n'étaient pas comparées aux tentatives antérieures de résoudre un problème scientifique particulier. Les articles ne contenaient pratiquement pas de références littéraires, ce qui donnait l'impression de l'originalité complète des idées et de la première découverte des résultats qui y étaient présentés. Ceci est une autre cloche - Mileva était engagée dans le plagiat, du moins pas moins que son mari Albert, et même plus. Les articles sont sortis de son stylo. "Albert est en train d'écrire au bureau, et je l'emmène …"
Autrement dit, les «idées» de «Marich-Einstein» sont une compilation des travaux d'autres scientifiques, et si, par exemple, Lorenz dérivait sa formule en se basant sur des références à d'autres auteurs et sur les résultats d'expériences avec l'interféromètre de Michelson-Morley (qui ont ensuite été revérifiés et réfutés par le physicien américain Miller, mais cela n'affecta en aucune façon le monde scientifique), alors Marich-Einstein JUSTE les «postuler». De plus, le nom de Lorentz était au moins mentionné («transformation de Lorentz»), tandis que le nom du mathématicien Henri Poincaré, dont les idées étaient à la base des travaux sur la théorie de la relativité, ne sonnait pas du tout. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gasenörl, O. Heaviside, J. J. Thomson - c'est de qui d'autre notre doux couple Marich-Einstein a "oublié" de mentionner. Et même la fameuse formule «em-tse-square» d'Einstein, il s'avère, a été introduite comme hypothèse en 1971 par le physicien autrichien G. Schramm,et en 1873, il a été prouvé par Nikolai Umov, et O. Heaviside y a mis fin en 1889, lui donnant un aspect moderne (Umov avait un coefficient de «ka» avant «em»).
À l'époque, la science était une affaire aristocratique, être qualifié de trompeur et de plagiaire signifiait biffer à jamais sa propre carrière dans le domaine de la science. Et se comporter comme les conjoints d'Einstein, sans recevoir de marque noire de la communauté scientifique, cela n'était possible qu'avec des mécènes très sérieux. La pieuvre du cartel OP a même alors étendu ses tentacules à presque tous les pays du monde, mais ces tentacules n'étaient pas encore aussi forts et totaux qu'ils le sont maintenant. Immédiatement après la publication des "travaux" scientifiques, le nom d'Einstein a commencé à être promu par les journaux et les magazines, qui étaient déjà presque entièrement sous contrôle juif et, par conséquent, sous l'influence du cartel OP. Cela aide à vulgariser le jeune scientifique parmi les gens ordinaires, mais l'élite scientifique d'alors est toujours aristocratique - ce sont pour la plupart des gens fiers et incorruptibles.
En 1908, Einstein a été nominé pour la première fois pour le célèbre prix Nobel, qu'il ne pouvait recevoir qu'en 1922. Il a fallu au cartel OP près d'une décennie et demie pour briser la résistance des scientifiques «rétrogrades»! Et encore je devais aller chercher un truc - le prix Nobel n'a pas été décerné pour la théorie de la relativité (!), Qu'ils ne pouvaient pas «faire passer» (trop de scientifiques connaissaient encore cette histoire scandaleuse de première main), mais pour «la découverte de l'effet photoélectrique». "Heureusement" Stoletov, qui a décrit les trois lois de l'effet photoélectrique, était déjà mort il y a longtemps à ce moment-là, et voler un slave pour les représentants de la communauté scientifique occidentale est une bonne chose, ils sont toujours prêts pour cela. Oui, et Marconi a déjà ouvert la voie en 1909 - il a reçu le prix Nobel pour la radio «posée» par Popov et Tesla.
À propos, Einstein n'est pas venu à la cérémonie, a apparemment décidé qu'il éviterait une attention inutile et des questions inutiles …
La carrière d'Einstein ne s'arrêta pas non plus en attendant le prix Nobel, elle se développa avec beaucoup de confiance: en 1908, il était déjà professeur assistant à l'Université de Berne, en 1909, il reçut le poste de professeur «mariage» (sans département et sans place au conseil académique) à l'Université de Zurich, la même année a quitté le bureau des brevets (le travail est fait, il est temps de le mettre de côté), en 1911 il est devenu un véritable professeur à l'École polytechnique de Prague, en 1913 il est devenu membre de l'Académie prussienne des sciences à Berlin, et en 1917 il est devenu le fondateur et directeur de l'Institut Kaiser Wilhelm pour la recherche physique.
Plus Einstein gravissait les échelons de carrière, moins il avait besoin d'une femme qui, par sa seule apparence, lui rappelait qui lui avait valu l'honneur et les insignes - la relation du couple empirait. En 1909, Mileva écrivit à son amie: "… La renommée ne laisse pas beaucoup de temps à sa femme … il peut arriver que l'un reçoive une perle, l'autre seulement une coquille vide d'elle."
Ils ont divorcé en 1919, mais même cinq ans plus tôt, Albert Einstein dresserait une liste assez humiliante d'exigences pour sa femme Mileva, auxquelles elle devrait se conformer si elle ne voulait pas divorcer. Il est la:
« 1. Vous vous assurerez que
- mes sous-vêtements et ma literie étaient propres et bien entretenus;
- On m'a servi de la nourriture trois fois par jour dans mon bureau;
- ma chambre et mon bureau étaient propres et bien rangés, de sorte que personne d'autre que moi ne touchait à mon bureau.
2. Vous refuserez toute connexion avec moi, sauf celle qui doit être maintenue en public. En particulier, vous ne prétendrez pas que je
- est resté à la maison avec vous;
- vous a accompagné en voyage.
3. Vous devrez promettre solennellement que
- vous n'attendrez aucun sentiment de ma part et ne me reprocherez pas leur absence;
- vous me répondrez dès que je me tournerai vers vous;
- vous quitterez sans aucun doute ma chambre et mon bureau à ma première demande;
- tu ne me dénigreras pas devant les enfants par parole ou acte"
Les documents de la procédure de divorce entre Einstein et Marich sont désormais conservés en Israël et sont classifiés, tandis que les témoins de ce divorce ont rappelé que des faits très désagréables avaient été soulevés au cours du processus, notamment des agressions répétées d'Einstein.
Eh bien, un peu plus tard, notre «génie» a épousé sa cousine (un vieux juif amusant - mariages apparentés) Elsa, il considérait maintenant ses filles comme les siennes et ignorait ses propres enfants pour le reste de sa vie - les goys. Certes, l'argent Nobel devait être donné à Mileva. Maric avec un contrat de mariage, bien sûr, n'a pas mal tourné financièrement, mais à tous autres égards, il a volé comme du contreplaqué sur Paris. Elle n'a reçu ni renommée ni reconnaissance pour ses travaux.
L'académicien soviétique Ioffe a rappelé qu'il avait personnellement vu les originaux des articles de 1905, où il y avait deux noms - Mileva et Albert, mais les originaux, comme d'habitude, n'étaient pas conservés, et Mileva ne pouvait rien prouver, et elle n'a pas vraiment essayé. Apparemment, le cartel de l'OP ne l'a pas constamment informée. Leur plus jeune fils (déjà adulte) Eduard a activement essayé de défendre la vérité sur le véritable "créateur" de la théorie de la relativité, à la suite de quoi il a mis fin à sa vie dans un hôpital psychiatrique. Oui, et Mileva elle-même dans les dernières années de sa vie (apparemment, ayant décidé qu'elle n'avait plus rien à perdre) a commencé à se souvenir de sa «paternité» - et a également été reconnue comme folle. Comme, elle était mourante, dans un délire fou - et bavardait toutes sortes de bêtises. Le fils aîné, Hans Albert, était plus intelligent et ne pédalait pas sur ce sujet, ce qui lui a permis de faire une sorte de carrière scientifique. Au fait,Malgré le bon comportement de Hans Albert, après la mort d'Albert Einstein, il n'a hérité que de quelques centimes de la fortune plutôt grande de son père, presque tout a été reçu par des «parents adoptifs» et des maîtresses de différentes périodes de la vie du «luminaire».
Albert Einstein était le principal, mais pas le seul membre de l'équipe funéraire des théories de l'éther. Le cartel de l'OP ne met jamais tout sur un seul cheval, il devrait toujours y avoir des options en stock - par conséquent, de nombreux «scientifiques» -relativistes (partisans de la théorie de la relativité) ont été préparés, Einstein a été choisi comme le génie principal, et l'échelle de carrière de tous les autres de «l'équipe de soutien» soudainement s'est avéré être étonnamment facile à grimper - enfin: celui qui est nécessaire - nous tirons par les oreilles, celui qui n'est pas nécessaire - nous l'enterrons vivant …
En conséquence, en très peu de temps, le développement de notre civilisation a été envoyé sur un chemin sans issue. Manières de traiter la nature, au lieu d'une symbiose mutuellement bénéfique. Moyens d'exploitation et de dégradation de l'environnement, au lieu d'une approche respectueuse et frugale de la planète d'origine.
D'ailleurs, après la rupture entre Einstein et Marich, cela «pour une raison quelconque» a cessé d'obtenir des références «homonymes», mais c'est ce qui a commencé: «la méthode Einstein-Brillouin-Keller», «les statistiques de Bose-Einstein», «le paradoxe d'Einstein-Podolsky-Rosen» etc. Notre «génie», sans s'accrocher à de vrais scientifiques, ne pouvait rien faire de lui-même. Bien que j'aie essayé. Ayant entendu les éloges de la presse et croyant en son propre génie, il a lutté avec sa «théorie du champ unifié» pendant plus de trente ans, jusqu'à sa mort, mais n'a jamais «donné naissance» à quoi que ce soit.
Le profane était d'avis que grâce aux «œuvres» d'Einstein, toutes les réalisations modernes de la science et de la technologie ont vu le jour. "Télévisions, camping-cars et iPhones inventés par zhy Enstein!" - c'est ainsi que pense notre habitué de VKontakte, par exemple. Et des personnes encore plus éduquées essaient également de donner quelque chose de similaire, uniquement avec des mots plus intelligents. Et quand vous commencez à clarifier avec eux quel genre de contribution pratique à notre civilisation avec vous a été reçue de la théorie de la relativité, vous obtenez une réflexion profonde de votre adversaire, qui se transforme parfois en douceur en rafales d'agression. L'image du monde s'effrite - eh bien, comment ne pas faire rage ici.
Qu'il s'agisse de moteurs électriques, de systèmes à courant alternatif multiphase, de bobines d'allumage et d'autres techniques électriques de Tesla, en passant par la télévision de Zvorykin et, plus encore, au réacteur nucléaire de Fermi, il n'y a nulle part trace de l'influence de la théorie de la relativité.
Un cas survenu en 1964 est ici indicatif. Ensuite, les scientifiques ont décidé de déterminer la distance exacte de la Terre à Vénus à l'aide d'un radar.
La signification de l'expérience était la suivante: envoyer un signal radio puissant à Vénus, puis capter sa réflexion et calculer le temps de trajet du signal. La vitesse de la lumière (et des autres EMP), selon la théorie de la relativité, est constante et égale à c = 299792458 m / s, soit la partie calculée de l'expérience est très simple et puissante pour tout étudiant avec une calculatrice entre les mains.
En plus de deux observatoires américains (la station du Massachusetts et la station de Porto Rico), il a été décidé d'inviter des scientifiques soviétiques de l'Observatoire de Crimée de l'Académie des sciences de l'URSS à participer. Et soudain, il s'est avéré que le retard du signal en Crimée était toujours inférieur à celui des observatoires américains. La différence a dépassé les erreurs de mesure possibles de cinq fois ou plus! Et le cercueil s'ouvrit simplement - la vitesse de rotation de la Terre se superposait à la vitesse du signal radio, pendant les expériences, le territoire des États-Unis s'éloignait de Vénus, et le territoire de l'URSS approchait, en général, l'un des principaux postulats d'Einstein sur la constance de la vitesse de la lumière était en question, c'est-à-dire la vitesse relative. la lumière dans l'espace est "c + v" ou "cv", pas "c"!Mais … l'Observatoire de Crimée a refusé de participer à d'autres travaux et aucun des scientifiques soviétiques n'a mis de signature dans les résultats des mesures. Pour une raison quelconque, personne ne voulait devenir un imbécile (pour avoir nié les principes du relativisme).
Cependant, la NASA a fait ses propres conclusions et après plusieurs échecs avec des stations interplanétaires automatiques, elle est encore revenue de formules relativistes au bon vieux Isaac Newton. En URSS, ils ont continué (et maintenant en Russie, ils continuent) à calculer les vols d'engins spatiaux selon Einstein. Le résultat est évident. Il est encore proche de voler (jusqu'à ce que la différence dans les résultats des différentes méthodes de calcul devienne significative), mais avec les expéditions longue distance «tout est compliqué».
En général, la direction du développement de la science moderne semble être fausse pour toute personne réfléchie. Eh bien, jugez par vous-même, quand vous ne connaissez pas le sujet, vous devez faire beaucoup d'hypothèses (postulats) non prouvées, mais plus tard, nous augmentons nos connaissances sur ce sujet et le nombre de postulats diminue, de nombreux axiomes (énoncés qui ne nécessitent pas de preuve) se transforment en théorèmes qui peuvent déjà être prouvés. Dans la science moderne, d'année en année, les postulats deviennent de plus en plus nombreux et il y a moins de bon sens. Et c'est un signe clair qu'à l'un des virages du chemin de la connaissance nous avons tourné dans le mauvais sens, et ne voulons pas nous l'avouer, nous persistons dans nos erreurs, au lieu de retourner à l'ancien «carrefour routier» et de réfléchir un peu …
Pour ceux qui souhaitent comprendre plus en détail les problèmes de la physique moderne, je suggère de regarder une vidéo du docteur en sciences techniques Atsukovsky V. A. - essayez de réfuter sa critique dévastatrice du relativisme. Et oui. Il est, après tout, un juif. Je l'ai spécialement choisi, il y a beaucoup de critiques de TO, mais ce scientifique en particulier ne peut pas être accusé "d'une forme particulière d'antisémitisme".
Regardez la théorie de la relativité à partir de 24 minutes, mais je propose de tout regarder (au moins cette partie dans son intégralité) - c'est très instructif et intéressant. Surtout sur la complexité des concepts scientifiques modernes. Et à ce sujet, je jetterai également mes «cinq cents».
Même dans les cours de physique à l'école, et plus tard à l'université, quand on nous a enseigné le génie électrique et l'ingénierie des systèmes, j'ai personnellement été hanté par la définition généralement acceptée du courant électrique, disent-ils, c'est le mouvement ordonné des particules chargées, et la direction du mouvement des charges POSITIVES est choisie pour la direction du mouvement du courant.
Est-il normal que seuls les électrons (particules chargées négativement) puissent se déplacer dans les métaux (fils) et qu'un flux d'électrons, et non de protons, soit émis dans les lampes à vide (y compris les CRT)? Eh bien, il n'y a pas de mouvement de particules chargées positivement, et il ne peut pas y en avoir! Où est la logique?
Les gens "intelligents" disent, disent-ils, que c'est arrivé si historiquement, disent-ils, quelle est la différence - laissez les "trous d'électrons" bouger, c'est-à-dire manque d'électrons, c.-à-d. les écarts entre les deux. Laissons les électrons se déplacer vers la droite, et nous supposerons que le courant va vers la gauche … Et donc, selon leur logique, des "trous" commencent à sauter à travers la barrière semi-conductrice, et les électrons, vous savez, vers eux …
À mon avis, c'est juste une sorte de moquerie, et non de science, c'est comme donner à la pluie la définition «logiquement correcte» suivante: «La pluie est le processus de déplacement des trous entre les gouttes de pluie de la terre au ciel».
"Mais tout l'électrotechnique fonctionne en pratique!" - notre scientifique se bat dans la poitrine avec un talon - "Donc tout est correct avec les définitions - c'est possible comme ça, mais c'est possible comme ça". Eh bien, alors je dirai que la forme du parapluie a été inventée avec une forme personnalisée afin qu'il serait plus pratique de garder le sec-anti-pluie (espaces entre les gouttes) près du sol, afin que cette terre sèche ne vole pas vers le ciel. Si vous vous opposez - et je dirai, eh bien, les parapluies fonctionnent tant que vous les tenez - la terre ferme est maintenue près du sol, juste pliée, toute la sécheresse vole vers le ciel et des gouttes commencent à couler sur votre tête … Je veux juste dire «étain fondu». Connaissez-vous cette anecdote?
Le chef du jardin d'enfants était en bons termes avec le commandant d'une unité militaire voisine. Au jardin d'enfants, le câblage s'est détérioré et l'électricien était dans une frénésie. Le directeur a donc demandé à son amie de lui envoyer quelques soldats afin qu'ils puissent résoudre le problème d'électricité.
Les soldats ont réparé toutes les pannes et sont partis, mais le lendemain, les enseignants ont commencé à se plaindre que les enfants juraient contre le trois étages.
Le commandant de l'unité a appelé les soldats pour une confrontation et a décidé d'écouter leur version de l'incident. Un des soldats a parlé comme ceci:
Soldat: Je suis debout, ce qui veut dire que je tiens un escabeau. Et Vasya soude les fils en haut. Puis il l'a pris et a laissé tomber de la soudure sur ma tête!
Commandant: Et que lui avez-vous dit à ce sujet?
Soldat: Et je lui ai dit: "Vasily, tu ne vois pas que des gouttes d'étain fondu tombent sur le front de ton camarade …"
Eh bien, pourquoi êtes-vous si ennuyé, dites-vous, quelle est la différence - des "trous" courent le long des fils vers la droite ou des électrons vers la gauche? Et voici la différence. Il y a un danger dans ces bizarreries logiques non naturelles - les gens, ayant créé une image incorrecte du processus dans leur cerveau, bloquent leurs pensées dans des détails séparés, ne peuvent pas remarquer quelque chose d'important. C'est pourquoi des effets étranges se produisent, il s'avère que la "terre sèche" ne se concentre pas autour de la circonférence du parapluie et ne s'envole pas dans le ciel, mais, au contraire, le ruisseau de pluie forme un dôme d'eau, coulant autour de la personne tenant le parapluie … Un effet inexplicable dans le concept de terre- anti-pluie …
Mais tout cela n'est que théorie et raisonnement, dira le sceptique, mais où sont les résultats pratiques? Où sont les installations à l'antenne? Qui pour le moment (à part les tentatives peu efficaces de la commission de lutte contre la pseudoscience et les snobs relativistes) ralentit vraiment le développement des technologies éther, car maintenant ils ne tirent pas pour cela et les mettent dans un hôpital psychiatrique?
J'ai déjà analysé (quoique dans un style comique) dans mon texte "Oh, et je te vois!" (sous la forme d'une idée pour l'intrigue d'une série de science-fiction) pourquoi les États, pour le moins dire, ne se félicitent pas du développement incontrôlé des nouvelles technologies. Cela est dû à un sentiment banal d'auto-préservation ou, si vous préférez, de responsabilité envers ses citoyens.
Ici, le calcul du cartel OP était pleinement justifié - notre civilisation est déjà devenue une civilisation du pétrole et des câbles à tel point que tout changement brusque du coût d'obtention ou de transfert d'énergie entraînera des chocs socio-économiques extrêmement forts, allant jusqu'à des révolutions et des guerres civiles.
Au fait, le projet Web zaryad.com mentionné dans cet article existe vraiment. Il y a en effet beaucoup de "faux" et de "freaks" dessus, mais il y a aussi des graines rationnelles - des diagrammes et des vidéos très intéressants sur la mise en œuvre pratique des appareils, la soi-disant énergie libre. De plus, certains matériels sont de nature éducative, c'est-à-dire avec leur aide, tout le monde peut essayer d'assembler personnellement l'un des types d'appareils présentés et l'expérimenter (un tel appareil).
Tout cela est extrêmement intéressant! J'ai un tel rêve - s'engager dans la conception et l'assemblage de tels appareils moi-même, mais le manque de temps libre et de locaux appropriés entrave, il n'est pas sûr de faire de telles choses à la maison (au moins pour une famille).
D'où la deuxième raison du lent développement des technologies éthériques.
Inventeur qui se distingue non seulement par son esprit, enclin aux prévisions, mais aussi par sa conscience, CAM ne poussera pas ses idées s'il voit qu'elles peuvent causer un préjudice global ou même local à autrui.
Voici une indication de l'histoire de l'une des expériences de Nikola Tesla, qui a conçu pour créer un potentiel énergétique accru en envoyant une impulsion de puissance moyenne depuis son laboratoire, créant des oscillations résonnantes entre les champs électrostatiques de la Terre et de la Lune, puis en dirigeant ce potentiel accru vers la surface de notre planète. Le résultat de cette expérience fut la fameuse "météorite" de Tunguska. Quelqu'un dira que ce n'est qu'une coïncidence de la date et de l'heure de son expérience, le 30 juin 1908, avec la «chute de météorite». Mais les faits sont tels que des documents ont été conservés dans le journal de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis, où Tesla a demandé des cartes des «parties les moins peuplées de la Sibérie» avant son expérience. Et pas un seul fragment de la «météorite» n'a été retrouvé, et des témoins oculaires ont affirmé que la «météorite» ressemblait à une boule de foudre géante. Et l'effet de l'explosion était également similaire aux explosions de la foudre en boule, mais à grande échelle.
Eh bien, d'une manière ou d'une autre, l'essentiel est que Tesla lui-même croyait que c'était SON expérience qui avait provoqué la catastrophe de Tunguska. Apparemment, il ne s'attendait pas à ce que l'ampleur des destructions soit si étendue. Après cet incident, Tesla a décidé de ne pas développer cette direction de ses recherches et également de ne pas partager les détails de ses recherches avec qui que ce soit. Il a même commencé à soutenir publiquement les théories d'Einstein, bien qu'il comprenne qu'elles étaient incorrectes, mais pensait que les technologies éthériques étaient trop dangereuses - et il serait préférable que l'humanité croie les relativistes que l'éther n'existe pas du tout.
Mais, comme nous le savons, même sans éther, les scientifiques ont pu créer une arme tout aussi destructrice - le nucléaire. Tesla s'est donc trompé en soutenant Einstein et en cachant ses réalisations - quelle que soit la voie empruntée par le développement de la science, les scientifiques, sur ordre des politiciens, créeront toujours une sorte d'arme d'une énorme puissance destructrice et de destruction massive …
La troisième raison des mauvais résultats pratiques des technologies à l'éther est le manque de fondement théorique. Chacun invente, qui sait quoi, sur la base de sentiments personnels, et non sur des lois et des formules élaborées. Il arrive qu'un appareil expérimental de faible puissance fonctionne, et quand ils essaient d'assembler le même, mais plus grand, rien ne se passe. Parfois, même les passionnés ne parviennent pas à répéter le dispositif expérimental lui-même, cela se produit soit à cause du désir de l'auteur de l'invention de garder des secrets pour des gains futurs (nous sommes tous des gens), soit les conditions de fonctionnement sont devenues différentes (temps et lieu différents), et les instruments de mesure de ces conditions (éthérée) encore. De tels échecs suscitent la suspicion de charlatanisme des «éthéristes», et la déception des idées «éthérées» de la part des «Kulibins» indifférents, initialement emportés par ces idées.
Par conséquent, les praticiens n'ont pas moins besoin de théorie que les théoriciens ont besoin d'une expérience pratique.
Il existe de nombreuses théories modernes de l'éther, avec des degrés d'élaboration variables. Je voudrais en souligner certains.
"Le vide et la matière de l'univers" par A. V. Rykov n'est pas un livre pour un lecteur non préparé, il y a beaucoup de formules et de concepts de la physique moderne et relativiste. L'auteur a tenté de réfuter les vues relativistes, en utilisant l'appareil conceptuel des mêmes partisans de la théorie de la relativité. Et, à mon avis, il aurait dû dépasser le cercle de leurs vues et croyances. Il semble essayer de convaincre les relativistes de l'erreur de leurs approches, d'ouvrir les yeux. Peut-être surprendrai-je l'auteur - mais pensant que les relativistes comprennent parfaitement tout, c'est un gaspillage d'efforts pour «ouvrir les yeux».
"La théorie de la matière primordiale", VP Dugin (pas un philosophe eurasien, mais un homonyme) - l'idée principale de l'auteur est qu'un électron (ou positron) n'est pas une substance, mais un caillot de champ magnétique, et donc il se comporte comme une onde. Mais l'auteur a oublié que l'électron se comporte AUSSI comme une particule.
"Univers inhomogène", NV Levashov - cet auteur n'a pas la contradiction ci-dessus. Et en général, à mon avis, c'est la théorie la meilleure et la plus complète de la matière noire - l'éther (dans la terminologie de l'auteur - la matière non physique).
Il prétend qu'il existe de nombreux types de matières et les appelle matières primaires et matières hybrides. Par exemple, notre substance physique est l'une des matières hybrides (composée de plusieurs matières primaires). L'électron de l'auteur est comme une substance scintillante, c'est soit une particule soit une onde (il change de propriétés avec la fréquence du rayonnement relique, c'est-à-dire avec une fréquence très élevée) - il a donc les propriétés des ondes et des particules "simultanément" Nikolai Viktorovich Levashov a également décrit la similitude de la configuration des orbites des atomes et des orbites des planètes autour des étoiles.
En général, une théorie très belle et logique. Les illustrations du livre sont d'une très grande qualité, ce qui facilite le processus de compréhension (et il n'est pas facile de comprendre certaines choses, les conclusions de l'auteur ne rentrent pas du tout dans la théorie généralement acceptée de l'univers. C'est ce que j'appelle vraiment «aller au-delà de l'établi»). À propos, les dessins du livre sont protégés par le droit d'auteur:
Le principal inconvénient du travail, à mon avis, est une certaine incomplétude. Malgré une toute nouvelle vision du monde, une nouvelle vision du monde, le livre est comme l'alphabet des nouvelles connaissances. Eh bien, ou arithmétique. L'auteur n'a pas eu le temps ou n'a délibérément pas commencé à donner des «mathématiques supérieures», ce qui est nécessaire pour passer qualitativement à la pratique de la construction d'appareils pour une énergie nouvelle.
Mais, peut-être, c'est en même temps la dignité de ce travail - il peut être perçu même sans connaissances scientifiques approfondies, le niveau d'un élève de onzième est suffisant, eh bien, au moins un élève de 11e soviétique. Il n'y a pas beaucoup de formules, mais, je tiens à vous prévenir, j'ai un livre papier "Univers inhomogène", tant de formules sont déformées-tordues par rapport aux pdfs du réseau, et d'ailleurs, j'ai vu des versions intentionnellement gâtées de ce livre sur Internet, être attentif - télécharger uniquement à partir de sites officiels.
Et sur Levashov lui-même (qui a déjà quitté notre monde mortel), il y a beaucoup de preuves compromettantes sur Internet. Quand j'ai lu ses œuvres, j'ai compris pourquoi tous ces efforts pour dénigrer et dénigrer. Si ses livres s'adressent aux masses, cela changera le cours du développement de la physique moderne, de la biologie, de la psychologie, de la médecine, de l'histoire et de nombreuses autres sciences. Et tout cela n'est pas du tout du goût de «notre» OP-cartel.
Le livre sera intéressant non seulement pour les "physiciens", mais aussi pour les "paroliers". La préface et le premier chapitre sont consacrés à un aperçu des points de vue de tous les philosophes notables de l'histoire de l'humanité - pas simplement une revue, mais un chef-d'œuvre! Le sens et les idées principales de dizaines et de centaines de livres sont présentés sur plusieurs pages.
Je recommande vraiment de le lire.
"Dynamique générale de l'éther" Atsukovsky V. A. - selon cette hypothèse, l'éther a toutes les propriétés d'un gaz compressible visqueux réel ordinaire, dont toutes les formations matérielles sont composées. Sur la base de cette hypothèse, des modèles de toutes les particules stables sont décrits - proton, neutron, électron, etc. L'auteur donne une critique très développée du relativisme, mais là encore, ses idées ne dépassent pas le cercle de la physique moderne, essayant de rester dans le «cadre» conceptuel.
Il y a aussi beaucoup de mathématiques dans le travail. Le lecteur inexpérimenté aura un problème délicat. Le livre est davantage destiné aux scientifiques qui voient les lacunes des modèles scientifiques basés sur la théorie de la relativité et qui ont besoin d'une alternative plus logique.
Merci de votre attention. Au revoir et à bientôt …
Auteur: chef