Son essence est que le prétendu «mauvais Poutine» signe des documents sur l'annulation des dettes de l'ex-URSS envers divers pays, ce qui fait que la Russie perd de l'argent. Apparemment, si nous n'avions pas remis ces dettes, mais reçu l'argent qui nous était dû, alors un tas d'hôpitaux, d'écoles et d'autres installations sociales pourraient y être construits. En d'autres termes, tous nos problèmes proviennent du fait que Poutine a remis les dettes de l'ex-URSS. Mais s'il n'avait pas fait cela, alors nous aurions guéri avec bonheur. En général, tout est comme il se doit sur les vélos libéraux.
Traitons de ce problème.
Tout d'abord, soulevons immédiatement les données générales afin que la portée générale du problème soit claire. Une simple demande au «Yandex» accessible au public nous donne plusieurs liens (en particulier, vers le même «Wikipédia», auquel, en la matière, il est tout à fait possible de se fier, puisque cette information est de nature publique officielle ouverte).
En suivant ces liens, et armée d'une calculatrice si nécessaire (j'ai personnellement compté «dans ma tête», l'arithmétique n'y est pas difficile), la Russie a remis les dettes de l'ex-URSS pour un montant d'environ 125 milliards de dollars (si toutes les dettes remises sont précisément les dettes de l'ex-URSS).
Ainsi, sur 20 ans (de 2000 à 2019), la «bonne Russie» a remis les anciennes dettes de l'URSS de 125 milliards de dollars.
Comprenons, est-ce beaucoup ou peu?
D'une part, cela semble beaucoup. Cependant, à titre de comparaison, la Russie alloue annuellement environ 200 milliards de dollars au FMI pour maintenir la stabilité du dollar. Juste comme ça, en cadeau. C'est l'hommage que la Russie paie, étant un pays économiquement et politiquement colonisé depuis 1991, dans le système financier mondial actuel de Bretton Woods.
Vidéo promotionelle:
Les «contributions volontaires» structurellement indiquées sont effectuées par le ministère des Finances de la RF (aujourd'hui toutes les questions sont adressées à Siluanov), la Banque centrale de la Fédération de Russie (aujourd'hui toutes les questions sont adressées à Nabiullina) et le gouvernement de la Fédération de Russie (aujourd'hui toutes les questions sont adressées à Medvedev).
Comparez ce qui est plus - 125 milliards de dollars sur 20 ans et 200 milliards de dollars par an (environ 1 milliard de dollars par jour si vous comptez sur les jours de travail).
Notez que tous les médias «libéraux», qui rappellent constamment le pardon «mal géré» des anciennes dettes de l'URSS, gardent le silence sur ce fait, et s'ils s'en souviennent, alors ne le pensez pas avec condamnation. En effet, vont-ils, existant sur les subventions occidentales, critiquer l'allocation d'argent à l'Occident? En fin de compte, c'est de cet argent que l'argent sur lequel ils vivent leur est transféré.
À qui cette comparaison ne suffit pas, donnons encore un «chiffre».
Avant l'arrivée de Poutine dans la période des «fringantes 90» (que Naina Eltsina appelait en quelque sorte «les saintes 90»), quand, avec la participation d'une équipe de «jeunes réformateurs», la démocratie gagnait avec force et force, et les libéraux veulent tellement revenir, de Russie gratuitement (c'est-à-dire) a été exporté vers l'Ouest de valeurs (y compris les ressources naturelles, ainsi que d'autres actifs) selon les estimations les plus modestes (officielles) d'un montant d'environ 2 billions de dollars. En particulier, cela a été possible grâce à la soi-disant loi sur le partage de la production (annulée par Poutine), selon laquelle les gisements en Russie n'étaient pas considérés comme territoire russe, il était donc possible d'extraire et d'exporter gratuitement des minéraux vers l'Occident.
Pause. Cela doit être réalisé.
Sur 9 ans (de 1991 à 1999) des objets de valeur d'une valeur d'environ 2000 milliards de dollars ont été exportés de la Russie vers l'Occident gratuitement (pillés), je ne vous demanderai même pas lequel est plus - 125 milliards en 20 ans ou 2 billions de dollars en 9 ans …
Notez, encore une fois, que les médias "libéraux" ne crient en aucun cas à ce sujet, et n'exigent en aucun cas le retour des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres "pays civilisés" de 2 billions de dollars volés (ces dollars, pas les dollars d'aujourd'hui, mais ils sont également soumis à l'inflation chaque année.) ressources naturelles et autres actifs. Et on comprend pourquoi ils ne crient pas.
Avant d'aborder les dettes remises de l'ex-URSS, nous pouvons bien tirer la conclusion suivante:
Voyons maintenant quels pays et combien la Russie a pardonné pendant cette période. Je ne donnerai pas une liste complète, car il y a de nombreux pays là-bas. Je ne donnerai qu'une liste partielle.
2001 - Éthiopie, 4,8 milliards (10 ans depuis la destruction de l'URSS)
2003 - Mongolie, 11,1 milliards (12 ans depuis la destruction de l'URSS)
2003 - Laos, 1 milliard (12 ans depuis la destruction de l'URSS)
2004 - Irak, 9,5 milliards (13 ans depuis la destruction de l'URSS)
2005 - Éthiopie, 1,1 milliard (14 ans depuis la destruction de l'URSS)
2006 - Algérie, 4,7 milliards (15 ans depuis la destruction de l'URSS)
2007 - Afghanistan, 11,1 milliards (16 ans depuis la destruction de l'URSS)
2014 - Cuba, 31,7 milliards (23 ans depuis la destruction de l'URSS)
Tout le monde n'a jamais étudié la comptabilité. Et tout le monde ne connaît pas au moins la législation russe sur cette question. Par conséquent, un peu d'aide.
En comptabilité, une situation où vous devez de l'argent à quelqu'un s'appelle les comptes fournisseurs et vos partenaires à qui vous devez sont appelés créanciers.
La situation où quelqu'un vous doit est appelée une créance et vos partenaires qui vous doivent sont appelés débiteurs. Comme cela doit ressortir clairement de cette terminologie, dans ce cas, nous parlons des comptes débiteurs de l'ex-URSS.
Ainsi, même dans notre législation comptable, les créances existantes (au niveau de l'entreprise) depuis plus de 90 jours (trois mois) appartiennent à la catégorie des «créances douteuses», c'est-à-dire de telles créances dont la probabilité réelle de recouvrement est considérée comme faible. Le montant de ces créances douteuses peut être déduit intégralement (à 100%) de la base imposable de l'impôt sur les sociétés. En fait, cela signifie que l'État accepte de considérer ces dettes comme des pertes réelles. Oui, pour que les créances douteuses deviennent des pertes comptabilisées en comptabilité, il faut beaucoup de temps et un certain nombre de mesures doivent être prises, mais en fait, du point de vue même de la législation fiscale (activité économique actuelle), elles «équivalent pratiquement à des pertes» après 3 mois après l'événement. Après trois ans, elles deviennent automatiquement des pertes, car le délai de prescription légal pour le recouvrement des créances expire, c'est-à-dire qu'il est fondamentalement impossible de recouvrer les créances de plus de trois ans devant le tribunal - le tribunal refusera le recouvrement au motif que vous avez simplement «manqué le délai». Mais même si vous vous êtes présenté au tribunal, que vous avez gagné l'affaire et que vous avez reçu un bref d'exécution, selon lequel vous pouvez recouvrer une créance auprès du défendeur, vous pouvez également recouvrer cette dette pendant trois ans, la durée du bref d'exécution se terminant pour les mêmes motifs juridiques.a remporté le procès et a reçu un bref d'exécution, selon lequel il est possible de recouvrer la dette du défendeur, vous pouvez également recouvrer cette dette pendant trois ans, puis le terme du bref d'exécution se termine pour les mêmes motifs juridiques.a remporté le procès et a reçu un bref d'exécution, selon lequel il est possible de recouvrer la dette du défendeur, vous pouvez également recouvrer cette dette pendant trois ans, puis le terme du bref d'exécution se termine pour les mêmes motifs juridiques.
Permettez-moi de répéter brièvement:
Du point de vue des activités financières et économiques courantes, les «créances douteuses» (d'une échéance supérieure à 3 mois) sont en fait considérées comme des pertes (elles peuvent être déduites intégralement de l'assiette de l'impôt sur le revenu).
Les dettes d'il y a trois ans deviennent automatiquement sans espoir (impossibles à recouvrer) par la loi, puisque le délai de prescription expire.
Il est clair que les relations entre États ne sont pas les mêmes que les relations entre entreprises d'un même État. Néanmoins, les informations ci-dessus doivent être prises en compte afin de comprendre au moins approximativement les réalités de cette situation (relations d'endettement). La dette sur 10 ans entre États est en fait tout aussi désespérée.
En général, il n'est possible de le recouvrer que par la force, c'est-à-dire d'envoyer une certaine «créance», et s'il n'est pas satisfait, de recouvrer des créances par la force au sens le plus littéral du terme. Dans ce cas, la forme peut être différente.
Examinons maintenant la liste ci-dessus des pays (partiels) auxquels nous avons remis des dettes.
Premièrement, ce sont des pays africains, par exemple l'Éthiopie et l'Algérie. Pensez-vous vraiment qu'ils peuvent récupérer les milliards qui leur ont été précédemment donnés? C'est comme arracher les derniers vêtements malodorants d'un clochard mendiant dans la rue. Cela vous dérange-t-il vraiment? Il ne sera laissé nu que pour mourir après cela dans notre zone climatique pas du tout chaude. Et que retirerez-vous de ces vêtements si vous essayez de les vendre? Il n'y a tout simplement rien à prendre. Le PIB total de l'Éthiopie en 2018 était de 74 milliards de dollars. Le PIB total de l'Algérie en 2018 était de 174 milliards de dollars. Et en même temps, ces pays arrivent à peine à joindre les deux bouts, la population vit dans l'extrême pauvreté. Pour chacun de ces pays, 5 milliards de dollars, c'est une somme énorme, ils ne peuvent tout simplement pas le rembourser physiquement. Réclamer cet argent à la fois, c'est condamner une partie importante de la population à la famine au sens le plus littéral du terme. Il est ridicule pour la Russie de mettre ces pays «sur le comptoir» et de collecter une somme chaque année, cet argent ne jouera aucun rôle réel. Quel est l'intérêt d'obtenir, par exemple, 100 millions par an pendant 50 ans? À l'échelle russe, c'est ridicule. Il est beaucoup plus facile d'annuler cette dette en général, ou d'en recevoir des dividendes politiques (ce qui a probablement été fait). Même si la Russie n'a rien reçu spécifiquement pour cette remise de dette (dont je doute personnellement), elle a reçu au moins une bonne attitude de la part de la population de ce pays. C'est un vrai bonus politique et social. Mais généralement, une dette n'est pas effacée comme ça, elle est toujours liée à une sorte d'accords politiques,et c'est déjà une véritable acquisition, étant donné la dette pratiquement sans espoir, qui ne deviendra jamais vraiment de l'argent, à moins de venir dans la même Éthiopie ou en Algérie avec les armes, et de prendre cet argent par la force.
Deuxièmement, c’est l’Iraq, qui a reçu 9,5 milliards de dollars en 2004. Si quelqu'un a oublié, au début des années 90, lors de l'opération Desert Storm, les États-Unis ont conduit l'Irak dans l'âge de pierre au sens le plus littéral du terme. Il n'y a rien à prendre à ce pays du tout, il vit au bord de la famine, voisine de l'Algérie dans le tableau des pays en termes de PIB en 2018. Voici la même situation - soit nous annulons simplement cette dette (pour certains accords politiques), soit nous la retirons du pays par la force, condamnant ses habitants à la famine, soit nous essayons d'obtenir un montant ridicule pendant de nombreuses décennies dans le montant que notre le pays n'a pas du tout d'importance qu'il existe, qu'il n'existe pas. Il est évident que les dividendes politiques possibles l'emportent largement sur les dividendes financiers. Tout dans le monde ne se mesure pas à l’argent. Le pardon d'une telle dette peut (et le fait) payer beaucoup plus que de la recouvrer.
Troisièmement, c'est l'Afghanistan. Ici, le recouvrement de créances n'est absolument pas réaliste, dans ce pays la seule source de revenus est la production et la vente de médicaments. C'est en fait une affaire d'État. Ce pays est également extrêmement pauvre, mais l'argent qui sent la drogue peut coûter beaucoup plus cher que de ne pas en prendre. Compte tenu de l'histoire des relations entre l'URSS et l'Afghanistan, il était beaucoup plus rentable de pardonner cet argent, en se concentrant sur l'établissement possible de relations à l'avenir, lorsque la structure étatique essentiellement criminelle imposée à l'Afghanistan par les États-Unis pendant de nombreuses décennies sera modifiée.
Quatrièmement, c'est la dette de Cuba qui a été annulée en 2014. L'exemple de l'Irak, qui a été sali par les Américains de l'autre côté de l'océan, montre que Cuba n'est en aucun cas un pays aussi simple qu'il y paraît. Si Cuba n’avait pas été placé sous un contrôle spécial de la gouvernance mondiale, les États-Unis, après la destruction de l’URSS, auraient facilement affronté le Cuba «communiste» répréhensible. Il serait beaucoup plus facile pour les États-Unis de traiter avec Cuba qu'avec l'Irak, et si les Américains détruisaient pratiquement l'Irak, ils pourraient tout simplement effacer Cuba de la surface de la Terre s'ils le voulaient. Alors ne vous y trompez pas, Cuba est un pays sous le patronage de la gouvernance mondiale. À cet égard, le recouvrement de créances à Cuba est totalement irréaliste. La seule façon d'obtenir au moins quelque chose de Cuba en échange de la dette est une sorte d'accord politique. Par conséquent, l'annulation de la dette envers Cuba n'a en aucun cas nui à la Russie, cet argent, en principe, ne pouvait être collecté sous aucune forme.
Parlons maintenant du recouvrement de créances
Comme mentionné ci-dessus, en l'absence d'une réelle possibilité de paiement de la part du pays débiteur, ou en l'absence d'une telle volonté, la créance peut être (théoriquement) recouvrée soit directement par la force, soit par recours devant les tribunaux internationaux, puis au moyen de certaines sanctions économiques (coercition) du pays - le débiteur.
Maintenant, nous nous souvenons de l'ordre mondial dans lequel nous vivons. Sur le plan économique, il s'agit du système dit de Bretton Woods, dont nous avons déjà parlé. Dans ce système, il y a des pays bénéficiaires (le soi-disant «ouest civilisé», qui prospère grâce au pillage des colonies) et des pays coloniaux (donateurs), qui nourrissent les «pays civilisés» (ces pays donateurs sont officiellement appelés «en développement», c’est comme Les «demi-personnes», ainsi que les «pays du tiers monde», ne sont généralement même pas considérés comme des personnes en théorie).
Tout le système de coercition dans le cadre de cet ordre est construit pour servir les «pays civilisés». Il s'agit en particulier de toutes les juridictions internationales, ainsi que de diverses autres organisations, jusqu'à l'ONU. Permettez-moi de vous rappeler que même l'ONU essaie de nous fermer la bouche, sans parler de toutes sortes de tribunaux.
Il est stupide de recouvrer des dettes par la force, ce sera toujours plus cher que de simplement annuler la dette, car ce sera une tache indélébile sur le pays pour toute l'histoire qui suivra. Depuis 70 ans, les États-Unis résolvent par la force leurs problèmes sur la scène internationale. Ce à quoi cela a conduit (ce que les États-Unis détestent dans le monde et l'étrangleront volontiers à la première occasion) peut maintenant être vu par tout le monde. Voulez-vous un tel avenir pour la Russie? J'espère que non.
Et personne dans le cadre du système actuel ne nous permettra de recouvrer des créances via le système "juridique" international, car ce système est construit pour servir les intérêts d'autres pays - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne, mais en aucun cas la Russie. Personne ne se soucie des intérêts de la Russie dans cet ordre mondial (le système financier et économique mondial de Bretton Woods).
Sans aucune exagération, on peut dire que ce sont les libéraux qui sont maintenant au pouvoir en Russie qui ont remis à tous les pays les dettes de l'ex-URSS. En 1991, après avoir détruit l'URSS et proclamé la «démocratie», ils ont inscrit la Russie complètement dans l'intérêt des bénéficiaires du système de Bretton Woods et ont renoncé à tout droit de la Russie dans l'ordre mondial actuel. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Kozyrev, l'a exprimé de la manière la plus directe et la plus succincte: «La Russie n'a pas d'intérêts propres, dites-nous quels intérêts nous avons». Tout, après cela, nous pouvons oublier les dettes de quelqu'un. C'est juste que les libéraux essaient aujourd'hui de rejeter la responsabilité de ce crime sur Poutine, mais Poutine est même devenu président par intérim de la Russie bien plus tard que les libéraux ont abandonné tous les droits de la Russie dans l'ordre mondial actuel.
Ainsi, la seule façon de recouvrer les dettes des pays débiteurs dans le cadre d'au moins quelques relations civilisées est d'attendre un changement du modèle mondial, de plus, dans le cadre du nouveau modèle mondial, la Russie devrait devenir l'un des pays «privilégiés», sinon même dans le nouvel ordre mondial ce sera impossible.
Dans le même temps, combien les dettes des autres pays débiteurs de l'URSS coûteront à la Russie dans le nouvel ordre mondial reste une grande question. Naturellement, le dollar ne sera plus la monnaie mondiale, et il est généralement impossible de dire à l'avance quelle sera l'inflation et la dépréciation de la dette.
Mais d'une manière ou d'une autre, si vous prévoyez de collecter de l'argent auprès de débiteurs dans le cadre du nouvel ordre mondial, vous devez tout d'abord collecter de l'argent auprès de ceux qui doivent le plus.
Et qui doit le plus à la Russie?
Et surtout, ceux qui viennent de nous voler officiellement deux mille milliards de dollars dans les «années 90 fringantes» - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne - le doivent. Dans le contexte de ces voleurs, les dettes que nous avons remises, les dettes des pays débiteurs de l'URSS ne sont que quelques centimes, et il est tout simplement inhumain de récupérer ces centimes auprès des pauvres. Mais avec les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne - il y a quelque chose à prendre. Mais il est logique d'en parler seulement après le changement de l'ordre mondial, et seulement à la condition que nous restituions notre juste place dans le nouvel ordre mondial, qui a été volontairement donné à l'Occident par ces mêmes «réformateurs» libéraux qui racontent aujourd'hui cette histoire de «milliards perdus pardonnés» …
Pour chaque personne adéquate, on peut voir que Poutine fait beaucoup d'efforts pour que dans le nouvel ordre mondial, qui remplacera très bientôt inévitablement le système de Bretton Woods mourant, la Russie retrouve sa place parmi les principaux acteurs mondiaux. Ensuite, nous parlerons du recouvrement des dettes de ceux qui ont pillé notre pays dans les «années 90 fringantes».
Et les dettes envers les pauvres qui meurent de faim et sans notre intervention, il suffit de pardonner. Vous devez juste être des personnes, humaines et humaines. Vous devez vous défendre auprès de riches criminels, pas de ceux qui n'ont rien à prendre.
À ce stade, nous examinerons l'enjeu du tremble dans l'histoire des «milliards pardonnés» et de la «vente aux enchères d'une générosité inouïe» entraînée. Partagez ce matériel avec vos amis.
