Perspective biologique sur le sujet
L'anatomie du corps humain a été étudiée à ce jour de manière assez complète et approfondie. De plus, même au niveau d'un cours de biologie scolaire. Les élèves du secondaire à notre époque imaginent plus ou moins précisément où et dans quel ordre se trouvent ces organes et ces systèmes organiques à l'intérieur de notre corps. Ils sont au moins à peu près conscients de leur structure externe et interne, et peuvent également lister toutes ou presque toutes les fonctions remplies par ces mêmes organes.
Nous savons comment et pourquoi les cellules musculaires se contractent, pourquoi les cellules des glandes salivaires ou, disons, des glandes lacrymales commencent à sécréter leurs sécrétions, nous savons comment fonctionnent les organes respiratoires et digestifs. Et seulement dans le cas du système nerveux, ou plutôt, du cerveau, cette clarté ne disparaît pas exactement … en tout cas, cela ne devient pas si clair, peut-être …
Bref, d'une part, nous savons parfaitement comment fonctionne notre cerveau, y compris comment fonctionne le cortex cérébral de notre cerveau … d'autre part, nous n'en savons rien. Ou presque rien.
Car, il est difficile de croire que le processus le plus compliqué de la pensée humaine et de la conscience de son propre «je» - juste quelques signaux électriques directionnels transmis de neurone à neurone le long de leurs processus et excitant alternativement l'un ou l'autre groupe de ces mêmes neurones. C'est trop simple alors tout sort, même primitif en quelque sorte …
Oui, mais notre cerveau fonctionne! Et comment! Jour et nuit, il guide le travail constant et merveilleusement bien coordonné de tous les autres organes et systèmes d'organes de notre corps. Et avec l'aide de ce cerveau même, nous pensons et, par conséquent, nous existons! Et la cessation inévitable, hélas, de l'existence terrestre de chaque individu individuel est aussi la cessation de sa propre pensée, de sa conscience de son propre «je» … c'est la fin de tout. Et nous essayons juste de ne pas y penser, de toutes les manières possibles nous chassons cette terrible pensée … la pensée de la disparition inévitable dans l'oubli, de la mort, c'est-à-dire.
Ou peut-être qu'il n'y a rien de mal à cela?
Vidéo promotionelle:
Et peut-être que notre mort n'est pas du tout la mort? En tout cas, au sens où on l'imagine …
Travaillant pendant de nombreuses années à l'école en tant que professeur de biologie, et expliquant (une fois de plus) aux élèves de neuvième année, les particularités de la structure et du fonctionnement de notre système nerveux, à chaque fois je me suis involontairement attrapé sur la même pensée, plutôt «séditieuse» du point de vue de la théorie scientifique matérialisme.
Après tout, tout ce que l'on sait de notre système nerveux et de son fonctionnement n'est correct et juste que dans ce cas particulier, si un concept tel que «âme» n'existe pas du tout. Si elle, l'âme, c'est-à-dire existe toujours, alors …
Il s'avère alors que nous ne pensons pas avec les neurones du cerveau, mais avec l'aide d'une substance invisible et intangible, que nous avons longtemps et habituellement appelée «âme» et dont nous doutons encore de l'existence. Pas tous, bien sûr. Les gens sont des croyants sincères, ils n'ont aucun doute sur l'existence de l'âme, mais nous ne parlons pas d'eux maintenant. Car les croyants sincères croient sans hésitation. Je parle de gens qui essaient d'une manière ou d'une autre, indépendamment et consciemment, de comprendre cette question difficile: y a-t-il quelque chose dans notre corps d'intangible … ou ce "quelque chose" n'y est pas du tout …
Alors, qu'est-ce que «l'âme» du point de vue d'un matérialiste scientifique?
Explications des matérialistes
Commençons par une petite excursion dans le passé historique lointain de l'humanité, à savoir l'âge de pierre. Car, selon les historiens, c'est alors, à l'aube même de la civilisation humaine, que nos lointains ancêtres ont développé la foi en cette âme même. Ne sachant pas comment expliquer, par exemple, leurs propres rêves, dans lesquels le chasseur primitif pouvait non seulement se rencontrer, mais même parler avec ses amis ou parents morts depuis longtemps, les gens de cette époque lointaine en sont venus à la conclusion que pendant le sommeil, une partie invisible une personne (âme) peut temporairement quitter le corps et s'envoler quelque part. Eh bien, au moins là-bas, où après la mort toutes nos âmes vont sans exception. C'est là que l'âme d'une personne endormie peut rencontrer l'âme de son ami mort depuis longtemps. Certes, après le réveil d'une personne, l'âme doit revenir, c'est-à-dire au contraire:un homme se réveille précisément parce que son âme est enfin revenue. Par conséquent, il était impossible de réveiller une personne profondément endormie trop brusquement et précipitamment, car son âme à ce moment peut être trop éloignée du corps et n'a tout simplement pas le temps de retourner dans le corps …
C'est ainsi que les scientifiques matérialistes expliquent la question de l'origine de la foi en l'existence de l'âme. Et pendant longtemps j'ai moi-même perçu cette explication comme la seule correcte, et elle me convenait assez bien jusqu'à récemment.
Et puis, pour une raison quelconque, il s'est arrêté. Non pas que j'aie soudainement cru à cent pour cent à l'existence de ma propre âme … Je voulais plutôt le découvrir moi-même. Ou du moins, essayez de le comprendre. Et comme je suis encore biologiste de formation, j'ai décidé de "comprendre" non pas d'un point de vue théologique, mais d'un point de vue biologique.
Alors, est-il possible d'expliquer l'existence de l'âme dans le corps humain sans recourir à l'aide du surnaturel, c'est-à-dire de la religion?
Dans tous les cas, ça vaut le coup d'essayer. Je partirai de loin.
Champ d'information de l'univers
Donc, dans la nature il y a: a) de la matière, b) des champs d'énergie (il y a aussi un vide, mais je ne vais pas grimper dans cette jungle scientifique, pour ne pas me casser le cou). La matière est une variété de substances composées de molécules, d'atomes ou d'ions. Les atomes eux-mêmes appartiennent également à la catégorie de la matière, c'est sans ambiguïté …
Mais si l'on prend les particules élémentaires, dont sont en fait constitués ces mêmes atomes, la question de savoir ce que sont ces particules élémentaires: matière ou, au moins partiellement, énergie, reste ouverte. Les électrons, par exemple, ont des propriétés à la fois de la matière et de l'onde …
Et prenez la même énergie lumineuse (visible pour nous, ultraviolette, infrarouge - ce n'est pas grave). Il semble que le flux lumineux soit l'énergie la plus pure … Mais non! Un photon, un quantum électromagnétique, le plus petit bouquet d'énergie, il s'avère, a aussi un certain poids (c'est pourquoi la «queue» d'une comète apparaît, et cette «queue» est toujours loin du soleil), et donc les propriétés inhérentes à la matière.
Les champs d'énergie pure (champ magnétique, gravité, etc.) sont étudiés par la science depuis longtemps, mais nous en savons étonnamment peu à leur sujet. Plus précisément, nous ne savons presque rien. Mais au moins, nous savons qu'ils existent. Par exemple, une personne peut déterminer un champ magnétique à l'aide d'une boussole, nous ressentons la gravité comme notre propre poids …
Et imaginez un certain champ d'énergie que nous ne pouvons ressentir ni avec l'aide de notre propre organisme, ni avec l'aide d'appareils ingénieux, car de tels appareils n'existent pas du tout (pour l'instant, du moins). Que pouvons-nous savoir sur un tel domaine? C'est vrai, rien … Même si ça existe.
Mais la question est de savoir si de tels champs existent?
Je ne connais pas les champs, mais il y a une hypothèse intéressante sur le champ Information de l'Univers. Certains scientifiques soutiennent cette hypothèse, tandis que d'autres (et la plupart d'entre eux) rejettent complètement, mais ce n'est pas le point. Ici, je veux juste résumer les principaux points de cette hypothèse divertissante.
On suppose que l'Univers a un certain "champ d'information" unifié, qui contient toutes les informations sur l'Univers. Eh bien, toute personne, en tant que partie de l'Univers général (son microcosme), doit également contenir toutes les informations non seulement sur sa vie, mais aussi sur l'univers entier (au moins en termes généraux). La seule question est que la personne elle-même ne peut pas ressentir cette information en elle-même (elle ne connaît même pas sa présence dans son corps). Et seules certaines personnes dans certaines conditions peuvent d'une manière ou d'une autre entrer en contact avec cette information universelle cachée. D'où divers phénomènes incompréhensibles: télépathie, clairvoyance, etc.
Mais revenons encore au champ Information de l'Univers. Et rappelons-nous en même temps une autre hypothèse, bien plus célèbre: celle d'un univers palpitant. Sur la base de cette hypothèse, notre Univers actuel est né il y a environ 15 à 22 milliards d'années d'un point microscopiquement petit (la théorie du «Big Bang») et depuis lors, les galaxies qui en résultent continuent et continuent de «se disperser» dans des directions différentes. Mais ce processus n'est pas éternel, et après un certain laps de temps (mesuré, naturellement, en millions et milliards d'années terrestres), notre Univers effectuera le processus inverse: il commencera à rétrécir progressivement jusqu'au point de départ. Après la compression jusqu'au point final, appelé la mort de l'Univers, un nouveau cycle commencera (pas immédiatement, bien sûr), et un nouvel univers jeune surgira, qui finira également par périr,cédant la place au suivant d'affilée l'univers. Et il en a toujours été ainsi, et il en sera toujours ainsi … C'est l'idée de l'infini du temps …
J'ai apporté le concept d '«Univers pulsant» afin de le relier d'une manière ou d'une autre à l'hypothèse du champ d'information de l'Univers. Que peut-il arriver au champ d'information de l'univers après sa mort?
Il y a deux points de vue opposés sur ce score.
Basé sur l'un d'eux, avec la mort du prochain Univers, tout son champ d'information disparaît complètement. Le nouvel Univers, dans ce cas, commence comme à neuf, avec une «ardoise vierge», pour ainsi dire …
Si vous croyez à un autre point de vue, alors tout se passe exactement le contraire. Le champ d'information ne disparaît pas même en cas de mort de l'Univers. De plus, le champ Information est éternel, ce qui signifie que le prochain Univers se souvient de toute sa préhistoire, quelle que soit sa durée.
Vous savez, ce deuxième point de vue est en quelque sorte plus proche de mon goût. En effet, dans ce cas, je, en tant que l'un des microcosmes de l'Univers, stocke en moi des informations non seulement sur mon Univers, mais aussi sur des milliards et des milliards d'univers qui existaient auparavant.
C'est époustouflant dans une telle perspective!
Biofield
Mais revenons tout de même à la question de l'âme, plus précisément à la question de son existence ou de sa non-existence dans notre organisme.
Et si dans notre corps il y avait vraiment une sorte de substance non matérielle inextricablement liée à notre corps complètement matériel? Et qu'elle, cette substance, fait partie de ce champ d'information le plus éternel et le plus universel?
Mais laissez-moi, ils peuvent m'opposer, car même si l'hypothèse du champ d'information de l'univers est correcte et que chacun de nous a sa particule, exactement la même particule de ce même champ d'information doit être présente dans chacun des organismes vivants, y compris le plus primitif d'entre eux. Et dans tout, soit dit en passant, corps ou objet de nature inanimée, il doit aussi y avoir ce champ même, ou plutôt une certaine particule de celui-ci. Ensuite, il s'avère que le ver de terre a aussi une âme! Et un rocher, a-t-il une sorte d'âme ou pas? Eh bien, si les dimensions de cette âme sont directement proportionnelles à la masse du corps lui-même, quelle doit être la taille de l'âme du mont Elbrus? Et près de l'Everest? Et la Terre dans son ensemble?
Nous en arrivons ici à un, également très odieux du point de vue de la physique traditionnelle, le terme: "biofield".
Lorsque les corps interagissent sans contact visible, les physiciens parlent généralement de champs. De plus. chacun de ces champs correspond à sa propre force (électrique, magnétique, gravitationnelle). Certaines forces biologiques spéciales, certains champs biologiques spéciaux dans la nature n'existent tout simplement pas, disent les physiciens …
Mais que faire si ça existe? Et si nous ne pouvons tout simplement pas encore le saisir sans disposer des bons instruments et outils pour cela? Après tout, à la fois gravitationnel et magnétique, disons, les champs, nous venons d'apprendre à capturer et à déterminer leur présence. Expliquez de manière cohérente ce que c'est et comment tout cela «fonctionne», nous (je ne parle pas de nous-mêmes personnellement, mais de toute l'humanité dans son ensemble) ne pouvons pas. Pour l'instant, en tout cas.
Ainsi, nous ne nierons pas, mais accepterons plutôt, comme hypothèse, l'existence d'un certain champ biologique spécial, caractéristique uniquement des organismes vivants. Et essayons de relier ces deux concepts: le champ biologique et l'âme.
Deux? Ou est-ce une chose? Mais que se passe-t-il si le champ biologique (dans le cas où il existe vraiment) est l'âme? Ou vice versa: et si l'âme (si effectivement une personne l'a) est une sorte de champ biologique?
Quoi qu'il en soit, qu'est-ce qu'un «organisme vivant»? Et quelle est sa principale différence par rapport aux formations naturelles inanimées?
UN ORGANISME VIVANT GRANDIT, dites-vous. Je suis d'accord. Mais après tout, un glaçon non vivant pousse sur le toit, et les cristaux à leur manière "poussent" dans des solutions, et les gens les cultivent spécialement pour leurs besoins.
UN ORGANISME VIVANT RESPIRE ET MANGE, et cela génère de l'énergie pour lui-même pour la vie. C'est vrai, mais la voiture «se nourrit» également d'essence et en même temps «inhale» de l'oxygène. Et son but est le même que celui du corps - la production d'énergie.
UN ORGANISME VIVANT SE REPRODUIT, c'est-à-dire qu'il produit son propre genre. Ici aussi, on peut trouver une objection, car il n'est pas du tout difficile de créer des machines et des lignes automatisées où exactement les mêmes machines seraient reproduites.
LES ORGANISMES VIVANTS SONT CAPABLES DE DÉPLACER. Pas tout. Les plantes et les champignons sont incapables de bouger, mais les voitures et les motos «inanimées» se déplacent - et comment! (Je ne parle même pas des avions!).
LA COMPOSITION DES ORGANISMES VIVANTS INCLUT TOUJOURS DES SUBSTANCES ORGANIQUES, à base de carbone …
Eh bien, premièrement, les mêmes voitures aujourd'hui sont un tiers, voire la moitié, en plastique organique. Et deuxièmement, où est la garantie que la vie basée sur le silicium n'existe pas dans le vaste Univers, par exemple. Et s'il n'existe pas, alors peut-être que la vie silicium existait dans l'un des univers précédents …
Mais que se passe-t-il si nous prenons comme base pour vivre … un champ biologique? Et pour formuler la différence principale entre les êtres vivants et non vivants comme ceci: LES ORGANISMES VIVANTS ONT PROPRE BIOPHELD.
Tout! Même les unicellulaires!
Et plus l'organisme est compliqué, plus parfait est l'organisme, plus son champ biologique est puissant. Et le champ biologique le plus puissant (humain) est l'âme.
Cependant, ce n'est pas si facile avec l'âme …
Est-il possible que notre âme soit un champ biologique plus quelque chose qui lui est inextricablement lié? Ou peut-être pas si inséparablement?
Avez-vous déjà pensé à la faible probabilité de naissance de cette personne en particulier. Je ne parle même pas du fait que son père et sa mère devraient définitivement se rencontrer (et ils ne se seraient peut-être pas rencontrés!) …
Je veux dire quelque chose de complètement différent. Lors des rapports sexuels, sur des centaines de milliers de spermatozoïdes, un seul se confond avec un ovule! Un sur des centaines de milliers! Autrement dit, pour que cette personne en particulier naisse, des centaines de milliers d'autres personnes ne sont tout simplement pas destinées à naître. Des centaines de milliers d'individus ne sont jamais destinés à le devenir!
Et ce n'est que lors d'un seul rapport sexuel. Et si vous comptez combien il y en a eu dans toute la vie de famille d'une seule famille, qui a deux, disons, enfants. Ou trois, peu importe. Où sont les millions, sinon les milliards, qui auraient pu être conçus dans une seule famille? Et si vous prenez toute l'humanité dans son ensemble, au cours du passé, disons, mille ans! Ensuite, ce sont des milliards de milliards de personnalités humaines potentielles qui ne sont jamais sorties de rien …
Telle est la loterie. Et puis chacun de nous est un chanceux extraordinaire, car il a eu une chance extraordinaire …
Ou peut-être pas de loterie et non? Et cette personne en particulier serait née de toute façon? Peut-être qu'il aurait eu une apparence, un sexe différents, voire peut-être des parents complètement différents … Mais ce serait quand même une personne très définie avec sa propre personnalité, avec son propre «je».
Il y a longtemps, il y avait une coutume étonnante dans la Chine ancienne. Lorsqu'une femme a senti qu'elle était enceinte, son mari s'est assis de sorte que son visage soit quelque part au niveau du ventre de sa femme, et a commencé à parler à l'enfant à naître de lui-même et de sa femme, de leur richesse, de leurs projets pour l'avenir. Et il arrivait parfois qu'après une conversation aussi franche, la grossesse d'une femme puisse tout simplement … disparaître. Comme si l'enfant "changeait d'avis" pour naître dans cette famille particulière.
Mais cela ne signifiait pas qu'il ne pouvait naître dans aucune autre famille. Un peu plus tard, bien sûr. Ou bien plus tard …
Après tout, si le champ Information de l'Univers est éternel, alors cette petite partie de celui-ci, que nous appelons «âme», ne devrait pas non plus
disparaissent, même après la disparition de l'organisme hôte. Elle doit juste se trouver un nouveau corps d'accueil, c'est tout …
Je ne pense pas que les religions orientales aient raison et que l’âme d’une personne après la mort puisse «se déplacer» dans le corps d’un animal ou d’une plante. Je pense que le champ biologique humain ne peut être trouvé que dans le corps humain, et pas dans aucun autre. Bien qu'il soit possible que je me trompe …
De plus, ne demandez pas comment, comment et à quel stade de développement de l'embryon cela se produit. Je réponds honnêtement: je ne sais pas! Et aussi je ne sais pas pourquoi nous ne nous souvenons de rien du tout de nos vies antérieures.
Cependant, il existe des exceptions. Certains souvenirs fugaces surviennent, surtout dans l'enfance. Le sentiment que ce qui nous arrive est déjà arrivé. Puis il s'en va. Mais pas toujours et pas pour tout le monde …
Âme et évolution
Une autre question intéressante est: quand, à quel stade de l'évolution humaine les humains ont-ils eu une âme au lieu d'un champ biologique ordinaire? Au stade Cro-Magnon? Ou déjà au stade de Néandertal? Peut-être même plus tôt? Ou sont-ils, ces mêmes âmes, éternelles? Dans ce cas, où vivaient-ils auparavant, alors qu'il n'y avait pas encore d'homme sur Terre?
Peut-être dans le corps de certains êtres intelligents qui vivaient dans l'Univers précédent? Ou dans l'un des univers précédents …
Cependant, très probablement, l'âme des peuples primitifs est née de leurs propres champs biologiques, ressentant soudainement leur individualité …
Et les biofields eux-mêmes?
Je me risquerais à proposer aux lecteurs une de mes hypothèses à cet égard. Probablement faux.
Supposons donc que les biofields les plus simples aient surgi (émergeant précisément du champ informationnel de l'univers) avec les premiers organismes unicellulaires encore primitifs. Après la mort d'organismes, de tels champs biologiques pourraient simplement se disperser dans l'espace environnant, disparaître.
Ou peut être pas! Et si l'évolution des organismes vivants sur Terre était l'évolution, avant tout, de leurs champs biologiques? Et le processus de complication de la structure des organismes en cours d'évolution est en quelque sorte lié précisément (et principalement même) à l'accumulation d'informations utiles par leurs champs biologiques. Et, à la fin, certains des biofields ont ressenti leur individualité, ont trouvé leur propre «je». Raison, c'est. Et c'est déjà arrivé au stade de Néandertal, et peut-être même plus tôt …
- Tant pis! - objectera à moi. - Peut-être que tout est arrivé. Peut-être que nos âmes existent depuis cette époque lointaine et passent d'un corps humain à un autre. Mais le nombre de l'humanité ne cesse de croître, et à quel rythme! Et si les mêmes Néandertaliens n'étaient que quelques dizaines de milliers dans le monde entier, alors nous sommes déjà six milliards! Et chacun de nous a sa propre âme. D'où venaient-ils alors, ces six milliards d'âmes? Six milliards d'individus le sont maintenant. À l'avenir, il y en aura encore plus …
Pour répondre à cette question, commençons par une autre question. Pourquoi sommes-nous les humains si différents? Je ne parle pas de développement physique, tout est clair ici du point de vue de la génétique. Mais nous différons intellectuellement, et ici il n'y a aucun modèle.
Pourquoi une personne peut-elle écrire de la poésie ou, par exemple, des romans, alors que l'autre ne réussit pas du tout (les graphomans ne comptent pas)? Pourquoi certains sont attirés par la technologie depuis l'enfance, tandis que d'autres préfèrent la biologie. Ou une histoire. Ou bancaire. Et certaines personnes aiment être un leader …
A propos d'un grand écrivain, artiste, musicien, on dit qu'il a "eu du talent". Remarque: "Dan"! Et après la mort d'un grand homme, les scientifiques examinent attentivement son cerveau, essayant en vain d'y trouver une solution à ce grand mystère …
Secrets de talent et de médiocrité …
Ou peut-être que la réponse est sous la douche?
Quand, au niveau de Néandertal, le champ biologique humain, jusqu'à présent presque pas différent des champs biologiques de tous les autres animaux, a senti son propre «je» et s'est transformé en une «âme» pensante, l'intelligence de ces premières âmes n'était, pour le dire légèrement, pas assez. Quelque part au niveau des déficients mentaux d'aujourd'hui …
Et parmi les Cro-Magnons, nos ancêtres immédiats, le niveau intellectuel était déjà beaucoup plus élevé. Pourquoi, se demande-t-on?
Est-ce parce que ces «âmes» qui y vivaient ont déjà remplacé des centaines, voire des milliers de corps humains, et pendant cette période considérable, elles ont réussi à accumuler suffisamment d'informations utiles pour elles-mêmes. "Plus sage", pourrait-on dire …
De plus en plus de temps les âmes des vivants devaient passer. Et voici la solution au talent (c'est mon hypothèse, bien sûr).
Les personnes talentueuses et très intelligentes sont celles dont l'âme a franchi le plus long chemin du développement. Et peut-être que l'âme qui habitait autrefois à Pouchkine, appartenait encore plus tôt à Shakespeare ou à Pétrarque. Et dans Raphaël, peut-être, a vécu l'âme d'un artiste inconnu de l'âge de pierre, dont nous admirons aujourd'hui les œuvres sur les murs de la grotte de Pasco.
Et l'âme d'Einstein a peut-être «vécu» plus tôt dans … Newton ou Leonardo da Vinci. Et même plus tôt - à Archimède …
Mais tout le monde ne peut pas se vanter de telles âmes. Car la plupart des âmes humaines ne sont que quelques centaines, voire dizaines de générations.
Bien sûr, les propriétaires de telles âmes ne possèdent pas une grande intelligence. En revanche, ils semblent avoir une propension à la violence. Et même pas mal …
Et ce n'est pas surprenant …
Eh bien, et, bien sûr, à tout moment (et maintenant aussi) il y avait des gens qui n'avaient pas d'âme toute faite (car le nombre de population augmentait chaque année), et par conséquent, la soi-disant «âme primaire» a commencé à se former dans leur corps à partir du champ biologique. «Avec une intelligence au niveau de la même chose, disons, les Néandertaliens …
Nous appelons ces personnes mentalement retardées et nous sommes surpris du nombre de ces personnes à notre époque éclairée. Et il n'y a pas de quoi être surpris. C'est juste que dans sa prochaine vie, une telle âme deviendra un peu "plus intelligente", puis un peu plus … et plus encore …
Cela prend juste du temps.
Mais revenons à la définition du concept d '«âme». Ainsi, nous avons accepté, comme hypothèse, que l'âme est l'état le plus élevé du champ biologique, ou plutôt une partie spéciale de celui-ci. Une personne privée de cette partie de son champ biologique ne peut exister.
Ou peut-être?
Comment ne pas se souvenir des légendaires "zombies". Le voici, un exemple classique de l'existence d'un corps sans âme. (À moins, bien sûr, que toutes les histoires de zombies ne soient pas de la fiction.) Eh bien, une âme peut-elle exister sans corps? Et si oui, combien de temps? Pense-t-elle à ce moment, est-elle consciente de son «je», de son individualité, se souvient-elle de son passé …
Je ne sais pas. Et personne, hélas, ne le sait.
Cependant, chacun de nous en temps voulu apprendra certainement tout cela. Mais, ayant appris, il ne pourra rien dire à personne. Malheureusement…
Ou, heureusement …
Extrait du livre: "Cat Bayun," Swamp Lempart "de Vladimir Korotkevich et … réflexions sur l'existence de l'âme." Auteur: Gennady Ovlasenko