Depuis le XVIIe siècle, la science a proposé un certain nombre de classifications des races humaines. Aujourd'hui, leur nombre atteint 15. Cependant, toutes les classifications sont basées sur trois piliers raciaux ou trois grandes races: négroïde, caucasoïde et mongoloïde avec de nombreuses sous-espèces et branches. Certains anthropologues y ajoutent les races australoïdes et américanoïdes.
Troncs raciaux
Selon les données de la biologie moléculaire et de la génétique, la division de l'humanité en races a eu lieu il y a environ 80 000 ans.
Au début, deux troncs ont été distingués: le négroïde et le caucasien-mongoloïde, et il y a 40 à 45 mille ans, il y avait une différenciation des proto-caucasiens et des proto-mongoloïdes.
Les scientifiques pensent que les origines des races remontent à l'ère paléolithique, bien que le processus de modification n'ait massivement balayé l'humanité qu'à partir du néolithique: c'est à cette époque que le type caucasoïde s'est cristallisé.
Le processus de formation des races s'est poursuivi pendant la migration des peuples primitifs d'un continent à l'autre. Ainsi, les données anthropologiques montrent que les ancêtres des Indiens, qui sont venus d'Asie sur le continent américain, n'étaient pas encore des Mongoloïdes établis et que les premiers habitants de l'Australie étaient des néoanthropines racialement «neutres».
Vidéo promotionelle:
Ce que dit la génétique
Aujourd'hui, les questions sur l'origine des races sont pour la plupart l'apanage de deux sciences: l'anthropologie et la génétique. La première, basée sur des restes osseux humains, révèle une variété de formes anthropologiques, et la seconde tente de comprendre les liens entre la totalité des caractéristiques raciales et l'ensemble correspondant de gènes.
Cependant, il n'y a pas de consensus parmi les généticiens. Certains adhèrent à la théorie de l'uniformité de l'ensemble du pool génétique humain, tandis que d'autres soutiennent que chaque race possède une combinaison unique de gènes. Cependant, des études récentes indiquent plutôt l'exactitude de cette dernière.
L'étude des haplotypes a confirmé la relation entre les traits raciaux et les caractéristiques génétiques.
Il a été prouvé que certains haplogroupes sont toujours associés à des races spécifiques, et d'autres races ne peuvent les recevoir que dans le processus de mélange racial.
En particulier, un professeur à l'Université de Stanford, Luca Cavalli-Sforza, basé sur une analyse des «cartes génétiques» de la colonisation des Européens, a mis en évidence des similitudes significatives dans l'ADN des Basques et des Cro-Magnons. Les Basques ont réussi à préserver leur unicité génétique en grande partie du fait qu'ils vivaient à la périphérie des vagues de migration et ne se reproduisaient pratiquement pas.
Deux hypothèses
La science moderne repose sur deux hypothèses sur l'origine des races humaines - polycentrique et monocentrique.
Selon la théorie du polycentrisme, l'humanité est le résultat d'une évolution longue et indépendante de plusieurs lignées phylétiques.
Ainsi, la race caucasienne s'est formée en Eurasie occidentale, les négroïdes - en Afrique et les mongoloïdes - en Asie centrale et orientale.
Le polycentrisme implique le métissage de représentants de protoraces aux frontières de leurs aires de répartition, ce qui a conduit à l'émergence de races petites ou intermédiaires: par exemple, comme le sud de la Sibérie (mélange des races caucasienne et mongoloïde) ou éthiopien (mélange des races caucasoïde et négroïde).
Du point de vue du monocentrisme, les races modernes ont émergé d'une région du globe dans le processus de dispersion des néoanthropes, qui se sont ensuite répandus à travers la planète, déplaçant des paléoanthropes plus primitifs.
La version traditionnelle de la colonisation des peuples primitifs insiste sur le fait que l'ancêtre humain est venu d'Afrique du Sud-Est. Cependant, le scientifique soviétique Yakov Roginsky a élargi le concept de monocentrisme, suggérant que l'habitat des ancêtres de l'Homo sapiens s'étendait au-delà du continent africain.
Des recherches récentes menées par des scientifiques de l'Université nationale australienne de Canberra ont complètement remis en question la théorie d'un ancêtre humain africain commun.
Ainsi, les tests ADN d'un ancien squelette fossilisé, vieux d'environ 60 mille ans, trouvé près du lac Mungo en Nouvelle-Galles du Sud, ont montré que l'aborigène australien n'a rien à voir avec l'hominidé africain.
La théorie de l'origine multirégionale des races, selon les scientifiques australiens, est beaucoup plus proche de la vérité.
Ancêtre inattendu
Si nous sommes d'accord avec la version selon laquelle l'ancêtre commun, au moins de la population d'Eurasie, vient d'Afrique, alors la question se pose de ses caractéristiques anthropométriques. Était-il semblable aux habitants actuels du continent africain, ou était-il racialement neutre?
Certains chercheurs pensent que l'espèce africaine Homo était plus proche des Mongoloïdes. Ceci est indiqué par un certain nombre de caractéristiques archaïques inhérentes à la race mongoloïde, en particulier la structure des dents, qui sont plus caractéristiques du Néandertal et de l'Homo erectus.
Il est très important que la population de type mongoloïde soit hautement adaptable à divers habitats: des forêts équatoriales à la toundra arctique. Mais les représentants de la race négroïde dépendent largement de l'augmentation de l'activité solaire.
Par exemple, sous les hautes latitudes chez les enfants de race négroïde, un manque de vitamine D est observé, ce qui provoque un certain nombre de maladies, principalement le rachitisme.
Par conséquent, un certain nombre de chercheurs doutent que nos ancêtres, semblables aux Africains modernes, puissent migrer avec succès dans le monde entier.
Maison ancestrale du Nord
Récemment, de plus en plus de chercheurs déclarent que la race caucasoïde a peu de points communs avec l'homme primitif des plaines africaines et affirment que ces populations se sont développées indépendamment les unes des autres.
Ainsi, l'anthropologue américain J. Clark estime que lorsque les représentants de la «race noire» en cours de migration ont atteint l'Europe du Sud et l'Asie occidentale, ils y ont rencontré une «race blanche» plus développée.
Le chercheur Boris Kutsenko émet l'hypothèse qu'à l'origine de l'humanité moderne se trouvaient deux tiges raciales: euro-américaine et négroïde-mongoloïde. Selon lui, la race négroïde provient des formes de l'Homo erectus et du mongoloïde - du Sinanthropus.
Kutsenko considère les régions de l'océan Arctique comme le berceau du tronc euro-américain. Sur la base des données de l'océanologie et de la paléoanthropologie, il suggère que les changements climatiques mondiaux qui se sont produits à la frontière du Pléistocène et de l'Holocène ont détruit l'ancien continent - Hyperborée. Une partie de la population des territoires submergés a migré vers l'Europe, puis vers l'Asie et l'Amérique du Nord, conclut le chercheur.
Comme preuve de la relation entre les Caucasiens et les Indiens d'Amérique du Nord, Kutsenko se réfère aux indicateurs craniologiques et aux caractéristiques des groupes sanguins de ces races, qui «coïncident presque complètement».
Adaptation
Les phénotypes des peuples modernes vivant dans différentes parties de la planète sont le résultat d'une longue évolution. De nombreux traits raciaux ont une signification adaptative évidente. Par exemple, la pigmentation de la peau foncée protège les personnes de la ceinture équatoriale d'une exposition excessive aux rayons ultraviolets, et les proportions allongées de leur corps augmentent le rapport de la surface corporelle à son volume, facilitant ainsi la thermorégulation dans des conditions chaudes.
Contrairement aux habitants des basses latitudes, la population des régions du nord de la planète, à la suite de l'évolution, a acquis une couleur de peau et de cheveux principalement claire, ce qui leur a permis de recevoir plus de soleil et de satisfaire les besoins du corps en vitamine D.
De la même manière, le "nez caucasoïde" proéminent a évolué vers l'air chaud et froid, et l'épicanthe des Mongoloïdes a été formé comme une protection des yeux contre les tempêtes de poussière et les vents de steppe.
Sélection sexuelle
Il était important pour l'ancien homme de ne pas admettre de représentants d'autres groupes ethniques dans sa région. C'était un facteur important qui a contribué à la formation de caractéristiques raciales, grâce auxquelles nos ancêtres se sont adaptés à des conditions environnementales spécifiques. La sélection sexuelle a joué un rôle important à cet égard.
Chaque groupe ethnique, concentré sur certaines caractéristiques raciales, a fixé ses propres idées sur la beauté. Ceux qui avaient ces signes étaient plus prononcés - il avait de meilleures chances de les transmettre par héritage.
Dans le même temps, les membres de la tribu qui ne correspondaient pas aux normes de beauté étaient pratiquement privés de la possibilité d'influencer la progéniture.
Par exemple, du point de vue de la biologie, les peuples scandinaves ont des traits récessifs - peau, cheveux et yeux clairs - qui, grâce à une sélection sexuelle qui a duré des millénaires, se sont transformés en une forme stable adaptative aux conditions nordiques.
Taras Repin
