Il existe de nombreux mythes autour de la paix de Brest. Certains historiens accusent les bolcheviks de «priver la Russie d'une victoire bien méritée». En concluant le traité de paix de Brest, la Russie a perdu son territoire et a payé des indemnités. Mais un pays dont l'armée a perdu sa capacité de combat est obligé de faire la paix. Sinon, la poursuite de la guerre pourrait être un plus grand désastre que la conclusion de la paix à tout prix. Ceux qui dénoncent les bolcheviks partent du fait qu'en 1918, l'armée russe pouvait continuer la guerre. Est-ce vrai?
Ça a commencé en février
Après la Révolution de février, le Comité exécutif du Soviet de Petrograd des députés ouvriers et soldats, le 1 (14) mars 1917, rendit l'arrêté n ° 1. Il ordonna à certaines parties de la garnison de la capitale d'élire des comités de soldats pour contrôler les commandants; ne délivrer des armes que par ordre de comités; établit la subordination des unités de la garnison au Soviet, etc. En conséquence, ce ne sont pas les officiers, mais les comités de soldats qui sont devenus les principaux membres de l'armée. Par arrêté du 9 mai 1917, le socialiste-révolutionnaire AF Kerensky, ministre de la guerre et des affaires navales du gouvernement provisoire, a mis en vigueur la "Déclaration des droits du soldat", légitimant ainsi l'armée et les comités navals élus. Ainsi, pendant la guerre, le gouvernement provisoire a commencé une expérience libérale sur l'armée.
Les commandants des unités du front occidental, fin mars - début avril 1917, rapportent «une baisse catastrophique de la discipline» et «la méfiance entre officiers et soldats». L'armée s'effondrait. Ceci est également démontré par les rapports du quartier général sur l'état d'esprit de l'armée. L'armée était mal contrôlée et ne voulait pas se battre. Les bolcheviks n'ont pratiquement pas participé à ces événements. Ce n'est qu'après l'arrivée de Lénine en Russie en avril 1917 qu'ils réussirent à lancer leur agitation. Le nombre de bolcheviks à cette époque était d'environ 24 000. Comment ont-ils pu désintégrer une armée de 10 millions? Les bolcheviks ont fait campagne librement pendant seulement 4 mois: après le discours de juillet, leurs organisations ont été écrasées et les dirigeants ont fui ou ont été arrêtés. Les bolcheviks ne reprirent leurs activités qu'en août-septembre 1917.
Lénine - un espion allemand?
Certains croient en la version diffusée par le gouvernement provisoire, disent-ils, Lénine est un espion allemand. La preuve principale est le mémorandum du ministre allemand des Affaires étrangères R. Kühlmann du 20 novembre 1917. «Nous avons été confrontés à la tâche d'affaiblir progressivement la Russie … Ce n'est que lorsque les bolcheviks ont commencé à recevoir un flux constant de fonds de notre part par divers canaux et sous diverses formes capables de créer leur propre organe - la Pravda, pour mener une vigoureuse propagande. Mais aucun document sur le transfert d'argent aux bolcheviks n'est apparu. Les dénonciateurs bolcheviks se réfèrent souvent à des documents du soi-disant. La Fondation Sisson, bien que la plupart des chercheurs aient reconnu ces documents comme faux.
Vidéo promotionelle:
Est-il possible de croire le Reichminister sur parole, sans pièces justificatives? Mais ce ne sont que des mots. De plus, si l'Allemagne était si riche qu'elle a pu financer la révolution en Russie, alors pourquoi ne s'est-elle pas sauvée de la révolution? Le régime de Kaiser s'est effondré un an après la Révolution d'octobre en Russie et a également été provoqué par elle.
Il ne sert à rien de nier que les bolcheviks ont utilisé l'aide de l'étranger (subventions américaines à Trotsky, argent des pétroliers américains, etc.). Mais presque toutes les parties russes ont bénéficié de l'aide étrangère. Et le gouvernement provisoire n'avait que des prêts extérieurs de 1,8 milliard de roubles (4 milliards de marks allemands). Des centaines de fois plus que ce que les bolcheviks auraient reçu. Mais cela ne les a pas aidés à conserver le pouvoir.
Lutte pour la paix
À la suggestion des bolcheviks, le 26 octobre (8 novembre) 1917, le Congrès panrusse des soviets adopta le «décret sur la paix». Les négociations ont commencé avec l'Allemagne. Les Allemands ont déclaré qu'une paix «sans annexions et sans indemnités» n'est possible qu'avec le consentement des puissances occidentales. Et ils ont dit que la Russie devrait reconnaître les terres occupées de la Pologne et des États baltes comme «autodéterminées», qu'ils ont exprimé le désir d'être avec l'Allemagne. Puis ils ont ajouté la Finlande et l'Ukraine à ces territoires.
Les bolcheviks sont arrivés au pouvoir sous le slogan de la paix immédiate, ils ont donc insisté pour mettre fin à la guerre même en perdant partiellement le territoire du pays - pour ne pas tout perdre. Mais la majorité dirigeante était en faveur de la poursuite de la guerre «révolutionnaire» avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie - jusqu'à la victoire de la révolution et là. Le point de vue curieux de Trotsky l'a emporté: la Russie ne signe pas le monde à de telles conditions, mais ne fait pas la guerre et dissout l'armée. Il espérait que si l'Allemagne continuait la guerre avec la Russie, le «prolétariat allemand» outragé renverserait le régime de Kaiser. L'armée russe a pris la déclaration de Trotsky comme une démobilisation.
Et l'Allemagne reprend l'offensive et s'empare de plus en plus de territoires. Les bolcheviks ont été contraints d'accepter la proposition de Lénine de conclure la paix. En conséquence, l'Allemagne a offert des conditions encore plus difficiles et la Russie a été forcée de les accepter. Le 3 mars 1918, selon le traité de Brest-Litovsk, la Russie a perdu la Pologne, les États baltes, la Finlande, l'Ukraine, la région du Caucase et, de plus, devait payer une indemnité.
Simultanément au début des négociations de Brest à Paris, des consultations anglo-françaises sur la «question russe» ont été ouvertes. Leur mémorandum parlait de la nécessité de maintenir le contact avec la séparation de la Russie "Ukraine, Finlande, Sibérie, Caucase"; accorder des subventions "pour la réorganisation de l'Ukraine"; créer une barrière à l'Arménie et à la Géorgie sur la voie du pan-turquisme. Il a été supposé que l'Ukraine restera "un domaine d'activité pour la France"; L'Angleterre "prendra le contrôle des autres régions du sud-est du pays". Autrement dit, l'Angleterre et la France ont conclu un accord secret sur la division en sphères d'influence de la Russie - un pays qui était encore considéré comme leur allié dans la guerre! Ce pacte était une pure conspiration des puissances occidentales aux dépens d'une Russie affaiblie.
histoire alternative
Dans quelle mesure la paix de Brest-Litovsk correspondait-elle aux intérêts de la Russie? Peut-être que la poursuite de la guerre aurait entraîné moins de pertes?
L'Allemagne ne pouvait pas avancer à l'est pendant longtemps, elle avait besoin de troupes à l'ouest. Et l'avancée des troupes allemandes en Russie a dû s'arrêter. Mais l'Allemagne mettrait à peine fin à la guerre avec la Russie - elle la déplacerait simplement sur les épaules de ses marionnettes, comme, par exemple, le protégé allemand Ataman Krasnov, qui en 1918 a mené une guerre avec la RSFSR dans le sud. Si la guerre avec l'Allemagne se poursuivait, il y aurait plus de Krasnovs de ce genre. La défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale n'aurait pas mis fin à la guerre civile en Russie. De plus, étant donné la position des alliés et leur soutien aux séparatistes, la Russie n'aurait peut-être pas survécu en tant que puissance unique.
Il ne faut pas oublier non plus qu'un grand rôle dans la défaite de l'Allemagne a été joué par l'exemple révolutionnaire de la Russie et la décomposition de l'armée de Kaiser par «l'infection du bolchevisme». Cela n'aurait pas pu arriver si la Révolution d'Octobre ne s'était pas produite. Alors l'Allemagne n'aurait guère été vaincue sur le front occidental jusqu'à la fin de 1918. La Russie aurait-elle pu combattre davantage?
La poursuite de la guerre aurait coûté des centaines de milliers de victimes. De plus, tous les problèmes soulevés par la révolution ne seraient allés nulle part. Étant poussés dans les profondeurs, ils se feraient à nouveau sentir, de sorte que la guerre civile, et dans ce cas, serait difficile à éviter.
Fin du monde
La défaite de l'Allemagne et l'armistice de Compiègne ont déclaré le traité de paix de Brest-Litovsk nul et non avenu, et deux jours plus tard, le 13 novembre 1918, le Comité exécutif central panrusse des Soviets par son décret a également annulé le traité de paix de Brest-Litovsk. L'article 12 de la trêve prévoyait le retrait des troupes allemandes de tous les territoires russes. Mais avec une réserve: "Quand les alliés décident que le moment est venu pour cela, en tenant compte de l'état interne de ces territoires". L'ajout secret à l'article 12 indiquait que le "moment" où les "alliés décideraient" viendrait où ils pourraient être remplacés par les troupes de l'Entente ou par le gouvernement reconnu par elle. Les troupes amies de l'Entente désignaient les troupes des séparatistes. L'accord entre l'Entente et l'Allemagne a créé les conditions du démembrement de la Russie. Mais la présence supplémentaire de troupes allemandes en Russie les menaça de se décomposer avec les idées du bolchevisme. Sans attendre l'approche de l'Entente, ils ont été contraints de céder le territoire de l'Armée rouge.
La paix de Brest-Litovsk a donné à l'Allemagne les moyens de continuer la guerre. Sans la révolution d'octobre en Russie et l'occupation ultérieure d'une partie de son territoire, pour laquelle l'Allemagne a dû allouer jusqu'à 50 divisions, l'Allemagne aurait pu se battre plus longtemps. En 1919, la France épuisée pouvait aller vers une paix séparée, craignant le renforcement de ses alliés anglo-saxons après la guerre, mais cela fut empêché par la révolution de novembre en Allemagne.
Cependant, même si la vieille Russie trouvait son chemin vers la victoire dans la guerre, l'Occident tenterait de couper ses fruits autant que possible. La Russie ferait face à l'opposition d'anciens alliés qui ne voulaient pas la renforcer. De la même manière que cela s'est passé et se passe tout au long de notre histoire.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV
