La question dans le titre semble très étrange. Après tout, tout le monde a vu la lune et connaît sa couleur. Cependant, sur Internet, les porteurs de l'idée d'une conspiration mondiale qui cachent la vraie couleur de notre satellite naturel se rencontrent périodiquement. Le raisonnement sur la couleur de la lune fait partie de l'immense thème de la «conspiration lunaire». Il semble à certains que la surface de couleur ciment qui est présente sur les photographies des astronautes d'Apollo n'est pas vraie, et "en fait" la couleur y est différente.
Une nouvelle aggravation de la théorie du complot a été causée par les premières images de l'atterrisseur chinois Chang'e 3 et du rover lunaire Yutu. Dans les toutes premières images de la surface, la Lune ressemblait plus à Mars qu'à une plaine gris argenté dans les images des années 60 et 70.
Non seulement de nombreux lanceurs d'alerte locaux, mais aussi des journalistes incompétents de certains médias populaires se sont précipités pour discuter de ce sujet.
Essayons de découvrir quels sont les secrets de cette Lune.
Le postulat principal de la théorie du complot associé à la couleur lunaire se lit comme suit: «La NASA a commis une erreur en déterminant la couleur, par conséquent, lors de la simulation de l'atterrissage d'Apollo, a fait une surface grise. En fait, la Lune est brune, et maintenant la NASA cache toutes ses images en couleurs."
J'ai rencontré ce point de vue avant même l'atterrissage du rover lunaire chinois, et il est assez simple de le réfuter:
Il s'agit d'une image rehaussée de couleurs de la sonde Galilleo prise en 1992, au début de son long voyage vers Jupiter. Déjà ce cadre suffit pour comprendre l'évidence - la lune est différente, et la NASA ne la cache pas.
Vidéo promotionelle:
Notre satellite naturel a connu une histoire géologique mouvementée: des éruptions volcaniques y ont fait rage, des mers de lave gigantesques se sont déversées et de puissantes explosions se sont produites, générées par l'impact des astéroïdes et des comètes. Tout cela a considérablement diversifié la surface.
Les cartes géologiques modernes, obtenues grâce aux nombreux satellites des USA, du Japon, de l'Inde, de la Chine, démontrent une variété bigarrée de la surface:
Bien sûr, différentes roches géologiques ont des compositions différentes et, par conséquent, des couleurs différentes. Le problème pour un observateur extérieur est que toute la surface est recouverte d'un régolithe homogène, qui «dilue» la couleur et donne le même ton pratiquement sur toute la surface de la Lune.
Cependant, il existe aujourd'hui des techniques astronomiques et de post-traitement qui révèlent des différences de surface cachées:
Voici un cliché RVB multicanal de l'astrophotographe Michael Theusner qui a été traité en LRGB. L'essence de cette technique est que la Lune (ou tout autre objet astronomique) est d'abord filmée en alternance dans trois canaux de couleur (rouge, bleu et vert), puis chaque canal est soumis à un traitement séparé pour exprimer la luminosité de la couleur. Un appareil photo astro avec un ensemble de filtres, un télescope simple et un photoshop sont disponibles pour presque tout le monde, donc aucune conspiration ici n'aidera à cacher la couleur de la lune. Mais ce ne sera pas la couleur que nos yeux voient.
Revenons sur la lune dans les années 70.
Les images couleur publiées à partir d'un appareil photo Hasselblad 70 mm nous montrent pour la plupart la couleur uniforme "ciment" de la lune.
Dans le même temps, les échantillons livrés sur Terre ont une palette plus riche. De plus, cela est typique non seulement pour les fournitures soviétiques du "Luna-16":
Mais aussi pour la collection américaine:
Cependant, ils ont un ensemble plus riche, il y a des expositions brunes, grises et bleuâtres.
La différence entre les observations sur Terre et sur la Lune est que le transport et le stockage de ces découvertes les ont débarrassées de la couche de poussière de surface. Les échantillons de "Luna-16" ont généralement été extraits à une profondeur d'environ 30 cm. Dans le même temps, sur des tournages en laboratoire, on observe des découvertes sous différents éclairages et en présence d'air, ce qui affecte la diffusion de la lumière.
Ma phrase sur la poussière de lune peut sembler douteuse à quelqu'un. Après tout, tout le monde sait qu'il y a un vide sur la Lune, donc les tempêtes de poussière, comme sur Mars, ne peuvent pas être là. Mais il y a d'autres effets physiques qui soulèvent la poussière au-dessus de la surface. Il y règne aussi une atmosphère, mais assez raréfiée, à peu près la même qu'à la hauteur de la Station spatiale internationale.
La lueur de poussière dans le ciel lunaire a été observée depuis la surface à la fois par les sondes automatiques de descente Surveyor et les astronautes d'Apollo:
Les résultats de ces observations ont constitué la base du programme scientifique du nouveau vaisseau spatial LADEE de la NASA, dont le nom signifie: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Sa tâche est d'étudier la poussière lunaire à une altitude de 200 km et à 50 km au-dessus de la surface.
Ainsi, la Lune est grise pour à peu près la même raison que Mars est rouge - en raison de la couverture de poussière de la même couleur. Seulement sur Mars, la poussière rouge est soulevée par les tempêtes et sur la Lune, grise - par les frappes de météorites et l'électricité statique.
Une autre des raisons qui nous empêche de voir la couleur de la lune sur les photos des astronautes, me semble-t-il, est une légère surexposition. Si nous réduisons la luminosité et regardons l'endroit où la couche de surface est cassée, nous pouvons voir la différence de couleur. Par exemple, si nous regardons la zone piétinée autour du module de descente Apollo 11, nous verrons un sol brun:
Les missions suivantes ont emporté avec eux les soi-disant. "Gnomon" est un indicateur de couleur qui vous permet de mieux interpréter la couleur de la surface:
Si vous le regardez dans un musée, vous remarquerez que les couleurs sont plus vives sur Terre:
Regardons maintenant un autre cliché, cette fois d'Apollo 17, qui confirme une fois de plus l'absurdité des accusations de «décoloration» délibérée de la Lune:
Vous pouvez noter que le sol excavé a une teinte rougeâtre. Maintenant, si nous réduisons la luminosité de l'image, nous verrons plus en détail les différences de couleur de la géologie lunaire:
D'ailleurs, ces photos des archives de la NASA ne sont pas accidentellement appelées "sol orange". Sur la photo originale, la couleur n'atteint pas l'orange et, après assombrissement, la couleur des marqueurs gnomon se rapproche de celles vues sur Terre et la surface acquiert plus de nuances. Probablement quelque chose comme ça, a vu leurs yeux astronautes.
Le mythe de la décoloration délibérée est né lorsque quelqu'un a comparé la couleur d'une surface sur une photo et son reflet sur le verre du casque d'un astronaute:
Mais il n'était pas assez intelligent pour comprendre que le verre était teinté et que le revêtement réfléchissant du casque était doré. Par conséquent, le changement de couleur en brun dans l'image réfléchie est naturel. Dans ces casques, les astronautes ont travaillé pendant l'entraînement, et là la teinte brune est clairement visible, seul le visage n'est pas recouvert d'un filtre de lumière miroir doré:
En étudiant les images d'archives d'Apollo ou les images modernes de Chang'e-3, il convient de garder à l'esprit que l'angle d'incidence des rayons du soleil et les paramètres de la caméra affectent également la couleur de la surface. Voici un exemple simple, lorsque plusieurs images du même film sur le même appareil photo ont des nuances différentes:
Armstrong lui-même a parlé de la variabilité de la couleur de la surface lunaire en fonction de l'angle d'éclairage:
Dans son interview, il ne cache pas la teinte brune observée de la lune.
Maintenant, à propos de ce que les appareils chinois nous ont montré avant de dormir deux semaines. Les premiers clichés dans les tons roses provenaient du fait que la balance des blancs n'était tout simplement pas ajustée sur les caméras. C'est une option que tous les propriétaires d'appareils photo numériques devraient connaître. Modes de prise de vue: «lumière du jour», «nuageux», «lampe fluorescente», «lampe à incandescence», «flash» - ce ne sont que les modes de réglage de la balance des blancs. Il suffit de définir le mauvais mode et maintenant des teintes orange ou bleues ont commencé à apparaître sur les images. Pour les Chinois, personne ne réglait leurs appareils photo sur le mode «Lune», ils prenaient donc les premiers clichés au hasard. Plus tard, nous nous sommes mis à l'écoute et avons continué à filmer dans ces couleurs qui ne diffèrent pas beaucoup des cadres Apollo:
Ainsi, la «conspiration des couleurs lunaires» n'est rien de plus qu'une illusion basée sur l'ignorance des choses banales, et le désir de se sentir comme un ripper sans se lever du canapé.
Je pense que l'expédition chinoise actuelle aidera à mieux connaître notre voisin spatial et confirmera plus d'une fois l'absurdité de l'idée d'une conspiration lunaire de la NASA. Malheureusement, la couverture médiatique de l'expédition est médiocre. Jusqu'à présent, seules des captures d'écran d'émissions télévisées de nouvelles chinoises nous sont disponibles. Il semble que la CNSA ne veuille plus diffuser par aucun moyen des informations sur ses activités. Espérons que cela changera au moins à l'avenir.