Beaucoup de gens qui ont vu un film sur Superman pourraient poser une question logique: pourquoi ne pas forer un puits ou enfoncer des pieux de fer, faire glisser une charge lourde, ne pas voler après des photographies et des échantillons de sol de planètes éloignées, résoudre beaucoup de problèmes que des millions de personnes feront des millions de fois plus longtemps? Par exemple, une expédition en Antarctique se poursuit pendant plusieurs mois, surmontant des températures extrêmement basses, puis installe un camp, qui s'appellera plus tard la station Vostok, puis ils forent un trou profond dans la glace et découvrent un lac sous-glace à une profondeur de 4000 m. Tout cela a pris plusieurs décennies: de 1957 à 2013. Superman prendrait juste une longue pipe, volait là-haut, la plantait complètement dans la glace - et c'est tout. Si c'était nécessaire, le camp y serait rapidement construit, immédiatement avec chauffage,avec un bain public, tout est comme il se doit. J'aurais jeté des gens là-dedans - et c'est tout. Des affaires pour lui pendant quelques heures. Mais pourquoi pas? Pourquoi dans les films fait-il toutes sortes de conneries pendant son temps libre contre le mal?
Une erreur similaire à celle contenue dans le paragraphe ci-dessus est assez répandue dans la société, presque personne ne la remarque. Maintenant, je vais vous le prouver rapidement. Commençons par une image.
Par convention, pour simplifier la présentation, vous pouvez introduire une hiérarchie artificielle des valeurs humaines. Nous supposerons (et cette hypothèse est tout à fait cohérente avec les observations) qu'au fur et à mesure qu'elles se développent, les valeurs humaines deviennent plus complexes, deviennent «plus élevées» dans cette hiérarchie. On peut même considérer que la position des valeurs d'une personne sur l'échelle de ces valeurs détermine le niveau de développement. Peu importe, dans ce modèle, vous pouvez vous mettre d'accord sur ce que vous voulez, le résultat sera le même. Et donc, sur la photo, nous avons deux personnes. Le premier a une valeur inférieure, donc il est moins développé: il a encore beaucoup à comprendre, étudier, réaliser, vérifier, etc. pour se rapprocher de la deuxième personne, dont les valeurs sont plus élevées. Le second a des valeurs plus élevées, et donc il ne s'intéresse pas à ce qu'il a déjà passé auparavant, c'est-à-dire que les valeurs du premier sont de peu d'intérêt. Il est également important de noterque plus une personne est élevée, plus elle a de POSSIBILITÉS.
Notre problème a deux manifestations principales: évidente et non évidente. Commençons par le premier.
Manifestation évidente
L'erreur dans la logique de raisonnement de toutes les personnes que je connais (avec qui j'ai beaucoup communiqué) semble extrêmement simple en apparence: une personne moins développée regarde TOUJOURS les possibilités d'une personne plus développée comme si elle avait les MÊMES valeurs. Il dit: «J'aurais aimé l'être! Ensuite, je ferais ceci et cela beaucoup plus rapidement / plus facilement / mieux (souligner le nécessaire).
Vidéo promotionelle:
Voici quelques exemples tirés de ma pratique de la communication.
- "J'aurais aimé avoir une carte vidéo aussi cool, ce serait plus cool de jouer à X, et vous pouvez probablement vous le permettre" (mentionne tout jeu informatique qui nécessite une carte vidéo). Un tel désir est né chez une personne qui a vu pour la première fois un ordinateur dont la puissance est dix fois supérieure à celle de sa «calculatrice» de bureau. Cependant, un tel ordinateur est utilisé pour des calculs scientifiques très complexes; il ne dispose même pas d'un système d'exploitation sous la forme familière au profane. Les calculs sont lancés à la fois sur la carte vidéo, qui peut également effectuer des calculs arithmétiques simples, et sur le processeur lui-même, qui effectue des opérations plus complexes. Jouer sur un tel ordinateur, c'est comme voler autour de la maison dans un combattant supersonique. En fait, vous vous asseyez simplement dans le cockpit, mais vous ne volerez pas dedans, mais vous jouerez avec les interrupteurs à bascule de l'avion éteint, en imaginant Star Wars.
«J'aurais aimé pouvoir courir comme ça, j'aurais gagné le concours à l'école.» Il s'agissait d'athlètes de classe mondiale qui, lors de ces compétitions scolaires, peuvent doubler n'importe quel écolier avec une course d'échauffement lente ordinaire, même s'ils vont au départ beaucoup plus tard que tout le monde a déjà commencé à courir.
- "Si seulement je pouvais apprendre à résoudre des problèmes de calcul aussi cool sur un ordinateur, alors je passerais rapidement à mon travail." Il s'agissait de la capacité de programmer, que les gens cultivent en eux-mêmes depuis de nombreuses années, et utilisent pour résoudre des problèmes très complexes qui ne se posent JAMAIS dans la «programmation industrielle», même sous une forme très simplifiée. Là, cette compétence est même nuisible en un sens.
- «J'aurais aimé avoir une telle oreille, alors je pourrais enregistrer ma chanson préférée à partir d'une partition et la jouer à la guitare». Nous parlons de musiciens qui sont diplômés d'une école de musique et qui peuvent facilement enregistrer n'importe quelle mélodie qu'ils entendent de mémoire, puis la jouer sur ce qu'ils peuvent.
- "J'aurais aimé avoir un mec qui sache se battre, il pourra me protéger si quelque chose arrive." Il s'agissait d'un homme qui remporte régulièrement des compétitions de combat … la jeune fille pense qu'un tel mari assurera la sécurité de la famille.
Comme vous pouvez le voir, dans ces exemples, une certaine compétence d'une personne développée (dans un sens) est considérée par une autre personne (pas développée dans le même sens) comme si les deux avaient des valeurs identiques ou convenues. Dans le premier exemple, il semble à un joueur de jeux vidéo que le propriétaire d'un ordinateur cool s'intéresse aux jeux et utilisera la puissance de la machine pour des graphismes plus fluides à la résolution maximale. En fait, le propriétaire de cette technique n'a pas joué à des jeux depuis longtemps, car il les a dépassés à plusieurs reprises, bien qu'il était un amateur et regrettait souvent d'avoir constamment un ordinateur qui était significativement en retard par rapport aux ordinateurs "moyens" des amis, c'est pourquoi il ne pouvait pas profiter de nombreux jeux au maximum. … En vieillissant, une personne a réalisé l'inutilité des jeux pour un développement ultérieur et a pu obtenir une technique plus puissante pour des tâches plus importantes.
Dans le deuxième exemple, une personne pense que s'il avait la capacité de bien courir, elle aurait atteint sa plus haute valeur: elle serait devenue le vainqueur des compétitions scolaires, alors qu'en fait un coureur de ce niveau ne rêve pas d'être champion du monde, et certains athlètes ont encore grandi. et en général, ils ne courent que pour eux-mêmes, ils ne se soucient pas des compétitions, même s'ils donneront des cotes, mais pas à tout le monde, mais à beaucoup de ceux qui y participent avec intérêt.
Le troisième exemple montre comment la capacité de certains programmeurs à résoudre des problèmes assez complexes est sous-estimée et ne représente pas la gamme de problèmes scientifiques où ces problèmes se posent. Il peut sembler au chef d'une entreprise de programmation ou d'informatique que s'il intègre une telle personne dans son équipe, l'entreprise décollera immédiatement, car de nombreuses tâches seront résolues beaucoup mieux que ce n'est disponible pour les simples programmeurs. En réalité, un programmeur de ce niveau ne s'assiéra pour de telles tâches industrielles de bureau que par désespoir, et il maîtrisera très probablement simplement une autre profession et s'y développera. Parce que l'esclave qui a vu le monde est mauvais. En d'autres termes, en connaissant des choses sympas, vous ne pouvez plus obtenir ce que vous voulez à travers des choses plus primitives pour vous-même.
Dans le quatrième exemple, il semble à une personne qu'un musicien cool fera ce genre de conneries: notez les notes qu'il aime. De toutes les personnes que je connais avec de bonnes capacités musicales, personne ne le fait. De plus, si l'un d'entre eux avait besoin de jouer une chanson, il prenait des notes sur Internet et ne les écrivait pas lui-même, car ces personnes ne sont tout simplement pas intéressées à faire des ordures. Ces personnes ont fait un travail beaucoup plus intéressant pour elles-mêmes. Bien que certains travaux complexes à l'époque où il n'y avait pas d'Internet, les gars "enlevaient" la cassette audio pour se papier eux-mêmes … oui, c'était le cas.
Dans le cinquième exemple, la jeune fille pense que la fascination du mec pour les arts martiaux (dans leur aspect pratique) est cohérente avec la fonction de la protéger des bandits dans la rue et, en général, avec la fonction d'assurer la sécurité dans la famille. En réalité, le mec n'est pas intéressé à gaspiller son potentiel à promener sa copine, à jouer le mâle alpha dans le quartier de la ville où ils vivent (les filles utilisent souvent de tels mecs pour atteindre leurs objectifs, y compris par des menaces). De plus, le gars se lancera dans des jeux plus dangereux, il sera battu sur le ring, gâchant sa santé et, dans la vie, il se lancera dans diverses aventures désagréables pour une fille qui s'attendait initialement à une vie calme et calme. Dans le cas d'une raison possible, il sera sur le saccage (il y aura toujours une raison de battre un voisin ou un conducteur répréhensible sur la route),et ont ensuite des problèmes pour enfreindre la loi (arbitraire, atteinte à la santé, etc.), à la suite de quoi la famille sera laissée sans mari pendant une courte période ou pour toujours.
Terminons maintenant les exemples avec un sens général.
Vous pouvez faire des piles de Superman. Ou vous pouvez forcer un haltérophile à enfoncer des clous dans le sol avec un marteau. Aucune différence. Dans les deux cas, les pauvres n'ont pas la possibilité de développer leur créativité.
Vous pouvez brûler une commode en chêne au lieu du bois, elle brûlera bien et donnera de la chaleur, mais ce n'est pas son but. Oui, oui, je me souviens comment les héros du film "The Day After Tomorrow" ont brûlé des livres et des meubles dans la bibliothèque, mais c'était le désespoir, une situation critique particulière. Dans le cas où, par exemple, papa joue avec un fils d'un an, il pourrait bien enfoncer (presser) quelques clous dans le sol, et le fils pourrait penser: «J'aimerais pouvoir devenir si fort!» S'il pouvait penser dans de telles catégories. En général, vous me comprenez …
La principale conclusion. Une personne incomplètement développée pense à tort que le but du développement est de répondre plus rapidement et mieux aux valeurs et aux besoins de son niveau de développement, alors que la croissance interne ne peut se produire que simultanément avec le développement de ses valeurs et un changement dans les besoins plus élevés. En atteignant le "niveau" suivant, les valeurs du niveau précédent d'une personne ne sont plus particulièrement intéressées. Cela n'est pas visible «d'en bas», et par conséquent, les gens choisissent souvent la mauvaise motivation pour leur développement. La motivation basée sur la satisfaction des valeurs réelles est fausse.
Un lecteur attentif pensera: «Mais qu'en est-il des valeurs éternelles - famille, amour, développement? Est-ce vraiment une fausse motivation si je suis guidé par eux? Oui, naturellement faux, car «d'en bas» toutes ces valeurs sont profanées, elles se transforment en projection sur leur compréhension étroite, ce qui les réduit le plus souvent à telle ou telle forme de plaisir à satisfaire des besoins. Ainsi, l'amour se réduit à la copulation et à la satisfaction de certains besoins mentaux (être proche, parler, se sentir entraide et utilité pour autrui), le développement se réduit à la consommation d'informations cognitives, à la suite desquelles on obtient des consommateurs d'informations dont le sens est exactement le même que des gens dégradants, même s'il leur semble que c'est plus. La famille se transforme également en élaboration des règles sociales du jeu ("le temps presse …",«Toutes vos copines ont déjà fait leur troisième enfant», «il est temps de grandir et de s'installer», «elles donnent près d'un demi-million de roubles pour le deuxième enfant», etc.). La véritable "hauteur" de ces valeurs éternelles "d'en bas" n'est pas visible, et donc il n'y a aucun sens dans le fait qu'elles sont éternelles, car elles sont encore remplacées par un analogue profane, compréhensible pour une personne non développée.
Cela signifie-t-il que tout va mal et que vous devez vous rendre dans un monastère?
Bien sûr que non, car dans un monastère, une personne profanera également les valeurs qui y sont acceptées à son propre niveau. La réponse au problème est terriblement simple: chaque personne dispose de nombreux mécanismes qui lui permettent de se dépasser facilement et simplement. Vous avez juste besoin de vivre sous une dure dictature de conscience, en essayant sincèrement de comprendre et de remplir votre mission de vie, et Dieu corrigera la direction à travers le langage des circonstances de la vie. Autrement dit, vous devez le croire.
Pas une manifestation évidente
Je ne me tromperai pas si je dis que de nombreuses personnes, lorsqu'elles effectuent un travail, s'attendent à être récompensées en satisfaisant leurs valeurs. Lorsqu'ils regardent le travail qui les attend ou un certain objectif, ils l'évaluent en termes de comment, après l'avoir terminé, leurs valeurs actuelles seront satisfaites. Voici quelques exemples à illustrer.
- Une personne veut maîtriser la magie, sur laquelle elle travaille. Il veut séduire les filles avec elle.
- Une personne veut être belle et y parvient. Il travaille sur lui-même dans ce sens pour impressionner les autres par son corps / son visage / ses manières.
- Une personne veut devenir intelligente en s'entraînant à résoudre des problèmes intellectuels. Il veut gagner une sorte de spectacle intellectuel comme «Quoi? Où? Quand?.
Le problème est que pendant qu'une personne se dirige vers son objectif, elle se développe, acquiert des compétences, ouvre de nouvelles tâches, réalise quelque chose qu'elle n'aurait pas pu imaginer auparavant. En conséquence, lorsque l'objectif est atteint, la valeur qui le motive a DÉJÀ CHANGÉ.
- L'homme maîtrise la magie, mais il ne s'intéresse plus aux filles dans le sens où elles l'étaient. Avec son aide, il fait déjà des choses bien plus excitantes, résout les problèmes qui s'ouvraient à lui à Poudlard, et alors qu'il s'améliorait, il s'est rendu compte que séduire les filles n'est pas quelque chose à faire, cette approche du plaisir conduit à un gaspillage d'énergie, mais cela rapporte beaucoup moins que le gaspillage de la même énergie pour les affaires. Puis il a trouvé l'unique et l'unique union avec laquelle augmente considérablement l'auto-réalisation des deux. Les pensées sur d'autres filles (au sens de dégradation-utilitariste) ne lui viennent même pas à l'esprit.
- L'homme est devenu beau, mais il ne veut plus faire impression, il s'est rendu compte que la beauté extérieure (dans son cas) était le résultat d'une croissance interne, et alors qu'il grandissait intérieurement, il s'est débarrassé du narcissisme et s'est rendu compte qu'il était déjà beau dans le sens où qu'elle est harmonieusement complexe non seulement dans le sens corporel, mais aussi dans le sens spirituel, si nous nous considérons en intégrité avec l'Univers et l'Humanité en particulier. Ayant trouvé sa place dans la vie, à la suite de quoi il s'est débarrassé de fausses valeurs comme le désir d'être belle, il a trouvé sa mission de vie dans une toute autre affaire, nécessitant juste cette haute conscience.
- Quand une personne devenait vraiment intelligente, elle se moquait de son désir passé et allait utiliser son esprit dans une entreprise vraiment utile, par exemple, entreprenait des projets scientifiques extrêmement complexes. Quoi? Où? Quand? ne regarde même plus, car c'est désormais primitif pour lui, qu'il connaisse ou non la réponse à la question suivante du chef.
Il peut sembler que je répète la manifestation évidente du problème, mais non. Ici, la situation est complètement différente. Le fait est qu'une part importante des personnes que je connais dans leur travail est motivée par le RÉSULTAT de leur travail. Ils travaillent UNIQUEMENT parce qu'ils attendent un résultat direct de ce travail. Le résultat sera TOUJOURS un «drain» du projet sous une forme ou une autre, ce dont j'ai écrit dans une série d'articles «Environ un pour cent». Mais pourquoi?
Oui, tout pour la même raison: premièrement, une personne ne tient pas compte du fait que le travail correct le changera, ce qui entraînera peut-être que le résultat attendu n'apportera plus l'effet souhaité. Deuxièmement, l'erreur d'un pour cent ressort, exprimée dans le fait qu'il sera cent fois plus difficile d'atteindre l'objectif que je ne le pensais au départ, car je n'ai pas pris en compte tous les facteurs environnementaux (y compris ma négligence). Troisièmement, le résultat peut s'avérer incompatible avec la Providence de Dieu … et alors le résultat est une poubelle complète, dont la déception sera très douloureuse. Quatrièmement, où que vous vous enfuyiez, vous vous emporterez avec vous, et donc même si l'objectif est noble, il SERA «abaissé» au niveau du développement de l'interprète. Pour cette raison, toutes sortes de projets d'Anastasiev comme «allons au village et vivons heureux pour toujours» se transforment en «la vieille fille a acheté un hectare et attend qu'au moins un homme vienne à elle pour labourer sa terre», ou c «un groupe d'animaux rassemblés dans un champ ouvert et attendent que le plus même d'entre eux fasse tout et il sera possible de simplement vivre. Mais comme personne d'autre ne sait tenir une pelle, tout le monde s'est disputé à partir de zéro et est parti pour Moscou pour s'asseoir dans des bureaux.
Donc, l'essence de cette erreur monstrueuse une fois de plus: une personne est motivée par le RÉSULTAT de son travail, alors que les motivations doivent se situer dans le domaine de ses idéaux et de sa mission de vie.
Les idéaux sont ce qui constitue le point de référence le plus élevé pour une personne. Souvent, une personne n'en est pas consciente, elle ne ressent que les manifestations individuelles de ses idéaux et considère ces manifestations comme autonomes et intégrales, alors qu'en fait elles font partie de quelque chose de plus grand. Par exemple, une personne est attirée pour être un «survivaliste», elle aime les conditions extrêmes et les situations dans lesquelles vous devez faire preuve d'un maximum de volonté, de maîtrise de soi et de débrouillardise, ainsi que d'autres compétences connexes. En fait, cette valeur, exprimée dans le développement des compétences de survie, n'est pas indépendante, mais, probablement (à en juger par elle-même), est un faible écho d'un tel idéal qui implique la résolution de problèmes complexes. Une personne est venue dans ce monde pour s'opposer à des problèmes TRÈS complexes, qui doivent souvent être résolus de manière autonome,comme s'il ne s'appuyait PAS sur les valeurs de la civilisation ou ne s'appuyait sur aucune méthode de solution bien établie (mais pour en inventer fondamentalement de nouvelles). Cette personne devrait, par exemple, créer une sorte de philosophie qui aidera de nombreuses personnes à «sortir de la matrice». La survie dans la forêt n'est qu'un petit pas vers cet objectif. Le prochain pourrait être le concept de survie dans la civilisation sans prêts et sans parasitisme, sans choses jetables, puis sans autres fausses valeurs. Ensuite, la justification scientifique d'un mode de vie différent, et une telle justification devraient être créées dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pressant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, uniquement étendues à la partie non matérielle de la vie.ce qui aidera de nombreuses personnes à «sortir de la matrice». La survie dans la forêt n'est qu'un petit pas vers cet objectif. Le prochain pourrait être le concept de survie dans la civilisation sans prêts et sans parasitisme, sans choses jetables, puis sans autres fausses valeurs. Ensuite, la justification scientifique d'un mode de vie différent, et une telle justification devraient être créées dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pressant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, uniquement étendues à la partie non matérielle de la vie.ce qui aidera de nombreuses personnes à «sortir de la matrice». La survie dans la forêt n'est qu'un petit pas vers cet objectif. Le prochain pourrait être le concept de survie dans la civilisation sans prêts et sans parasitisme, sans choses jetables, puis sans autres fausses valeurs. Ensuite, la justification scientifique d'un mode de vie différent, et une telle justification devraient être créées dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pressant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, uniquement étendues à la partie non matérielle de la vie. De plus, une telle justification devrait être créée dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pressant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, uniquement étendues à la partie non matérielle de la vie. De plus, une telle justification devrait être créée dans un isolement modéré de la civilisation avec ses facteurs pressant sur la psyché. Tout cela nécessite les MÊMES compétences de survie, uniquement étendues à la partie non matérielle de la vie.
Beaucoup de gens qui voient leur talent dans certaines entreprises font l'erreur évoquée ici (voir photo): ils commencent à amener le talent à la perfection, ne prêtant pas attention à ces moments où la voie s'ouvre pour utiliser ce talent d'une manière plus utile. Ainsi, un survivaliste peut généralement devenir un ermite et ainsi envoyer une civilisation en trois lettres, refusant d'accomplir une mission de vie. Un grimpeur peut commencer à ramper dans les montagnes sans assurage ou, par exemple, escalader l'Everest avec une barre. Le consommateur d'information est un brave homme, qu'il est passé de la sphère de la consommation de contenus dégradants à la sphère de la consommation des cognitifs et dégradants, mais si à un moment donné il ne change pas la logique de son développement, il va se transformer en un sac inutile avec un tas de connaissances ou même devenir un «intellectuel»,la valeur la plus élevée devient une sorte de hibou de cristal (un prix sympa dans l'un des jeux intellectuels). Mais généralement, tout se termine par du bois de chauffage. Ces personnes deviennent du bois ou de la nourriture pour ceux qui en savent et comprennent plus. Le contenu éducatif destiné aux consommateurs d’informations est conçu de la même manière que dégradant pour les personnes dégradantes et souvent dans le même but. Le sens de ces personnes (il me semble) est bien moindre que si, à un moment de leur vie, ils commençaient à développer leurs compétences dans une direction différente. Le sens de ces personnes (il me semble) est bien moindre que si, à un moment de leur vie, ils commençaient à développer leurs compétences dans une direction différente. Le sens de ces personnes (il me semble) est bien moindre que si, à un moment de leur vie, ils commençaient à développer leurs compétences dans une direction différente.
Comprenez-vous maintenant pourquoi de nombreux blogueurs vidéo créent du contenu informatif avec une quantité importante de divertissement?
Mais après tout, pourquoi Superman ne martèle-t-il pas les pieux et ne perce-t-il pas le sol? Peut-être a-t-il déjà foré et martelé, mais s'est rendu compte plus tard que les puits ne sont pas la limite du développement, ni le but de la vie; il a découvert d'autres éléments de son idéal qui n'avaient pas été vus auparavant et s'est rendu compte que si vous continuez à aider les gens à réaliser LEURS valeurs par VOTRE pouvoir, ils ne sortiront jamais de l'âge auquel on veut fabriquer des matières premières inutiles à partir de l'huile produite, qui, en moyenne, après une une heure de travail se retrouve dans une poubelle ou dans l'océan ou même dans les airs. Ils s'agglutineront dans des villes étroites pour faciliter le parasitisme les uns sur les autres. Superman s'est gratté la tête et, se rendant compte qu'il avait déjà suffisamment aidé les gens pour que le plus ne dépend que d'eux, a jeté nafig sur une autre planète, dans laquelle les créatures avaient déjà traversé cet âge d'enfance de dépôts, de prêts,location, spéculation sur le taux de change et autres méthodes de parasitisation, dans lesquelles même si vous devez faire des puits, ce n'est pas du tout pour faire de l'essence avec du pétrole pour des voitures de sport cool, que les majors affichent les unes devant les autres, en volant honnêtement de l'argent. autre partie de la population. Il a trouvé une planète dont les projets de développement sont beaucoup plus satisfaisants à sa nouvelle compréhension de son idéal.
Il a compris une chose simple: si vous utilisez vos capacités pour satisfaire les valeurs de créatures moins développées, ces créatures ne grandiront pas pour comprendre ses valeurs, mais elles mourront parce qu'elles n'ont pas eu le temps de grandir.