Environ cent ans se sont écoulés depuis le moment où sa première machine à mouvement perpétuel est apparue dans les murs de la demeure d'Orfyreus à Héra. À cette époque, dans la petite ville suisse de Chaux-de-Fonds, des rumeurs ont commencé à se répandre au sujet d'une horloge à pendule extraordinaire, dont le mécanisme aurait été entraîné par une machine à mouvement perpétuel. Ces conversations ont suscité un grand intérêt parmi les habitants de la ville, car à cette époque, même une horloge ordinaire, selon le profane, était, sinon un miracle de la technologie, du moins quelque chose d'incroyablement complexe et incroyable. Dans la même montre, en plus d'afficher les heures et les minutes, il y avait même une deuxième échelle sur le cadran, ainsi qu'un mécanisme spécial pour visualiser le cours de la soi-disant «équation horaire», qui décrivait la relation entre le temps solaire moyen et vrai (In XVI-XVIII cc. Les cadrans solaires étaient encore largement utilisés dans la vie quotidienne, d'où la volonté d'adapter le comptage du temps au vrai soleil. Pour faciliter la traduction de la moyenne en temps solaire réel, des dispositifs spéciaux ou des tableaux de l'équation d'horloge ont été utilisés.)
Le mécanisme automoteur, comme pour entraîner le dispositif chronométrique, était une grande roue en laiton de 45,8 cm de diamètre, tournant sur un arbre horizontal. Le long du périmètre de la roue à égale distance les uns des autres, 39 cylindres creux identiques étaient renforcés, qui, lorsque la roue tournait, pouvaient basculer vers l'arrière, comme le montre le schéma de ce dispositif.
Sur chaque goupille, autour de laquelle tournait le cylindre correspondant, deux longs leviers à courbure lisse à l'extrémité supérieure étaient simultanément fixés. Les bords incurvés des leviers étaient équipés de trois dents de doigt. Il y avait également 39 éléments très complexes à l'extérieur autour de la circonférence de la roue.
Détail d'un mécanisme complexe que Gaiser a monté sur chacun des 39 poids. Cet appareil était censé contrôler l'inclinaison des cylindres, qui jouait le rôle de poids déséquilibrés.
Tous étaient destinés à assurer un pliage et un mouvement de retour en temps opportun au bord des cylindres en laiton, qui remplissaient ici la même fonction que les marteaux de la machine Villard d'Onecourt. Dans les crémaillères qui portaient les roulements de l'arbre de roue, des goujons en acier étaient fixés au-dessus et au-dessous, dont le nombre correspondait au nombre de dents sur les bras des bras. Lors de la rotation, les dents du levier en position horizontale du cylindre heurtent les broches supérieures et placent le cylindre verticalement. De plus, une autre roue dentée était fixée à l'arbre en acier de la roue principale, qui, comme une montre conventionnelle alimentée par un ressort ou un contrepoids, était un composant d'une liaison de transmission qui transférait la «propulsion» du dispositif automoteur directement au mécanisme de la roue de la montre. L'horloge à pendule elle-même,utilisé par Gaizer, l'auteur de ce mobile perpétuel, avait une course d'ancrage et un deuxième pendule en treillis avec une amplitude d'oscillation d'environ 1 ° 30 ′ (Un pendule en treillis est un dispositif de compensation de température d'un pendule, composé de tiges avec différents coefficients de dilatation thermique, fixées par des traverses, et ressemblant à un treillis.) … Dans le même temps, nulle part la moindre trace d'un mécanisme caché ne pouvait être mis en mouvement secrètement l'élément principal, c'est-à-dire la roue de cette machine à mouvement perpétuel. Cependant, il était en effet totalement impossible de cacher dans les minces poteaux en laiton tout type de mécanisme d'entraînement permettant de maintenir la rotation continue d'une roue aussi grande et relativement lourde. C'est pourquoi aucun de son entourage ne doutait de l'authenticité du mobile perpétuel de Gaizer.
Néanmoins, la montre de Gaizer a été soigneusement examinée à plusieurs reprises. Finalement, en 1817, l'inventeur, avec sa montre, fit un voyage à Francfort-sur-le-Main, où, dans des circonstances extrêmement tendues, il mourut bientôt. Après la mort de Gaiser, sa voiture a été démontée en présence de membres de la "Frankfurt Industrial Society". Depuis ce temps, rien de suspect n'a été trouvé, il a été remonté. Le mécanicien Tabor, qui a analysé les forces agissant dans le mécanisme de la roue de Gaiser, a estimé que la force motrice résultante de ce mobile perpétuel était tout à fait suffisante pour maintenir l'horloge éternelle en marche en continu pendant une durée arbitrairement longue.
Le secret de la machine à mouvement perpétuel de Gaizer a été complètement accidentellement révélé par un participant à une autre inspection et démontage de la machine, déjà familier à N. von Poppe, qui a décrit cet événement comme suit:
«… Et puis mes collègues et moi avons eu l'occasion de mettre la main sur cette voiture, de la démonter et de tout inspecter de la manière la plus approfondie. En étudiant ses différentes parties, au début, nous n'avons rien trouvé de caché; puis, pleinement convaincus de l'originalité de la machine, nous avons recommencé à l'assembler et finalement atteint le point où il ne restait plus qu'à mettre les aiguilles de l'horloge sur l'axe. Et puis, quand nous avons accidentellement légèrement tourné le deuxième axe, notre attention a été attirée par une circonstance suspecte, qui nous a grandement surpris; par la suite, c'est cela qui a conduit à la découverte du mécanisme caché à l'intérieur.
Vidéo promotionelle:
Un tube de 3/4 de pouce de long et d'environ 1,5 tirets (mesure de l'heure) d'épaisseur, concentrique à un deuxième axe, menait à l'un des racks du châssis de la machine, la trotteuse bloquant complètement l'accès à ce tube. Dans le même montant de cadre, un lecteur caché était connecté au tube, connecté des deux côtés opposés avec de petites roues en étoile. À l'aide de chacune de ces roues, il était possible d'enrouler un petit ressort étroit, semblable à une horloge, mais avec un grand nombre de tours. Cependant, pour démarrer ces ressorts, il fallait d'abord retirer la trotteuse; ce n'est qu'en dessous que l'on pouvait remarquer une petite tige carrée sur laquelle une clé d'enroulement spéciale était placée. Tous ces détails, c'est-à-dire le train d'engrenages, les pignons et les ressorts étaient très habilement cachés dans des cavités spéciales à l'intérieur du montant du cadre. Force de ressort requisequ'un ressort étroit et mince ne pouvait pas fournir, a été créé en augmentant le nombre de ses tours.
Tout comme cela se produit dans un mécanisme de montre de poche sans compensateur de ressort de la force motrice, une roue dentée (roue d'enroulement) était connectée à chaque ressort spécifié, qui tournait sous l'action d'un ressort enroulé et mettait l'ensemble du dispositif en mouvement. À l'aide de deux autres roues dentées et d'une transmission située sur l'arbre d'une grande roue cylindrique, qui était bien accessible à l'observation et qui, comme nous le croyions à tort, aurait dû être directement liée au mécanisme d'entraînement de la montre, Gaiser a transféré la force motrice des ressorts cachés directement sur l'essieu. roue principale. La force de ces ressorts a été ajoutée à la résultante des éléments inclinables, renforcée le long de la jante de la roue de la machine à mouvement perpétuel, et a ainsi mis les deux mécanismes en mouvement constant, c.-à-d. le mobile perpétuel lui-même et le mécanisme de l'horloge. Après le déroulement des ressorts, le déséquilibre des forces sur la roue de la machine à mouvement perpétuel s'est avéré insuffisant pour mettre l'ensemble de l'installation en mouvement, et la machine s'est arrêtée. (L'auteur du passage croit à tort qu'un déséquilibre des forces dû aux poids de ces moteurs existe toujours; en fait, la somme des moments des poids de tous les cylindres autour de l'axe central sera nulle, de sorte que la roue restera toujours stationnaire.)
L'inventeur de cet appareil extrêmement ingénieux et soigneusement conçu, probablement jusqu'au tout dernier moment, espérait que la force résultante des cylindres inclinés autour du périmètre de la roue serait suffisante pour entraîner à la fois la machine à mouvement perpétuel elle-même et l'horloge. En plus de ceux qui ont par la suite admiré sa voiture, il aurait probablement été profondément déçu par l'échec. De plus, la fabrication de cet appareil lui a sans doute coûté beaucoup de travail et a nécessité des fonds importants. Par conséquent, pour que tous les efforts déployés ne soient pas vains, l'auteur s'est tourné vers un mécanisme habilement caché à l'aide duquel il a pu, bien que frauduleusement, s'extirper de sa situation difficile. En conséquence, tous ceux qui ont eu la chance de voir la montre de Gaizer l'ont prise pour un véritable mobile perpétuel."
Le principe utilisé par Gaizer dans sa montre «éternelle» n'a jamais été complètement oublié. Beaucoup plus tard, certains horlogers sont revenus vers lui, engagés dans des expériences avec des schémas fondamentalement nouveaux de mécanismes horlogers. Ainsi, l'auteur inconnu de l'horloge "perpétuelle" montrée dans la figure ci-dessous, en substance, a utilisé l'idée d'une machine à mouvement perpétuel de Gaiser, à la seule différence qu'il a placé 24 poids inclinés autour de la circonférence de la roue.
Une version moderne de l'horloge éternelle, construite par un auteur inconnu. Leur créateur a suivi l'idée mobile perpétuelle de Gaiser, qu'il a utilisée dans sa montre perpétuelle.
De plus, un entraînement à ressort caché avait également un dispositif légèrement différent. Le mécanisme mobile perpétuel et la montre elle-même ont été actionnés ici au moyen d'un ressort en acier plat de 2,5 m de long, astucieusement caché dans un moyeu de roue en bronze. Ce ressort était enroulé quotidiennement au moyen d'une clé spéciale qui était placée sur la tige tétraédrique de l'arbre de la roue; en même temps, 25 tours de clé étaient nécessaires pour enrouler complètement le ressort.
Les deux inventeurs de ces fausses machines à mouvement perpétuel, Orfireus et Gaiser, étaient séparés de près d'un siècle. Certes, Orfireus, du fait de sa tromperie scandaleuse dans toute l'Europe, qui allait bien au-delà des chroniques scandaleuses habituelles, est resté une figure très frappante dans l'histoire du perpétuum mobile - une figure dans laquelle une intelligence rusée et remarquable, une tromperie primitive et une ingéniosité subtile se sont étonnamment combinées. Dans le même temps, Gaizer, bien qu'il fût, sans aucun doute, un artisan talentueux et ambitieux, la position et le succès d'Orfireus n'ont toujours pas été atteints. Malgré cela, il s'est également révélé être l'un de ceux qui, avec ses œuvres et ses inventions, ont finalement convaincu la société de l'essentiel - que l'idée d'un perpétuel mobile ne restera à jamais qu'une utopie, dont la mise en œuvre ne peut être réalisée que par des moyens frauduleux.
Villard d'Onnecourt (-), un architecte français qui vécut au XIIIe siècle. Il participe activement à la construction des cathédrales de Cambrai, Vincennes, San Quentin et Tolède. Ses dessins, dessins et manuscrits, conservés à la Bibliothèque nationale de Paris, sont essentiellement la seule source fiable d'informations sur le niveau de pensée artistique et technique de la période gothique tardive.
Gaiser David Robert (décédé vers 1817) est un mécanicien et horloger français de Chaux-de-Fonds (Suisse). Une description détaillée de la conception et du fonctionnement de sa machine à mouvement perpétuel est donnée par Johann von Poppe dans le livre «Das Perpetuum Mobile und die Kunst zu fliegen» («Perpetuum mobile and the art of management») (Tübingen, 1832).
