À l'été 2011, tous les journaux du monde ont répandu la nouvelle qu'un OVNI préhistorique a été trouvé au fond de la mer Baltique et gisant maintenant sous l'eau à une profondeur de 87 mètres.
Le journal a appelé l'objet mystérieux Baltic UFO (Baltic UFO), ou anomalie de la Baltique ("Baltic anomaly") et a commencé à se disputer des explications sur son origine. Rien de plus intelligent que de le comparer au Millennium Falcon de l'épopée du film Star Wars sur les journalistes de Star Wars n'a pas été inventé.
Des explications parfois plus plausibles ont été proposées. Par exemple, l'ancien officier de sous-marin suédois Anders Autellus a suggéré que l'une des structures les plus secrètes du Troisième Reich aurait pu être découverte au fond de la mer Baltique - une partie d'un piège utilisé par les Allemands pour combattre les sous-marins de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne.
L'hypothèse s'est avérée assez amusante, néanmoins, elle semblait beaucoup plus proche de la réalité que les arguments des officiels selon lesquels tout cela est «le jeu de la nature» sous la forme de fragments de roche basaltique apportés à la mer par un glacier. C'était très drôle à propos du glacier, car dans un objet étrange, presque tout est constitué d'angles droits et si ses parties verticales sont prises pour des murs, alors le sol se trouve à un angle d'exactement 90 degrés.
En général, alors qu'il n'y avait que des données sonar, tout le monde attendait avec intérêt les résultats de l'étude de Peter Lindberg, qui a repris le sujet en organisant l'expédition Ocean X. Mais les premiers mois ont passé, puis les années - et rien sur les résultats, à part quelques nouvelles photos et mesures connu. Cependant, Ocean X s'est avéré:
a) l'objet principal de l'anomalie a un diamètre de 60 mètres, mais à proximité, à une distance d'environ 200 mètres, il y a un autre objet similaire d'un diamètre de 40 mètres.
Vidéo promotionelle:
b) chacun des objets présente des traces notables de glissement le long du fond, commençant au même endroit, à une distance de 1500 mètres des objets, sur la base de laquelle il serait logique de considérer l'anomalie baltique comme un objet qui, à la suite de certains événements, est tombé au fond de la mer et divisé en deux.
Comme il n'y avait aucune autre explication ni de la part de Peter Lindbergh, ni plus encore de la part des officiels, un modeleur s'est mis au travail, c'est-à-dire un infographiste qui crée des objets 3D. Au cours de son travail, il a utilisé le célèbre programme Google Sketch-up, qui permet de bien transférer les dimensions d'un dessin à un objet modélisé, et le programme Blender:
Un modèle tridimensionnel de quelque chose est très pratique en ce qu'il peut être facilement mis à l'échelle, pivoté et composé avec d'autres objets similaires. En particulier, avec un modèle tridimensionnel du deuxième objet de l'anomalie.
Le problème principal de cet "OVNI", déroutant tout le monde, était la hauteur des saillies horizontales plates qui ressemblent à des murs. La hauteur de ces murs n'était que de 1,5 mètre, ce qui n'est pas suffisant pour un couloir, à moins de supposer que des nains marchaient le long du couloir. Cependant, lorsque les deux objets étaient empilés l'un sur l'autre
- les murs coïncidaient complètement, formant des couloirs de 3 mètres de haut. Et le complexe qui en résultait dans son ensemble ressemblait fortement à une batterie de défense côtière.
Comme on peut le voir à partir de ces chiffres, une comparaison de l'anomalie baltique avec les bunkers des canons côtiers existants conduit au fait qu'il n'y a pas d'autres options pour expliquer le but de cette chose. De plus, des manipulations avec un objet polygonal ont permis à l'auteur de l'étude de même recréer la structure interne de l'objet:
Et maintenant, de tout ce qui précède, la question se pose: qui a construit tout cela? Troisième Reich, c'est-à-dire les Allemands? Mais comment ont-ils transporté tout cela, le mouvement de telles structures énormes par voie maritime est impossible? Où est l'armement de la batterie, ou du moins quelque chose qui ressemble à des voitures d'armes à feu? Où sont les barres de renfort, les Allemands ont-ils construit leurs fortifications en béton armé? Enfin, pourquoi ce fort mobile en pierre est-il si mal conservé? Ont-ils mangé des coquillages en 70 ans?
La réponse à toutes ces questions est simple et ridiculement évidente, puisque cette structure n'a pas été réalisée par le Troisième Reich, ni au 20e, ni au 19e siècle, mais bien, beaucoup plus tôt et est un exemple de fortifications côtières antédiluviennes. La mer a dissous le métal pendant plusieurs siècles, mais la pierre dont tout était fait est restée.
Alors que l'anomalie baltique n'était présentée que sur des images de sonar floues, le sujet est allé dans les journaux, car il était encore incompréhensible et il pouvait vraiment y avoir un rocher bizarre. Mais quand Ocean X est allé à l'anomalie de la Baltique et que les plongeurs sont descendus là-bas, tout est immédiatement devenu clair pour tout le monde, donc le sujet a été de toute urgence étouffé, même de nouvelles mentions «d'OVNIS au fond de la mer Baltique ne sont nulle part». Et les fonctionnaires n'avaient pas d'autre choix, car si un enfant peut croire en un conte de fées sur les Egyptiens, alors même un enfant imbécile ne croira pas en un conte de fées sur Pithecanthropus qui a construit des batteries côtières.