A l'ère mésozoïque, qui dura environ 175 millions d'années (45 - Trias, 60 - Jurassique, 70 - Crétacé), les «terribles lézards» - dinosaures, ichtyosaures marins et dinosaures volants atteignirent leur apogée. Au total, il y avait, selon les données actuelles, 25 familles et 218 genres. Parmi les dinosaures, il y en avait de petits - de la taille d'un poulet ou d'un chat, et des gigantesques - jusqu'à 30 à 40 mètres et 50 tonnes de poids; prédateurs et herbivores. À la fin du Mésozoïque, la plupart d'entre eux ont disparu. Seule une infime fraction des reptiles de cette époque est restée sur Terre: des lézards, des serpents, des crocodiles et des tortues. Et il semblait que ces représentants des puissantes dynasties régnantes vivraient et régneraient pour toujours.
Entre la disparition des dinosaures et l'apparition des humains se situe un écart de 90 millions d'années - du moins jusqu'à récemment, selon la science officielle. Mais ces dernières années, non, non, dans différents pays, et il est prouvé que les dinosaures existaient dans un passé relativement «récent» - ou plutôt simultanément avec les humains, et les gens les ont vus. Et une telle conclusion est faite par des scientifiques non sur la base de "portraits verbaux de dragons", que l'on peut trouver dans de nombreuses légendes sur de vaillants chevaliers et des contes de héros puissants.
Et les preuves ont déjà été trouvées. Le célèbre archéologue Karl Bauch a découvert d'étonnantes empreintes de pas dans la vallée de Palaxy au Texas. Les traces d'un dinosaure sont clairement visibles sur la dalle de calcaire et les traces de pieds humains nus sont à un demi-mètre. Une dizaine de tirages où les pieds gauche et droit alternent à la bonne distance! Ces traces étaient considérées comme fausses jusqu'à ce que le physiologiste Dale Peterson entreprenne de vérifier leur authenticité. «Il ne fait aucun doute que nous avons affaire à des empreintes humaines», a-t-il déclaré. - La nature de la répartition du poids corporel ne laisse aucune place à d'autres hypothèses: seule une personne marche ainsi! Ces empreintes, selon les experts, sont apparues dans le calcaire à la même époque que les empreintes de dinosaures.
Les pistes de la rivière Palaxi ne sont pas le seul exemple. En 1931, le géologue américain G. Burru a rendu compte des découvertes d'empreintes humaines dans des couches vieilles de … 250 millions d'années! Il a trouvé dix de ces pistes à quelques kilomètres au nord-ouest de Mount Vernon. Mais alors, il n'y avait pas de mammifères, pas même de dinosaures!
Et ce ne sont pas des exemples isolés. On peut dire que les Indiens d'Amérique du Nord ont tiré de «terribles lézards» presque de la vie. De plus, certains reptiles ont même réussi à être apprivoisés: la sculpture mexicaine «Femme jouant avec un animal inconnu» en parle. La crête lamellaire sur le dos, la queue et les pattes postérieures massives ressemblent à un petit dinosaure - ou, pour être plus précis, «l'animal inconnu» est très similaire à une représentation quelque peu grossière et exagérée d'un stégosaure - un nain, cependant, parce que même un bébé stégosaure qui vivait sur terre en époque de la période jurassique, était beaucoup plus grande qu'une personne. Et un «spécimen» adulte de ce reptile herbivore pesait au moins deux tonnes.
Comment cela a-t-il pu arriver et où est l'erreur? Donc, il y a des raisons de douter, sinon du fait de la mort des dinosaures, alors au moins le moment où cela s'est produit? Mais Isaac Newton publia en 1728 le livre «La chronologie des anciens royaumes amendée», dans lequel il exprimait de sérieux doutes quant à l'exactitude de la chronologie généralement acceptée des faits historiques. Ses hypothèses sont également confirmées par des spécialistes de divers domaines de connaissances (physique, mathématiques, biologistes). À leur avis, l’histoire de l’humanité et de la planète entière est beaucoup plus courte que ce que nous avons l’habitude de penser. Et la faute réside dans la méthode au radiocarbone "la plus fiable" découverte par le lauréat du prix Nobel W. Libby. Il s'agit du fait que lorsque des morceaux d'os, de tissus, de bois ou de restes organiques sont brûlés, leur âge est déterminé par la teneur en carbone radioactif des gaz. Donc, cette méthode donne parfois de très grosses erreurs. Et pour déterminer l'âge réel, il est nécessaire de calculer des corrections complexes reflétant les changements dans la composition de l'atmosphère au cours des millénaires, ce qui est presque impossible à faire. Mais l'erreur de la méthode de Libby a déjà été prouvée: par exemple, le célèbre archéologue Vladimir Miloichich a mené une série d'expériences, et il s'est avéré que la coquille d'un mollusque américain actuellement vivant avec une radioactivité de 13,8 a environ 1200 ans; la rose sauvage en fleurs d'Afrique du Nord (radioactivité 14,7) a déjà 360 ans; et l'eucalyptus australien (radioactivité 16,31), selon la méthode Libby, n'existera qu'après 600 ans!reflétant les changements dans la composition de l'atmosphère au cours des millénaires, ce qui est presque impossible à faire. Mais l'erreur de la méthode de Libby a déjà été prouvée: par exemple, le célèbre archéologue Vladimir Miloichich a mené une série d'expériences, et il s'est avéré que la coquille d'un mollusque américain actuellement vivant avec une radioactivité de 13,8 a environ 1200 ans; la rose sauvage en fleurs d'Afrique du Nord (radioactivité 14,7) a déjà 360 ans; et l'eucalyptus australien (radioactivité 16,31), selon la méthode de Libby, n'existera qu'après 600 ans!reflétant les changements dans la composition de l'atmosphère au cours des millénaires, ce qui est presque impossible à faire. Mais l'erreur de la méthode de Libby a déjà été prouvée: par exemple, le célèbre archéologue Vladimir Miloichich a mené une série d'expériences, et il s'est avéré que la coquille d'un mollusque américain actuellement vivant avec une radioactivité de 13,8 a environ 1200 ans; la rose sauvage en fleurs d'Afrique du Nord (radioactivité 14,7) a déjà 360 ans; et l'eucalyptus australien (radioactivité 16,31), selon la méthode Libby, n'existera qu'après 600 ans!la rose sauvage en fleurs d'Afrique du Nord (radioactivité 14,7) a déjà 360 ans; et l'eucalyptus australien (radioactivité 16,31), selon la méthode Libby, n'existera qu'après 600 ans!la rose sauvage en fleurs d'Afrique du Nord (radioactivité 14,7) a déjà 360 ans; et l'eucalyptus australien (radioactivité 16,31), selon la méthode Libby, n'existera qu'après 600 ans!
Alors peut-être que notre Terre n'est pas si vieille et que les dinosaures ont disparu de la surface de la planète il n'y a pas si longtemps. Mais ils ont tout de même disparu (à quelques exceptions près, par exemple le monstre du Loch Ness ou le dragon de l'île de Komodo). Et la raison en est toujours pas la sélection naturelle, comme le croyait Charles Darwin.
L'extinction des dinosaures est l'une des pages les plus mystérieuses de l'histoire de la vie sur notre planète. Pendant des millions d'années, les dinosaures étaient les véritables maîtres de la terre, occupant les étages supérieurs de la pyramide écologique. Parmi eux se trouvaient les plus gros animaux qui existaient sur terre: titanosaures, brachiosaures, diplodocus; les plus grands prédateurs: tyrannosaures, tarbosaures, gigantosaures. Du Trias au Crétacé supérieur, la diversité des dinosaures s'est accrue. Il semblait que rien n'annonçait leur disparition sans laisser de trace. Mais à la fin du Crétacé, tout le groupe florissant des maîtres de la planète s'est éteint. Il existe de nombreuses hypothèses quant aux causes de ce phénomène. En général, ils peuvent être divisés en deux groupes: les hypothèses expliquant l'extinction par des causes externes, y compris extraterrestres, et les hypothèses liant l'extinction à des facteurs biologiques internes.
Vidéo promotionelle:
Parmi les hypothèses du premier groupe ces dernières années, la plus populaire et justifiée est la soi-disant «hypothèse d'impact», selon laquelle à la fin du Crétacé (il y a 65 millions d'années) la plus grande réorganisation de l'ensemble du biote terrestre et marin a eu lieu (le biote est un ensemble historiquement formé de plantes et d'animaux, unis aire de répartition générale), dont la cause directe était la chute sur Terre d'une grosse météorite ou d'un astéroïde près de la péninsule du Yucatan au Mexique. Selon les scientifiques, cela s'est produit il y a 65,51 millions d'années et a condamné les dinosaures et environ 70% des autres espèces de faune à la destruction. Certains scientifiques pensent que les géants sont morts presque simultanément. (Bien sûr, la "grande extinction" des dinosaures ne s'est pas produite du jour au lendemain, mais néanmoins, selon les normes géologiques, presque instantanément.) Par exemple,les soi-disant «champs de mort» des dinosaures sont connus en Asie centrale, où dans certaines régions le long des contreforts du Tien Shan s'étendent des accumulations colossales de ces dinosaures - les restes de millions et de millions d'individus. L'écrivain I. A. Efremov, qui a dirigé les fouilles en Mongolie, a noté un moment curieux: souvent dans les sépultures, des squelettes de vieux animaux et de jeunes animaux sont trouvés simultanément. Cela n'aurait pu se produire qu'à la suite d'une catastrophe soudaine. De plus, c'était instantané, comme un coup de foudre. De plus, l'explosion a jeté suffisamment de cendres, de suie et de cendres dans l'atmosphère pour pratiquement arrêter le processus de photosynthèse dans le monde. Une forte baisse des plantes vertes, qui étaient le maillon initial de la pyramide alimentaire, a conduit au fait que, en tant que chaîne, il y avait l'extinction de divers groupes d'organismes marins et terrestres. Les dinosaures ne faisaient pas exception. Mais l'hypothèse de l'astéroïde ne permet pas d'expliquer pourquoi certains groupes se sont éteints, tandis que d'autres ont survécu. Par conséquent, tous les spécialistes - paléontologues et géologues - ne partagent pas ce point de vue. Les scientifiques de l'Université de Pennsylvanie pensent donc que la chute d'un astéroïde à cette époque pourrait même être un salut pour la vie sur la planète, et le hic dans l'énigme de l'extinction des lézards est que leur disparition n'a pas été causée par le changement climatique, mais était le résultat d'autres facteurs. Ils disent que la chute de l'astéroïde n'a réduit le nombre de populations dans le monde que de 80 à 90%, mais n'a pas pu détruire tous les sondages, ce qui signifierait que les survivants pourraient se multiplier à nouveau: mais cela ne s'est pas produit. Des études sur les restes fossiles d'animaux et de plantes ont montréque l'extinction de masse a commencé 1 million d'années avant la chute de l'astéroïde et que cela a été associé à un changement des pôles de la Terre. Apparemment, ce changement a pris un temps inhabituellement long et a eu un impact très fort sur l'existence de la flore et de la faune, car dans les moments entre les changements de pôles, la Terre a été laissée sans champ magnétique et a été privée de protection contre l'attaque du vent solaire et des flux de rayonnement. Et que dans ce cas, ce n'est que grâce à la chute de l'astéroïde que la vie sur Terre a été préservée et développée, car la poussière émise dans l'atmosphère est devenue une barrière au rayonnement solaire destructeur. Les dinosaures étaient bien adaptés au réchauffement et au refroidissement de la planète. Apparemment, la plupart d'entre eux avaient même le sang chaud. Mais les effets de l'onde de choc de l'impact de l'astéroïde ont tué toutes les grandes formes de reptiles. Seules quelques espèces ont survécu, c'est-à-dire que seuls ces reptiles ont survécuqui pourraient se passer de nourriture pendant longtemps - crocodiles, serpents et lézards, ou qui pourraient se cacher et se nourrir dans les mers - tortues.
En général, la plupart des experts s'accordent à dire qu'à la frontière du Crétacé et du Paléogène, la vie terrestre a connu une crise profonde, causée par des raisons purement terrestres associées aux lois du développement de la vie et de la biosphère de la Terre dans son ensemble. Il n'était pas le premier, n'était pas le plus fort et le plus catastrophique; des crises similaires se sont déjà produites dans l'histoire de la planète. La vie sur Terre n'est pas simplement une collection d'animaux et de plantes vivants simultanément, mais un système complexe d'autorégulation. Son état, stable ou instable, dépend non seulement et, peut-être, pas tant de facteurs et d'influences externes, mais de l'auto-développement et de l'interaction d'éléments individuels de ce système: groupes d'organismes, d'animaux et de plantes, modifiant leurs relations les uns avec les autres et avec habitat, etc. Des études spéciales ont montréque dans le cas de la crise du Crétacé supérieur, l'extinction des dinosaures et d'autres organismes n'a pas été simultanée et soudaine, mais s'est produite sur des dizaines de millions d'années. L'événement de crise d'il y a 65 millions d'années n'a mis que le dernier point de ce processus.
Quant aux dinosaures eux-mêmes, on peut lister plusieurs moments purement biologiques et biosphériques qui indiquent le déséquilibre interne dans la structure et l'anatomie des animaux eux-mêmes et leur relation avec l'environnement. Peut-être que le rôle tragique en cela a été joué par les «deux cerveaux» de dinosaures herbivores géants, et peut-être le plus grand de l'histoire de la restructuration de la couverture végétale de la planète: les angiospermes (plantes à fleurs), l'herbe est apparue, les céréales se sont de plus en plus répandues. Pour les animaux herbivores se nourrissant de plantes plus primitives, le passage à un autre «régime» a nécessité une restructuration importante de l'ensemble du système digestif enzymatique. Peut-être ont-ils été incapables de surmonter ce conflit purement physiologique.
De nombreuses autres explications ont été proposées pour l'extinction des dinosaures. L'une des premières hypothèses liées à l'espace était l'hypothèse faite par l'astronome soviétique I. S Shklovsky selon laquelle l'extinction était associée à une explosion de supernova dans notre galaxie. Ses restes sont maintenant la nébuleuse du crabe. Selon les calculs des astronomes, le rayonnement cosmique dur d'une supernova a atteint la Terre au moment où les dinosaures ont disparu. C'est probablement devenu le facteur fatal.
Mais toutes ces théories peuvent être contestées. Ainsi, les chercheurs de l'Académie nationale américaine des sciences, bien qu'ils conviennent que la mort de dinosaures et d'autres formes de vie était le résultat d'une série de catastrophes qui ont changé le climat sur Terre, ont avancé une théorie alternative. L'analyse des roches prélevées dans la partie centrale du cratère formé à la suite de cette collision sur la péninsule du Yucatan prouve que cela s'est produit 300 mille ans avant l'extinction des dinosaures. Le professeur Gertha Keller de l'Université de Princeton dit qu'elle a finalement réussi à réfuter l'idée qu'un seul astéroïde a tué les dinosaures. Elle revendiquequ'il ne s'agissait que de l'un des «épisodes majeurs» de toute une série de collisions d'astéroïdes avec la Terre (déjà trouvé des signes de trois collisions avec des météorites à cette époque) et d'éruptions volcaniques géantes accompagnées du réchauffement climatique de la planète. Le point culminant de la nouvelle théorie de Keller est le changement d'accent vers une activité volcanique sans précédent. De plus, les résultats de l'activité des "supervolcans" et des "supermeteorites" sont similaires. Nous parlons des soi-disant piliers du manteau - des éruptions volcaniques mondiales dans les profondeurs du manteau terrestre. Une éruption similaire sous l'océan Indien plusieurs millions d'années avant l'extinction des dinosaures pourrait avoir un effet des plus destructeurs sur l'écologie de la Terre entière. Le magma chaud, traversant la couche crustale, a formé un monstrueux "champignon" de lave de plus d'un million de kilomètres cubes, d'un diamètre d'environ 1000 km. À notre époque, les vestiges de cette catastrophe sont peut-être sept «points chauds»: l'Islande, Hawaï, les îles de Pâques, la Réunion, Tristan, Louisville, ainsi que la région de l'Éthiopie. Et précisément à la suite de ces événements, d'anciens monstres ont été effacés de la surface de la planète et une place a été mise à la disposition des mammifères.
Et plus récemment, en 2004, des scientifiques américains et britanniques ont émis une nouvelle hypothèse paradoxale sur les causes de la mort des dinosaures. La chute d'une météorite géante et le début du refroidissement global ne sont pas remis en cause. David Miller de l'Université de Leeds en Angleterre a attiré l'attention sur le fait que chez certains reptiles modernes, tels que les crocodiles, les tortues, ainsi que chez certains poissons, le sexe de la progéniture éclos d'œufs dépend de la température ambiante. Lorsque la température s'écarte de l'idéal, plus de mâles naissent. La nouveauté en théorie est que, en raison du déséquilibre de température chez les grands reptiles, la plupart des mâles sont nés, ce qui a accéléré la dégradation de l'espèce.
Cependant, Aleksey Rozanov, directeur de l'Institut de paléontologie RAS, estime que les raisons de la disparition des dinosaures sont complètement différentes. À la fin du Crétacé, soutient-il, les dinosaures étaient si faibles qu'ils étaient au bord de l'extinction pour des raisons phylogénétiques naturelles. Ils se sont dégradés. Leur force est devenue leur faiblesse. Pour la première fois, des superprédateurs sont apparus dans la nature, qui n'avait pas de concurrents. Les dinosaures qui régnaient sur Terre à l'époque mésozoïque avaient un appareil de locomotion parfait, ils supprimaient d'autres espèces, dépassaient de loin tout le monde en taille. Mais ils ne pouvaient pas chasser les petits mammifères, les opossums et les souris. En conséquence, les dinosaures se sont avérés fermés sur eux-mêmes - de tels systèmes dans la biocénose sont considérés comme faibles et instables. Avec leur dictature, les dinosaures ont creusé leur propre tombe simplement parce qu'ils ne savaient pas comment s'adapter. Expliquerpourquoi les dinosaures ont laissé la planète dans une "formation" ne doit pas impliquer l'hypothèse d'une catastrophe cosmique: l'ancien dirigeant aurait pu être ruiné par une chaîne de petits événements, tels que des sécheresses et des inondations, qui sont passés inaperçus pour d'autres espèces.
D'autres scientifiques mettent en évidence des facteurs biotiques tels que l'extermination des œufs de dinosaures par les mammifères, la concurrence des mammifères, la destruction excessive de la végétation par les dinosaures et les maladies (virus inconnus et cancer). «L'événement le plus mystérieux de l'histoire de la Terre est le passage du Mésozoïque, l'ère des reptiles, au Cénozoïque, l'ère des mammifères», écrit D. Simpson, l'une des principales figures de la paléontologie. - L'impression est comme si lors d'une performance dans laquelle tous les rôles principaux étaient joués par des reptiles, le rideau est tombé un instant et s'est immédiatement levé à nouveau, révélant le même décor, mais des acteurs complètement nouveaux: pas un seul dinosaure, d'autres reptiles en arrière-plan en figurants, et dans les rôles principaux - les mammifères, qui n'étaient même pas mentionnés dans les actions précédentes. Peut être,que les mammifères placentaires nouvellement émergés étaient plus compétitifs que les dinosaures dans le nouveau climat et la nouvelle végétation.
Il y a aussi une théorie qui peut être classée comme absurde du point de vue de "Homo sapiens". Elle, comme d'autres, n'est confirmée par rien et consiste dans le fait que les dinosaures auraient bien pu atteindre un niveau de développement si élevé qu'ils ont quitté notre planète ou se sont détruits pendant les guerres. Bien sûr, vous pouvez rire, mais après tout, les dinosaures ont eu plusieurs fois plus de temps pour évoluer et se développer que nous, intelligents.
Mais le plus intéressant est que, comme l'ont découvert les scientifiques, la mort des dinosaures n'est pas la seule bio-catastrophe de l'histoire de la Terre! La première extinction de masse d'un groupe entier d'organismes s'est produite il y a 370 millions d'années. Puis les psilophytes qui régnaient sur terre périrent, et les racoscorpions géants dans l'océan. Après 130 millions d'années, la catastrophe se répète: le tour des trilobites, des échinodermes anciens, des coraux, des nénuphars arrive. Les groupes d'amphibiens anciens et certains reptiles ont fortement diminué, de nombreuses fougères et un certain nombre d'autres plantes ont disparu. Et enfin, relativement récemment - il y a seulement 2-3 millions d'années - un certain nombre de mammifères géants, comme les tigres à dents de sabre, qui n'avaient pas d'ennemis naturels dans la nature, ont complètement disparu. En fait, ils ont répété le sort des dinosaures. Et encore une fois la question inévitable se pose: pourquoi dans de tels cas certains organismes meurent,et d'autres commencent à se développer rapidement? Après tout, les dinosaures étaient bien plus adaptés à divers cataclysmes écologiques que les misérables mammifères à cette époque!
Pendant ce temps, toutes les catastrophes biologiques ont un trait caractéristique commun: ces espèces d'êtres vivants meurent, qui dans leur organisation sont plus basses sur les marches de l'échelle biologique évolutionniste, cédant la place à des espèces plus organisées. Avec la disparition des dinosaures, les mammifères ont fait plus que simplement trouver un espace de vie. Il y eut une puissante flambée du développement évolutif de cette classe d'animaux. La réponse originale à cette question est donnée par le chercheur AV Pronin: «Aucun facteur écologique et similaire n'est à l'origine de la mort d'organismes anciens, car« l'histoire du monde des organismes »montre que les extinctions massives ne concernaient pas des groupes écologiques, mais systématiques (par exemple, tous les dinosaures - mer, terre, vol). Systématiquement, sélectivement et délibérément, seule la Raison peut agir, ce qui a détruit certains groupes,comme ceux qu'il n'aimait pas, et il en gardait d'autres en vie, plus beaux et plus parfaits. Ces espèces ont simplement été détruites par des personnes, des personnes supérieures - des dieux, car leur forme et leur structure ne correspondaient pas aux lois de la beauté et de l'harmonie. Ces espèces ne les ont pas satisfaites par leur imperfection, et donc elles ont impitoyablement détruit ces espèces … Oui, oui! Les dinosaures ne se sont pas éteints … Ils ont été détruits comme une branche sans issue, comme des formes de créativité ratées, comme des échantillons purement expérimentaux … Car aucune catastrophe ne conduit à un caractère définitivement sélectif d '«extinction». Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "plus beau et parfait. Ces espèces ont simplement été détruites par des personnes, des personnes supérieures - par des dieux, car leur forme et leur structure ne correspondaient pas aux lois de la beauté et de l'harmonie. Ces espèces ne les ont pas satisfaites par leur imperfection, et donc elles ont impitoyablement détruit ces espèces … Oui, oui! Les dinosaures ne se sont pas éteints … Ils ont été détruits comme une branche sans issue, comme des formes de créativité ratées, comme des modèles purement expérimentaux … Car aucune catastrophe ne conduit à un caractère définitivement sélectif d '«extinction». Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "plus beau et parfait. Ces espèces ont simplement été détruites par des personnes, des personnes supérieures - par des dieux, car leur forme et leur structure ne correspondaient pas aux lois de la beauté et de l'harmonie. Ces espèces ne les ont pas satisfaites par leur imperfection, et donc elles ont impitoyablement détruit ces espèces … Oui, oui! Les dinosaures ne se sont pas éteints … Ils ont été détruits comme une branche sans issue, comme des formes de créativité ratées, comme des échantillons purement expérimentaux … Car aucune catastrophe ne conduit à un caractère définitivement sélectif d '«extinction». Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "car leur forme et leur structure ne correspondaient pas aux lois de la Beauté et de l'Harmonie. Ces espèces ne les ont pas satisfaites par leur imperfection, et donc elles ont impitoyablement détruit ces espèces … Oui, oui! Les dinosaures ne se sont pas éteints … Ils ont été détruits comme une branche sans issue, comme des formes de créativité ratées, comme des modèles purement expérimentaux … Car aucune catastrophe ne conduit à un caractère définitivement sélectif d '«extinction». Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "car leur forme et leur structure ne correspondaient pas aux lois de la Beauté et de l'Harmonie. Ces espèces ne les ont pas satisfaites par leur imperfection, et par conséquent, elles ont détruit sans pitié ces espèces … Les dinosaures ne se sont pas éteints … Ils ont été détruits comme une branche sans issue, comme des formes de créativité ratées, comme des échantillons purement expérimentaux … Car aucune catastrophe ne conduit à un caractère définitivement sélectif d '«extinction». Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "en tant qu'échantillons purement expérimentaux … Car aucune catastrophe n'entraîne un caractère définitivement sélectif d '"extinction". Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés … "en tant qu'échantillons purement expérimentaux … Car aucune catastrophe n'entraîne un caractère définitivement sélectif d '"extinction". Aucune catastrophe ne détruit les forts, les plus protégés, mais peu organisés, dont il n'y a rien à attendre à l'avenir, pour donner un espace de vie et de liberté aux moins protégés, encore faibles et petits, mais plus hautement organisés …"
Donc, nous sommes arrivés là où nous avons commencé, même si, à première vue, c'est plutôt absurde: peut-être que l'humanité a existé sur Terre dans ces siècles lointains et c'est son activité qui a «contribué» à la disparition d'espèces entières, car même maintenant, le Livre rouge gémit déjà de centaines et de milliers de noms de représentants de la flore et de la faune "disparus prématurément".
La question de savoir ce qui a tué les dinosaures a été particulièrement activement discutée au cours des 10 dernières années - et il semble que le débat ne se terminera pas de sitôt …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
