Au 19ème siècle, la proximité des langues appelées aujourd'hui indo-européennes (à l'époque on les appelait indo-germaniques) a été découverte, et le terme correspondant semblait désigner la famille des langues. L'hypothèse a immédiatement surgi qu'une telle proximité n'est rien d'autre qu'une parenté et que dans les temps anciens, les ancêtres des locuteurs de langues indo-européennes formaient un seul peuple et vivaient sur un territoire compact. Et si c'est le cas, alors il est logique de rechercher cette terre, c'est-à-dire la maison ancestrale indo-européenne (IEP).
Puisque la langue des premiers Indo-Européens n'était pas écrite (et s'il y avait des écrits, alors ils n'ont pas encore été lus), le principal moyen de recherche de l'IEP était l'archéologie. Des informations supplémentaires ont été fournies par la linguistique - elle a établi avec quelles autres familles de langues les premiers Indo-Européens pouvaient entrer en contact. Et la présence de racines indo-européennes communes dans des mots individuels pourrait indiquer l'environnement naturel de l'IEP et l'occupation de sa population. Cela a donné lieu à quatre hypothèses principales sur la localisation de l'IEP.
Région nord de la mer Noire
L'une des hypothèses les plus anciennes et les plus développées relie l'IEP à une ancienne communauté culturelle de fosse qui existait dans les steppes de l'Europe de l'Est au 4ème - début 3ème millénaire avant JC. e. Selon cette version, les premiers Indo-Européens ont commencé à s'installer au III millénaire, laissant les territoires habités dans des directions différentes. Les peuples du groupe iranien sont restés les plus longtemps dans l'ancien lieu, qui a alors donné naissance aux Scythes, aux Sarmates et aux Alans. Les migrations des porteurs des traditions culturelles correspondantes ont été bien tracées par les archéologues et coïncident généralement avec la colonisation historique ultérieure des peuples indo-européens. Cependant, il y a deux mais: selon les reconstructions proto-linguistiques, les premiers Indo-Européens n'étaient pas des nomades-pasteurs, mais des agriculteurs; et la langue proto-indo-européenne existait et se désintégrait plus tôt. Aujourd'hui, les porteurs de l'ancienne communauté des puits sont généralement considérés comme les ancêtres directs des seuls peuples indo-iraniens.
Région Balkan-Danube
Ici, de retour au VI-V millénaire avant JC. e. des cultures agricoles développées existaient. Immédiatement, apparemment, la première écriture idéographique sur Terre est apparue. Entre ces cultures et plus tard indo-européenne (par exemple, proto-grecque), il y a une connexion dans de nombreux éléments. De nombreux mots indo-européens communs indiquent le climat, la flore et la faune de ces latitudes particulières. Cependant, il est difficile d'expliquer la décomposition des cultures de cette région survenue au 4ème millénaire, si l'on suppose que leurs porteurs sont restés en place et n'ont pas été expulsés par des extraterrestres.
Vidéo promotionelle:
Asie mineure et Moyen-Orient
Un certain nombre de chercheurs (T. V. Gamkrelidze, Vyach. Bs. Ivanov, V. A. Safronov, N. A. Nikolaeva) ont confirmé l'hypothèse que l'IEP se trouvait dans la région d'origine des premières cultures agricoles sur Terre, dans la zone du croissant fertile »Au Moyen-Orient et en Asie Mineure. Safronov a suggéré que la culture sur le plateau anatolien est directement liée à l'IEP, dont le monument est l'une des plus anciennes villes du monde - Chatal-Huyuk, qui existait déjà depuis 7500 ans avant JC. e. Selon l'hypothèse de Safronov, les fondateurs de Chatal-Huyuk ont ensuite migré vers les Balkans, où ils ont créé la culture Vinca et d'où ils se sont largement répandus dans toutes les directions.
Arctida mythique
À la fin du 19ème siècle, le scientifique indien B. Tilak, se fondant sur des indications fragmentaires et confuses des anciens livres sacrés aryens "Vedas" et "Avesta", tenta de justifier la théorie de l'IEP du nord de l'Arctique. Il a admis l'existence d'environ 8000 ans avant JC. e. au-delà du cercle polaire arctique de certaines terres, plus tard caché sous l'eau ou la glace Les Aryens ont été incités à migrer de leur patrie ancestrale par la Grande Glaciation, qui, comme Tilak le croyait, a commencé juste à ce moment-là. Les dispositions de la version de l'IEP de l'Arctique sont en contradiction flagrante avec toutes les données des sciences de la Terre et ne trouvent pas la moindre confirmation archéologique. Néanmoins, cette hypothèse est immédiatement devenue populaire dans les cercles mystico-occultes et nourrit encore toutes sortes de doctrines ariosophiques et nordiques.
Y avait-il une maison ancestrale compacte?
Il est facile de voir que les localisations de l'IEP au Moyen-Orient, en Europe du Sud et en Europe de l'Est ne s'excluent pas complètement. Ils peuvent refléter les différentes étapes de la formation de la communauté indo-européenne. Cependant, il est très difficile d'accepter que les ancêtres des Indo-Européens à un moment donné se trouvaient dans une zone étroite. Des questions se posent immédiatement: quels peuples vivaient en dehors de celui-ci et où allaient-ils alors?
Au milieu du siècle dernier, une théorie a été étayée, selon laquelle la similitude des langues indo-européennes n'était pas le résultat d'une migration explosive de personnes de la maison ancestrale locale, mais une conséquence de contacts à long terme de diverses tribus dans une zone assez vaste. Il s'appelait Circumpontic (c'est-à-dire situé autour de la mer Noire). La crédibilité de cette version de la formation de la communauté indo-européenne est donnée par le fait que, selon toutes les observations historiques, plus l'antiquité est profonde, plus elle contient de langues.
Cependant, il ne faut probablement pas exagérer l’importance de l’une ou de l’autre façon de créer des familles de langues modernes. À différentes périodes historiques, les processus d'établissement d'un seul peuple, qui a connu une poussée démographique, et les processus d'assimilation mutuelle de peuples d'origines différentes sur un même territoire pouvaient prévaloir.
Le plus important est que le terme «indo-européen» indique la parenté des seules langues, mais ne signifie pas nécessairement la communauté génétique de leurs porteurs, même dans les temps anciens. Cela a également été confirmé par des études paléogénétiques modernes. Ils ont révélé l'impossibilité d'identifier les ancêtres incontestables des peuples indo-européens parmi les porteurs des cultures anciennes.
Yaroslav Butakov
