Quelle est la première question parmi l'ensemble des sujets que nous aimerions discuter avec les extraterrestres? Bien sûr, c'est: que voulez-vous réellement? Êtes-vous des bons ou des méchants? Êtes-vous venu sur Terre en amis, en ennemis ou en observateurs indifférents?
Cette question est la plus importante, car l'existence de l'humanité terrestre en dépend, mais avant d'envisager les options de réponse, essayons d'établir quelques faits supplémentaires sur la civilisation des extraterrestres. Permettez-moi de vous rappeler qu'en plus des ufologues sur Terre, il y a des scientifiques assez sains d'esprit qui traitent le problème du CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence), en d'autres termes, les problèmes de recherche et de communication avec l'intelligence extraterrestre. Ce sont pour la plupart des astrophysiciens, mais parmi leur communauté internationale, il y a des biologistes, des philosophes et des informaticiens. Ils traitent de tels problèmes:
- une estimation approximative du nombre de planètes de la Galaxie qui conviendraient à la vie humaine (S. Dole, 1970);
- une estimation approximative du nombre de civilisations de la Galaxie qui sont simultanément à un haut niveau de développement technologique et donc capables de contact (F. Drake, 1971);
- les moyens de communication possibles entre des cultures stellaires très développées;
- envoyer des messages à l'Univers à l'aide de radiotélescopes et rechercher des signaux d'êtres intelligents;
- recherche de structures astro-ingénierie dans notre galaxie - balises, structures comme la sphère Dyson, etc.
Un exemple typique de publications sérieuses dans lesquelles ces questions sont examinées sont le livre bien connu de IS Shklovsky "Univers, Life, Mind" (ist. 17) et les collections "Le problème de la recherche de civilisations extraterrestres" (source 18) et "Le problème de la recherche de la vie dans De l'Univers »(ist. 19). Notons qu'un certain nombre de points liés au problème du CETI (en particulier, l'interprétation des formules de Dole et Drake) sont accessibles au grand public dans le livre de vulgarisation scientifique d'A. S. Vers le bas "Découverte de l'Univers - passé, présent, futur" (ist. 20), auquel je renvoie tous ceux qui s'intéressent à ces questions. En vertu du premier postulat adopté, ils ne concernent pas notre sujet.
Vidéo promotionelle:
Cependant, nous utiliserons la classification des civilisations proposée par le membre correspondant de l'Académie des Sciences N. S. Kardashev. D'une manière générale, ils peuvent être classés de différentes manières: en fonction de leur capacité à surmonter les crises environnementales, en fonction de la taille de la surface de l'espace développé, en fonction de la vitesse de déplacement disponible dans l'espace et d'autres paramètres. Kardashev a choisi une caractéristique aussi universelle que le rapport puissance / poids. Selon lui, les civilisations peuvent être divisées en trois types:
I - ceux qui possèdent des ressources énergétiques sur leur planète (un exemple est notre société terrestre);
II - ceux qui possèdent les ressources énergétiques de leur système stellaire (ajoutons - peut-être plusieurs systèmes stellaires);
III - posséder les ressources de toute la galaxie (dans ce cas, il serait plus correct de dire «posséder», car une civilisation de type III existe très probablement dans notre galaxie au singulier).
Il est extrêmement douteux que nous soyons capables d'imaginer une telle supercivilisation, de comprendre cet Esprit Supérieur et ses buts, de comprendre le sens de ses actions et projets même dans l'approximation la plus grossière. Les membres d'une telle communauté galactique sont supposés être physiologiquement différents des humanoïdes; ce sont peut-être des nuages de plasma intelligents, ou des amas de neutrinos, ou des étoiles pensantes, ou un être cosmique englobant tout, dont les particules sont des étoiles, des planètes, des nébuleuses gazeuses, et même vous et moi. Je doute qu'une civilisation de type III utilise des armes artificielles; très probablement, chacun de ses membres est une personnalité autosuffisante, aussi indépendante que possible de l'environnement extérieur, capable d'accumuler de gigantesques pouvoirs énergétiques et d'affecter l'environnement grâce aux ressources internes de son corps - par exemple, faire exploser ou éclairer des étoiles,générer des faisceaux d'énergie ou recroqueviller l'espace (quoi que l'on entend par cette terminologie mystérieuse). Mais bien que nous ne soyons pas en mesure d'imaginer une civilisation aussi puissante, nous pouvons être sûrs d'une chose: si elle voulait explorer la Terre et l'humanité terrestre, nous ne l'aurions pas remarqué. Si la recherche était menée en secret, nos instruments et nos sens ne nous diraient rien; dans une situation différente, nous percevrions le processus de recherche comme une manifestation de forces élémentaires. Pourquoi? Oui, par définition, aussi incontestable que nos deux axiomes. La civilisation de type III est inconnaissable aux êtres comme nous; pour eux, elle est Dieu et Miracle. Et les voies du Seigneur sont connues pour être impénétrables.nous pouvons être sûrs d'une chose: si elle avait voulu explorer la Terre et l'humanité terrestre, nous ne l'aurions pas remarqué. Si la recherche était menée en secret, nos instruments et nos sens ne nous diraient rien; dans une situation différente, nous percevrions le processus de recherche comme une manifestation de forces élémentaires. Pourquoi? Oui, par définition, aussi incontestable que nos deux axiomes. La civilisation de type III est inconnaissable aux êtres comme nous; pour eux, elle est Dieu et Miracle. Et les voies du Seigneur sont connues pour être impénétrables.nous pouvons être sûrs d'une chose: si elle avait voulu explorer la Terre et l'humanité terrestre, nous ne l'aurions pas remarqué. Si la recherche était menée en secret, nos instruments et nos sens ne nous diraient rien; dans une situation différente, nous percevrions le processus de recherche comme une manifestation de forces élémentaires. Pourquoi? Oui, par définition, aussi incontestable que nos deux axiomes. La civilisation de type III est inconnaissable aux êtres comme nous; pour eux, elle est Dieu et Miracle. Et les voies du Seigneur, comme vous le savez, sont impénétrables.comme nos deux axiomes. La civilisation de type III est inconnaissable aux êtres comme nous; pour eux, elle est Dieu et Miracle. Et les voies du Seigneur, comme vous le savez, sont impénétrables.comme nos deux axiomes. La civilisation de type III est inconnaissable aux êtres comme nous; pour eux, elle est Dieu et Miracle. Et les voies du Seigneur, comme vous le savez, sont impénétrables.
Mais ces extraterrestres qui tournent maintenant au-dessus de la Terre et volent en Amérique au nombre de neuf cents sont complètement différents. Ce n'est pas sans raison que j'ai souligné leur anthropomorphisme, leur maîtrise de la parole, la présence de vêtements et de nombreux dispositifs techniques. Sans aucun doute, des représentants d'une civilisation de type II nous ont rendu visite, et nous ne pouvons que deviner à quel stade ils en sont: soit relativement récemment ils sont passés dans la catégorie la plus élevée d'un état similaire au nôtre, soit ils se rapprochent de la frontière divisant les types de classification II et III (ce nous en discuterons au chapitre 11). Il semblerait que la première hypothèse soit plus correcte: après tout, les OVNIS ne sont toujours pas garantis contre les accidents, et leurs pilotes ne sont pas garantis de la captivité et du démembrement ultérieur! Ce qui n'aurait aucun sens s'ils étaient «presque des dieux».
Nous avons donc affaire à des représentants anthropomorphes de la civilisation de type II, dont les motivations et les objectifs pour nous sont, en principe, reconnaissables. Nous pouvons les considérer comme des amis ou des ennemis, les adorer ou les haïr, mais nous savons fermement qu'ils ne sont pas des dieux. De plus, nous sommes convaincus que ces créatures ne possèdent pas le pouvoir pratiquement illimité de la supercivilisation de type III. Ils ne peuvent ou ne veulent pas mener leurs recherches de manière secrète sans nous déranger. Dans le premier cas (ils ne peuvent pas), la conclusion s'ensuit que l'équipement technique est insuffisant; dans le second (ils ne veulent pas) - sur une attitude dédaigneuse envers nous, les terriens; Je dirais même d'une certaine impudence. Mais dans n'importe quelle situation, nous pouvons essayer de comprendre leurs intentions - d'autant plus que cela nous intéresse de manière vitale. Que veulent-ils, ces extraterrestres impertinents et ennuyeux?
Je vais présenter toutes les hypothèses existantes dans l'ordre et essayer d'évaluer leur fiabilité.
Hypothèse 1, «militariste»
Les extraterrestres vont nous conquérir, nous détruire ou attendre que nous nous détruisions (comme les vautours compatissants de l'histoire du même nom d'Isaac Asimov). Dans tous les cas, notre destin est la destruction ou l'esclavage, de sorte que vous ne pouvez pas tenir une cérémonie avec nous: voler n'importe où et même parfois mener des conversations salvatrices avec nous, sauvages terrestres.
L'hypothèse 1 ne tient pas la route. Les esclaves de civilisation de type II ne sont pas nécessaires, les robots sont beaucoup plus efficaces et plus sûrs. Détruisez-nous - pas de problème; vous n'avez pas à attendre des millénaires pour cela. Il aurait été beaucoup plus facile d'exterminer des terriens dans l'Antiquité, quand nous étions peu nombreux, et même maintenant, ce n'est pas difficile de le faire de nos propres mains - il suffit de lancer deux missiles sur Moscou et Washington. Quant aux considérations éthiques qui tourmentent les vautours compatissants d'Asimov, elles conviennent à une histoire fantastique, et non à une véritable stratégie de capture de territoires vitaux. Une autre chose est que dans le cas d'une guerre provoquée entre les peuples terrestres, les extraterrestres auront un rongement radioactif; et ici, il est utile de se demander: qu'est-ce que vous avez déjà pris avec votre bec? Par exemple, en 1917, alors qu'il n'y avait pas encore de bombes atomiques?
Non, les extraterrestres ne vont pas prendre le contrôle de la Terre, car ils n'en ont pas besoin. L'économie doit être économique, comme l'a dit l'un de nos anciens dirigeants, et ce principe est également vrai pour nous et pour les petits hommes verts. Pourquoi conquérir la Terre? Il existe de nombreuses planètes inhabitées dans la galaxie propices à la colonisation, capables de servir de sources de matières premières, et leur amélioration et leur développement coûteront moins cher que toute agression.
Vous demandez, comment puis-je connaître les nombreuses planètes semblables à la Terre qui conviennent à la colonisation? Oui, tous du même endroit, du premier postulat! Puisque les extraterrestres existent, cela signifie que leur monde existe également, une autre planète de la galaxie, où la vie est née. Les extraterrestres ont une énorme flotte spatiale, et il est peu probable qu'elle soit entièrement localisée dans le système solaire; ce que nous observons ne donne qu'une idée de l'échelle de cette flotte. Pourquoi a-t-il été créé? Explorer la Galaxie et y chercher quelque chose d'intéressant - par exemple, des mondes propices à la colonisation (si les extraterrestres sont inspirés par l'idée d'expansion spatiale, ce qui n'est pas du tout évident). Mais peu importe ce qu'ils recherchent, leur recherche n'est pas sans espoir, sinon ils ne gaspilleraient pas leurs ressources pour construire une énorme flotte, mais l'auraient fait à une échelle plus modeste (voir Second Postulat). Cela signifie que s'ils s'intéressent aux planètes pour la colonisation, il y a de telles planètes dans la Galaxie. Ceci, bien sûr, n'est qu'une hypothèse, mais bien plus convaincante que l'hypothèse de l'annexion de la Terre.
Hypothèse 2, "progressistes"
Les extraterrestres nous regardent et nous étudient, attendant que notre civilisation passe à un niveau supérieur et prouve son intelligence et sa vitalité. Dès que cela se produira, ils entreront en contact officiel avec nous, seront admis à la Fédération Galactique ou à l'Empire de la Voie Lactée, puis submergés de toutes sortes de cadeaux, des transgresseurs superluminaux à l'immortalité - en un mot, enfin civilisés et remontés au niveau galactique moyen. Si cette hypothèse est correcte, alors les extraterrestres sont un détachement de progresseurs attendant dans les coulisses (le terme "progressorisme" a été emprunté par moi aux Strugatsky).
C'est irréaliste. À la fin du livre, au chapitre 12, nous analyserons en détail la stratégie et les tactiques du progressisme et tirerons de tristes conclusions sur ce point. En les anticipant, je noterai qu'une tentative pour avoir un impact positif sur notre civilisation (au stade que nous avons atteint) est très dangereuse et lourde des conséquences les plus inattendues, donc la chose la plus raisonnable pour les extraterrestres est de ne pas se précipiter et de ne pas faire d'histoires. Mais, très probablement, l'idée de la progression future des extraterrestres n'est qu'un doux rêve de l'humanité.
Hypothèse 3, "prédateur dans une cage"
Nous, les terriens, sommes de terribles créatures sanguinaires, que l'Univers n'a pas vues; si jamais nous sortons dans l'espace lointain, dans l'espace galactique opérationnel, toutes les autres civilisations sont couvertes. Prévoyant cela, des extraterrestres de toutes sortes se sont rassemblés dans une compagnie chaleureuse, ont rattrapé un tas d'équipement et mis en quarantaine sur la Terre. Si nous revenons à nos sens, alors nous serons laissés seuls ou acceptés dans la Fédération, l'Union, l'Empire (ou tout ce qu'ils ont organisé entre les étoiles); et si nous ne revenons pas à nos sens, alors au moment où nous faisons une découverte qui nous permet d’atteindre d’autres systèmes stellaires, en ce jour même, nous serons réduits en poussière. Si nous ne nous plions pas à cela.
Il existe une variété d'hypothèse 3, que je présenterai en référence au livre de Solomon Shulman "Aliens over Russia". Schulman attribue cette hypothèse à Nicholas Roerich, qui a suggéré qu'en période de toutes sortes de catastrophes, une personne irradie une sorte d'énergie psi de la nature la plus désagréable. Puisqu'il y a suffisamment de catastrophes sur Terre et que la population de notre planète augmente constamment, cette énergie vile s'accumule dans l'espace proche de la Terre en quantités croissantes et se diffuse dans l'espace, l'encrassant et interférant avec l'existence normale de races plus civilisées. Les voici, ces races, et sont venues chez nous pour empêcher la propagation des énergies nuisibles. Sur ce sujet, j'ai écrit le roman "Je suis un extraterrestre". Parfois, je me demande comment j'en sais autant sur les extraterrestres. Suis-je vraiment un extraterrestre? Et toi,mon cher lecteur? Avez-vous remarqué des bizarreries derrière vous?
Malgré tout son romantisme, l'hypothèse 3 semble peu probable. Si les extraterrestres avaient peur de nous, cela deviendrait une raison de leur intervention active dans les événements sur Terre, et nous n'observons aucune trace d'une telle interférence. Je ne veux pas dire des actions effrayantes comme le bombardement de nos villes ou des épidémies généralisées - après tout, une intervention peut prendre des formes beaucoup plus humaines. Par exemple, la pulvérisation de substances qui affectent la capacité de reproduction, ce qui réduirait la population et serait pour nous les terriens, plutôt une bénédiction qu'une catastrophe. Ensuite - une astuce subtile sur les sources d'énergie propres; par exemple, un moyen efficace de convertir le rayonnement solaire en électricité nous serait très utile. Nous pouvons offrir d'autres options qui peuvent, sinon nous ramener à la raison, puis freiner de la manière la plus humaine, sans parler de mesures sévères.
Vous pouvez noter que l'une de ces options nécessite une étude longue et détaillée de la situation terrestre - ce que les extraterrestres peuvent faire. Mais rappelez-vous qu'ils le font il y a très longtemps, depuis l'ère du Pithécanthropus ou depuis l'époque de l'Égypte ancienne, et dans ce cas, la question est naturelle: combien pouvez-vous étudier, les gars? N'est-il pas temps de passer aux choses sérieuses? Ou nous assommer, bâtards, ou suggérer quelque chose de sensé?
Hypothèse 4, "zoo des idiots"
Nous, les Terriens, sommes des crétins uniques. Nulle part dans la Galaxie les êtres intelligents ne s'exterminent, ne se trompent ou ne s'humilient les uns les autres, mais sur notre planète nerd - s'il vous plaît, en pleine croissance! Militairement, nous ne sommes pas dangereux pour la Galaxie (en raison de notre propre insignifiance), et nous ne sommes qu'un sujet d'étude unique. Et maintenant, ils nous étudient, assez étonnés.
Le sarcasme avec lequel j'ai présenté cette hypothèse ne doit pas vous confondre - il est fort probable, si nous supposons que nous ne sommes pas des idiots uniques, mais simplement des idiots. Je parle du crétinisme inhérent à toute ancienne société sous-développée sur Terre et dans d'autres mondes - et notre société, du point de vue des extraterrestres, est exactement cela. Ils nous étudient depuis des milliers d'années pour le progrès de leur propre science historique, afin d'obtenir des informations «vivantes» sur ce qu'ils étaient autrefois.
Il y a néanmoins une circonstance embarrassante: une telle action aurait dû être menée dans le plus grand secret, afin de ne pas violer la pureté de l'expérience. Les expérimentateurs et leurs appareils (par exemple, les OVNIS) ne devraient pas pendre au-dessus des villes et des bases de fusées - d'autant plus que cela n'est pas nécessaire: tous les plus intéressants peuvent être vus depuis l'orbite et appris des informations télévisées. Et dans tous les cas, les expérimentateurs ne doivent pas tomber entre les mains de ceux qui sont observés! Ceci, comme je l'ai noté plus tôt, est un non-sens complètement incompréhensible.
Hypothèse 5, «touriste»
Nous, les Terriens, sommes de bons gars. La paix, la tranquillité et les choses ennuyeuses règnent dans toute la Galaxie, et notre vie bat son plein: guerres, combats, intrigues politiques, drôles de films hollywoodiens, roulette et baccarat, police et terroristes, drogue et strip-tease. Et tout cela, le plus loin, le plus! Une civilisation unique en termes de tourisme interstellaire! Un peu plus, juste un peu plus - et nous deviendrons un Monte Carlo universel! Les nouveaux arrivants n'attendent que nous pour devenir plus silencieux et plus sûrs pour les touristes.
Une hypothèse très douteuse. La société des extraterrestres et leurs vies sont organisées d'une manière complètement différente de la nôtre (comment exactement, nous parlerons dans les chapitres suivants), et notre existence joyeuse leur semble une sauvagerie dense. À peu près la même chose que nous - les Néandertaliens chassent un mammouth, puis le dévorent sans sel ni assaisonnement. Exotique, bien sûr, mais pour en profiter, il ne faut pas se rendre aux Néandertaliens. Il y a, après tout, d'autres moyens, plus sûrs: nous devons - pour regarder un film, et Ils - pour projeter un mentogramme de Néandertal afin de rejoindre personnellement la vie préhistorique orageuse et intéressante.
Hypothèse 6, «recherche»
Nous ne sommes pas du tout uniques, mais présentons néanmoins un sujet de recherche digne. Les extraterrestres nous regardent et nous étudient uniquement par curiosité scientifique, sans l'intention ni de conquérir la Terre, ni d'agir en tant que progresseurs, ni d'utiliser de quelque manière que ce soit notre planète à l'avenir. Cette hypothèse est tout à fait plausible et je la considérerais plus plausible que tout ce qui précède. Mais deux circonstances restent encore inexpliquées: pourquoi les extraterrestres sont capturés et pourquoi ils ne font pas leurs observations secrètement. Ce dernier fait est particulièrement incompréhensible: après tout, il est bien connu que tout dispositif permettant d'observer et de mesurer affecte le phénomène étudié. Dans les sciences naturelles, on ne peut pas en faire abstraction, et, semble-t-il,la même chose se produit dans la recherche ethnographique et sociologique - après tout, le sociologue doit non seulement étudier les statistiques, mais aussi parler avec les gens.
Les extraterrestres, cependant, n'ont pas besoin de nous parler et n'ont pas besoin de se montrer à nous. Depuis soixante ou soixante-dix ans, nous avons crié sur nous-mêmes à tout l'Univers, et toutes sortes d'informations à notre sujet se répandent dans toutes les directions à une vitesse d'environ trois cent mille kilomètres par seconde. Je parle d'émissions radiophoniques et télévisées couvrant tous les aspects de la science terrestre et de l'activité terrestre: histoire et géographie, biologie et médecine, littérature et toutes formes d'art, sciences naturelles et actualité. En outre, des bases de données informatiques et Internet ont vu le jour. Y a-t-il quelque chose que nous n'avons pas sonné sur nous-mêmes en utilisant ces moyens de communication? Mais ils sont disponibles pour les extraterrestres - comme, probablement, des livres de nos bibliothèques, qui peuvent être scannés par des appareils ingénieux directement depuis l'orbite.
Pourquoi, se demande-t-on, descendre et atterrir avec le risque de se retrouver dans le hangar 18 de la base aérienne Wright-Paterson?
Hypothèse 7, "nomades de l'espace"
Les étrangers ne sont pas intéressés ou ne sont pas le principal sujet de leur intérêt; les extraterrestres sont engagés dans une sorte d'entreprise dans le système solaire et sur Terre, mais parfois, en raison d'une coïncidence de circonstances, ils prêtent attention aux gens.
L'hypothèse n'est pas dénuée de sens, mais la question s'ensuit immédiatement: que font-ils alors? Peut-être montent-ils une balise de navigation quelque part sur les anneaux de Saturne? Ou un appareil de téléportation instantanée qui connectera le système solaire à un grand nombre de mondes inclus dans le réseau galactique mondial?
Il y a une raison de plus, qui est très lourde à mon avis (l'hypothèse d'une civilisation nomade a été exprimée par A. Burmakin en 1979 sur les pages de la revue "Chemistry and Life" selon la déclaration de Solomon Shulman dans le livre "Aliens over Russia". Mais j'ai rencontré une hypothèse similaire dans œuvres d'écrivains de science-fiction - par exemple, "Cities in Flight" de James Blish et Dan Simmons "Hyperion").
Une civilisation très développée n'est peut-être pas sédentaire, basée sur des planètes, mais nomade, errant éternellement dans ses vaisseaux géants et confortables d'étoile en étoile, de monde en monde. Cela a du sens, car dans une structure artificielle, le contrôle de l'habitat est entièrement entre les mains de l'équipage, qui n'est pas menacé par les catastrophes environnementales, les éruptions volcaniques, les explosions de supernova et les problèmes similaires. Peut-être qu'une telle armada nomade est dans notre système solaire depuis plusieurs millénaires, et les habitants de ses villes cosmiques reconstituent leurs réserves en exploitant des métaux et des minéraux dans la ceinture d'astéroïdes. Pour Eux, l'existence de la vie sur Terre est une drôle de surprise, et une partie de leurs forces (négligeable, je suppose) est dirigée pour se familiariser avec notre planète.
Hypothèse 8, «charitable». Les extraterrestres sont la cause première de la vie sur Terre. Une fois qu'ils ont ensemencé notre planète avec des spores de vie ou ont mené une expérience génétique sur d'anciens primates, réveillant leur esprit. Cela a été fait à des fins caritatives ou à des fins scientifiques, mais dans tous les cas, ce sont nos ancêtres. Ils se sentent responsables (ou sont curieux de savoir ce qui s'est passé à la fin) et nous suivent donc constamment.
Cette hypothèse peut être considérée comme assez réaliste, mais elle ne peut pas être considérée comme une hypothèse indépendante. En effet, laissons nous ou nos esprits être créés par des extraterrestres dans le processus d'une expérience titanesque en termes de durée. Et alors? Nous sommes intéressés par une autre circonstance: de quoi ont-ils besoin maintenant? Et nous avons déjà essayé de décrire cela dans le cadre d'autres hypothèses, et je vous rappellerai toutes les options possibles:
- hypothèse 1 - la conquête de la Terre;
- hypothèse 2 - mission de progression;
- hypothèse 3 - quarantaine;
- hypothèse 4 - notre unicité, stimulant l'étude de la civilisation terrestre par d'autres mondes;
- hypothèse 5 - divertissement et tourisme;
- hypothèse 6 - nous ne sommes pas uniques, mais néanmoins nous sommes étudiés par curiosité scientifique;
- hypothèse 7 - ils ne s'intéressent pas du tout à nous.
Toutes les théories sur la façon dont l'Homo sapiens est apparu sur Terre, en principe, n'ajoutent rien aux options ci-dessus. On ne peut que supposer que si les extraterrestres sont la cause première de la colonisation de notre planète par des êtres pensants, alors ils sont susceptibles d'agir dans le cadre d'hypothèses de «progresseur» ou de «recherche». Belle conclusion! Au moins, nous ne serons pas détruits et effrayés!
Hypothèse 9, «nébulaire»
Le terme «nébuleuse» vient du latin «nébuleuse» - brouillard, et jusqu'à récemment était utilisé en cosmologie pour désigner des hypothèses selon lesquelles la Terre et d'autres planètes du système solaire étaient formées à partir d'une nébuleuse primordiale; mais maintenant «nébularité» est un terme informatique pour «incertitude», et j'utilise ce mot dans ce sens.
Aucune des hypothèses ci-dessus ne reflète les véritables objectifs des extraterrestres; ils nous sont incompréhensibles et inconnaissables.
Je suis d'accord avec la première prémisse, mais la seconde me paraît douteuse. Si aucune des hypothèses 1 à 8 n'est vraie, ce n'est pas la fin, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas du tout imaginer les objectifs des extraterrestres. Après tout, ce sont des créatures de chair et de sang, pas des nuages de plasma! Et nous pouvons deviner ce qui les anime - même si dans le cadre d'un modèle simple qui décrit l'essence, sans détails techniques compliqués et incompréhensibles.
Est-ce vrai? En effet, ci-dessus j'ai moi-même donné un exemple avec un Andaman et un astrophysicien, pour qui il est très difficile de s'entendre sur un télescope, le dispositif de l'Univers et des études astrophysiques. De manière générale, cet exemple est tiré par les cheveux, et maintenant nous allons l'analyser plus en détail, ayant découvert que la situation "andamanais-astrophysicien" n'est pas équivalente au cas "astrophysicien-étranger".
Premièrement, ni nous ni les extraterrestres n'avons besoin de toucher le "télescope" conventionnel; ce sont les détails techniques très complexes et incompréhensibles qui ne sont pas nécessaires dans la modélisation la plus simple. Deuxièmement, il y a une différence colossale entre la pensée d'un sauvage et de notre astrophysicien: un sauvage pense de manière irrationnelle, tandis qu'un scientifique est habitué à opérer avec des catégories abstraites et à accepter toute hypothèse «folle» sur la structure de l'Univers. Il y a, enfin, et troisième. Si vous prenez un enfant d'un an des îles Andaman, que vous l'élevez dans notre société et que vous l'éduquez à l'université, alors un tel "Mowgli vice versa" deviendra une personne complètement moderne. Cela signifie que les extraterrestres pourraient partager avec nous de nouvelles informations surprenantes par l'intermédiaire d'enfants; pour cela, il vous suffit de trouver un groupe de cent ou deux cents terriens,qui accepterait d'aller vers les étrangers et d'élever leurs enfants sous leur direction attentive.
Ainsi, comme beaucoup de représentants des sciences exactes, je pense que les concepts de phénomènes très complexes peuvent s'exprimer dans le cadre de modèles relativement simples et accessibles. Une telle présentation en soi n'est en aucun cas une question simple, mais tout à fait possible, et pour étayer cette thèse, je citerai une anecdote historique sur l'académicien Leonid Isaakovich Mandelstam (1879-1944).
À la fin des années vingt et au début des années trente, Mandelstam était l'un des rares physiciens soviétiques à avoir parfaitement compris les constructions théoriques paradoxales d'Albert Einstein. Une fois, Leonid Isaakovich a été invité à donner une conférence populaire sur la théorie de la relativité pour les non-spécialistes - semble-t-il, pour les étudiants en médecine. Mandelstam a exigé beaucoup de temps pour la préparation - une semaine ou un mois, je ne m'en souviens certainement pas. Les pétitionnaires ont été surpris. «Pourquoi avez-vous besoin de tant de temps? Après tout, vous connaissez bien ces questions! " «Je comprends», a répondu Mandelstam, «mais pas le public médical. Et je dois trouver comment leur parler de la théorie de la relativité de manière claire et compréhensible, sans utiliser de mathématiques et de concepts physiques complexes."
Ils disent que Leonid Isaakovich s'est acquitté de cette tâche avec brio. Maintenant, regardez le deuxième de nos axiomes et demandez-vous: les extraterrestres sont-ils plus bêtes que nous? D'où la conclusion: s'ils le voulaient, ils pouvaient nous présenter leur propos de manière claire, simple et compréhensible. Et comme une telle exposition existe en principe, nous pouvons l'atteindre nous-mêmes.
Auteur: Akhmanov Mikhail Sergeevich
