"Mégalithe Arraché" Avec Des Traces De Fonte - Vue Alternative

"Mégalithe Arraché" Avec Des Traces De Fonte - Vue Alternative
"Mégalithe Arraché" Avec Des Traces De Fonte - Vue Alternative

Vidéo: "Mégalithe Arraché" Avec Des Traces De Fonte - Vue Alternative

Vidéo:
Vidéo: Sur les traces des bâtisseurs de mégalithes (2018) 2024, Juin
Anonim

Il n'y a pas beaucoup de sources et d'articles sur cette pierre, mais il est indiqué qu'il s'agit de granit. Il est difficile de comprendre de quel type de roche il s'agit à partir de photographies existantes, mais s'il s'agit de granit, il y aurait encore plus de questions.

Mais oublions cela et imaginons que c'est la pierre la plus ordinaire, car il y a déjà pas mal d'énigmes. D'abord et avant tout, bien sûr, est le fait qu'il a été retiré de quelque part avec une grande force.

Image
Image

Il n'y a aucun endroit près où un tel mégalithe pourrait être découpé ou d'où il pourrait voler, ce qui signifie qu'il est apparu à une distance plus ou moins décente. D'où? Il est peu probable que vous puissiez le découvrir.

Je doute qu'il y ait des catastrophes naturelles d'une telle puissance pour arracher un morceau de pierre de cette taille et le jeter à une distance décente. Nous envisageons donc la version selon laquelle c'est l'œuvre d'une ancienne civilisation.

Image
Image

Mais même si une pièce a été coupée quelque part, comment? Il n'y a aucune trace de la façon dont il a été découpé en bas, mais pas là. Il y a beaucoup de choses intéressantes dans la partie inférieure, mais certainement pas des traces de coupures de quelque part.

Il s'avère qu'expliquer comment il a volé de quelque part, ou comment il a été livré, est assez difficile, du moins pour moi. Mais les empreintes sont encore plus intéressantes.

Vidéo promotionelle:

Ce sont comme des marches inversées sur lesquelles des traces d'exposition à des températures élevées sont clairement visibles, ce qui est encore plus intéressant. À gauche, c'était comme si certaines pièces étaient coupées, mais elles le faisaient uniformément, à angle droit et en laissant une surface lisse.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Comme vous pouvez le deviner, j'aborde le fait qu'il est presque impossible de le rendre primitif. Et tout le monde devrait comprendre que ce mégalithe n'a été utilisé nulle part, il est donc illogique de faire quelque chose avec des traces grossières et longues.

À propos, il y a aussi des traces intéressantes à proximité, comment la roche a été coupée à angle droit à des fins inconnues et, évidemment, de manière inconnue.

Image
Image

Et du coup, personne ne sait d'où vient ce gros morceau de pierre? Quelles sont les pistes et d'où viennent-elles? Et bien sûr, son âge est également inconnu.

Certains ont comparé le mégalithe au complexe Puma-Punku, mais même le complexe en Bolivie, où, bien que les mégalithes aient été dispersés par une force inconnue, il n'est pas particulièrement correct de comparer avec cet objet.

Image
Image

Il est clair que ce «mégalithe inversé» n'a pas été particulièrement étudié, car il n'y a vraiment rien à y explorer. Mais il y a suffisamment d'énigmes, dont les réponses sont problématiques.

En conclusion, je ne peux qu'écrire que, à en juger par les empreintes de pas, ce n'est pas une civilisation ancienne avec des outils primitifs, mais ce qui a été fait avec cette pierre et d'où elle vient en général est difficile à répondre.

Recommandé: