Vous n'avez pas remarqué que souvent dans les œuvres d'art, les films ou les livres, vous ressentez plus de sympathie pour les personnages négatifs que pour ceux qui les attrapent, les rattrapent, les neutralisent et les éduquent. Avez-vous déjà pensé que "eh bien, peut-être que cette fois le héros négatif gagnera!"
Comment cela se produit-il et pourquoi si souvent?
Après tout, les auteurs de films ou de livres ne rendent jamais l'image ou la personnalité de leurs personnages négatifs clairement plus stupides, laids, moins charmants que les positifs. Très souvent l'inverse. Pourquoi font-ils cela?
Ou s'agit-il plus d'un problème de perception de l'interdit qu'un problème de création d'images?
Voici un avis:
Très simple. Les caractères positifs doivent être exempts de nombreuses faiblesses et défauts humains. Plus un personnage est positif, plus il est «stérile» en termes de sentiments et d'émotions - il ne peut pas faire d'erreur. Ainsi, une image plutôt ennuyeuse d'une personne juste se forme …
Une autre chose avec les personnages négatifs - ici, vous pouvez exagérer si subtilement les défauts humains, atteignant presque l'apparence d'une bande dessinée, ou rendre le héros négatif en le dotant d'un grand nombre de défauts humains, ce qui rend le héros seulement plus brillant et plus intéressant, ses expériences émotionnelles sont compréhensibles pour un nombre beaucoup plus grand de lecteurs / spectateurs - après tout, ils peuvent se voir en lui, et tout le monde ne peut pas se voir dans les justes.
Néanmoins, les deux héros sont nécessaires, sinon il n'y aura pas d'oeuvre de fiction intéressante, mais plutôt un traité philosophique.
Vidéo promotionelle:
par exemple, Hannibal Lecter
Et ils répondent généralement à cette question comme ceci:
- Parce que chacun veut faire ce qu'il veut, et un bon est toujours lié par des idées utopiques
- Parce que tous les positifs sont des marmonnements sans fil et j'aime toujours les personnages négatifs …
- Parce que négatif - beaucoup plus évoquent des émotions.. d'une manière ou d'une autre
- parce que tout le monde n'est pas sans péché, s'il n'est pas un ange, bien sûr!
- Parce qu'ils ne sont pas standard, originaux et que leurs actions sont imprévisibles, contrairement aux bonnes actions positives.
- C'est peut-être dû à notre subconscient … nous voulons secrètement être comme eux …
Quelle est votre version?
P. S. Bien que parfois cela exaspère et juste insultant quand les héros positifs sont toujours «purement chanceux» non pas selon le mérite, mais négatifs, au contraire, «stupidement malchanceux» là où il semble que cela devrait être pour leurs talents et leurs compétences. Il est très rare que, dans les œuvres d'art, le «bien» «triomphe» à juste titre du mal. Surtout "accidentellement" …