Récemment, il y a eu des disputes sur Internet autour de toutes sortes d'hypothèses «pseudo-scientifiques». Je dois dire tout de suite que je ne suis pas partisan des théories sur une terre creuse ou plate, mais je ne comprends pas pourquoi elles sont divisées en scientifiques et non scientifiques. Après tout, qu'est-ce que la théorie?
Une théorie est un ensemble de réflexions philosophiques autour d'un concept général, soutenu par des hypothèses, des lois physiques, chimiques ou autres. Chaque théorie était autrefois non scientifique. Rappelez-vous au moins les enseignements de l'astronome Nicolas Copernic selon lesquels la Terre n'est pas le centre de l'univers. Pour cela, il a encouru la colère de l'église. Plus tard, pour des vues similaires, Giordano Bruno a été rôti sur le bûcher de l'Inquisition.
Maintenant, grâce à Dieu, pas le Moyen Âge, mais les scientifiques qui ont proposé des idées novatrices audacieuses qui vont à l'encontre des principes de la science fondamentale, disparaissent souvent dans des circonstances mystérieuses ou meurent subitement.
J'aime vraiment l'expression "science fondamentale": solide - va te faire foutre! - éternelle et indéniable, comme la Constitution américaine. Ce pays étonnant a été créé par des immigrants du monde entier, des personnes au casier judiciaire très douteux. Au début, ils vivaient selon des concepts, puis ils appelaient les concepts une constitution. Il n'y a pas de travail plus fondamental nulle part dans le monde. Cette loi fondamentale est la plus correcte, et pour une raison quelconque, le monde entier doit vivre selon elle …
Mais revenons à la science fondamentale. Albert Einstein est un physicien théoricien allemand, lauréat du prix Nobel, un scientifique hors pair, un favori des femmes, un homme avec un merveilleux sens de l'humour, l'auteur de nombreuses théories: la théorie quantique de l'effet photoélectrique, la théorie quantique de la capacité thermique, la théorie du rayonnement induit et bien d'autres. Le plus célèbre, peut-être, est la théorie de la relativité. Une vieille anecdote vient immédiatement à l'esprit:
«Hé, Kolyan. Ici tu es debout, et je marche … et ensemble nous nous asseyons. C'est tout l'intérêt, en général, en un mot.
Le scientifique britannique Charles Robert Darwin est un célèbre voyageur, naturaliste, célèbre pour sa théorie de l'évolution. Le monde scientifique tout entier accepte inconditionnellement cette théorie comme correcte. Je ne peux pas dire pourquoi. Peut-être parce qu'il n'y avait que des scientifiques britanniques à l'époque. Et depuis 200 ans maintenant, les archéologues fouillent la terre à travers un tamis à la recherche d'un lien intermédiaire entre l'homme et le singe dont il serait descendu. Pendant ce temps, les généticiens modernes disent qu'il n'y a rien de commun entre un singe et un homme.
Regardez ce caillou. C'est de l'ambre. Pas très vieux, environ 20 millions d'années. Les insectes sont gelés dans l'ambre. En quoi un moustique moderne diffère-t-il d'un moustique préhistorique?
Quelque chose a-t-il poussé ou, au contraire, est-il tombé? Ou le moustique a-t-il atteint une telle perfection qu'il n'y a nulle part où évoluer? Alors pourquoi la théorie de Darwin n'est-elle pas absurde?
Un autre scientifique britannique, Isaac Newton, est physicien, mathématicien, mécanicien et astronome - en un mot, une tête d'or. C'est sur cette tête d'or que tomba cette pomme très biblique, décrite par Voltaire. Qu'est-il arrivé? Non, il n'a pas perdu la mémoire, mais l'idée de la gravitation universelle est née. Il s'avère que tous les objets sont attirés les uns vers les autres avec une force incroyable égale à un newton. La terre tourne autour de son axe à une vitesse vertigineuse de -500 mètres par seconde - et la force centrifuge n'a aucun effet sur tout ce qui bouge, rampe et vole. Paradoxe?
«Et un génie, un ami des paradoxes», comme A. S. Pouchkine.
Mais tous ces Archimède, Euclides et de Vinci sont du passé. La science fondamentale est dans une impasse. Le moteur à combustion interne a été inventé il y a plus de cent ans, il n'y a pas d'alternative. À peu près au même moment - une ampoule, une radio et un téléphone. Qu'est-ce que la science du XXe siècle a donné, outre la bombe atomique? La science ne remplit que les commandes de sacs d'argent qui produisent des biens dont personne n'a besoin. Des recherches sont menées pour plaire aux magnats de la pharmacie et du pétrole, qui en fait paient pour la science.
Des millions de litres de pétrole pompé et des mètres cubes de gaz produit, lorsqu'ils sont brûlés, empoisonnent l'air et l'eau. La terre a cessé de donner naissance à des héros. Où sont les gens comme Poddubny? Au lieu de cela, la classe des dégénérés et des transgenres est cultivée. Une génération de personnes aux fileuses, dont les petits-enfants, dégradants, se divertiront avec un morceau de carton, sur les deux faces duquel est écrit le mot «flip». L'ufologie n'est pas une science. Il est beaucoup plus facile d'étudier le problème des lacets sur les baskets pour qu'ils ne se détachent pas en marchant. Ou apprendre aux poissons avec le beau nom «archer» à distinguer les visages humains, car c'est beaucoup plus précieux que de développer des médicaments vitaux.
Je voudrais faire appel à toute la communauté Internet. N'empêchez pas les théoriciens de penser et de raisonner. Ce sont peut-être les dernières personnes sur Terre capables de penser, de créer quelque chose de vraiment important. Travailler non pas pour l'argent des entreprises, pas pour l'élite, mais pour tout le monde - pour que l'humanité ait un avenir.
