Il est parfaitement compréhensible que des fêtes nationales importantes en Russie commencent à opprimer, offenser et déformer en Ukraine ou en Occident. C'est une guerre politique et informationnelle. Mais c’est fou de voir les citoyens russes se connecter à cette société et commencer à diffuser sur «Eh bien, c’est tout, encore une fois à propos du Jour de la Victoire, les grands-pères se sont battus hee-hee, assez pour se souvenir», etc. Vous pouvez traiter le gouvernement, le président, le passé soviétique comme vous le souhaitez, mais il y a des limites qui ne peuvent être franchies.
Est-il possible pour l'opposition d'avoir des normes morales seulement jusqu'au moment où il est possible d'en extraire le capital politique? C'est la tusovka au ruban blanc qui est l'inspirateur idéologique du «burn out» de la mémoire historique. Mais a-t-elle trouvé un large soutien parmi le peuple?
Cela se fait maladroitement, mais très efficacement. Toute activité va dans deux directions. Le premier - appelons-le conditionnellement "pour les crétins" - utilise une armée de trolls du réseau, des tonnes de démotivateurs et d'argot désobligeant. «Effacé», «victoire», «les grands-pères se sont battus, les grands-mères ont aidé» - tout cela, malgré l'apparente misère des gens utilisant ces phrases, fait partie d'un projet sérieux, simplement adapté pour les idiots. Le but est évident: mélanger les vacances elles-mêmes et tous ceux qui les défendent avec de la saleté. Le public est "shkolota" et les personnes avec un handicap mental évident.
La deuxième direction s'adresse déjà aux personnes âgées, plus adéquates, mais soit connaissant des problèmes de connaissance de l'histoire russe, soit ayant de sérieuses revendications politiques sur le système étatique, qui devient un terrain fertile pour toute propagande. Dans ce cas, un appel aux événements d'autrefois n'est rien de plus que la mise en œuvre de la formule d'Orwell: «Qui contrôle le passé contrôle l'avenir».
Les architectes de ce vecteur tentent de prouver en déformant les faits et en falsifiant les concepts de base que le fondement historique de notre pays n'est pas une série de victoires et de réalisations, mais une chaîne continue de crimes et d'échecs, abondamment saupoudrés de sang. Dont exactement - le manipulateur se choisit, en fonction du public pour lequel il travaille. Les activités du notoire Lev Shlosberg, député de l'Assemblée régionale des députés de Pskov et président de la branche de Pskov de Yabloko, constituent l'un des exemples classiques de telles manipulations.
De quel genre de parti s'agit-il et quel processus naturel s'est produit avec ce très «Yabloko» - tous ceux qui s'intéressent même légèrement à la politique russe le savent. Pendant de nombreuses années, la seule chose que ce mouvement se rappelle de lui-même, ce sont les scandales constants et les querelles au sein de l'élite interne du parti. Cependant, dans ce cas, il ne s'agit pas de cela. Il s'agit du fait que c'est le 23 février que Schlosberg, dans sa chaîne de télégrammes, a décidé de promouvoir un article méchant d'une certaine Tamara Eidelman. Ce dernier, étouffé par la salive, prouve qu '«il n'y a absolument rien à célébrer en ce jour», puisque c'est le 23 février que la déportation stalinienne des Tchétchènes et des Ingouches a commencé.
En d'autres termes, l'approche libérale standard: "Hé, les Russes, comment osez-vous célébrer quelque chose, eh bien, repentez-vous, et nous déciderons si vous êtes assez sincère pour le faire." De telles accusations, personnellement, me déroutent toujours. Premièrement, on ne sait pas très bien ce que les Russes ont à voir avec ce qui s'est passé en 1944. Les noms des dirigeants de l’opération Lentille sont connus et il n’y a pas d’origine russe parmi eux. Deuxièmement, bien sûr, je m'excuse, mais pendant la déportation, 1272 personnes sont mortes, ce qui correspond aux pertes quotidiennes moyennes sur le secteur du front local pendant la période des hostilités les plus actives. Oui, et les gens n'étaient pas envoyés dans un camp de concentration ou au pôle du froid, sinon après 13 ans, les déportés n'auraient pas pu rentrer chez eux (après quoi une vague de viols et de meurtres contre la population autochtone russe a balayé Grozny).
Vidéo promotionelle:
Dans ce cas, toute tentative de suspendre le joug sur les Russes sous la forme d'un "repentir éternel" est non seulement absurde, mais aussi criminelle, et sent parfois une incitation flagrante à la haine ethnique. Pourquoi cela est fait - nous comprenons parfaitement bien, d'autant plus que, avec les accusations, l'Eidelman susmentionné (et, par conséquent, Schlosberg, qui a promu ses écrits) prouve également que même le jour du Défenseur de la patrie a été inventé à partir de zéro, car à ce jour «rien Ne s'est pas passé".
Je veux demander tout de suite - la logique de l'auteur, en général, est-elle correcte? Après tout, si Eidelman tente de rayer l'histoire de presque 100 ans de la fête par ce qui s'est passé 21 ans après sa création, elle admet elle-même que les événements ultérieurs sont plus importants que la fondation d'origine. Il semble qu'en creusant inlassablement le passé, Eidelman et Schlossberg s'y sont noyés, ayant perdu tout lien avec la réalité. Et dans ce document, des millions de personnes célébrant le 23 février, ce jour-là, ne se souviennent pas de "la création de l'Armée rouge", mais de leurs grands-pères, pères et amis qui se sont battus et sont morts en défendant leur patrie, et peu importe si c'était près de Stalingrad, en Afghanistan ou en Tchétchénie.
Mais attendez, peut-être que Schlosberg avait tout simplement tort? Eh bien, par exemple, n’avez-vous pas lu l’article jusqu’à la fin, ou Mme Eidelman a-t-elle demandé très fortement à Lev Markovich la republication? Il est peu probable, car il y a seulement 3 ans, Schlosberg lui-même a esquissé quelque chose de similaire sous la forme d'un article sur le portail "province de Pskov", dans lequel il a déclaré de manière déclarative que l'État russe lui-même est une entité illégale qui n'a ni origine, ni racine, ni pouvoir volonté.
Cependant, vaut-il la peine d’attendre le respect de notre passé de la part de personnes qui n’ont rien à voir avec lui? De ceux pour qui la patrie n'est pas une valeur absolue, mais la plate-forme où vous pouvez faire du vol? Improbable. Et ici, la question n'est plus dans les qualités morales de Schlossberg lui-même - cela ne vaut guère la peine d'en parler quand il s'agit de personnes qui proposent des biographies héroïques pour leurs ancêtres - la question est que le pays devrait avoir des lois claires prescrivant en détail que toute personne, qui insulte la mémoire historique du peuple russe, ne peut pas occuper un vice-président.
Nikolay Sevostyanov
