Les années 90, comme si elles étaient récentes, deviennent le sujet des souvenirs des vieillards. Je voulais donc me souvenir de quelque chose de cette vie post-révolutionnaire. Il ne fait aucun doute qu'une révolution a eu lieu en 1991: l'ancienne vie s'est effondrée, les règles du jeu ont radicalement changé, le pouvoir et la propriété étaient entre d'autres mains.
Dans «l'Internationale», on chante la révolution tant attendue: «Qui n'était rien, il deviendra tout». Ceci est une citation gratuite de la parabole évangélique sur les vignerons: le premier sera le dernier, et le dernier - le premier. C'est exactement ce qui se passe dans toute révolution. Cela s'est produit dans les années 90.
Parmi mes lecteurs (surtout de «Demain»), il y a toujours quelqu'un qui, aux mots d'une révolution, s'indigne: «Quelle sorte de révolution? C'était une mauvaise, une mauvaise révolution, une contre-révolution!"
En fait, il n'y a pas de révolutions bonnes et correctes. Dans une lettre à Vera Zasulich datée du 23 avril 1885, Engels écrivit:
Il avait tout à fait raison.
L'histoire s'est avérée extrêmement ironique par rapport à de nombreux intellectuels soviétiques: comment ils ont appelé à la révolution, comment ils ont attendu, comment ils ont détesté la toute-puissance du PCUS, le 6ème article de la Constitution et le 5ème paragraphe des questionnaires soviétiques, comment ils rêvaient de liberté d'expression et de départ! Et maintenant, ils sont souvent les premiers et ont été jetés à la poubelle de la vie: les instituts de recherche, les rédactions et les départements ont été fermés, où il était si libre (comme il s'est avéré plus tard) de gronder le système, en travaillant autant que possible et par plaisir. Leur petit monde douillet - s'est effondré, et ils étaient sur les décombres ou même sous les décombres. Ce phénomène a été remarqué par S. G. Kara-Murza. Il a parlé plusieurs fois à diverses occasions et dans différents livres: ses anciens collègues chimistes étaient impatients de mettre fin à la vie soviétique. Puis il a raisonnablement attiré leur attention sur le fait qu'ils vivent précisément grâce au pouvoir soviétique et à son contenu,et si les autorités anti-soviétiques les soutiendront est une grande question. Mais les gens qui n'étaient pas stupides ne comprenaient tout simplement pas de quoi il parlait. L'essentiel est de renverser la tyrannie. Ce sont ces phénomènes qui ont fait de S. G. Kara-Murzu parle de «l'éclipse de la raison» - l'idée centrale de tous ses écrits.
Vidéo promotionelle:
L'ironie de l'histoire résidait également dans le fait que ceux qui étaient infiniment moins révolutionnaires et même apolitiques ont survécu à la révolution plus facilement et avec encore plus de succès. C'était notre famille, mes vendeuses et bien d'autres.
Personnellement, je n'ai jamais été un révolutionnaire. J'étais curieux et assez instruit, mais en même temps complètement apolitique. Il me semblait, comme toutes les personnes de toutes professions et professions que je connaissais, que beaucoup de choses devaient être changées dans la vie soviétique. J'ai pensé qu'il serait nécessaire de permettre à l'initiative privée, aux petites entreprises, de lever de nombreux obstacles bureaucratiques - en fait, depuis le début des années 80, la majorité le pensait. Mais pour cela, il me semblait qu'il n'était absolument pas nécessaire ni d'abolir le pouvoir soviétique, ni d'interdire le PCUS, ni d'introduire un système multipartite. Des changements utiles auraient pu être apportés par le haut, car au début, il semblait ce que Gorbatchev ferait. Privatisation, c'est-à-dire pillage des biens de l'État, je ne pouvais pas imaginer. À tel point que je ne pouvais pas qu'au début je n'ai même pas remarqué la privatisation, tant cela ne me convenait pas.
Et maintenant, au lieu de réformes en retard, une révolution s'est produite.
Une révolution est toujours une destruction. L'ancienne vie s'effondre, comme un bâtiment délabré, qu'ils n'ont pas géré ou n'ont pas voulu réparer à temps ou du moins étayer. Une révolution n'est pas du tout un processus créatif. La création d'une nouvelle vie commence après la révolution, à une étape qui dans l'histoire de France s'appelait la Restauration. Le nom, bien sûr, est conditionnel: rien au monde ne peut être restauré, comment entrer deux fois dans le même fleuve. Aujourd'hui, nous venons à peine de nous lancer dans une étape créative, et avant cela, nous vivions une étape prolongée de destruction révolutionnaire.
Revenons cependant aux années 90. Une question extrêmement curieuse: comment se sont comportés les habitants des ruines? Qui a soufflé les bulles, qui a brouillé? Et qui a même senti que c'était son moment, sa chance? Après tout, à chaque fois, comme le disait Vasily Grossman dans le livre "Life and Fate", a ses propres fils, aimés par le temps, et leurs beaux-fils, rejetés par le temps. Lors d'une révolution, ils changent souvent de place.
Selon mes observations, deux types opposés ont eu le plus de succès dans les années 90.
Tapez un
Des spécialistes authentiques, principalement naturels et techniques. Malheureusement, ceux-ci ont trouvé leur place le plus souvent à l'étranger. La révolution s'est avérée être une centrifugeuse puissante qui a brutalement séparé ceux qui étaient simplement répertoriés comme scientifiques et spécialistes de ceux qui savaient vraiment quelque chose et en étaient capables. En même temps, je voulais travailler dans ma spécialité.
Il y a beaucoup de ces amis parmi nos connaissances et mon mari. Voici le fils du chef du département où mon mari a étudié. Il est parti pour l'Amérique, maintenant il est, pourrait-on dire, une figure mondiale - le chef d'un institut important en Allemagne. En général, beaucoup de "Phystechs" sont partis et sont très bien organisés - à des degrés divers, bien sûr. Voici un détail: c'étaient de véritables spécialistes. Il est dommage que leurs compétences et leurs talents ne soient pas utilisés ici.
Eh bien, ceux qui venaient d'être listés - occupaient les niches qu'ils pouvaient faire: dans le commerce, les services à domicile. Ce sont des myriades d'employés d'instituts de recherche, qui étaient sans compter à l'époque soviétique.
De nombreux jeunes ingénieurs en machines-outils, enfants des amis de mes parents, sont partis pour la Chine: alors de tels spécialistes étaient nécessaires là-bas. Pas des génies, pas des créateurs de tendances révolutionnaires - juste des ingénieurs qualifiés normaux.
Et voici mes amis d'enfance de la cour Yegoryevsky. Ils travaillaient dans une usine de construction de machines, voyageaient comme ajusteurs de machines-outils en Allemagne et en Bulgarie - accompagnaient les machines qui y étaient vendues. Il n'y avait jamais sept travées dans le front - juste des ouvriers normaux. L'industrie de la machine-outil a été la première à plier et a perdu sa position. Je me souviens que c'était vraiment mauvais, je les ai attirés à travailler comme chauffeurs quand je travaillais dans une entreprise italienne en tant que représentant à Moscou. Alors les frères se sont retournés, puis ont obtenu un travail presque dans leur spécialité: leur ami a organisé l'assemblage de la production de lustres, et ils sont allés chez lui comme une sorte d'artisans.
De nombreux scientifiques se sont lancés avec succès dans les affaires parce qu'ils n'étaient pas des gens stupides, et la science n'était pas quelque chose pour eux dont ils ne pourraient pas vivre. Et ils ont fait beaucoup d'argent. De zéro. Mais ici, nous passons déjà au deuxième type de personnes qui réussissent.
Deuxième type
Ce sont des personnes sans connexion intérieure. Prêt à faire, en principe, n'importe quoi.
N'importe quoi - il n'est pas du tout nécessaire de voler et de tuer; ceux qui volaient et tuaient étaient généralement peu nombreux en termes de pourcentage. En ce sens, notre dernière révolution, par rapport à celle d'octobre 1917, fut, louange au ciel, tout à fait veloutée. La vie de ces militants de la privatisation était lumineuse, mais courte: à chaque cimetière il y a une allée de victimes de la révolution de 1991; l'âge typique auquel ils sont tombés sur leurs «flèches» est d'environ 28 ans. Et ceux qui ont réussi à s'emparer de gros morceaux de l'ancienne propriété de l'État et qui sont devenus des soi-disant oligarques étaient très peu nombreux. Je ne connaissais ni l'un ni l'autre. La plupart sont des gens ordinaires ordinaires qui n'ont rien enlevé, mais qui ont beaucoup perdu.
Pas seulement avec les bandits - personnellement, je ne connaissais personne qui soit monté au sommet, soit devenu ministre, député à la Douma d’État ou oligarque. J'ai observé la strate à laquelle j'appartenais moi-même - l'intelligentsia moyenne de Moscou: mon mari est chercheur, ingénieur-physicien, je suis traducteur. Héros hétéros de Yuri Trifonov. J'écris aussi à leur sujet.
Je l'ai remarqué il y a longtemps: la chance à cette époque révolutionnaire souriait souvent à ceux qui «n'étaient rien». Il n'avait pas une idée concrète de lui-même et ne s'efforçait pas de faire ce qui était écrit dans le diplôme ou ce à quoi il était habitué. Ces personnes regardaient la vie environnante (les ruines) avec un esprit ouvert et pouvaient souvent voir une sorte d'opportunité. Il y a toujours une possibilité: il suffit de pouvoir la voir; c'est quelque chose comme des images mystérieuses, où dans le mélange de lignes, vous devez distinguer trois loups ou un pêcheur et un poisson. Je me souviens que même dans mon enfance préscolaire, j'aimais regarder et résoudre de telles images; ils ont été placés dans "Murzilka" et "Merry Pictures". Les opportunités commerciales sont très similaires à ces images.
Mais ceux qui savaient exactement qui il était - étaient horrifiés par la perte de leur place et de leur statut, et ne voyaient donc aucune opportunité, ou plutôt, ils savaient fermement qu'il n'y en avait pas. Et le pauvre garçon a commencé à survivre. C'est un mot laid, vil et démoralisant qui est entré en usage à ce moment-là. J'ai remarqué qu'une personne devrait penser à elle-même qu'elle survit - c'est, comme le disait Napoléon, «le début de la fin». Une telle personne cesse de voir des possibilités même assez évidentes. C'est une sorte de panique, mais pas aiguë, mais, pour ainsi dire, chronique, lente. Mais, comme toute panique, il est impossible de penser, de naviguer et de prendre les bonnes décisions.
Je me souviens d'une histoire très impressionnante que m'a racontée la mère de la camarade de classe de mon fils. Là vivait une jeune femme, fille d'un chef de parti éminent. Candidat scientifique, chercheur principal, Université d'État de Moscou. Elle avait tout: un appartement, un grand endroit qui semblait éternel et inébranlable, un mari, une petite fille, qu'elle allait élever de manière scientifique. Et puis - l'effondrement. Le salaire était nul, papa est mort, rien n'est clair. Le mari, d'ailleurs, n'a pas partagé sa panique: il a commencé à «bombarder» dans son «Zhigul», comme beaucoup l'ont fait alors. Cela l'a particulièrement humiliée: elle - et soudainement la femme d'un chauffeur de taxi. Je suis déprimé. Un de mes amis, un médecin, pas un psychiatre, mais toujours passionné de psychiatrie, a essayé de mener des conversations psychothérapeutiques avec elle. Mais où là! Le pauvre garçon est entré dans un véritable hôpital psychiatrique.
Dans le même temps, les femmes s'adaptaient mieux que les hommes: elles «se comprenaient» moins et étaient prêtes à faire ce qui mène actuellement à des gains. De plus, nous avions un nombre incroyable de femmes ingénieurs qui étaient accablées par leur profession. Alors ils ont jeté leur statut ennuyeux, comme des vêtements inconfortables, et ont fait ce qu'ils pensaient et même aimaient.
À ce moment-là, à Toula, j'ai rencontré une femme d'âge moyen qui, au moment de notre connaissance, travaillait comme femme de ménage dans une banque. Elle a dit que dans son ancienne vie, elle avait travaillé comme ingénieur en conception pendant vingt ans. Je me suis préparé à dire quelque chose avec condoléances, car il s'est avéré que mon interlocuteur se sentait plutôt bien et que sa position était encore meilleure qu'avant. «Avant, c'était si difficile, de manière responsable, tu as toujours peur de faire une erreur, tu deviens nerveux, mais maintenant tu la retires et c'est fini.
Souvent, les gens trouvaient des opportunités intéressantes qui regardaient les choses avec humour et étaient prêts à jouer des rôles différents, parfois inattendus, dans la comédie de la vie. Quand j'ai démarré mon entreprise, je me souviens, je me tenais dans les escaliers du passage souterrain et distribuais des dépliants invitant à notre bureau. Seigneur, quel opuschentsi pittoresque nous avons donné du thé et accueilli de toutes les manières possibles! Mais le fait est le fait: c'est ainsi que nous avons trouvé les premiers vendeurs de notre produit. Et puis les gens nous sont venus d'entreprises fermées, d'instituts de recherche scientifique, de bureaux où ils ne payaient pas de salaires pendant des mois, et juste d'où. Quand j'ai raconté à une femme comment j'attrapais les premières vendeuses dans l'environnement, elle a soupiré avec condoléances: "À quoi les gens ont-ils été poussés!" Et pour moi personnellement, tout cela me semblait nouveau, drôle et prometteur.
Un regard humoristique sur les choses à cette époque (et dans n'importe quel autre) est une aide précieuse dans la vie. Un sens sérieux, plein de drame de soi - n'a pas roulé. Toutes les affaires de cette époque étaient une petite comédie de la vie. La plupart de ces entreprises n'ont pas duré longtemps, mais certaines vivent encore aujourd'hui, tandis que d'autres se sont développées et sont devenues célèbres. Mais s'ils n'ont pas grandi, ils nourrissent régulièrement leurs créateurs, et merci pour cela.
Ce sont les gens qui se sont avérés être les fils bien-aimés de cette époque révolutionnaire. Ils se caractérisent par l'ingéniosité, maintenant appelée créativité: après tout, il faut créer une entreprise. Ils n’ont pas peur «d’y aller, je ne sais pas où», d’agir sans aucune instruction et sans une compréhension claire de ce que tout cela mènera. Ils sont prêts à changer leur vie et à se changer eux-mêmes.
Aujourd'hui, ce type est considéré comme très précieux: innovateur, leader, start-up - eh bien, vous savez ce que l'on a coutume de dire à ce sujet. Aujourd'hui, les enfants apprennent dans les écoles: vous ne travaillerez pas dans une certaine spécialité, vous changerez de nombreux métiers et professions dans votre vie. Un métier pour la vie, c'est le siècle dernier. Vaughn et German Gref enseignent: des spécialistes ne sont pas nécessaires, mais des «gens énergiques» sont nécessaires. La révolution se prépare-t-elle à nouveau? Oui, cela ne semble pas … Mais c'est le point de vue qui prévaut aujourd'hui.
En fait, différentes personnes sont nécessaires. À l'ère de la mise au rebut - il y a une demande pour des startups dynamiques, celles «qui n'étaient personne». Mais la vie pénètre progressivement sur les côtes et des spécialistes sont nécessaires. Et ils ne le sont pas. Mais ce ne sont plus des souvenirs, mais une modernité sans prétention.
