L'année sans été est le surnom de 1816, lorsque le temps était exceptionnellement froid en Europe occidentale et en Amérique du Nord. Jusqu'à aujourd'hui, elle reste l'année la plus froide depuis le début de la documentation des observations météorologiques. Aux États-Unis, il a également été surnommé dix-huit cents et gelé à mort, ce qui se traduit par «mille huit cents morts de froid».
En mars 1816, la température continue d'être l'hiver. En avril et mai, il y a eu beaucoup de pluie et de grêle contre nature. En juin et juillet, il faisait un froid glacial chaque nuit en Amérique. Jusqu'à un mètre de neige est tombé à New York et dans le nord-est des États-Unis. L'Allemagne a été à plusieurs reprises en proie à de fortes tempêtes, de nombreux fleuves (dont le Rhin) ont débordé de leurs rives. La neige tombait chaque mois en Suisse. Le froid inhabituel a conduit à une mauvaise récolte catastrophique. Au printemps 1817, les prix des céréales décuplèrent et la famine éclata dans la population. Des dizaines de milliers d'Européens, qui souffraient encore des ravages des guerres napoléoniennes, ont émigré en Amérique.
Ce n'est qu'en 1920 que le chercheur climatique américain William Humphreys a trouvé une explication à «l'année sans été». Il a lié le changement climatique à l'éruption du volcan Tambora sur l'île indonésienne de Sumbawa, l'éruption volcanique la plus violente jamais observée, coûtant directement 71000 personnes, le plus grand nombre de morts d'une éruption volcanique dans l'histoire de l'humanité. Son éruption, qui a eu lieu en avril 1815, était au nombre de sept selon l'indice d'éruption volcanique (VEI), et une éjection massive de cendres de 150 km3 dans l'atmosphère a provoqué l'effet d'un hiver volcanique dans l'hémisphère nord qui a été ressenti pendant plusieurs années.
Il existe des informations selon lesquelles après l'éruption du mont Pinatubo en 1991, la température a chuté de 0,5 degré, ce qui est le même après l'éruption de Tambora en 1815.
Vidéo promotionelle:
Nous aurions dû observer en 1992 à peu près les mêmes phénomènes dans tout l'hémisphère nord que l'on décrit comme une «année sans été». Cependant, il n'y avait rien de tel. Et si vous comparez avec d'autres éruptions, vous pouvez voir qu'elles ne coïncidaient pas toujours avec des anomalies climatiques. L'hypothèse éclate aux coutures. C'est le «fil blanc» avec lequel elle est cousue.
Et voici une autre bizarrerie. En 1816, le problème climatique s'est produit précisément «dans tout l'hémisphère nord». Mais Tambora est située dans l'hémisphère sud à 1000 km de l'équateur. Le fait est que dans l'atmosphère terrestre à des altitudes supérieures à 20 km (dans la stratosphère), il existe des courants d'air stables le long des parallèles. La poussière, éjectée dans la stratosphère à une altitude de 43 km, devait être distribuée le long de l'équateur avec un déplacement de la ceinture de poussière vers l'hémisphère sud. Qu'est-ce que les États-Unis et l'Europe ont à voir avec cela?
L'Égypte, l'Afrique centrale, l'Amérique centrale, le Brésil et, enfin, l'Indonésie elle-même étaient censés geler. Mais là, le climat était très bon. Il est intéressant de noter qu'à cette époque, en 1816, au Costa Rica, situé à environ 1000 km au nord de l'équateur, le café a commencé à être cultivé. La raison en était: «… l'alternance parfaite des saisons des pluies et des saisons sèches. Et, une température constante tout au long de l'année, ce qui affecte favorablement le développement des caféiers … »
Et leurs affaires, vous savez, se sont bien déroulées. Autrement dit, la prospérité était à plusieurs milliers de kilomètres au nord de l'équateur. Mais plus loin - un "tuyau" complet. Comment est-il intéressant de savoir que 150 kilomètres cubes de sol en éruption ont sauté 5 … 8 mille kilomètres de l'hémisphère sud au nord, à une altitude de 43 kilomètres, au mépris de tous les courants stratosphériques longitudinaux, sans gâcher le temps pour les habitants d'Amérique centrale? Mais toute sa terrible diffusion de photons, son impénétrabilité, cette poussière est tombée sur l'Europe et l'Amérique du Nord.
Mais ce qui est le plus étrange dans cette escroquerie mondiale, c'est le rôle de la Russie. Même si vous vivez la moitié de votre vie dans les archives et les bibliothèques, vous ne trouverez pas un mot sur le mauvais temps dans l'Empire russe en 1816. On aurait eu une récolte normale, le soleil brillait et l'herbe était verte. Nous ne vivons probablement pas dans l'hémisphère sud ou nord, mais dans un troisième.
Vérifions nous-mêmes la sobriété. Il est temps, car nous sommes confrontés à une énorme illusion d'optique. Ainsi, la faim et le froid en Europe en 1816 … 1819 était! C'est un fait confirmé par de nombreuses sources écrites. Cela aurait-il pu contourner la Russie? Il pourrait, si l'affaire ne concernait que les régions occidentales de l'Europe. Mais dans ce cas, il faudrait définitivement oublier l'hypothèse volcanique. Après tout, la poussière stratosphérique tire le long des parallèles autour de la planète entière.
Et, d'ailleurs, les événements tragiques en Amérique du Nord ne sont pas moins couverts qu'en Europe. Mais ils sont toujours séparés par l'océan Atlantique. De quelle localité pouvons-nous parler ici? L'événement a clairement touché tout l'hémisphère nord, y compris la Russie. Une option lorsque l'Amérique du Nord et l'Europe ont gelé et ont été affamées pendant 3 années consécutives et que la Russie n'a même pas remarqué la différence.
Ainsi, de 1816 à 1819, le froid régna réellement dans tout l'hémisphère nord, y compris en Russie, quoi qu'en dise quelqu'un. Les scientifiques le confirment et appellent la première moitié du 19e siècle le «petit âge glaciaire». Et voici une question importante: qui souffrira le plus du froid de 3 ans, l'Europe ou la Russie? Bien sûr, l'Europe pleurera plus fort, mais la Russie en souffrira le plus. Et c'est pourquoi. En Europe (Allemagne, Suisse), la période de croissance estivale des plantes atteint 9 mois et en Russie - environ 4 mois. Cela signifie que nous étions non seulement 2 fois moins susceptibles de produire des réserves suffisantes pour l'hiver, mais aussi 2,5 fois plus susceptibles de mourir de faim pendant un hiver plus long. Et si en Europe la population souffrait, alors en Russie, la situation était 4 fois pire, et en termes de mortalité aussi. C'est, si vous ne prenez en compte aucune magie. Et si?..
J'offre aux lecteurs un scénario magique. Supposons l'existence d'un sorcier qui a tordu son bâton et changé le mouvement des vents de haute altitude afin que le soleil ne nous bloque pas. Mais cette option ne me convainc pas. Non, je crois aux bons sorciers, mais je ne crois pas aux étrangers qui ont fui des dizaines de milliers de personnes à travers l’océan, au lieu de venir et de rester calmement en Russie, où il fait si bon, où ils sont toujours les bienvenus, je ne crois pas.
Apparemment, après tout, la Russie était bien pire que l'Europe. De plus, c'est notre territoire qui a probablement été à l'origine de troubles climatiques pour tout l'hémisphère. Et pour cacher cela (quelqu'un en avait besoin), toutes les références à cela ont été supprimées ou retravaillées.
Mais si vous pensez raisonnablement, comment est-ce possible? Tout l'hémisphère nord souffre d'anomalies climatiques et ne sait pas ce qui ne va pas. La première version scientifique n'apparaît que 100 ans plus tard et elle ne résiste pas aux critiques. Mais la cause des événements doit être localisée précisément à nos latitudes. Et si cette raison n'est pas observée en Amérique et en Europe, où peut-elle être sinon en Russie? Nulle part ailleurs. Et puis l'Empire russe prétend ne pas savoir de quoi il s'agit. Et nous n'avons pas vu, et n'avons pas entendu, et en général tout va bien. Comportement familier et très suspect.
Néanmoins, il faut tenir compte de la population estimée manquante de la Russie au 19e siècle, se chiffrant par dizaines, voire par centaines de millions. Ils pourraient mourir à la fois de la cause très inconnue qui a provoqué le changement climatique et de graves conséquences sous forme de faim, de froid et de maladie. Et n'oublions pas non plus les traces d'incendies généralisés à grande échelle qui ont détruit nos forêts à cette époque.
En conséquence, l'expression «épicéa séculaire» (centenaire) porte une empreinte d'une rare antiquité, bien que la durée de vie normale de cet arbre soit de 400 à 600 ans. Et les nombreux cratères, identiques aux traces des explosions d'armes nucléaires, peuvent être ignorés pour l'instant, car il n'est pas possible d'établir avec précision leur âge.
Addendum: Dépendance des températures annuelles moyennes à de puissantes éruptions:
Mais les scientifiques ne peuvent pas trouver la raison du refroidissement de 1258.
La mystérieuse éruption de 1258 excite les volcanologues.
On pense que les masses d'air dans différents hémisphères latitudinaux ne communiquent pas entre elles. Ceux. l'air de l'hémisphère sud n'entre pas dans le nord et vice versa. Cela ne peut pas être dit des courants.
Des questions, quelques questions …
Auteur: sibved
