Récemment, le journal britannique The Guardian a publié un article «La Grande-Bretagne ne voulait pas de Nuremberg» à propos du fameux procès.
Comme vous le savez, lors des procès de Nuremberg (20.11.45. - 1.10.46.), Le Tribunal international a examiné l'accusation de 24 hauts dirigeants de l'Allemagne nazie de crimes contre la paix, planifiant et menant une guerre d'agression, crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Parmi les accusés n'étaient pas A. Hitler, le chef du SS G. Himmler et le chef de la propagande J. Goebbels, qui s'est suicidé. Le secrétaire du Parti, M. Bormann, a été jugé par contumace - ses restes ont été découverts à Berlin plusieurs années plus tard.
Selon Ian Cobain, l'auteur d'un article dans un journal britannique, ce n'est que récemment que les notes du chef du contre-espionnage britannique du MI5 Guy Liddell ont été déclassifiées, d'où, disent-ils, on a appris que la Grande-Bretagne était contre Nuremberg et voulait exécuter un certain nombre de criminels de guerre sans procès, et envoyer d'autres en prison.
«Le procureur général a insisté pour que la commission d'enquête décide que certaines personnes devraient être exécutées, et les autres devraient être envoyées en prison pour des périodes différentes, que cette proposition devrait être soumise à la Chambre des communes et que certains organes militaires devraient recevoir des pouvoirs. pour trouver et arrêter ces personnes, ainsi que pour exécuter la peine. C'était une proposition beaucoup plus intelligente et ne porterait aucunement atteinte à la réputation de la loi. »
«Winston a présenté cette proposition à Yalta, mais Roosevelt pensait que les Américains pourraient exiger un procès. Joseph a soutenu Roosevelt, déclarant franchement que les Russes aimaient les procès publics à des fins de propagande. (Il est clair que nous parlons d'une conférence des chefs des trois grandes puissances à Yalta - note de V. R.). Il me semble que nous nous enfonçons au niveau des parodies de la justice, caractéristique de l'URSS depuis 20 ans."
En juillet 1946, Liddell s'est envolé pour Nuremberg pour superviser le procès de 21 dirigeants nazis, dont G. Goering et A. Speer.
Alors qu'actuellement, poursuit Cobain, les procès de Nuremberg sont considérés comme un moment déterminant dans le droit international, fournissant un cadre à partir duquel être tenu responsable des crimes de guerre, Liddell a jugé "imprudent de poursuivre les nazis pour avoir déclenché une guerre d'agression".
Vidéo promotionelle:
"Il est impossible de se débarrasser du sentiment … qu'un dangereux précédent est en train de se créer", écrit-il.
Le fait que la Grande-Bretagne et certains cercles aux États-Unis étaient contre les poursuites judiciaires est connu en Russie depuis l'époque de l'URSS.
Oui, c'était un processus de vainqueurs, sans lequel, selon I. Staline, il était impossible de se passer, de sorte qu'à l'avenir il ne viendrait à l'esprit à personne d'attaquer l'Union soviétique et, d'autant plus, de déclencher une guerre mondiale. Mais Liddell reste silencieux sur les raisons pour lesquelles la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient contre le procès.
Peu de gens savent que nos alliés ont accepté un procès sous certaines conditions.
Après tout, le monde entier était au courant de l'accord de Munich de N. Chamberlain avec Hitler, savait comment l'Occident soutenait le développement du complexe militaro-industriel allemand, etc.
Toute la politique d'avant-guerre des principaux pays occidentaux visait à renforcer l'Allemagne nazie et à la pousser à attaquer l'Union soviétique. Voici la discussion de ces questions, l'enquête sur les raisons qui ont conduit à la guerre, et les deux pays victorieux ont essayé d'éviter.
Le gouvernement britannique a été le dernier à accepter le procès en mai 1945, mais a été le premier à présenter une exigence stricte de restrictions drastiques de la liberté d'expression des accusés au tribunal de Nuremberg. Il craignait «des accusations contre la politique britannique, quelle que soit la section de l'acte d'accusation sous laquelle elles découlent». Cela a été indiqué dans le mémorandum anglais du 9 novembre 1945.
Le représentant américain au procès Jackson a déclaré sans ambages: "Je crois que ce processus, si les discussions sur les raisons politiques et économiques du déclenchement de la guerre sont autorisées, pourrait porter un préjudice incalculable à la fois à l'Europe … et à l'Amérique."
De quel mal incalculable à l'Europe et à l'Amérique Jackson a-t-il parlé?!
Le rôle de l'Occident dans l'incitation à la Seconde Guerre mondiale a été décrit dans ses notes par W. Churchill: «Dans l'histoire, qui, comme on dit, est essentiellement une liste de crimes, de folies et de malheurs de l'humanité, après les recherches les plus minutieuses, il est peu probable que nous trouvions quelque chose d'aussi soudain. et un abandon complet de la politique de cinq ou six ans d'apaisement complaisant et sa transformation presque instantanément en une volonté d'aller à une guerre manifestement inévitable dans des conditions bien pires et sur la plus grande échelle."
Autrement dit, Churchill a directement indiqué ce que la Grande-Bretagne faisait avant la guerre, et quand Hitler a «changé» ses obligations de combattre le bolchevisme en premier lieu, la Grande-Bretagne a dû entrer en guerre dans «des conditions bien pires». La famille royale de Grande-Bretagne a également été sérieusement impliquée dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
Immédiatement après la fin de la guerre, sur ordre personnel du roi George VI, les services de renseignement britanniques mènent en urgence une opération visant à retirer secrètement des archives allemandes un grand nombre de documents compromettant la Grande-Bretagne.
Tout ce qui concernait la famille royale a été saisi dans une autre opération spéciale du renseignement britannique, qui a été menée par Anthony Blunt, qui faisait partie du fameux «Cambridge Five» des renseignements étrangers soviétiques.
Il a volé des documents affectant l'honneur et la dignité, ainsi que le prestige international de la couronne britannique aux Pays-Bas, par lesquels passait le canal de communication illégal d'Hitler avec la couronne britannique.
En résumé, nous pouvons dire que la Grande-Bretagne était vraiment contre Nuremberg.
Mais il vous suffit de vous rappeler souvent les raisons pour lesquelles elle était contre, et de les rappeler non seulement aux Britanniques, mais à toute l'Europe.
Sergey Filatov
