La Russie tsariste aux XVIe et XVIIIe siècles était un grand Empire, surpassant tous les autres pays dans sa richesse et sa puissance.
En 1719, Andrei Konstantinovich Nartov fut envoyé à Londres pour se familiariser avec la technique anglaise et inviter des maîtres anglais. De Londres, le Nartov écrivit au tsar qu'il n'y avait AUCUN maître en Angleterre qui pouvait surpasser les maîtres russes. Nartov s'est également rendu à Paris. Là, il partagea quelques-uns des secrets du tournage avec le duc d'Orléans, qui se considérait comme un tourneur amateur, mais il n'allait pas révéler tous les secrets.
Au XVIIe siècle, partout dans le monde, sauf en Russie, alors qu'il travaillait sur un tour, le maître tenait un ciseau à la main, le conduisant à un objet rotatif en cours de traitement. Afin d'éviter que la main du tourneur ne se fatigue et ne tremble pas, un bricoleur a été disposé sur le plateau de la machine. En Russie, il y avait une unité très importante dans la conception des machines-outils - un support mobile avec un couteau attaché.
Dans la "Gazette littéraire" n ° 142 (3015) du 25 novembre. 1952 il y avait un message sur le fait d'être dans le GPB im. ME Saltykov-Shchedrin à Leningrad du livre manuscrit de A. K. Nartov intitulé "Theatrum Mechanrum ou une vue dégagée sur les machines". Le livre a été écrit en 1755. Il contient une description de 26 conceptions originales de machines à travailler les métaux. Le livre raconte la création en Russie pour la première fois au monde d'un support mécanique pour machines-outils.
Sous Peter I, les usines utilisaient déjà un engrenage conique cylindrique dans le travail des mécanismes. Aux États-Unis, il n'a été breveté que deux cent vingt ans plus tard.
Karman William dans son ouvrage sur l'histoire des armes a écrit: «On dit qu'August Cotter ou Cater de Nuremberg fabriquait des canons rayés dès 1520, mais comme l'un des musées parisiens contient des fusils rayés de 1616, marqués du même nom, il est fort possible que il y avait une sorte de malentendu à ce sujet »[Karman William. L'histoire des armes à feu: des temps anciens au 20e siècle. Une histoire des armes à feu: des temps les plus anciens à 1914. Centropolygraph, 2006]. Ainsi, les armes rayées n'apparaissent en Europe occidentale qu'au XVIIe siècle.
Les «grincements de vis», comme on les appelait parfois dans l'inventaire des armoiries, apparurent en Russie au milieu du XVIe siècle. Ils étaient au service des archers. Les cavaliers russes déjà au XVIe siècle ont commencé à utiliser des armes à feu portatives - des "armes à main".
Le représentant de Vienne, John Cobenzl, a écrit à l'empereur Maximien II: «Les Russes ont toujours au moins 2 000 de toutes sortes d'armes prêtes. J'ai été assuré par serment que, en plus d'autres, dans seulement deux endroits sont deux mille armes à feu avec une multitude de machines différentes stockées. Certaines de ces armes sont si grandes, larges et profondes qu'un homme de grande taille en armure complète, debout au bas de l'arme, ne peut pas atteindre sa partie supérieure »[Lettres de I. Kobenzl sur la Moscovie. ZhMNP n ° 9. 1842. Dept. 2. S. 150].
Vidéo promotionelle:
Les canons moulés par A. Chokhov ont été utilisés pendant la Grande Guerre du Nord de 1700-1721, car ils étaient très résistants [A. Volkov, artillerie russe (fin du XVe-première moitié du XVIIe siècle), version électronique].
Les armuriers russes ont été les premiers au monde à appliquer des rayures en spirale sur le canon intérieur d'une arme à feu. Le pishchal de 1615 avec dix rainures a survécu à ce jour, mais, apparemment, des fusils rayés avec moins de rainures ont commencé à être fabriqués en Russie dès le 16ème siècle. En Europe occidentale, les fusils rayés n'apparaissent qu'à la fin du XVIIe siècle.
En 1880, l'armurier allemand F. Krupp a conçu pour breveter la culasse en coin qu'il a inventée, mais quand il l'a vue au musée d'artillerie de St. plusieurs siècles.
Dans le Dictionnaire encyclopédique français de 1777 (volume 1) dans l'article "Artillerie", il est dit que les mousquets ont été inventés par les Moscovites (R. 129, avant-dernier paragraphe):
Les Moscovites ont inventé le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les François ont inventé le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
TRADUCTION NOIRE:
Les Moscovites ont inventé le mousquet, les Arabes ont inventé la carabine, les Italiens au pistolet, les Toscans au pistolet, et après 1630, sous le règne de Louis XIII, les Français ont inventé la fusea, qui est la dernière réalisation de l'artillerie (voir Fig.1).
Cependant, ce qu'on appelle un mousquet dans le dictionnaire était une arme de petit calibre rayée.
Figure. 1. Lisez l'avant-dernier paragraphe.
L'amiral anglais et historien naval Fred Thomas Jane a écrit: «La flotte russe, qui est considérée comme une institution relativement tardive fondée par Pierre le Grand, a en fait plus de droits sur l'antiquité que la flotte britannique. Un siècle avant qu'Alfred le Grand, qui régna de 870 à 901, ne construise des navires britanniques, les navires russes combattirent dans des batailles navales. Les premiers marins de leur temps furent eux - des Russes »(Jane, Fred T. Marine impériale russe: son passé, son présent et son avenir. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Les Novgorodiens et les Pomors ont construit leurs excellents navires qui ont participé à des opérations militaires. Ainsi, lorsque les troupes de Novgorod ont libéré la forteresse d'Oreshek en 1349, des navires armés ont été utilisés.
Le principal flux de marchandises en Russie passait par la Volga. C'est par cette route que les marchandises de l'Est sont allées. C'est en bas de la Volga que les marchandises de l'Ouest ont été transportées en Perse. Celui qui contrôlait le commerce sur la Volga dirigeait le monde entier. La Russie avait la flotte fluviale la plus puissante.
Figure. 2. La flotte russe est mentionnée.
"Bientôt, vous verrez quarante (navires) et pas pire que ceux-ci (vingt)." Ceci est un extrait du livre "Notes sur la Russie" de l'Anglais Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes sur la Russie. XVI-début du XVIIe siècle. M, de l'Université d'État de Moscou, 1990. p. 44). Les Notes de Gorsey sont l'une des sources de connaissances les plus fiables sur la Moscovie du XVIe siècle. Jérôme Horsey était agent d'une société commerciale anglaise, il connaissait très bien la Russie (voir ill. 2).
La marine russe est mentionnée en 1559. L'intendant du tsar Daniil Adashev, sous le commandement duquel se trouve un huit-millième corps expéditionnaire, construit des navires à l'embouchure du Dniepr et se dirige vers la mer de Russie. Emiddio Dortelli D'Ascoli, le représentant commercial génois à Cafe (aujourd'hui Feodosia), qui a coordonné les activités des marchands d'esclaves à la périphérie de la Russie, écrit à propos des frégates russes: «Elles sont oblongues, semblables à nos frégates, elles peuvent accueillir 50 personnes, monter à l'aviron et naviguer. La mer Noire a toujours été en colère, maintenant elle est encore plus noire et plus terrible à propos des Moscovites …"
La marine de la mer Noire sous le commandement d'Adashev livra bataille à la flottille turque. Une douzaine de navires turcs ont été incendiés, deux navires ont été capturés. D'autres tentatives pitoyables de la flotte turque pour vaincre notre flotte ont été infructueuses. Le khanat de Crimée, semble-t-il, vivait ses derniers jours: les Russes ont dévasté pendant trois semaines les colonies karaïtes, ce qui a apporté des revenus considérables au trésor du sultan.
La marine baltique a également réussi à faire ses preuves. En 1656, le tsar entreprit de libérer toute la côte baltique du Suédois. Le patriarche Nikon a béni le «commandant de la marine, voïvode Piotr Potemkine» «pour aller au-delà de la frontière de Sveisky, jusqu'à la mer de Varègue, à Stekolna et au-delà» (à Londres? - auteur). Le corps des aspirants comptait 1 570 personnes. Le 22 juillet 1656, le «voïvode de la mer» Potemkine entreprit une expédition militaire. Il s'est rendu sur l'île de Kotlin, où il a découvert les Suédois. Il a rendu compte au tsar du résultat de la bataille navale: «Ils ont pris le semi-voleur et battu les habitants de Svei et le capitaine Irek Dalsfir, et ont pris la tenue et les bannières, et sur l'île de Kotlin, des villages lettons ont été sculptés et incendiés.» Il n'a laissé aucune mention d'Estoniens … Vous ne savez pas pourquoi?
Pendant la guerre russo-turque de 1672-1681. un escadron sous le commandement de Grigory Kosagov est entré en mer. Les navires de ce «voïvode maritime» ont été construits par le projet russe Yakov Poluektov. L'envoyé français à la cour du sultan Magomed IV a écrit à propos de cette escadre: "Sur Sa Majesté (le Sultan), plusieurs navires moscovites apparus près d'Istanbul font plus peur que l'épidémie de peste".
Ainsi, nous voyons que la Russie avait une flotte depuis des temps immémoriaux. Alors pourquoi le tsar Pierre Ier est-il toujours considéré comme le créateur de la flotte russe?
II
Les Européens de l'Ouest admiraient la grandeur de la Russie elle-même et de ses tsars. Ainsi, l'ambassadeur britannique K. Adams a écrit: «En entrant dans la salle d'audience, les Britanniques ont été aveuglés par la splendeur qui entourait l'empereur. Il s'assit sur un trône élevé, portant un diadème d'or et le porphyre le plus riche qui brûlait d'or; dans sa main droite, il avait un sceptre d'or recouvert de pierres précieuses; son visage brillait d'une majesté digne de l'empereur »[Clément Adams. Le premier voyage des Britanniques en Russie en 1553 // Journal du ministère de l'Instruction publique. N ° 10. 1838].
Patrick Gordon rapporte: "Je suis au service de l'Empereur" [Patrick Gordon. Journal intime 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
Dans la préface de l'édition de Londres de 1671 du livre de Samuel Collins, il est écrit: "En Russie, il a occupé un poste honorifique pendant neuf ans sous le Grand Empereur" [Samuel Collins. Avant-propos de l'édition londonienne de L'État actuel de la Russie, dans une lettre à un ami à Londres, écrite par une personne éminente résidant à la Cour des Grands Tzars à Mosco pendant neuf ans. Illustré de nombreuses plaques de cuivre. Londres, imprimé par John Winter pour Dorman Newman au Kings Arms in the Poultry. AD 1671]. Dans le livre de Giles Fletcher "De la richesse commune russe" ("Sur l'Etat russe"), publié à Londres en 1591, il est indiqué que le titre du tsar russe contient les mots "Roi du monde entier".
Dans le traité entre Basile III et le souverain de Vienne, Maximilien de 1514, le premier fut appelé «par la grâce de Dieu, César», c'est-à-dire l'empereur. Autres "Césars" du Saint Empire romain germanique, le pape latin, ainsi que les rois d'Espagne, de France, du Danemark, d'Angleterre [russe vivliofika. Partie 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Pierre Ier connaissait ce traité et ordonna de le publier en 1718 …
La liste d'articles de l'ambassade du greffier Vladimir Plemyannikov, envoyée par le tsar Vasily Ivanovich au «tsar» Maximilien (Ivan le Terrible n'était pas le premier tsar russe), indique que le «tsar» se considérait comme un vassal du tsar - l'empereur du monde: «César au grand-duc nommé d'après une casquette filmé »[russe vivliofika. Partie 4. - S. 2]. Le tsar russe n'aurait jamais fait une telle chose en mentionnant les dirigeants des pays … Les monarques d'Europe occidentale ont salué nos ambassadeurs debout et enlevant leur chapeau.
Ivan Vasilyevich ne considérait pas le roi suédois Gustav Vasu comme égal à lui-même et lui écrivit avec colère: «Si le roi lui-même ne le sait pas, laissez ses marchands demander à ses marchands: les banlieues de Novgorod - Pskov, Ustyug, thé, savent combien chacun d'eux est plus que Stekolny» [Soloviev S. M. fonctionne. Livre. III. - M., 1989. - S. 482]. Ainsi, seul le monarque pouvait communiquer avec ses vassaux. Les listes d'articles des ambassades envoyées par les tsars disent que les ambassadeurs russes se tenaient toujours devant les rois et le "tsar" en coiffes, et que les dirigeants des pays avec leurs escortes recevaient les ambassadeurs de Russie debout. Ainsi, le 27 février, l'ambassade de P. P. Potemkine 1667-1668. est arrivé à Madrid et a été reçu le 7 mars par le roi de 7 ans et sa mère la reine Maria Anne d'Autriche. Au cours de l'audience, le roi s'est tenu la tête découverte, puis a mis une coiffure. En prononçant les titres de tsar, le roi n'a pas enlevé sa coiffe et a oublié de demander à Potemkine l'état de santé du tsar, ce qui a provoqué un scandale. Potemkine interrompit la lecture de la lettre et menaça de quitter Madrid: «L'intendant Pierre parla sur l'ordre que le roi n'enleva pas son chapeau contre notre Souverain, Sa Majesté Impériale, et ne demanda pas la santé de Sa Majesté Impériale. Le majordome marquis de Aton a réussi à éviter le conflit: "Pas à l'âge adulte, la majesté royale." Les envoyés ont décidé de pardonner au roi et «d'infliger à la majesté royale et non à un modèle». Le roi a été invité à poser des questions sur la santé du tsar, après quoi «la majesté royale a posé des questions sur la santé du Grand Souverain, et les messagers en ont parlé au nom de l'ordre» [russe vivliofica. Partie 4. - S. 190-191]. Potemkine interrompit la lecture de la lettre et menaça de quitter Madrid: «L'intendant Pierre parla sur l'ordre que le roi n'enleva pas son chapeau contre notre Souverain, Sa Majesté Impériale, et ne demanda pas la santé de Sa Majesté Impériale. Le majordome marquis de Aton a réussi à éviter le conflit: "Pas à l'âge adulte, la majesté royale." Les envoyés ont décidé de pardonner au roi et «d'infliger à la majesté royale et non à un modèle». Le roi a été invité à poser des questions sur la santé du tsar, après quoi «la majesté royale a posé des questions sur la santé du Grand Souverain, et les messagers en ont parlé au nom de l'ordre» [russe vivliofica. Partie 4. - S. 190-191]. Potemkine interrompit la lecture de la lettre et menaça de quitter Madrid: «L'intendant Pierre parla sur l'ordre que le roi n'enleva pas son chapeau contre notre Souverain, Sa Majesté Impériale, et ne demanda pas la santé de Sa Majesté Impériale. Le majordome marquis de Aton a réussi à éviter le conflit: «La majesté royale n'est pas à l'âge adulte». Les envoyés ont décidé de pardonner au roi et "d'infliger à la majesté royale et non pas comme modèle". Le roi a été invité à poser des questions sur la santé du tsar, après quoi «la majesté royale a posé des questions sur la santé du grand souverain, et les messagers en ont parlé sur l'ordre» [russe vivliofika. Partie 4. - S. 190-191]. Le majordome marquis de Aton a réussi à éviter le conflit: "Pas à l'âge adulte, la majesté royale." Les envoyés ont décidé de pardonner au roi et «d'infliger à la majesté royale et non à un modèle». Le roi a été invité à poser des questions sur la santé du tsar, après quoi «la majesté royale a posé des questions sur la santé du Grand Souverain, et les messagers en ont parlé au nom de l'ordre» [russe vivliofica. Partie 4. - S. 190-191]. Le majordome Marquis de Aton a réussi à éviter le conflit: «La majesté royale n'est pas à l'âge adulte». Les envoyés ont décidé de pardonner au roi et «d'infliger à la majesté royale et non à un modèle». Le roi a été invité à poser des questions sur la santé du tsar, après quoi «la majesté royale a posé des questions sur la santé du grand souverain, et les messagers en ont parlé au nom de l'ordre» [russe vivliofica. Partie 4. - S. 190-191].
N. Karamzin dans son «Histoire de l'État russe» cite les paroles du tsar Dmitri Ivanovitch: «Je ne suis pas seulement le prince, non seulement le seigneur et le tsar, mais aussi le grand empereur dans mes biens incommensurables. ce titre m'a été donné par Dieu … et tous les monarques européens ne m'appellent-ils pas empereur? "[N. M. Karamzin. Histoire du gouvernement russe. T. XI, Kaluga, 1994, chapitre n ° 4]. Les tsars russes savaient qu'ils étaient les dirigeants du monde.
Au XVIIe siècle, Youri Krizhanich a formé le pouvoir universel du tsar russe de cette manière: "Il n'y a pas et ne peut pas être une seule personne au-dessus du tsar, et aucune dignité et grandeur dans le monde ne sont plus élevées que la dignité et la grandeur du tsar" [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tikhomirov, traduction de A. L. Goldberg. M., 1965].
Les tsars eux-mêmes ne s'appelaient pas Rurik, car les tsars russes étaient fiers du fait qu'ils étaient les descendants de l'empereur romain Auguste, l'ancêtre de Rurik, et pas seulement Rurik. Les chrétiens orthodoxes du monde entier ont cru que cette dynastie n'a jamais été interrompue et ne sera pas interrompue, car même pour une courte période, l'Église ne peut pas rester sans un tsar et ses descendants: "Il est impossible pour les chrétiens d'avoir une Église, mais pas de tsar!" - a écrit le patriarche Anthony IV à VK Vasily Dmitrievitch [Sokolsky V. Participation du clergé et du monachisme russes au développement de l'autocratie et de l'autocratie. Kiev, 1902]. Les MONARCHES russes n'auraient hérité du trône que par la lignée masculine … Si cette règle avait été violée, la dynastie aurait été interrompue.
Sept ans avant la mort du tsar Fyodor Ioannovich dans le document authentique officiel - la lettre du khan de Crimée Gazi Girey - V. K. Boris Fedorovich était appelé non pas un boyard, mais un tsar (Collection du prince Obolensky. Partie 1, liasses 1-7. Bm. 1866) … Mais avec le Roi et le Souverain vivants, ils ne pouvaient appeler une autre personne Roi que si cette personne était Son héritier. C'était la coutume des rois de la Troisième Rome - d'appeler son fils le grand-duc et le tsar du vivant du monarque par intérim. Cela explique le fait que le pays sous Ivan le Terrible a prêté serment 4 fois. J'ai juste prêté serment non pas à une personne, mais à Lui et à Ses héritiers. Cette coutume (appeler l'héritier le tsar) est venue de Byzance en Russie. Par exemple, lorsque le fils de Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, a grandi, ils ont également commencé à l'appeler le tsar et le grand-duc. Un exemple de ceci est l'inscription,exécuté en 1600 sous le dôme du clocher d'Ivan le Grand au Kremlin de Moscou. «Par la volonté de la Sainte Trinité, par le commandement du grand tsar et du grand-duc Boris Fedorovitch de toute la Russie, l'autocrate et le fils de son plus fidèle grand prince tsarévitch Fyodor Borisovich de toute la Russie, ce temple est parfait et doré au deuxième été de leur état. Dans les certificats d'État, Boris Fedorovich n'est nulle part nommé Godunov. Pourquoi devrait-il être nommé Godunov? Ce surnom vient de pseudo-historiens. Pourquoi devrait-il être nommé Godunov? Ce surnom vient de pseudo-historiens. Pourquoi devrait-il être nommé Godunov? Ce surnom vient de pseudo-historiens.
Le GRAMOTA DE LA GRANDE CATHÉDRALE DE MOSCOU daté du 21 février 1613 disait:
Le Seigneur Dieu a envoyé Son Saint-Esprit dans le cœur de tous les chrétiens orthodoxes, comme si les lèvres étaient celles qui criaient que d'être à Vladimir et à Moscou et dans tous les États du Royaume de Russie en tant que Souverain, Tsar et Grand-Duc de toute la Russie, l'Autocrate, à Toi, le Grand Souverain Mikhaïl Féodorovitch.
Ils ont tous embrassé la croix vivifiante et ont fait un vœu que pour le Grand Souverain, honoré par Dieu, aimé de Dieu et choisi par Dieu, et le tsar et grand-duc Mikhail Feodorovich, l'autocrate de toute la Russie, pour la bienheureuse tsarine et grande-duchesse, et POUR LEURS enfants (descendants) du tsar. POUR LES ÉTATS, DIEU DONNERA DE L'AVANT, déposera ses âmes et ses têtes et les servira, nos Souverains avec foi et justice, avec toutes ses âmes et ses têtes.
Et qui ira contre ce décret du Concile - que le tsar, le patriarche ou tout homme, puisse-t-il être maudit par un tel dans ce siècle et dans le futur, il sera excommunié de la Sainte Trinité.
Et un autre souverain, en plus du souverain, du tsar et du grand-duc Mikhaïl Féodorovitch, de l'autocrate de toute la Russie et de LEURS enfants du tsar, QUE DIEU LES TRANSMETTRE, LES SOLS, chercher et vouloir un autre souverain de tout ce que vous réveillez, ou de tout ce que vous voulez faire, alors nous les boyards, les sournois et les nobles, les gens ordonnés, les invités, les enfants des boyards, et toutes sortes de gens, sur ce traître, se tiennent avec toute la terre pour un.
En lisant cette Charte approuvée au Grand Conseil panrusse, et après avoir écouté le renforcement pour toujours, soyez ainsi en tout selon la manière dont il est écrit dans cette Charte approuvée. Et quiconque ne veut pas écouter ce Code de la cathédrale, que Dieu le bénisse, et commencera à parler différemment, et à réparer les rumeurs dans les gens, alors tels, si des rangs sacrés, et des boyards, des synclites royaux et des militaires, ou certains de gens ordinaires, et dans quel rang ne vous réveillez pas; selon les règles sacrées du Saint Apôtre et des sept conciles œcuméniques - le Saint-Père, à la fois local et selon le code du concile de tout, il sera expulsé et excommunié de l'Église de Dieu et des saints mystères de la communion du Christ, en tant que schismatique de l'Église de Dieu et de tout le christianisme orthodoxe, un rebelle et un destructeur La loi de Dieu, et selon les lois royales, il se vengera, et notre humilité et tout le concile consacré, n'éveilleront pas de bénédictions sur elle à partir de maintenant jusqu'au temps de l'éternité. Puisse-t-il être ferme et indestructible l'été prochain, lors de l'accouchement, et pas une seule ligne ne passera de ce qui y est écrit.
Et au Conseil se trouvaient l'État de Moscou de toutes les villes du royaume de pouvoir russe: métropolitains, évêques et archimandrites, abbés, protopopes et toute la cathédrale consacrée. Boyards et okolnichy, chashniks et stewards et notaires, nobles de la douma et diyaks et locataires, grands nobles et nobles des villes, diyaks des ordres, chefs de tireurs et chefs cosaques, archers et cosaques, marchands et citadins et grands grades toutes sortes de services et de résidents, et de toutes les villes, tout le Royaume de Russie, des élus.
Signatures manuscrites.
Et cela a été posé et écrit par cette charte approuvée derrière les mains et les sceaux du grand souverain de notre tsar et du grand-duc Mikhail Feodorovich de toute la Russie autocrate, dans la ville régnante de Moscou, dans la première année de son règne, et de la création du monde 7121e (Charte approuvée de la grande cathédrale de Moscou 21 février 1613 / Annexe II (Documents) / Histoire de l'Église orthodoxe russe, T. 1. - Saint-Pétersbourg: Résurrection, 1997. - pp. 739 - 740).
Ainsi, le Zemsko-Local Sobor a juré au nom de l'Église locale et du pays qu'à partir de maintenant, le pouvoir dans le pays après la mort du tsar appartiendrait à ses enfants, et non à ses parents ou représentants d'une famille non royale. Quiconque rompt une promesse faite devant Dieu devient «excommunié de la Sainte Trinité», c'est-à-dire maudit et excommunié de l'Église. Quelle conclusion devrions-nous tirer en tant que vivant au 21e siècle?
Le tsar Alexei Mikhailovich était le petit-fils du tsar Fyodor Ivanovich, l'arrière-petit-fils d'Ivan le Terrible, ce qui ressort du "Rite de placer le tsar Alexei Mikhailovich dans le Royaume": "Omnipotent et contenant tous Dieu le Père, par la volonté et la faveur de son Fils unique, le Seigneur Dieu et notre Sauveur Jésus-Christ, et par la hâte de l'Esprit Saint et vivifiant de la Trinité Sainte et Consubstantielle Tout-Puissante, par la volonté et le désir des grands rois de Russie, la racine et l'autocratie régnaient dans la grande Russie depuis le premier grand prince suprême Rurik, qui était comme Auguste César, qui possédait le même prince de Dieu tout-gracieux, qui possédait le même prince de Dieu tout-gracieux. saint baptême, et du grand prince Vladimir Monomakh, sa plus haute distinction - la couronne royale et le diadème du tsar grec Constantin Monomakh, nous accepterons, à cet égard, le Monomakh sera appelé,de lui, tous les grands souverains du royaume de Russie ont été couronnés d'une couronne, même au grand souverain, juste et digne d'éloges, bénis en mémoire de votre grand-père, le Grand Souverain, le Tsar et le Grand-Duc Théodore Ioannovich, tout autocrate de Russie "[Talin G. V. Pouvoir d'État et systèmes de régulation du statut social et officiel des représentants de la haute société dans la période initiale de formation de l'absolutisme en Russie (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Voir dans le livre. A. Kasa "L'effondrement de l'empire des tsars russes", version électronique]. Pavel Aleppsky, qui a fréquenté le royaume de Moscou en 1655, a écrit: «Le jour de la présentation, nous sommes entrés dans la ville de Moscou. Nous sommes d'abord entrés par le rempart de terre et le grand fossé entourant la ville; puis ils pénétrèrent dans le deuxième mur de pierre, construit pour le roi actuel, Theodor,qui est également rempli d'un puits en terre »[Pavel Aleppsky. Le voyage du patriarche Macaire d'Antioche à Moscou au milieu du XVIIe siècle. SPb.: PP Soikin, 1898. Voir sur Kas A. U. S.]. Dans la «Charte du tsar Mikhail Aedorovich au tsar kakhétien Teimuraz I», il est dit: vѣry "[RGADA, f. 110. Relations entre la Russie et la Géorgie, op. 1, livre. 5, l. 49-63 à propos de, (list). Une autre liste: Ibid, op. 1, 1641, n ° 2, fol. 1-4 vol. Voir pour Kas, AU.]. Dans la «Charte du tsar Mikhail Aedorovich au tsar kakhétien Teimuraz I», il est dit: vѣry "[RGADA, f. 110. Relations entre la Russie et la Géorgie, op. 1, livre. 5, l. 49-63 à propos de, (list). Une autre liste: Ibid, op. 1, 1641, n ° 2, fol. 1-4 vol. Voir pour Kas, AU.]. Dans la "Charte du tsar Mikhail Aedorovich au tsar kakhétien Teimuraz I", il est dit: vѣry "[RGADA, f. 110. Relations entre la Russie et la Géorgie, op. 1, livre. 5, l. 49-63 à propos de, (list). Une autre liste: Ibid, op. 1, 1641, n ° 2, fol. 1-4 vol. Voir pour Kas, AU.]. Une autre liste: Ibid, op. 1, 1641, n ° 2, fol. 1-4 vol. Voir sur Cus AU c.]. Une autre liste: Ibid, op. 1, 1641, n ° 2, fol. 1-4 vol. Voir pour Kas, AU.].
La dynastie des tsars de Russie était la propriété de l'humanité, signe de la faveur de Dieu par rapport aux gens.
III
Lorsque le premier-né du tsar est né, il a reçu le nom de son grand-père. Le deuxième fils du tsar a été nommé d'après son père. Le troisième fils du tsar reçut le nom de son arrière-grand-père lors du baptême. Le quatrième fils du roi portait le même nom que son grand-oncle. Le cinquième fils du roi a été nommé de la même manière. comme son arrière-arrière-grand-père. Le fils du sixième roi a été nommé d'après l'un de ses lointains ancêtres. Un ordre similaire de dénomination des noms est retracé chez tous les princes, mais il est nécessaire de prendre en compte le fait que de nombreux enfants sont morts en bas âge. Les enfants du tsar étaient souvent tués par des ennemis de la famille royale. Il faut également admettre que les noms de nombreux princes ont été essayés pour être effacés par les falsificateurs de l'histoire des annales de l'histoire.
Ainsi, le premier-né du tsar Alexei Mikhailovich et de sa femme Maria Ilyinichna Miloslavskaya était le tsarévitch Mikhail, du nom de son grand-père. Il devait naître en octobre 1648, puisque le mariage a eu lieu le 16 janvier de la même année. Ceci est indirectement confirmé par des sources historiques, selon lesquelles l'ancien tuteur du tsar, le boyard Boris Ivanovitch Morozov, qui était en exil pour abus dans l'impression de monnaie de cuivre, a été pardonné en octobre 1648, apparemment en relation avec la naissance du tsarévitch. Le 29 octobre 1648, le boyard Boris Morozov est présent à Moscou à un dîner organisé, apparemment, après le sacrement du baptême du premier-né (Andreev I. Passion pour d'Artagnan // Savoir c'est pouvoir. - 1991. - N ° 8. - S. 83-84). En outre, sur la base de l'ordre de nommer les noms du tsarévitch, on peut supposer que le tsar Fyodor Ivanovich a eu trois fils qui ont survécu jusqu'au 17ème siècle: Boris,Semyon et Mikhail. Semyon Fyodorovich est mentionné dans les actes d'État du temps des troubles, mais nulle part il n'est directement appelé un prince.
On pense que Catherine II a eu deux enfants: Paul - de Pierre III et Alexei - du comte Grigory Orlov. Cependant, il n'y avait aucune relation conjugale entre Pierre III et Catherine II, comme en témoigne la lettre du Grand-Duc à Catherine, datée de décembre 1746:
Lettre originale française de 1746.
Madame, Je te demande de ne pas te déranger ce soir pour coucher avec moi, car il est trop tard pour me tromper, le lit est devenu trop étroit, après deux semaines de séparation d'avec toi, cet après-midi à midi
votre malheureux mari, que vous n'avez jamais honoré de ce nom.
Peter.
Peut-être faut-il supposer que le tsar Paul Ier est le fils du comte Grigory Orlov? Pierre III a-t-il même été baptisé? Était-il marié à Catherine II, s'il n'était pas baptisé et oint?
Le comte Grigory Orlov lui-même est le fils d'un militaire et homme d'État de l'Empire russe, gouverneur de Novgorod, actuel conseiller d'État Grigory Ivanovich Orlov (né en 1695). On ne sait presque rien du père de GI Orlov - prétendument un «avocat au tribunal». Il a vécu à la Cour … Les historiens connaissent les noms des fils de G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Grégoire (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (né en 1742, décédé en bas âge)
Vladimir (1743-1831)
Grâce à quels mérites G. I. Orlov est-il devenu le gouverneur de Novgorod - le gouverneur du patrimoine des tsars russes?
G. I. Orlov est né sous le règne d'Ivan V, qui, à en juger par la version officielle de l'histoire, n'avait pas de fils. Mais après tout, G. I. Orlov a donné des noms à ses fils comme s'il était le fils d'Ivan V. Étant donné que le tsar Alexei Mikhailovich avait le nom de parrain Grigory (Alexei est le nom du trône), on peut supposer que Grigory Ivanovich Orlov était le petit-fils du tsar Alexei Mikhailovich.
Est-ce par hasard que Grigory Grigorievich Orlov est devenu le "favori" de Catherine II?..
Auteur: Evgeny Koparev