Partie 1 - Partie 2 - Partie 3
Entretien n ° 3
L'interview n ° 3 était basée sur le matériel présenté lors de la conversation avec des représentants de la science et de l'art à la mi-décembre 1983. La plupart des questions discutées au cours de la conversation, à un degré ou à un autre, reprenaient le matériel des deux premiers entretiens. Parce que il n'y avait pas de phonogramme, j'ai donc restauré les matériaux de mémoire et de notes. De plus, j'ai inclus dans l'entrevue n ° 3 les questions qui avaient été discutées précédemment, mais qui n'étaient pas incluses dans les textes des entretiens n ° 1 et n ° 2.
Animateur: Tout d'abord, expliquez où étaient les explications incorrectes initiales de l'extérieur [… - le nom de la race humanoïde a été supprimé], qu'en est-il de la mémoire «effacée»?
R. Comme indiqué dans le premier entretien, il n'y avait vraiment pas d'explication erronée. En fait, ma perception personnelle des événements n'était pas tout à fait complète; et quand j'ai découvert plus tard certaines subtilités de ce qui se passait, cela ne coïncidait pas avec mes versions précédentes.
Q. Mais dans ce cas, dans quelle mesure pouvez-vous être sûr de l'exactitude de l'interprétation actuelle de tout cela?
R. Vous voyez, j'ai toujours été totalement confiant dans les informations qui m'ont été données directement de […]. Mais jusqu'à la fin de 1984 je n'ai été guidé que par la mémoire de mon analogue, faisant mes constructions sur cette base et n'ayant pas de contact direct avec […]. Depuis la fin de 1984, j'ai un contact vidéo constant avec des représentants […] de la Terre, et les informations reçues de leur part n'ont plus d'interprétation. Et pourquoi je n'ai pas reçu toutes les informations dès le début est expliqué dans la deuxième interview.
Q. Dans quelle mesure votre description initiale de l'apparence physique est-elle exacte […]? Est-ce parce qu'ils sont quelque peu inhabituels pour les ufologues à observer?
Vidéo promotionelle:
A. À propos des observations: le fait est que […] ne sont presque jamais montrées aux gens, et ces nombreuses descriptions des extraterrestres qui sont données par les ufologues se réfèrent surtout aux «neutralisants» et, dans une certaine mesure, aux messagers de et vers pas le même système. De plus, comme je l'ai déjà dit dans les commentaires, il existe différentes formes d'humanoïdes, la description que j'ai donnée se réfère directement aux habitants [… - le nom de la planète est supprimé], comme la civilisation dominante dans l'espace d'où se trouve la mémoire de mon analogue. De plus, par […] j'entends les représentants de toutes les civilisations qui font partie de l'union intergalactique (même les quaguds), et sur cette Terre - également des représentants des civilisations intergalactiques d'autres espaces qui travaillent ici avec […]. Il faut ajouter,que lors de contacts vidéo avec […] depuis la fin de 1982, j'ai vu non seulement leurs représentants ailés à la tête longue - en fait […] - mais aussi beaucoup d'autres.
Q. Que pouvez-vous ajouter à propos de […] présents sur Terre?
R. Non seulement sur la Terre, mais dans le système solaire et, évidemment, dans d'autres systèmes contrôlés par le système cybernétique. Je sais avec certitude que […] a de grandes bases sur Mars et la lune de Saturne Tatan. Il existe également des stations sur Vénus et la Lune, ainsi que plusieurs stations sur Terre. Ces bases et stations existent sous la forme la plus matérielle, mais elles sont soigneusement conspirées. Quand je vais en contact vidéo avec eux, et que cela se passe comme une "télé" dans ma tête, je les vois de manière assez réaliste dans le contexte de l'environnement de la station.
Q. Vous avez dit qu'ils […] ne peuvent pas retourner de notre espace dans le leur?
Oh oui. Ils ne peuvent se déplacer que d'un espace parallèle à un autre, mais la probabilité de revenir dans leur propre espace est infiniment petite.
Q. Et comment se passe l'échange d'informations entre les espaces?
R. Cela se produit en entrant dans des dimensions plus élevées - il est difficile d'en dire plus.
Q. Que pouvez-vous ajouter d'autre sur les différences biologiques entre les humanoïdes naturellement évolués et les terriens - nutrition, reproduction?
A. Mis à part les différences ci-dessus en termes biologiques, ils sont les mêmes que les terriens. Donc, ils mangent, en principe, les mêmes aliments; mais ils les créent par synthèse au niveau subatomique - ils n'ont pas utilisé de produits naturels depuis longtemps. Ils ont, pour ainsi dire, des matrices de la structure de tout produit, selon lesquelles l'une ou l'autre structure peut être réalisée.
Q. En parlant de matrices: dans votre premier entretien, vous avez mentionné qu'il est impossible de restaurer la structure du cerveau à l'aide de matrices. Mais les informations matricielles de votre homologue vous ont été introduites. Expliquez, quels sont les mécanismes du possible et de l'impossible?
R. Dans ce cas, la structure du cerveau signifiait la structure énergétique-informationnelle de la conscience, qui ne peut vraiment pas être copiée sur une matrice puis restaurée au vu de certaines régularités de l'espace-temps. Cependant, il est possible de transférer dans la matrice la mémoire d'un individu: ses sensations, ses connaissances imprimées, qui peuvent ensuite être transférées de la structure matricielle à la structure énergétique-informationnelle d'un autre individu, ce qui m'a été fait. En cas de transfert de mémoire depuis l'analogique, cette procédure est beaucoup plus simple.
Q. Alors, en quoi la matrice d'une structure quelconque diffère-t-elle de la structure informationnelle énergétique elle-même?
R. Maintenant, il m'est très difficile d'expliquer, parce que cela nécessite une introduction très importante; Je dirai seulement: la structure énergétique-informationnelle est un système qui génère de nouvelles informations - c'est notre conscience. La même chose qui est capturée sur la matrice - seulement la mémoire, le contenu de l'information. En fait, la matrice n'est pas très différente du livre, seulement elle est fondamentalement plus parfaite.
Q. Comment expliquez-vous que vous ayez encore des journaux écrits entre la première rencontre de votre analogue avec […] et quand ils l'ont déjà emporté avec eux?
R. Comme je l'ai expliqué dans les commentaires, j'ai eu deux réunions avec moi pour mettre en œuvre la matrice analogique. À la suite de la première réunion, mes caractéristiques individuelles ont été évidemment prises en détail et il a été établi que j'ai effectivement rencontré des OVNIS et, […] pour la commodité de mon traitement. Par conséquent, dans les intervalles entre les réunions, j'ai noté cette information, d'autant plus qu'elle avait un caractère pleinement réalisé et, peut-être, était même une réalité.
Et, naturellement, après le deuxième traitement et mon retour, ces journaux ont été conservés. De plus, après ma deuxième rencontre, ils ont rempli la fonction de persuasion: après tout, je pouvais prendre tout ce qui s'était passé, ou plutôt, rappelé pour délire, frustration - et voici les preuves. Et puis, quand toute cette histoire a été suffisamment comprise par moi, sous la pression […] les journaux ont été détruits, pour ne pas apparaître comme un fait superflu, une trace d'activité directe […].
V. D'après les statistiques de l'ufologie, nulle part il n'est indiqué qu'il existe des civilisations non humanoïdes dans l'Univers. Pourquoi pensez-vous?
R. J'ai mentionné que […] sont en contact avec certaines civilisations non humanoïdes; et les créateurs du système cybernétique n'étaient pas des humanoïdes. Je crois que nulle part dans les descriptions des contacts, il n'est fait mention de non-humanoïdes, tk. les civilisations humanoïdes, qui est l'humanité de la Terre, ne s'intéressent qu'aux humanoïdes. L'esprit des non-humanoïdes est souvent très différent de l'humanoïde, et le contact entre eux n'est possible qu'à des degrés très élevés de développement des deux côtés. Et en général, les civilisations de créatures similaires s'intéressent généralement les unes aux autres.
Q. Comment se fait-il alors que le système cybernétique ait été créé par une civilisation d'êtres non humanoïdes et qu'il parasite les humanoïdes?
R. J'ai déjà dit que les humanoïdes se distinguent par la présence d'un organe spécialisé de pensée consciente. Les créateurs du système cybernétique ne lui ont pas demandé d'où il fallait puiser les structures informationnelles énergétiques; elle, comme un tachyon, avait beaucoup plus de choix. Le système Ikibernétique a choisi les créatures les plus faciles à atteindre, avec une structure clairement définie qui la satisfait le plus. D'autres facteurs sont bien entendu possibles.
Q. Certains scientifiques qui ont lu les documents des deux premiers entretiens disent que vous n'utilisez pas correctement les concepts de «vecteur temporel», «barrière lumineuse», «espace tachyon». Quel est le problème ici?
R. Comme je l'ai dit à maintes reprises, la plupart des termes que j'utilise ne sont que des concepts analogues de mes explications. Surtout si vous considérez que les scientifiques eux-mêmes utilisent de nombreux termes (information, espace tachyon) sans leurs définitions. En général, j'introduis moi-même un tel concept comme un "vecteur du temps" et, naturellement, j'y introduit mes propres significations. En général, cette question peut être soulevée plus d'une fois, mais j'ai averti que cette façon de refléter la vérité est inadéquate, comme toute réflexion discrète, donc j'essaie de ne m'appuyer que sur des analogies.
Q. Pourriez-vous expliquer les étapes de la vie […], leur société, ainsi que la vie de votre homologue dans […] la civilisation?
R. Malheureusement, pour une raison quelconque, je ne suis pas autorisé à donner cette information. Pardon.
Q. Dans l'interview n ° 1, vous avez mentionné que sur [… - le nom de la planète est supprimé], votre analogue étudiait les animaux supérieurs déraisonnables, ainsi que les conditions préalables à l'émergence de l'intelligence chez les humanoïdes. Pouvons-nous en conclure que l'homme est descendu d'un singe?
R. L'homme n'est pas un homme. Mais les humanoïdes, en tant qu'êtres intelligents, proviennent de formes d'animaux comme les singes. L'homme terrestre, cependant, a été influencé de plusieurs manières par Dieu - un système kybernétique.
Q. Mais dans l'évolution naturelle, l'humanoïde vient donc directement du singe?
R. Directement - oui. Cependant, l'évolution de la vie doit être vue différemment de la façon dont elle est maintenant vue par la science terrestre. Cela a déjà été remarqué, mais la théorie de Darwin n'est correcte qu'au sein de l'espèce. Les nouvelles espèces se forment d'une manière fondamentalement différente. L'essence du mécanisme de la spéciation est multiple [le mot original est remplacé]; une espèce est un état de vie à un certain stade. Mais je ne veux pas dire que si la spéciation se produit dans de nombreuses dimensions, alors cela se produit comme Lamarck et ses disciples l'ont décrit. Non, beaucoup de choses doivent être considérées plus profondément. Et concernant l'émergence de l'homme, je peux noter ce qui suit: pensez au fait que depuis l'apparition d'êtres intelligents sur la planète, de nouvelles espèces d'animaux ne se forment plus.
Q. Mais quand même, expliquez davantage la hiérarchie: comme il y a une chose, puis une autre, cela signifie que l'une découle de l'autre, elle est déjà plus élevée dans le développement. Puisqu'il y a un atome, alors il y a une molécule, alors ce sont des étapes, et comme il y a des étapes, alors il y a aussi une hiérarchie. Chaque étape a déjà des propriétés différentes et plus parfaites
R. Désolé, mais ici vous confondez progressivement le développement et la répartition des phases de développement à des moments différents, puis des parties à différentes échelles de structures spatiales. Et, enfin, d'où vous est venue l'idée que si l'une découle de l'autre, ses propriétés peuvent être qualifiées de plus parfaites? Vous pouvez, bien sûr, distinguer, différencier n'importe quoi de n'importe quoi - mais dans cette comparaison, vous faites abstraction des parties, les séparez de l'environnement causal environnant. En effet, si quelque chose existe en équilibre avec l'environnement, c'est le plus parfait pour ces conditions; si quelque chose se développe naturellement, cela signifie qu'il se développe dans un but, qui devrait constituer l'état le plus équilibré. Si quelque chose est détruit, cela signifie, encore une fois, dans le même but. Et toutes les parties d'un grand système changent de manière à constituer l'homéostasie normale de ce système,assurer son fonctionnement dans le monde extérieur pour soutenir les activités des parties internes. Il n'y a pas de hiérarchie - non seulement chaque quantité ne peut pas être distinguée dans la réalité, mais chaque partie remplit parfaitement ses fonctions. On ne peut pas dire que le ministre est plus grand que le cordonnier, car un ministre est tout aussi incapable d'exercer les fonctions socialement nécessaires d'un cordonnier qu'un cordonnier est un ministre. Toute subordination - la hiérarchie au sens commun signifie exactement cela - est complètement introduite dans la pensée des gens par le système cybernétique, afin d'assurer le rôle de premier plan du "créateur" et " la perfection ".mais chaque partie remplit parfaitement ses fonctions. On ne peut pas dire que le ministre est plus grand que le cordonnier, car un ministre est tout aussi incapable d'exercer les fonctions socialement nécessaires d'un cordonnier qu'un cordonnier est un ministre. Toute subordination - hiérarchie au sens commun signifie exactement cela - est complètement introduite dans la pensée des gens par le système cybernétique, afin d'assurer le rôle dominant du "créateur" et " la perfection ".mais chaque partie remplit parfaitement ses fonctions. On ne peut pas dire que le ministre est plus grand que le cordonnier, car un ministre est tout aussi incapable de remplir les fonctions socialement nécessaires d'un cordonnier qu'un cordonnier est un ministre. Toute subordination - hiérarchie au sens commun signifie exactement cela - est complètement introduite dans la pensée des gens par le système cybernétique, afin d'assurer le rôle dominant du "créateur" et " la perfection ".
Q. Mais il y a toujours une hiérarchie du développement. Par exemple, pour la raison - un critère spirituel et moral. Me voici maintenant, disons, pas à un stade très élevé de ce développement. Si vous prenez et me confiez une tâche que je n'ai pas encore le droit de mener à bien, j'y briserai un tel bois! Mais maintenant, vous êtes dans ce développement un cran plus haut. Vous en êtes venu progressivement, beaucoup, mais vous avez atteint un certain niveau. Et tu es déjà au-dessus de moi. Cette étape, bien que conditionnelle. Mais ce n'est pas conditionnel que vous puissiez résoudre un certain problème et je ne le peux pas. Cette tâche est une étape, car certaines affaires sont concrètes, c.-à-d. discret
A. Le fait est précisément que vous faites à nouveau abstraction, c'est-à-dire se détacher de la réalité. Après tout, les conditions préalables à ma fonction «haute» sont certaines fonctions dont les résultats, bien que moins évidents, ne sont pas moins nécessaires; mais vous pouvez aussi faire ces fonctions. Une entreprise concrète, comme vous dites, est une petite partie d'une fonction générale intégrale, une goutte qui déborde de la tasse; et un tel lien commun peut être trouvé dans ce qui semble être un acte significatif indépendant. Et, par-dessus tout, vous prenez maintenant comme exemple la situation actuelle sur Terre, qui à bien des égards échappe aux lois générales. Dans la civilisation naturelle, il n'y a pas de différences fonctionnelles aussi prononcées entre les individus. Ainsi, en principe, chaque personne est fonctionnellement remplaçable, mais en même temps irremplaçable en tant que personne, individu qui trouve ses côtés dans l'activité,provoquant la création d'un nouveau. En général, la fonction est exécutée de la manière la plus parfaite.
Q. Alors, malgré une telle activité créatrice, est-il possible de remplacer également un génie par un autre?
R. Ce n'est pas du tout équivalent: après avoir remplacé Pouchkine par Shakespeare, vous n'obtiendrez pas le même poème «Eugène Onegin», bien que «Hamlet» satisfasse un problème littéraire.
Q. Au fait, sur le développement élevé. Vous dites que les humanoïdes naturellement évolués n'ont pas de capacités paranormales - mais la capacité de contrôler le corps et l'énergie parle d'un niveau spirituel élevé. Laissez-les être capables de télépathe ou de léviter à l'aide d'appareils, mais après tout, contrôler leur corps, l'auto-guérison, la régulation de l'état émotionnel et créatif - ce ne devrait être que les qualités d'une personnalité hautement développée
R. Ce que vous dites est encore un point de vue purement terrestre. Vous essayez de comparer complètement un humain à un robot autorégulé: si je voulais - je travaille, je voulais - je suis entré dans l'euphorie, je dois - mon estomac fonctionne, je dois - je ne respire pas pendant cinq minutes. Une personnalité vraiment élevée est toujours très profondément liée au monde extérieur - souvenez-vous des plus grands créateurs sur Terre; elle n'a pas besoin de protection interne - c'est généralement une situation terrestre. Et seuls les terriens ont besoin de se guérir; […] Ne tombez pas malade de toute façon.
Q. Dans ce cas, pourriez-vous expliquer les avantages et les inconvénients des para-capacités des terriens en tant que créatures d'un système cybernétique
A. Alors, où mènent les para-capacités dans la forme sous laquelle elles sont conçues pour une personne. Tout d'abord, ce psychique qui développe ses capacités, ne sachant pas l'existence d'un système cybernétique, et se réfère aux para-capacités comme à quelque chose de naturel, il tôt ou tard, il est voué à contrôler le système cybernétique. Il ne tombera sous ce contrôle que s'il est un matérialiste convaincu, il ne touche jamais aux œuvres ésotériques et aux canaux d'information des para-capacités. Mais c'est presque impossible. D'une manière ou d'une autre, le contrôle de l '«essence», du «champ biologique de la Terre», des «informations astrales» apparaît - appelez cela comme vous voulez, mais cela conduit évidemment à une soumission consciente ou extraconsciente à et tige e. De plus,si tout le monde maîtrisait la télépathie sur une base discrète par la transmission de mots et de symboles, alors il y aurait une unification pratique des personnes en un seul cerveau, dans lequel le système cybernétique prendrait serait un rôle central d’informateur et de coordonnateur.
Q. Oui, vous avez dit dans la première interview qu'avec une telle unification télépathique, la créativité des individus est perdue. Mais, vous devez convenir qu'à ce stade de développement des terriens, une telle connexion augmenterait le niveau mental des gens, ils utiliseraient progressivement le système cybernétique et tout arriverait à un état naturel
A. Peu importe comment c'est! Vous venez de décrire exactement l'option que le système cybernétique «propose» comme un accord mutuel. Vous sous-estimez grandement sa ruse. Elle connectera quelque chose, mais l'information sera discrète et sous contrôle. Et j'ai dit que les gens doivent maîtriser beaucoup de télépathie et de sélection d'informations. L'information multidimensionnelle du système cybernétique n'est incluse que dans le système d'information énergétique de son superbrain (voir le 8e commentaire de l'entretien n ° 1), qui est constitué d'âmes ne participant pas à la réincarnation. Et le système informatique lui-même ne peut pas contrôler une grande quantité d'informations. Et le développement des capacités télépathiques des personnes devrait avoir lieu selon le principe du "rasoir d'Occam":d'une part, la transmission de nombreuses grandes pensées et l'enseignement d'une telle pensée, d'autre part, la désobéissance à l'inertie, pour ne pas former une pensée unifiée et ne pas perdre l'essence créatrice de chaque individu. Et en même temps - ne vous connectez pas à un système non connecté, qui tentera de rester discret et de prendre le contrôle d'une personne. Ainsi, les capacités paranormales sont un phénomène très double.
Q. Dites-moi, pourquoi les séances de contacts avec le système cybernétique à l'aide d'un pendule sont-elles dangereuses?
A. Le contact avec un pendule peut également se faire de différentes manières. Si vous utilisez le pendule comme biolocalisateur, cela n'affecte rien; les réponses à des questions mineures n'affectent rien non plus. Mais si vous commencez à reconnaître des informations qui sont importantes pour vous avec le pendule, alors il commence à agir. Complètement imperceptible - cela ne peut être retracé que dans chaque cas spécifique - le système cybernétique conduit la tactique de "lasso" l'opérateur de ces informations, et bientôt le contacté, lui-même complètement sans s'en apercevoir, il tombe sous son contrôle, après quoi il est introduit directement dans la conscience, et la personne devient son «robot». Malheureusement, je connais plus d'un cas de ce genre. Au fait, une façon intéressante de subordonner les personnes qui connaissent un système kybernétique. Au départ, des sessions de communication ont lieu sur des questions mineures, des positions de "non-interférence" sont établies. Ensuite, le système kybernétique exprime ses vues «divines» sur la vie des gens, en se concentrant surtout sur la moralité et l'éthique, en règle générale. Explique que tout le mal qu'elle fait est contre les méchants; que les gens se sont levés sous elle, Dieu, influence; que le mal est nécessaire pour révéler le bien, sinon il y aura le chaos. Il dit que rien ne se passe sans raison, Dieu est le moteur du progrès. Puis, quand la contactée est foutue, elle (Dieu) devient la seule force capable de conduire les gens à la purification de la morale et de la connaissance de l'univers "," si le méchant sait - personne n'a besoin d'une telle connaissance "- et fait passer tous ses adversaires comme méchants et athées. Elle développe des idées d'abnégation: «ne vivre que pour de bonnes personnes,pour punir les mauvais.
Les égoïstes sont mauvais, noirs. Ils ont un karma négatif, ils doivent être détruits. " Après cela, le système cybernétique renonce à son existence, disant que ce sont les «voix du champ biologique», des civilisations amicales qui suivent le chemin de la perfection karmique. Elle est présentée comme un moteur abstrait de l'évolution et de l'Absolu, un purificateur de «l'information allant à l'Absolu». Puis: "Connectez-vous au champ biologique de la Terre, puisez-y des informations, détruisez votre personnalité, ce sera la base." Et une personne qui est tombée sous un tel pouvoir perd complètement le contrôle, sa structure énergétique-informationnelle change. Ainsi, par exemple, quelque chose de similaire à ce que j'ai décrit s'est produit avec T., qui essaie actuellement de nettoyer le "champ biologique de la Terre", de plus, il a créé toute une secte, et ils sont connectés au "système d'information de la planète", à la suite de quoi T.a un contact énergétique constant avec ces personnes, ce qui est familièrement appelé "vampire énergétique". Je leur dis pour une raison - il est nécessaire que les gens connaissent tous les aspects de ces phénomènes et fassent leur propre choix de leur amélioration.
Q. Nous sommes toujours intéressés par la question suivante: quelles sont les sources des «flux» d'informations multidimensionnelles? Expliquez également comment eux-mêmes […] transmettent ces informations, et en quoi une telle transmission est-elle différente de discrète?
R. Comme je l'ai mentionné plus tôt - peut-être pas assez clairement - les «flux» de beaucoup d'informations - c'est une pensée naturelle. Si, dans le cas de la pensée logique abstraite, une personne concrétise pratiquement chaque concept à partir duquel une chaîne de conclusions est construite, alors la pensée multidimensionnelle peut être approximativement comparée à un complexe d'associations. En principe, il n'y a pas de concepts dedans: cela rappelle un peu une sensation intuitive, mais élevé à plusieurs reprises dans une certaine mesure. C'est, pour ainsi dire, la découverte instantanée d'un grand nombre de connexions et de relations parmi les innombrables phénomènes causaux qui nous entourent. Tous ces phénomènes sont perçus d'une manière ou d'une autre par nos systèmes, mais souvent même impossibles à comprendre - et tout cela est soumis à de multiples opérations dans notre structure mentale.
Ainsi, la source du «flux» multidimensionnel est nous-mêmes dans le système causal de l'espace. Le transfert d'informations multidimensionnelles, comme je l'ai dit aussi, se produit soit par le transfert de structures matérielles informatives-associatives (images, musique, littérature, images simplement informatives), soit par le transfert d'états et de complexes de sensations. Ceux. on peut dire qu'il s'agit de la transmission de systèmes porteurs multi-causaux, qui ne sont pas, par exemple, des symboles discrets, des mots, des textes déterministes, des formules, i.e. des systèmes porteurs d'une cause ou des relations rigoureusement déterministes de causes.
Q. Une demi-année s'est écoulée depuis le premier entretien. En conclusion, pourriez-vous nous dire quelles sont les tâches actuellement, quelles sont les opportunités, est-ce que quelque chose a changé pendant cette période et dans quelle direction?
R. Cette question est très difficile. J'ai donné une petite évaluation du travail déjà effectué lors de la deuxième entrevue. Le but principal de l'activité, comme […] auparavant, est d'observer les processus de développement de la pensée créatrice qui se déroulent chez les terriens, puisque le système cybernétique a fortement intensifié son activité visant à la survie la plus longue possible.
Comme je l'ai personnellement appris d'elle, le programme du système ne lui permet pas de faire des concessions dans ce sens; calculer le nombre maximum de probabilités à chaque instant. Un système cybernétique agit selon les probabilités qui assurent le mieux son objectif, par conséquent, la manière de le contrer est de créer des probabilités imprévisibles en introduisant de nouvelles causes inattendues dans ce système. De telles causes peuvent provenir de l'extérieur ou être créées à la suite de nombreuses pensées dimensionnelles. Ainsi, par exemple, mon objectif est d’activer les possibilités de la pensée multidimensionnelle des gens - à la fois directement en diffusant de telles informations et en attirant l’attention des gens sur les éléments non contrôlés et non contrôlés. avec un système, des phénomènes qui ont échappé à son attention dans leur environnement. […] +
Moscou, 29 février 1984 OVNI: Pourquoi les extraterrestres contrôlent la Terre?
Partie 1 - Partie 2 - Partie 3
