Pour comprendre les événements du passé de notre pays, pour comprendre s'il y avait une "vocation des Varègues", la conquête de la Rus par des hordes de l'Est, "prédéterminant le retard économique de la Russie", il faut se référer à des sources - lettres, annales, décrets, correspondance diplomatique, sources picturales. Ainsi, ce qui constituait, par exemple, le joug tatar-mongol (TMI), peut être vu dans les lettres - documents juridiques rédigés par un tiers, confirmés par des témoins, selon lesquels la classe dirigeante a construit la vie de l'État.
Figure. 1.
Dans la lettre d'accord entre le grand-duc (V. K.) Dmitri Ivanovitch et le prince (K.) Vladimir Andreech, 1362, n ° 7, nous lisons:
1. «Et que sont nos Ordians et Deeni, et ainsi connaissent leur service, comme c'était le cas avec nos pères» [Ancienne vivlifika russe. T. 1 / Ed. N. Novikov. Ed. 2. - M. Printing Company, 1788. - S. 75-76].
Le statut juridique du peuple de la Horde est clair: ce sont d'ailleurs des militaires engagés depuis l'Antiquité, comme c'était le cas «avec le père», c'est-à-dire depuis toujours. Il n'y a pas eu de conquête de la Russie avec 2 millions d'habitants par 2 tumens de cavalerie ("tumen" - de "l'obscurité"). "Avec le père" - avec les ancêtres éloignés, car il n'est pas écrit "avec le père". Les princes ont été élevés en s'appuyant sur l'autorité des Saintes Écritures. Selon les Écritures, le Christ est le «Fils de David», c'est-à-dire un descendant du roi David. Par conséquent, les «pères» sont des ancêtres, des ancêtres.
Il n'y avait pas de ruine de nombreuses villes de la Russie "sales", puisque beaucoup de ces villes étaient déjà dans les années 30. 14ème siècle d'environ. X. ruiné pendant le conflit, qui peut être lu dans les chroniques russes.
2. «Et le fardeau et le protor de l’Ordin me donnent, mon frère aîné, de mon héritage selon l’ancienne compilation» [Ibid, - pp. 76-77].
"Orda fardeau" - une taxe sur l'entretien de l'armée, qui était parfois appelée un tribut, quitrent. On ne peut pas parler d'indemnité aux conquérants, de paiement aux «racketteurs» médiévaux. J'admets la possibilité que certains commandants de la Horde aimeraient voir une indemnité dans les impôts sur l'entretien de l'armée, mais cela a été supprimé, ce qui est évident à partir des événements causés par l'orgueil et la cupidité sans bornes d'Edigei. Les commandants de la Horde dans les chartes sont appelés princes, pas khans …
Vidéo promotionelle:
Dans la lettre contractuelle de V. K. Vasily Dmitrievich avec K. Vladimir Andreevich, 1390, n ° 15, il est écrit:
3. «Mais Dieu changera le Seigneur en Horde, et me paiera un tribut de son héritage au vôtre … Mais si votre fils est tout sur un cheval, alors je le prendrai sur un cheval» [Ibid, - pp. 118-119].
Ainsi, il y avait des moments où la Russie n'avait pas d'armée régulière, une horde au service, puisque le pays n'avait pas besoin d'une horde pendant un certain temps. Parfois, les princes devaient rassembler leurs propres escouades et se lancer dans une campagne dirigée par le grand-duc - «monter à cheval».
4. Dans la lettre contractuelle de V. K. Vasily Dmitrievitch aux princes, 1402, n ° 17, il est écrit:
"… et le Qi sera changé par le Dieu des Tatars (si la Horde se sépare de nous), et cet endroit est pour moi, le Grand-Duc Vasily Dmitrievitch. Et ce que votre père, le prince Oleg Ivanovich, a emporté, les lieux tatar et mordovien, et celui-là est" [Ibid, S. 126]. Ainsi, la «horde» a souvent voulu se séparer du prince qu'elle servait, mais, comme on s'en souvient, le contrat a été rédigé par un tiers et devant des témoins … Il n'est pas étonnant de constater que les Tatars se sont simplement fait enlever des «places».
Les événements mentionnés par N. Karamzin dans "L'histoire de l'État russe" suggèrent également qu'il n'y avait pas de joug mongol-tatar, car même avant la victoire de Koulikovo, il n'y avait que des raids permanents des "ouchkuiniks" russes sur les colonies de la région de la Volga et de la Sibérie occidentale: en 1361, ils descendent la Volga jusqu'au nid même des Tatars, dans leur capitale Saraichik, et en 1364-65, sous la direction du jeune Whatman Alexander Obakumovich, ils franchissent la crête de l'Oural et marchent le long de l'Ob jusqu'à la mer. [Cm. Cité de: Savelyev E. P. Histoire ancienne des cosaques. T.2. - Novotcherkassk, 1915. - Réimpression: Vladikavkaz, "Spas", 1991. - P. 199. Voir également Skrynnikov, 1986, P. 82].
Dans certaines «gramata», il y avait des fiefs des tsars et des princes des Tartares dans le pays de Moscou: Koshera, Dmitrov.
Il est clair que ces villes et ces terres «Tatars» - tsars, princes, khans - ont été reçues pour le service du V. K. de Moscou, puis du tsar.
J'ai trouvé dans plusieurs lettres une mention de l'étiquette tsariste sur Dimitrov, qui a été reçue par V. K. Moskovsky. Il semblerait que le voici - preuve de l'existence du terrible joug mongol! Comment l'as-tu obtenu? Découvrons-le.
Il est à noter que non pas à Moscou, qui était le patrimoine de V. K., mais à l'une des villes proches de Moscou, qui, apparemment, était le "lieu" du roi tatar, dont il recevait des revenus pour son service, mais qui, étant en dehors de la ville (dans la Horde, bien sûr), POURRAIT PAS DIRECTEMENT CONTRÔLER la ville et la terre, et a remis le label - POUVOIR D'AVOCAT pour gérer la ville V. K. T., L'ÉTIQUETTE EST UN POUVOIR D'AVOCAT POUR DISPOSER DE PROPRIÉTÉ.
Dans la suite contractuelle «gramata», Dmitrov est déjà mentionné comme le patrimoine de VK Moskovsky, mais aussi avec la mention «du tsar».
De nombreuses lettres de traité mentionnent le droit de VK Moskovsky «de donner accès à la Horde». La Horde fait référence à une armée régulière. On parle souvent de la libération des sujets de VK Moskovsky pour servir dans la Horde (simplement aux troupes …), de la mission de service, de l'envoi en campagne. Ainsi, V. K. est le dirigeant de la Horde. La planche de VK peut-elle être qualifiée de joug?
Dans les lettres PARTOUT, il y a une phrase typique qui consacre le droit de VK Moskovsky "de gouverner la Horde": "Et la Horde pour moi noblesse et règne - pour le Grand-Duc, mais la Horde n'est pas noble pour vous" [Ancien russe vivliofica, T. 1. Ed. 2ème. - P. 218], «Et la Horde, Seigneur, gouverneur et noblesse à vous, le Grand-Duc» [Ibid. - S. 224].
Des sources figuratives indiquent également que la Horde et les guerriers des princes avaient les mêmes armes et se ressemblaient, c'est-à-dire qu'ils étaient des représentants des mêmes personnes (voir ill. 1).
Le roi de la horde n'était pas un suzerain pour VK et pour aucun autre prince, et VK n'était pas un vassal du roi de la horde: le roi s'adresse à VK (voir ill. 2, 3): «Mon frère et mon Seigneur Grand-Duc "[La légende du royaume de Kazan. - S. 34, 40]. Alors, qui est le seigneur? Le mot «frère» était utilisé à cette époque pour communiquer avec des parents descendants d'un ancêtre …
Figure. 2. Lisez le texte sur L.40.
Figure. 3. Lisez L. 34.
Lorsque VK n'a pas eu besoin de l'aide d'une armée régulière - la horde - il n'a pas donné l'ordre à la horde de marcher (voir ill. 4 et 5). Le prince Edigei, venu de la horde à Moscou, s'en plaint: «Sinon, si c'est bien, comment y remédier? Comment le tsar-émir Kotluy s'est assis sur le royaume, et vous avez été commis à l'ulus (pays - auteur) Le souverain, de ces endroits avec le roi vous (vous - auteur) n'avez pas été dans la horde, vous n'avez pas vu le roi dans vos yeux et ses princes ou boyards Vous êtes vos aînés et vos batteurs, - VOUS N'AVEZ ENVOYÉ AUCUN AUTRE, ni un fils, ni un frère avec un mot. Et puis Dzhanibek a régné pendant HUIT ans - et vous n'avez pas visité celui-là et n'avez envoyé personne avec un mot; et le royaume de Jadibek passa également. Et Bulat Saltan s'est assis sur le royaume et règne déjà depuis la troisième année, - vous-même ne l'avez jamais été, vous n'avez envoyé ni fils, ni frère, ni le plus vieux des boyardset en fait, sur un petit grand ulus, vous êtes le plus ancien Grand-Duc "[Collection de lettres d'État et de traités. Partie 2. (1229 - 1612) / Ed. N. Rumyantsev - M., 1819. - P. 16]. On voit que le prince Edigei reproche à VK d'oublier sa Horde, exhorte VK à demander plus souvent l'aide de la horde, puisque VK DOIT PAYER CETTE AIDE! Edigei, un guerrier professionnel, demande un CAS.
Mais quand les temps sont durs, quand Rus a eu besoin de l'aide de la Horde, alors V. K. DONNÉ DES ORDRES à la Horde pour envoyer une armée: «Et quels que soient les griefs que vous puissiez être, soit des princes russes, soit de Lituanie, - et vous nous êtes des lettres de plainte contre eux. vous envoyez - flatterie - ces lettres plaintives! - et vous nous demandez de nous défendre contre eux, et la paix (maintenant - l’auteur) en ce que nous n’avons pas de nicholas de votre part … Nous n’avons pas vu nous-mêmes votre ancien ulus, nous n’avons entendu qu’en entendant. Et il a envoyé VOS ORDRES ET SUBVENTIONS à notre horde »[Ibid. - p. 17]. Nous voyons que V. K. est le suzerain, donnant des ordres à toute la Horde lorsque cela est nécessaire. Cependant, V. K. savait que les soldats devraient alors payer, alors il s'est rarement tourné vers la horde pour obtenir de l'aide. Ainsi, la relation entre V. K. et la Horde a été construite selon le schéma: un mercenaire - un employeur, puisque la horde n'aidait pas V. K. s'il ne donnait pas à la horde le paiement du travail militaire. Cela est arrivé au point de curiosité, puisque les princes de la Horde ont regardé dans le portefeuille de VK (l'un des VK était surnommé KALITA - auteur), - ils ont simplement compté de l'argent de lui: tous les ulus en deux roubles sokh, et alors où le faites-vous avec de l'argent? " [Ibid - p. 17]. Les messagers de la Horde, comme d'habitude, expliquent leur comportement par le fait qu'ils se soucient, imaginent, du bien-être des chrétiens: «Sinon, ce mal n'aurait pas été fait aux ulus, et les paysans n'auraient pas péri jusqu'au bout» [Ibid - p. 17].sur le bien-être des chrétiens: «Sinon, ce mal n'aurait pas été fait aux ulus, et les paysans n'auraient pas péri jusqu'à la fin» [Ibid - p. 17].sur le bien-être des chrétiens: «Sinon, ce mal n'aurait pas été fait aux ulus, et les paysans n'auraient pas péri jusqu'à la fin» [Ibid - p. 17].
Il n'y a rien d'étonnant à ce que les représentants de la horde dans la capitale se soient moqués: «Des ambassadeurs et des invités de la horde viendront vers vous, et vous vous moquerez des ambassadeurs et des invités» [Ibid - p. 16].
Figure. 4. Diplôme du Prince Edigei à VK Vasily Dmitrievich.
Figure. 5. Achèvement du certificat.
Déjà en 1487, VK Kazan, sorti par obéissance, fut enlevé. Le tsar Aligam fut appelé «le faiseur de roi» et «envoyé en prison à Vologda» (chroniques de Vologda-Perm. - M.-L., 1959. - S. 278. 1487, L 459). Basé sur des matériaux de G. Volya:
Le terme "Tatar-Mongols" ne figure pas dans les chroniques russes, ni V. N. Tatishchev, ni N. M. Karamzin … Le terme "Tatar-Mongols" lui-même n'est ni un nom personnel ni un ethnonyme des peuples de Mongolie (Khalkha). Il s'agit d'un terme artificiel de fauteuil, introduit pour la première fois par P. Naumov en 1823.
KG Skryabin, académicien de l'Académie russe des sciences, a écrit que TMI ne pouvait pas exister dans le passé de la Russie: «Nous n'avons trouvé aucune contribution tatare notable dans le génome des Russes, ce qui réfute la théorie du joug mongol-tatar. Il n'y a aucune différence entre les génomes des Russes et des Ukrainiens. Nous avons peu de différences avec les Polonais."
Yu. D. Petukhov, historien et écrivain, a déclaré: «Il convient de noter tout de suite que sous le pseudo-ethnonyme« Mongols », nous ne devons en aucun cas comprendre les vrais Mongoles qui vivaient sur les terres de la Mongolie actuelle. Le nom de soi, le véritable ethnonyme des aborigènes de la Mongolie actuelle est Khalkhu. Ils ne se sont jamais appelés Mongols. Et ils n'ont jamais atteint ni le Caucase, ni la région du nord de la mer Noire, ni la Russie. Halhu - Mongoloïdes anthropologiques, la «communauté» nomade la plus pauvre, qui se composait de nombreux clans dispersés. Les bergers primitifs, qui étaient à un niveau de développement communautaire primitif extrêmement bas, ne pouvaient en aucun cas créer même la plus simple communauté pré-étatique, sans parler d'un royaume, et encore plus d'un empire … Amazones. Leur consolidation et la création par eux même de l'unité militaire la plus primitive de vingt ou trente guerriers est une pure absurdité. Le mythe des «Mongols en Russie» est la provocation la plus grandiose et la plus monstrueuse du Vatican et de l'Occident dans son ensemble contre la Russie!
Les études anthropologiques des cimetières des XIIIe - XVe siècles montrent l'absence absolue de l'élément mongoloïde en Russie. C'est un fait incontestable. Il n'y a pas eu d'invasion mongoloïde de la Russie. Ce n'était tout simplement pas. Ni dans les terres de Kiev, ni dans le Vladimir-Souzdal, ni dans les terres de Ryazan de cette époque n'ont été trouvés les crânes des Mongoloids. Il n'y avait aucun signe de mongoloïdisme parmi la population locale. Tous les archéologues sérieux confrontés à ce problème le savent. S'il y avait ces innombrables «tumens» dont les histoires nous racontent et qui sont montrées dans les films, alors le «matériel anthropologique mongoloïde» en territoire russe resterait certainement. Et les signes mongoloïdes dans la population locale resteraient également, car le mongoloïdisme est dominant, écrasant: il suffirait que des centaines de Mongols écrasent des centaines (voire des milliers) de femmes,de sorte que les cimetières russes pendant des dizaines de générations ont été remplis de mongoloïdes. Mais dans les cimetières russes de l'époque de la "horde", il y a des Caucasiens …"
Il s'avère qu'il n'y a aucune mention des guerriers de type turc dans les troupes des "Tatars-Mongols". Dans les troupes des "Mongols-Tatars", il y avait des errants. Les Brodniks sont des guerriers russes libres qui vivaient dans ces endroits (les prédécesseurs des cosaques). Et à la tête des Brodniks dans cette bataille se trouvait le voïvode Ploskinya - un Russe ordinaire.
Ibn Batuta a écrit: «Il y avait beaucoup de Russes à Sarai Berk».
De plus: "La majeure partie du service armé et des forces de travail de la Horde d'or était composée de Russes" (A. A. Gordeev)
Et qu'en est-il de la composition nationale des troupes de Batu? Le roi hongrois a écrit au Premier Hiérarque latin: «Lorsque l'état de Hongrie de l'invasion mongole, comme de la peste, pour la plupart, a été transformé en désert, et en tant que bergerie a été entouré de diverses tribus d'infidèles, à savoir: les Russes, errant de l'est, les bulgares et autres hérétiques du sud …"
Et combien de Turcs y avait-il au début de la campagne de Batu? Peut-être 100 mille personnes? Pour chaque cavalier, il faut 3 chevaux, et un troupeau de 300 000 chevaux ne peut pas bouger: les chevaux de tête mangeront tout le pâturage et les autres mourront de faim. Au début du 20e siècle, les scientifiques ont convenu que l'armée «tatare-mongole» ne dépassait pas 30 000 hommes.
La population de la Mongolie moderne dépasse à peine 2 millions d'habitants, alors que 100 ans avant la conquête de la Chine par les Mongols, il y avait déjà plus de 10 millions de Chinois. Et la population de la Russie au XIIIe siècle était d'environ 2 millions. Comment un si petit État pouvait-il conquérir de si grands?
Il faut conclure: TMI est un mythe, concocté à la hâte par Schlözer, Miller et Bayer.
Auteur: Evgeny Koparev