Ces dernières années, parmi les chercheurs indépendants d'histoire alternative, le nom du chercheur russe, auteur de la chaîne "Histoire alternative de la mer Noire et du Caucase" (AISPIK), Oleg Pavlyuchenko, est devenu de plus en plus célèbre. Je dois dire qu'en étudiant les artefacts de la civilisation ancienne, il a créé sa propre hypothèse concernant la véritable chronologie des événements de l'histoire humaine, qui ne coïncide pas avec l'histoire officielle. ni avec les hypothèses d'autres «alternatives» basées sur les sources ésotériques de l'Antiquité. Néanmoins, cette hypothèse originale est remarquable et n'est pas dépourvue d'une certaine harmonie et cohérence dans sa construction, ce qui ne peut être dit de l'histoire officielle.
Il pense que les civilisations "mégalithiques", "anciennes" et "inter-inondations" ont toujours existé sur notre planète, chacune d'entre elles, après un cataclysme mondial, ressuscitée des vestiges de la précédente et avait moins de connaissances, de capacités et de technologies moins développées. Où. l'opinion de la majorité des alternatives modernes ne contredit pas du tout cette hypothèse, et tous les différends se résument généralement à la datation du temps d'existence et de la mort de ces civilisations antérieures.
C'est ainsi que son hypothèse, exprimée par lui dans le film "Comment le tout premier déluge nous a-t-il privé du paradis terrestre?", Ressemble à une forme courte:
Bien sûr, on peut être d'accord ou non avec l'hypothèse d'O. Pavlyuchenko. Cela choque particulièrement les gens qui croient aveuglément aux dogmes de «l'histoire officielle». Mais les «alternatives» pour accepter la possibilité probable d'un tel cours d'événements historiques sont beaucoup plus faciles. Car, aussi vraies ou non les hypothèses de ce chercheur, dans l'ensemble, il a toujours raison: dans notre passé, il y avait des civilisations très développées qui ont laissé des artefacts étouffés par les historiens et sont morts pour des raisons inconnues de nous. Mais une collection de mythes fantastiques appelés «histoire officielle», compte tenu de la présence de nombreuses incohérences, absurdités et falsifications flagrantes d'événements historiques réels, ne convient que comme dogmes d'une nouvelle religion, à laquelle on ne peut croire aveuglément,sans essayer de les tester dans la pratique et en ignorant complètement les nombreux artefacts trouvés dans le monde.
